Приговор № 1-2/2017 1-88/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1- 2/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов: Заманова В.А., представившего удостоверение №, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., Мусалимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего Индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, в особо крупном размере и своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РБ «Аскинское лесничество» в лице и.о. руководителя ФИО6 и ФИО1, выступающим от имени ГАД на основании выданной ею доверенности, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которого за плату в размере <данные изъяты> рублей ГАД предоставлялась делянка № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества для заготовки древесины в объеме 150 куб.м., а именно древесины породы сосна в объеме 100 куб.м. и древесины породы береза в объеме 50 куб.м. в целях использования при строительстве дома.

В период с января по март 2015 года, точная дата не установлена, на делянке № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества, расположенной примерно в 3,5 км. севернее от <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна и береза в особо крупном размере, в нарушение условий вышеуказанного договора, с привлечением подчиненных ему работников ГМА, ИЭФ, СВВ и других, неосведомленных об его противоправных действиях и предоставления им бензопил, совершил рубку деревьев породы сосна в количестве 207 штук объемом 350,03 куб.м., вместо указанного в договоре количества 139 штук и объема 100 куб.м., то есть, совершив переруб деревьев в количестве, превышающем законного на 68 штук и в объеме, превышающем законного на 250,03 куб.м., а также совершил рубку деревьев породы береза в количестве 147 штук объемом 110,08 куб.м., вместо указанного в договоре количества 77 штук и объема 50 куб.м., то есть, совершив переруб деревьев в количестве, превышающем законного на 70 штук и объеме, превышающем законного на 60,08 куб.м.

Впоследствии незаконно заготовленной древесиной ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 государству причинен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму <данные изъяты> рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Он же, ФИО1 в период времени с января по май 2015 года, точная дата не установлена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины в особо крупном размере, полученной в результате совершенной им незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 68 штук и объемом 250,03 куб.м. и деревьев породы береза в количестве 70 штук и объемом 60,08 куб.м. на делянке № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества, расположенной примерно в 3,5 км. севернее от <адрес> Республики Башкортостан, складированной на погрузочной площадке, прилегающей к указанной делянке, с привлечением подчиненных ему работников ФЮХ, ГРД, ХАХ и других, неосведомленных об его противоправных действиях, загружал на находившуюся в его пользовании автомобильную технику, в том числе на автомобиль марки «Урал-<данные изъяты>», на автомобиль марки «КАМАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus и перевозил на территорию принадлежащей ему пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где складировал в общие кучи с древесиной, заготовленной из других делянок. Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину в особо крупном размере ФИО1 хранил на территории данной пилорамы до дальнейшего сбыта примерно по декабрь 2015 года.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно заготовленной им древесины, совершенной в особо крупном размере, полученной в результате рубки деревьев породы сосна в количестве 68 штук объемом 250,03 куб.м. и деревьев породы береза в количестве 70 штук объемом 60,08 куб.м. на делянке № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества, расположенной примерно в 3,5 км. севернее от <адрес> Республики Башкортостан, хранившейся без индивидуально-определенных признаков вместе с другой древесиной на территории его пилорамы, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с привлечением подчиненных ему работников, в том числе ХАХ и своего родного брата ФИО7, не осведомленных об его противоправных действиях, на автомобилях марки «МАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus и «КАМАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, вывез с территории пилорамы древесину породы сосна общим объемом 124,131 куб.м. и перевез на территорию ООО «Лесстрой» по адресу: <адрес>, продав на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период примерно с сентября 2015 года по декабрь 2015 года ФИО1 с привлечением подчиненных ему работников, в том числе своего родного брата ФИО7 на автомобиле марки «МАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus вывез с территории пилорамы древесину породы сосна общим объемом не менее 240 куб.м., точный объем судом не установлен, и отвез на территорию ООО «Пегас» по адресу: <адрес>, продав на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, точная сумма также не установлена.

В период декабря 2015 года ФИО1 с привлечением подчиненных ему работников, в том числе своего родного брата ФИО7, на автомобиле марки «МАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus вывез с территории пилорамы древесину породы береза общим объемом 48,67 куб.м. и отвез на территорию ООО «Уфимский фанерный комбинат» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, продав на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В период с 13.02.2015г. по 23.12.2015г. ФИО1 с привлечением подчиненных ему работников САФ и родного брата ФИО7, не осведомленных об его противоправных действиях, на автомобилях марки «МАЗ-№» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus и марки «КАМАЗ<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus вывез с территории пилорамы древесину породы береза и сосна общим объемом 273,14 куб.м. и отвез на территорию ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» по адресу: <адрес>, продав на общую сумму <данные изъяты> руб.

В период времени в апреле 2015 г., ФИО1 с привлечением подчиненного работника ХАХ на автомобиле марки «КАМАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus вывез с территории пилорамы древесину породы сосна общим объемом не менее 30 куб.м., точный объем судом не установлен, и отвез на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, продав МЭВ на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, точная сумма также не установлена.

Стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленной по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составила <данные изъяты> рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК РФ признается особо крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции ФИО8 приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

Лейтенант полиции ФИО4 приказом Врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

Старший лейтенант полиции ФИО5 приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> от 22.08.2015г. № л/с назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

19.12.2015г. ФИО8, ФИО4 и ФИО5, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 07.09.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, применяя служебный автомобиль марки ЛАДА-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов отделения МВД России по <адрес> на 19.12.2015г., заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан на период времени с 09 часов 00 минут 19.12.2015г. до 02 часов 00 минут 20.12.2015г.

19.12.2015г. около 19:00 часов указанными инспекторами на проезжей части возле <адрес> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль марки «Шкода SuperB» с государственным регистрационным знаком <***> rus под управлением ФИО1 по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого ФИО8, отстранив ФИО1 от дальнейшего управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 отказался выполнить законное требование ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя вызывающе, привлекая внимание находящихся неподалеку граждан. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20:00 часов у ФИО1, находящегося на проезжей части дороги возле <адрес> Республики Башкортостан, возмущенного законными действиями инспекторов ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>, возник противоправный умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20:00 часов ФИО1, находясь на проезжей части дороги возле <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой противоправный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер своих высказываний и поведения, факт принадлежности находящихся при исполнении своих служебных обязанностей ФИО8, ФИО5, ФИО4 к представителям власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних лиц, из личной заинтересованности, выраженной в желании продемонстрировать свое негативное и пренебрежительное к ним отношение, как к представителям власти, с целью унижения их чести и достоинства, употребив неприличные выражения, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и грубо унижающие честь и достоинство ФИО8, ФИО5, ФИО4, публично оскорбил их как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191. 1 УК РФ не признал, суду пояснил, что незаконную рубку леса он не совершал, его наемные работники разрабатывали лес строго по его указанию, и по границам выделенного участка, с законно выделенной делянки он вывез лес, в объеме указанном в договоре купли - продажи, то есть 150 куб.м. Что же касается предъявленного обвинения о перерубе, может пояснить, что после того как ему выписали штраф за неочистку делянки, весной при производстве очистки он обнаружил и старые пни, которых спилил под ноль, поскольку за оставленные пни тоже предусмотрен штраф. Так же пояснил, что до начало его разработки на данном участке производилась рубка леса иными лицами, об этом факте в ходе следствия ходатайства не заявлял, так как он это обнаружил после таяния снега, и для того, чтобы очистить и сдать делянку в надлежащем виде, вынужден был спилить все пни. ГАД пиломатериалы завез сам, с ней полностью рассчитался, имеется ее расписка, что они претензий к нему не имеют. Лес для ГАД он распилил на пилораме ФИО9 в д. Барахаевка. Также помимо этого он возил лес в Уфу в организацию «Сибирский лес», директором которой являлся МВГ Документов у него на это нет, так как МВГ ему находил клиентов, а он исполнял функцию перевозчика. В марте 2016 г. предприятие МВГ закрылось, лес он стал возить на другую пилораму, которая располагалась по соседству. У ФИО9 на пилораме пилил лес для ГАД Индивидуальное предпринимательство открыл с марта 2015 года и занимается лесозаготовкой. До 2015 г. он работал на отца, который занимался лесом с 2010 года.

ФИО1 вину свою в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей признал полностью. Суду пояснил, что в указанный вечер после употребления спиртного он поехал за рулем к себе на базу. В это время остановили сотрудники ДПС. Действительно он находился в состоянии опьянения, его тоже сотрудники спровоцировали, выражался нецензурно в их адрес. В содеянном раскаивается. Просит извинения у сотрудников ИДПС. Гражданский иск не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом 2014 года по просьбе ГАД на основании доверенности согласился разработать делянку в Кашкинском лесничестве <адрес> лес в объеме 150 куб.м. для строительства дома. Затем он обратился к работникам Кашкинского лесничества ГДВ и ИРФ, которые сказали, что у них имеется отведенная делянка № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества и ведомость, согласно которой на данной делянке было около 145-150 куб.м. леса. Лес был породы сосна и береза. Как ему показалось, объем леса, указанный в документах, совпадал с фактическим, но возможно и больше, но сам лично не пересчитывал. ГДВ и ИРФ сказали, что объем леса соответствует документам. Они оформили договор купли-продажи лесных насаждений. Он оплатил квитанцию за выделенную делянку в ноябре 2014 года и в феврале 2015 года начал разрабатывать данную делянку. Для разработки делянки он нанял рабочих, в том числе ГМА, ИЭФ, СВВ и других. Рабочим он отдал трактор ДТ-75 и бензопилы в количестве 3 штук. Он показал рабочим деляночные столбы и сказал, чтобы те за визиры не выходили. Спиленные деревья рабочие вывозили на поляну, а он вывозил лес на манипуляторе. В мае 2015 года он произвел очистку делянки. На делянке производилась сплошная рубка по законным документам. После разработки, он осмотрел делянку. За границы делянки его рабочие не выходили. После разработки в феврале-марте 2015 года на делянку приехали работники лесхоза. После проверки делянки они составили протокол о лесонарушении за не очистку делянки. Незаконной рубки они не выявили (Том № л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и дополнил, что заготовленный им лес, в виде досок в количестве одной автомашины «КАМАЗ» объемом 24-25 куб.м. он по просьбе ГАД отвез к ней домой в <адрес>, который находится под <адрес>. Отвозил лично. Остальной лес в виде пиломатериалов, досок объемом 40-50 куб.м. находятся у него на базе в <адрес>, отвозил лично сам на автомашине марки «КАМАЗ». Он считает, что весь лес, согласно устной договоренности с ГАД, он ГАД предоставил. В свою очередь ГАД за оказанные услуги ничего не заплатила. Согласно договоренности она должна была ему заплатить деньгами, точною сумму сейчас сказать не может (Том № л.д. 10-13).

По эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и хранения, перевозки, переработки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего З. З.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с НВР, ЗРМ, ГМФ и МФФ осуществлял патрулирование на территории Кашкинского участкового лесничества, в ходе которого, пригласив ФИО1, они проехали на делянку № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества, которую ФИО1 разрабатывал. На указанной делянке они произвели перечет пней спиленных деревьев. ФИО1 подтвердил, что делянка разрабатывалась его бригадой и весь лес он вывез к себе на пилораму. ФИО1 предъявил договор купли-продажи, заключенный между ГАД и ГБУ РБ «Аскинское лесничество», а также доверенность, согласно которой ФИО1 имеет право от имени ГАД получить лес, заготовить и вывезти его. ФИО1 сказал, что делянку ему отвели мастера леса ГДВ и ИРФ, ему была разрешена сплошная рубка, завизирную рубку леса он не совершал. Впоследствии при производстве подсчетов было установлено, что ФИО1 совершил переруб. Расход между договором и реальной рубкой составили по березе 60,8 кубометров, по сосне 250, 03 кубометров, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Выезжали повторно со специалистами Минлесхоза, потому что были расхождения. Сумма ущерба изменилась в сторону увеличения, изначально сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, затем окончательная сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. ФИО1 не первый год разрабатывает делянку и он знал, что допустил переруб. После выявления этого он обязан был обратиться в лесничество письменно или устно и сообщить о перерубе. При учете переруба, в данном случае, были учтены пни спиленные в одно время и свеже-спиленные. Также установлено, что рубка леса производилась в указанный в договоре срок.

Свидетель ХАМ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе патрулирования, проверил делянку № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества. На делянке работали рабочие ФИО10. Он попросил работников передать ФИО1, чтобы тот с ним связался. Во второй раз он приехал на эту делянку через 1 день. ФИО1 ждал его на делянке. Он произвел осмотр делянки и составил административный протокол за не очистку делянки. На делянке осуществлялась рубка деревьев породы сосна и береза. От ФИО1 он узнал, что делянку последний разрабатывает на основании доверенности, выданной ему ГАД Делянку отводили мастера леса ИРФ и ГДВ С делянки лес вывозился на погрузочную площадку, куда в последующем вывозился лес он не знает.

Свидетель З. Р.М. в судебном заседании показал, что он работает в Аскинском лесничестве в территориальном управлении. В мае 2015 года они совместно с группой специалистов выехал в Кашкинское участковое лесничество. Заехали на делянку, которую разрабатывал ФИО10. Установили объем рубки, составили перечетную ведомость и протокол осмотра. Все пни были замерены. Они взяли диаметры пней, сделали замеры. Затем поехали в лесничество оформлять оставшиеся документы. ФИО10 не отказывался, что это он рубил. Номер делянки он не помнит. Тогда был май, пни визуально были зимней рубки. ФИО11 пней не было, все было срублено. Давно срубленных пней там не было, если бы они были срублены в октябре, были бы потемнее из-за дождей, он бы мог их отличить.

Свидетель НВР в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ГМФ, ЗРМ, ФИО3 и МФФ участвовал на маршрутном патрулировании в Кашкинском участковом лесничестве. В ходе патрулирования они пригласили ФИО1, вместе с которым направились на делянку, расположенную в квартале № выделе № Кашкинского участкового лесничества. На делянке стали производить замеры срубленного леса. ФИО1 пояснил, что делянку разрабатывали его работники, и весь лес он вывез к себе на пилораму. Показал договор купли-продажи, заключенный между ГАД и ГБУ РБ «Аскинское лесничество», а также доверенность, выданную ему ГАД также пояснил, что делянку ему отводили мастера леса ГДВ и ИРФ, была разрешена сплошная рубка леса, что он и сделал. Завизирную рубку леса он не совершал. При подсчете объема вырубленного леса было установлено, что объем вырубленного леса превышал предусмотренный договором купли-продажи. Акт приложение № к договору он не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РБ «Аскинское лесничество» обратилось с заявлением в полицию.

Свидетель МФФ в судебном заседании показал, что он работает участковым лесничим в Кашкинском участковом лесничестве. В ноябре 2014 года к нему обратился ФИО1 с договором купли-продажи лесных насаждений с приложениями, согласно которых ГАД отводилась делянка № в выделе № в квартале № Кашкинского участкового лесничества объемом 100 куб.м. леса породы сосна, а также объемом 50 куб.м. леса породы береза. Также ФИО1 предъявил доверенность, выданной ГАД ФИО1 попросил его изучить договор и дать согласие на разработку делянки. Он понял, что данные документы подготовлены мастером леса ГДВ, так как в акте приема-передачи лесных насаждений стояла подпись последнего. Он изучил договор и поставил свою подпись. Впоследствии ФИО1 заключив договор купли-продажи с ГБУ РБ «Аскинское лесничество» стал заниматься разработкой делянки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ГМФ, НВР, ЗРМ и ФИО3 выехал на маршрутное патрулирование в Кашкинское участковое лесничество. При патрулировании подъехали к бывшей д. Анастасьино, где их ждал ФИО1, с которым поехали на делянку, которую разрабатывал последний в квартале № выделе № Кашкинского участкового лесничества. ФИО1 подтвердил, что данную делянку разрабатывали его работники, что весь спиленный лес он вывез к себе на пилораму. Он стал измерять площадь навигатором. Периметр был отмечен визирными столбами, затесами. Площадь делянки составила 2,9 га. Делянка была вырублена зимой, была свежая рубка. Визуально объем вырубленного леса больше чем 150 кубометров. Вывоз древесины должен был контролировать мастер леса ГДВ, который находился в его подчинении. Куда возили лес, он не знает, но данный лес предназначен для строительства дома, согласно договору купли-продажи.

Свидетель ГМФ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и ГАД был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на делянке № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества, для заготовки древесины в объеме 150 куб.м. Договор был подписан с одной стороны и.о. руководителя ГБУ РБ «Аскинское лесничество» СРМ и с другой стороны ФИО1, выступавшем от имени ГАД на основании выданной ею доверенности. Договор был составлен в двух экземплярах. Один экземпляр договора без подписи руководителя хранился в ГБУ РБ «Аскинское лесничество», а второй экземпляр, подписанный и.о. руководителя ГБУ РБ «Аскинское лесничество» СРМ, был передан ФИО1 После выхода из отпуска он подписал хранившийся в ГБУ РБ «Аскинское лесничество» экземпляр договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договор был оформлен от его имени. Подписав экземпляр вышеуказанного договора, он как постоянный руководитель подтверждает факт предоставления ФИО1, выступавшему от имени ГАД, делянки № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества для заготовки древесины в объеме 150 куб.м. В последствии он попросил у ФИО1 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который находился у ФИО1 на руках и был подписан СРМ и передал его в правоохранительные органы.

Свидетель ГДВ в судебном заседании показал, что он работает мастером леса в Кашкинском участковом лесничестве. Весной 2014 года он попросил ИРФ поехать с ним в квартал № Кашкинского участкового лесничества для оказания помощи в отводе делянки. В указанном квартале они отвели делянку под сплошную рубку леса объемом 150 куб.м. Спустя некоторое время к нему обратился ФИО1 с просьбой отвести делянку, сказав, что у него есть разрешающие документы на разработку делянки объемом 150 куб.м. Зимой 2014 года он вместе с ИРФ и ФИО1 поехали на ранее отведенную ими делянку и показали ее ФИО1 ФИО1 лично пересчитал все деревья, после чего сказал, что все нормально, ФИО1 было разрешено срубить 150 куб. м. леса.

Свидетель ИРФ в судебном заседании показал, что он работает в должности мастера леса Кашкинского участкового лесничества. Весной 2014 года по просьбе ГДВ он поехал с последним для оказания помощи в отводе делянки в квартале № Кашкинского участкового лесничества. Там они отвели делянку № в выделе № квартале № Кашкинского участкового лесничества, в объеме 150 куб.м. леса породы сосна и береза. Границы делянки были отмечены деляночными столбами и визирами. Спустя некоторое время ГДВ попросил его вновь проехать с ним на ранее отведенную делянку, чтобы показать ее ФИО1, который сказал, что у него имеются разрешающие документы на разработку леса объемом 150 куб.м. Они поехали на вышеуказанную делянку, показали ее ФИО1 Тот пересчитал все отведенные деревья. ФИО1 было разрешено срубить 150 куб.м. леса.

Свидетель СВВ в судебном заседании показал, что в марте 2015 года он узнал, что неподалеку от д. Анастасьино идет разработка делянки, и что для разработки данной делянки требуются люди. Данную делянку разрабатывал индивидуальный предприниматель ФИО1 После этого он созвонился с ФИО1 и предложил свои услуги. Так же он пригласил с собой своего двоюродного брата ЗИР Разрабатываемая ФИО1 делянка находилась неподалеку от озера д. Анастасьино, квартала, выдела и номера делянки он не знает. По приезду на данную делянку он прошелся по границам делянки, т.е. по визирам. На границе делянки имелись деляночные столбы, он сам лично видел два столба. Так же имелись затесы по всей границе делянки (визиры) по которым он ориентировался. На данной делянке так же работал тракторист М. (ГМА), на тракторе ДТ-75 красного цвета, как он понял, что ГМА уже работал там до них. Посторонних людей на делянке и рядом не было. До корня откапывали и пилили деревья. На момент когда он осмотрел данную делянку, делянка была уже начато примерно больше половины площади. Лес оставался только слева от въезда на делянку со стороны озера, и в правом дальнем углу делянки в противоположной стороне от въезда на делянку. Сколько леса было вывезено, он не знает, лес вывозился на УРАЛе - манипуляторе. Всем процессом разработки делянки руководил сам ФИО1, который приезжал через день. ФИО1 следил за тем, сколько леса было спилено и сколько вывезено. За день они примерно вывозили около 12 деревьев. Работали на данной делянке они примерно 10 дней. Всего ими было спилено примерно 140 куб. м. леса. За визиры в период разработки они не выходили, пилили лес только в отмеченных визирами границах. В период, когда он работал на делянке, представители лесхоза на делянку не приезжали.

Свидетель ФЮХ в суде пояснил, что с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал водителем у ИП ФИО1 на автомашине марки «УРАЛ» с манипулятором, гос. номера на автомашине не было. Указанная автомашина «УРАЛ» принадлежала ФИО1, который в основном занимался лесозаготовкой и сбытом леса. В его обязанности входило перевозка леса сортиментами с разрабатываемых делянок на пилораму ФИО1, которая находилась в <адрес>, там весь лес складировался штабелями на площадку. Примерно с января 2015 года он встал на ремонт, так как автомашина марки «УРАЛ» сломалась. На ремонте он находился примерно около месяца. В этот период перевозкой леса он не занимался, лес перевозили наемные водители на автомашинах марки «КАМАЗ», всего было две автомашины. Также у ФИО1 были еще две автомашины марки «УРАЛ», кто на них работал, он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он не стал работать у ФИО1, так как ФИО1 перестал оплачивать его работу. После этого он уехал на заработки на Север, в <адрес>. На делянке № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества находящейся неподалеку от озера бывшей д. Анастасьино, он не работал. Лес с данной делянки он так же не вывозил, и не грузил. Не знал, что у ФИО1 имеется делянка неподалеку от озера бывшей д. Анастасьино.

Свидетель МЭВ в суде пояснил, что он в апреле 2015 г. приобрел лес кругляк у водителя ФИО1 ФИО12 автомобиль марки «КАМАЗ» с гос. номер№, груженый лесом породы сосна, принадлежащий ФИО10, стоял возле пилорамы ФИО13, расположенной по <адрес>. Водитель предложил продать ему лес по <данные изъяты> рублей за 1 куб. м., на что он согласился. Приобрел у него лес породы сосна около 30 кубометров, две машины без прицепа. За поставленную древесину он заплатил наличными <данные изъяты> рублей водителю УАЗа, который подъехал от ФИО10. Документы при отгрузке леса они не оформляли. Из какой делянки вывозилась древесина, он не знает. Водитель документы не показывал.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в суде материалами дела:

- распоряжением № на проведение маршрутного патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого государственным лесным инспекторам ГМФ, НВР, ФИО3, ЗРМ поручено маршрутное патрулирование лесов государственного лесного фонда Кашкинского участкового лесничества в целях проверки соблюдения лесного законодательства при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов в ходе проведения рейдовых проверок в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 50);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ на территории Кашкинского участкового лесничества государственными лесными инспекторами ФИО3, НВР, ЗРМ, ГМФ произведен перечет пней на делянке № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества (Том № л.д. 51);

- протоколом осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что делянка № расположена в выделе № квартала № государственном лесном фонде Кашкинского участкового лесничества. В ходе осмотра произведен перечет пней срубленных деревьев с составлением перечетной ведомости. Делянка № полностью разработана. Произведена чистка от порубочных остатков (Том № л.д.52-57);

-схемой расположения лесных насаждений, которая является приложением № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. На данной схеме указано место совершения незаконной рубки (Том № л.д.58);

- перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой произведен перечет пней на делянке № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества. Объем незаконно срубленных деревьев породы сосна составляет 197,73 куб. м., деревьев породы береза составляет 50,42 кубометров (Том № л.д. 59-60);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным лесным инспектором ФИО3, о совершении ФИО1 лесонарушения, а именно незаконной рубки деревьев породы сосна и береза с причинением ущерба в размере 1 588 795 рублей (Том № л. д. 61-62);

- заявлением начальника территориального отдела по Аскинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ГМФ о совершении ФИО1 незаконной рубки сырорастущего леса до степени прекращения роста деревьев породы сосна в объеме 197,73 куб. м., деревьев породы береза в объеме 50,42 куб. м. в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Том № л.д. 47

- расчет-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от незаконной рубки в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества деревьев составил <данные изъяты> рублей (Том № л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому делянка № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества, расположена в 3,5 км. севернее от <адрес>. Делянка разработана, имеются кучи от порубочных остатков деревьев породы сосна и береза. В ходе осмотра на территории делянки обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 166 штук, пни деревьев породы береза в количестве 114 штук. Завизирной рубки не обнаружено (Том № л.д.78-87);

- протоколом осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено, что делянка № расположена в государственном лесном фонде Кашкинского участкового лесничества в выделе № квартале №, общей площадью 2,9 га. Способ рубки - сплошной. Делянка полностью разработана, порубочные остатки сложены в кучи путем сталкивания волоком бульдозерной лопатой трактора. Деляночные столбы установлены, надписи на них имеются. В результате сплошного перечета было установлено, что на данной делянке вырублено 209 деревьев породы сосна, общим объемом 265,473 куб.м., 96 деревьев породы береза, общим объемом 87,91 куб.м. (Том № л.д. 76-81);

- перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на делянке № в выделе № квартале № Кашкинского участкового лесничества вырублено 209 деревьев породы сосна и 96 деревьев породы береза (Том № л.д. 82);

- расчетом ущерба от вырубки деревьев на землях лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем начальника ТО Министерства лесного хозяйства РБ по Аскинскому лесничеству НВР, ведущими специалистами-экспертами сектора мобильной группы по Бирскому лесничеству СИН и ЕАМ, ведущим специалистом- экспертом ТО по Аскинскому лесничеству ФИО3, лесничим Кашкинского участкового лесничества МФФ, согласно которого на делянке № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества установлен переруб деревьев породы сосна в объеме 250,03 куб.м., деревьев породы береза в объеме 60,08 куб.м., с причинением ущерба государству в размере <данные изъяты> рубля 58 коп. (Том № л.д. 88-90);

- актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре делянки № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества обнаружены 207 пней деревьев породы сосна и 147 пней деревьев породы береза (Том № л.д. 95-96);

- перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен объем вырубленной древесины породы сосна и береза на делянке № в выделе № квартале № Кашкинского участкового лесничества (Том № л.д. 97);

- актом обследования лесного насаждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для определения разряда высот деревьев на делянке № в выделе № квартале № Кашкинского участкового лесничества произведены замеры модельных деревьев из оставшихся на делянке хлыстов. Согласно сортиментно-товарной таблице для лесов горного Урала, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, табл. №.2, 2.6разряд высот по породе сосна и береза соответствует второму разряду (Том № л.д. 98);

- оглашенными показаниями свидетеля ЕАМ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со СИН, по указанию руководства министерства лесного хозяйства РБ, в целях усиления лесного контроля выехали в <адрес>. При этом проверили делянку № в квартале № выделе № Кашкинского участкового лесничества, общей площадью 2,8 га, способ рубки-сплошная. Выезжали совместно со специалистом территориального отдела МЛХ РБ НВР, ведущим специалистом ФИО3, и участковым лесничим Кашкинского участкового лесничества МФФ В ходе контрольного перечета на данной делянке был выявлен факт переруб древесины породы сосна 250, 03 куб. м, древесины породы береза 60, 08 куб. м. Общий ущерб от незаконно заготовленной древесины составил <данные изъяты> рублей. При проверке делянки и составлении перечетной ведомости ими учитывались только пни от свежесрубленных деревьев, т.е. было видно, что лес заготовлен недавно. Также по модельным деревьям был определен разряд высот деревьев породы «сосна» и «береза», который соответствует второму разряду высот. После проведенной проверки все участвующие лица расписались в составленных документах (Том № л.д. 99-102);

- оглашенные показания свидетеля СИН от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля ЕАМ(Том № л.д. 103-106);

- в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший З. З.М. дал аналогичные показания, показаниям свидетелей СИН и ЕАМ Так же З. З.М. дополнил, что при проверке делянки и составлении перечетной ведомости ими учитывались только пни от свежесрубленных деревьев, т.е. было видно, что лес был заготовлен недавно, в 2015 году. Лес на указанной делянке заготавливал ФИО1 (Том № л.д.108-110);

- в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель НВР дал аналогичные показания, показаниям свидетелей СИН, ЕАМ и потерпевшего ЗВР (Том № л.д. 111-114);

- копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Министерство лесного хозяйства РБ в лице ГБУ РБ «Аскинское лесничество» продает, а ГАД покупает по цене 20948 рублей лесные насаждения под сплошную рубку на делянке № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества для последующего использования заготовленной древесины в целях строительства надворных построек. К договору прилагается акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает лесные насаждения, расположенные на территории делянки № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества: деревья породы сосна в количестве 139 штук объемом 100 куб.м., деревья породы береза в количестве 77 штук объемом 50 куб.м. Согласно прилагаемого объема заготовки древесины, на указанной делянке подлежит заготовка древесины породы сосна в объеме 100 куб.м., древесины породы береза в объеме 50 куб.м. (Том № л.д.64-76);

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГАД уполномочивает ФИО1 быть ее представителем во всех учреждениях и организациях, в том числе в ГБУ «Аскинское лесничество», произвести отвод делянки, оплатить и получить лес, заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществить заготовку (вырубку) древесины на указанной делянке, вывезти древесину, сопровождать указанный груз при транспортировке к месту обработки, очистить и сдать указанную лесоделянку (Том № л.д. 77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХАМ изъяты документы административного дела в отношении ФИО1 по факту не очистки делянки № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ (Том № л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы административного дела в отношении ФИО1: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о поручении ХАМ патрулирования по территории Кашкинского участкового лесничества; протокол осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре делянки № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества установлено, что ФИО1 очистку делянки не производил; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предписано произвести очистку делянки; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра делянки № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества ФИО1 выписан административный протокол; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при заготовке древесины на делянке не производил ее очистку, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ(Том № л.д.124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (Том № л.д.135-136);

- показаниями свидетеля ГАД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что летом 2013 года она обратилась в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении леса для строительства жилья. Ее заявление было удовлетворено, было дано направление в Аскинское лесничество. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом БЭН обратились в Аскинское лесничество, где им было дано направление в Кашкинское участковое лесничество на отвод леса в объеме 100 куб. м. породы сосна и 50 куб. м. породы береза. В этот момент к ним подошел мужчина, представившийся Эльвером (ФИО1) и предложил помощь в заготовке леса. Они согласились. По предложению ФИО1 они обратились к нотариусу, где оформили доверенность на имя ФИО1 Затем она с БЭН уехали в <адрес>. В последующем вопросы заключения договора купли-продажи лесных насаждений, отвода и разработки делянки они не вникали. До настоящего времени они лес от ФИО1 не получили (Том № л.д.165-166);

- показаниями свидетеля БЭН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он вместе с супругой ГАД, оформив у нотариуса доверенность, дали разрешение на обработку делянки, выделенную им на строительство дома, на жителя <адрес> ФИО1 До настоящего времени лес им не предоставлен (Том № л.д.167-168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в территориальном отделе министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по Аскинскому лесничеству изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный руководителем ГБУ РБ «Аскинское лесничество» ГМФ (Том № л.д.180-181);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. По договору купли-продажи ГАД в целях использования при строительстве дома для заготовки древесины под сплошную рубку покупает лесные насаждения в объеме 150 куб.м., произрастающие на делянке № в выделе № квартала № Кашкинского участкового лесничества; осмотрены приложения к договору, а также квитанция об оплате предоставленной делянки (Том № л.д.183-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный руководителем ГБУ РБ «Аскинское лесничество» ГМФ и приложения к нему признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том № л.д. 202-203);

- показаниями свидетеля ФФР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в декабре 2014 года он узнал от ФИО1 о том, что для разработки делянки ФИО1 набирает людей. С ФИО1 он был знаком около 2 лет, отношения у него с ФИО1 были нормальные. ФИО1 был индивидуальным предпринимателем занимался в основном лесозаготовкой, в <адрес> у него имелась своя пилорама. Так как на тот момент работы у него не было, он предложил ФИО1 свои услуги. Они договорились с ФИО1 о том, что он будет работать в качестве тракториста, так как ранее он подрабатывал у ФИО1 в качестве тракториста. Он должен был вывозить лес с делянки на погрузочную площадку. Сама делянка находилась неподалеку от д. <адрес>, не доезжая до д. Уршады перед мостом на право уходила дорога примерно около 3 км. вглубь леса. Квартала и выдела, а так же номера делянки он не знает. На делянке имелись визирные столбы, по крайней мере он видел один визирный столб, всей делянки он не обходил. На момент когда он приехал на данную делянку, часть делянки уже была разработана. Сам ФИО1 говорил, что делянка законная, и разрабатывает делянку по доверенности. Сам он никаких документов на данную делянку не видел. Он работал на тракторе ДТ-55 красного цвета. Сам он лес не валил. Валкой леса занимались 5 человек. Вальщики леса постоянно менялись, и были с разных деревень. Так же вместе с ним работал тракторист М. (ГМА) житель <адрес>, который работал на тракторе ДТ 75 и трое мужчин Ильгиз (ГИН) житель <адрес>, ИЭФ Ильвир (ИЭФ) житель <адрес>, Раиль (ГРД) откуда точно он не знает. Других рабочих он не запомнил. Лес валили смешанной породы, породы сосна и береза. Площадь делянки была большая, точных размеров он сказать не может. Через неделю после того как он начал работать на данной делянке тракториста Маруан (ФИО14), и двух рабочих Ильгиза и Ильвира, ФИО1 отправил на другую делянку неподалеку от озера д. Анастасьино. Он оставался работать на данной делянке, вывозил лес один на одном тракторе и работал он около 3 недель. Всего было спилено леса примерно около 400 куб. м. породы сосна и береза. Из них леса породы береза было спилено около 150 куб. м., остальной спиленный лес был породы сосна. Процесс разработки делянки контролировал сам ФИО1 С погрузочной площадки лес вывозился на манипуляторе на базе автомашины «УРАЛ», а так же на автомашине марки «КАМАЗ». Кто были водителями, он не знает, они тоже часто менялись. Куда именно вывозился лес, он не знает. В период разработки делянки представители Аскинского лесничества на делянку не приезжали. Из указанной делянки объем вырубленного леса породы сосна и береза примерно составил 400 куб.м. Это он посчитал исходя из стажа работы в области лесозаготовки, который у него составляет около 10 лет. С данной делянки было вывезено около 20 автомашин леса, в одну автомашину помещается около 20 кубометров древесины. Лес был в основном средних размеров. Кто занимался отводом данной делянки, он не знает, так как она уже была отведенная. В 2015 году у ФИО1 он работал только на одной делянке, которая находилась неподалеку от д. <адрес>. На делянке у ФИО10, которая расположена неподалеку от озера д. Анастасьино он не работал, на нее были переброшены тракторист М., и двое рабочих ИЭФ и Ильгиз. Так же ему известно, что на данной делянке в последующем работали СВВ и его двоюродный брат ФИО15 (Том № л. д. 74-77);

- оглашенными показаниями свидетеля ГМА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно после новогодних праздников 2015 года ФИО1 начал разрабатывать делянку, расположенную недалеко от бывшей д. Анастасьино. ФИО1 сказал, что данная делянка выделена под сплошную рубку, никаких документов ФИО1 не показывал, только на месте указал на границы делянки. Делянка была отведена деляночными столбами. ФИО10 предоставил бензопилы, при помощи которых он вместе с ИЭФ стали осуществлять валку деревьев. Сваленный лес он при помощи трактора ДТ-75 выволакивал на погрузочную площадку. Затем вместо ИЭФ вместе с ним стали работать мужчины из д. <адрес> (СВВ и ЗИР). Разработку делянки осуществляли до весны 2015 года. Руководил процессом разработки сам ФИО1 Сваленный лес ФИО1 отвозил на свою пилораму в <адрес>. После окончания разработки на делянке какого-либо леса для разработки не осталось. На указанной делянке больше никто не работал (Том № л. д. 142-143);

- оглашенными показаниями дополнительного допроса свидетеля ГМА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он подтвердил данные ранее показания и дополнил, что срубленный лес вывозился с погрузочной площадки на автомашине марки «Урал», иногда приезжала автомашина марки «КАМАЗ». За рулем обычно был А. (ХАХ) житель д. Бильгишево. Иногда лес вывозил сам ФИО1 Лес грузился с помощью манипулятора на базе автомашины «Урал», на которой обычно работал мужчина ФЮХ (ФЮХ) житель <адрес>. Процессом разработки делянки руководил сам ФИО1 С погрузочной площадки лес вывозился на пилораму ФИО1 в <адрес>. Лес был смешенной породы, т.е. породы сосна и породы береза. Объемы спиленного леса он назвать не может, так как не разбирается в этом. В день обычно вывозили около 20 деревьев. Куда в последующем реализовывался вывезенный с делянки лес, он не знает. Непосредственно на делянке кроме его, ИЭФ и двух работников из д. Седяш СВВ и ЗИР, никто больше не работал. За визиры в период разработки они не выходили, пилили лес только в отмеченных визирами границах (Том № л. д 59-62);

- оглашенными показаниями свидетеля ИЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с января 2014 года по май 2016 года он работал у индивидуального предпринимателя ФИО1 на пилораме и на разработке делянок. Работал по устной договоренности. Зимой 2015 года он вместе с остальными работниками работал на делянке, расположенной справа от дороги не доезжая до д. Уршады. Примерно в январе-марте 2015 года ФИО1 на своем автомобиле марки «Нива» отвез его, жителя д. ГМА на другую делянку, расположенную возле бывшей д. <адрес>. ФИО1 показал им делянку, границы, которые были отмечены деляночными столбами. Между столбами по всей границе делянки имелись затесы на деревьях (визиры). ФИО1 предупредил их, чтобы пилили деревья, не выходя за ее границы. Спиленные деревья вывозили на погрузочную площадку, расположенную примерно в 500-600 метрах от делянки, около пруда. В день они валили около 10-15 деревьев. Затем ГМА на тракторе ДТ-75, вывозил спиленные деревья на погрузочную площадку, он помогал цеплять деревья к трактору. Процесс треллеровки чередовали с процессом рубки деревьев. Он работал на этой делянке около 1 недели. Потом на погрузочную площадку два раза с разницей между ними в один-три дня приезжал лесник А. (ХАМ), один раз вместе с лесником Р. (НРЗ). А. посчитал количество хлыстов на площадке и сказал ему и ГМА, чтобы пока приостановили процесс рубки деревьев и попросил передать ФИО1, чтобы тот приехал с документами к нему. После чего он на этой делянке уже не работал. Позже он также работал у ФИО1 ХАХ учил его навыкам вождения на автомобиле марки «Урал» (лесовоз), на котором он возил на пилораму ФИО1 в <адрес> спиленные деревья породы сосна в сортиментах по 6 метров с делянки, расположенной возле д. Чурашево. С делянки возле бывшей д. Анастасьино он древесину не возил. Привезенная им древесина выгружалась на территории пилорамы в общие кучи с деревьями от других делянок. Отдельного складирования деревьев от разных делянок не осуществлялось (Том № л. д. 200-203);

- протоколом проверки показаний свидетеля СВВ на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, СВВ было предложено указать месте, где его показания будут проверяться. СВВ указал, что в марте 2015 года он работал на делянке у ФИО1, которая находилась неподалеку от озера д. Анастасьино, квартала, выдела и номера делянки он не знает. Но может показать данную делянку на местности. Необходимо проехать к озеру возле бывшей д. <адрес>.

Проверкой показаний на месте установлено: Время 11.00 участники следственного действия на служебном автомобиле отделения МВД России по <адрес> марки УАЗ прибыли на участок местности, который указал СВВ Данный участок местности находится в 3,5 км севернее от <адрес> РБ. По приезду СВВ указал на дом, в котором они жили в период, когда разрабатывали данную делянку, дом находится рядом с озером бывшей д. Анастасьино. СВВ пояснил, что данный дом принадлежал, как он понял, отцу ФИО1 Далее СВВ указал на место погрузочной площадки, куда вывозился спиленный лес с делянки. Данное место находиться примерно в 150 метрах от домика, на север. После чего СВВ пояснил, что вывозкой леса на погрузочную площадку занимался тракторист М. (ГМА) на тракторе ДТ-75 красного цвета. С погрузочной площадки лес вывозился на манипуляторе на базе автомашины «УРАЛ», кто именно был за рулем и куда вывозился вырубленный лес, он не знает, так как он постоянно находился на делянке и не спускался на погрузочную площадку. После этого СВВ предложил проехать непосредственно на делянку, которую они разрабатывали, примерно в 200 метрах к северо-западу имеется заезд на делянку. Находясь на делянке, СВВ пояснил, что в марте 2015 года, перед тем как начать работать на данной делянке, он осмотрел делянку, при этом делянка была уже разработана примерно на 60 процентов. Лес оставался только слева от въезда на делянку со стороны озера, и в правом дальнем углу делянки в противоположной стороне от въезда на делянку. Также СВВ пояснил, что в марте 2015 года по приезду на данную делянку он прошелся по границам делянки, то есть по визирам. На границе делянки имелись деляночные столбы. После чего СВВ указал на один из деляночных столбов. СВВ пояснил, что на данной делянке работал тракторист М. (ГМА), на тракторе ДТ-75. Как он понял, что М. (ГМА) уже работал на делянке до него. Какой объем леса находится на данной делянке ФИО1 не говорил, сказал, что сплошная рубка и рубить необходимо не выходя за визиры. Валкой леса занимались он и его двоюродный брат ЗИР Лес валили с помощью двух бензопил марки «Штиль», которые им передал ФИО10. Вывозкой леса на погрузочную площадку занимался тракторист М. (ГМА) на тракторе ДТ-75. Всем процессом разработки делянки руководил сам ФИО10., который приезжал через день. ФИО1 следил за тем, сколько леса было спилено и сколько вывезено. За день они примерно вывозили около 12 деревьев. Работали на данной делянке около 10 дней. Всего было спилено около 140 куб.м. леса. Лес был смешанной породы, т.е. породы сосна и породы береза. За визиры в период разработки они не выходили, пилили лес только в отмеченных визирами границах. После этого СВВ указал на пень дерева породы сосна, пояснив, что данное дерево так же было срублено во время разработки делянки. Так же СВВ указал на пень породы береза, который по пояснениям СВВ так же был срублен во время разработки делянки. За период, когда они там работали, они срубили около 140 куб. м., а до них там было уже разработано процентов 60 от всей делянки. (Том № л. д. 83-91);

- оглашенными показаниями дополнительного допроса ГМА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в марте 2015 года его, ИЭФ и парня Ильгиз (ГИН) ФИО1 направил на другую делянку, которая находилась неподалеку от озера бывшей д. Анастасьино, квартала, выдела и номера делянки он не знает. С погрузочной площадки лес вывозился на пилораму ФИО1 в <адрес>. Лес был смешанной породы, то есть породы сосна и породы береза. Объемы спиленного леса он назвать не может, не разбирается в этом. За день он обычно вывозил около 20-25 куб.м. древесины. Куда в последующем реализовывался вывезенный с делянки лес, он не знает. За визиры в период разработки они не выходили, пилили лес только в отмеченных визирами границах. Древесина вывозилась с погрузочной площадки одновременно с процессом валки деревьев и треллеровки их на погрузочную площадку. На разработке данной делянки он работал от начала и до конца. На делянке он работал около трех недель. В период работы на этой делянке ФИО1 приезжал туда через день. И каждый раз СВВ докладывал ФИО1 о количестве и объеме спиленного леса (Том № л. д. 188-191);

- оглашенными показаниями свидетеля ХАХ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с сентября 2014 года он стал работать водителем у индивидуального предпринимателя ФИО1, управлял автомобилем марки «КАМАЗ» с гос. номер№, принадлежащем так же ФИО1 Лес в основном отвозил в <адрес>, лес был хвойной породы. Вывезенный из делянок на пилораму лес, кругляком, вывозился на продажу. Перевозкой леса на продажу занимался он, и ФИО7 ФИО7 перевозил лес на автомашине марки «МАЗ», данная автомашина так же принадлежала ФИО1 В основном лес вывозился в <адрес> на предприятие «Сибирский лес» расположенное по адресу: <адрес>. На данное предприятие он сделал примерно около 15 рейсов, лес вывозился кругляком, хвойной породы. В его автомашину марки «КАМАЗ» помещается примерно около 15 куб. м. леса. Сколько именно рейсов на данное предприятие сделал ФИО7, он не знает. При отгрузке леса на данном предприятии, работники предприятия, принимавшие лес, производили тачковку, т.е. пересчитывали и выводили кубатуру отгруженного леса. После чего ему на руки выдавали накладную с указанием объема принятого леса. Все накладные он привозил и отдавал ФИО1 Оплату непосредственно после отгрузки ему не производили. Со слов ФИО16 он знает, что оплату производили позже, путем перевода денежных средств на банковскую карту непосредственно самому ФИО1 За один рейс в <адрес> ФИО1 платил <данные изъяты> рублей. Кроме данного предприятия, в <адрес> он больше лес никуда не отгружал. Так же примерно около 5 рейсов с прицепом, хвойного леса, кругляком, он отвез на пилораму в д. <адрес>. Итого на данную пилораму он привез около 125 куб.м. леса. За один рейс в <адрес> ФИО1 платил ему <данные изъяты> рублей. Учетом рейсов и ведением всей документации занималась супруга ФИО1(Том № л.д.196);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в период с февраля по март 2015 года он время от времени помогал своему родному младшему брату ФИО1 в ремонте техники. В это период времени по просьбе ФИО1, на автомобиле марки «МАЗ» с гос. номер№ он два или три раза ездил в Уфимский фанерный комбинат. При этом около двух рейсов он осуществил в Уфимский фанерный комбинат, поставив туда древесину породы береза «кругляком» длиной по 5 метров каждый сортимент и один рейс техсырья (остатки сортиментов). За один рейс он отвозил до 23 куб.м. древесины породы береза «кругляком» по 5 метров каждый сортимент. Также он на автомобиле «МАЗ» с гос.номером 989 осуществил один рейс на предприятие «Сибирский лес», которое находилось в Нижегородке <адрес>, поставив туда древесину около 27-28 куб.м. породы сосна «кругляком» по 6 метров каждый сортимент. По какой цене была поставлена древесина на указанные предприятия, он не знает, с ним расчеты не производились. Древесину он увозил из территории пилорамы, принадлежащей ФИО1, расположенной в с <адрес>. Техника ФИО1 располагалась на территории его пилорамы в <адрес>. Из техники у ФИО1 имелись автомобиль «МАЗ», автомобиль «КАМАЗ» с гос.номером 500, трактор ДТ-75, автомобиль «УРАЛ» с манипулятором. Имелась ли у ФИО1 еще какая-либо техника, он не знает. Ездил ли кто-либо кроме него на автомобиле «МАЗ» он не знает. Кто работал у ФИО1, он не знает (Том № л.д.208-210);

- оглашенными показаниями свидетеля РХИ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в конце июля 2015 года к нему обратился ФИО10, сказал ему, что у него есть спиленный лес хвойной породы сосна, кругляком. Про объемы ему не сообщал. ФИО1 попросил его оказать услуги по распиловке данного леса на брус. Он согласился. Общий объем завезенного ФИО1 леса породы сосна, в сортиментах по 6 метров, составил не менее 67 куб.м. Они договорились осуществить распилку леса за <данные изъяты> руб. за 1 куб.м. Примерно за неделю они распилили завезенный ФИО1 лес. После этого ФИО1 забрал распиленный лес в виде пиломатериалов, т.е. досками и брусом в объеме 45 куб.м. За работу ФИО1 отдал <данные изъяты> руб. наличными. Распиленный на пиломатериалы лес, ФИО1 вывез на автомобиле марки «КАМАЗ» с прицепом, кто был за рулем, он не знает, гос. номера не помнит. О том, куда именно в дальнейшем отправлялся пиломатериал, ему не известно (Том № л.д.137-140);

- оглашенными показаниями свидетеля МСВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что генеральным директором ООО «Лесстрой» являлся его родной отец МВГ, который в настоящий момент умер. ООО «Лесстрой» выступало под брендом «Сибирский лес». Основным видом деятельности ООО «Лесстрой» являлось лесопереработка, т.е. переработка леса на различные пиломатериалы. Лесозаготовкой данная организация не занималась. База по лесопереработке находилась по адресу: РБ, <адрес>. На базе имелась пилорама, станки по оцилиндровке бревен, и другое оборудование по лесопереработке. Лес на базу завозился различными поставщиками (лесозаготовителями), со всех районов Республики Башкортостан, в том числе и с <адрес> РБ. Он лично был заместителем директора и руководил данной базой. С ФИО1 он знаком, познакомился с ним примерно в 2012 году. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, занимался лесозаготовкой, имел свою пилораму в с. Урмиязы Аскинского района РБ. ФИО1 был нашим постоянным поставщиком. ФИО1 поставлял на нашу базу лес различной породы, кругляком. Лес привозил с <адрес>. На автомобилях марки «КАМАЗ» и «МАЗ», так же у ФИО1 была и другая техника (манипуляторы, лесовозы) которую ФИО1 использовал при лесозаготовке. Процесс приемки леса на пилораме происходил в следующем порядке: Перед разгрузкой объем привезенного леса пересчитывался пилорамщиками путем составления перечетной ведомости. После чего информация об объеме привезенного леса записывалась в журнал, который был на пилораме. Также сведения об объемах привезенного леса и о поставщиках его отец МВГ всегда заносил в свою тетрадь, которую он хранил у себя. Объемы поставляемого ФИО1 леса были большие, точных объемов сказать не может. После этого в ходе выгрузки леса проверялось качество привезенного леса, после производилась оплата либо наличными денежными средствами, либо путем перечисления денежных средств на карту поставщика. Обычно перед выгрузкой ФИО1 бывало, показывал какие-то документы на привезенный лес. Объемы привезенного леса ФИО1 можно узнать из тетрадей его отца МВГ, где они в настоящий момент хранятся, он не знает. Так же он может посмотреть отчеты, находящиеся в компьютере его отца МВГ Его пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, работала до конца марта 2015 года, после чего они закрылись и прекратили свою деятельность. В период функционирования ФИО1 древесину к ним на базу привозил, в каких объемах сказать не может (Том № л. д. 163-166);

- дополнительными показаниями свидетеля МСВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по приезду в дом отца МВГ по адресу: РБ, <адрес>, на компьютере отца МВГ он обнаружил файл документа с названием «Оцилиндровка». В одном из файлов он обнаружил отчеты, которые вел его отец, там же он нашел отчет по поставке древесины на имя ФИО1, где были указаны объемы, даты, и суммы поставленной древесины. Данный файл он перекопировал на CD-R диск (Том № л. д. 167-169);

- оглашенными показаниями свидетеля СВС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно в период с 2001 по 2013 год он работал на предприятии сибирский лес, а именно на пилораме расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Он работал пилорамщиком. В его обязанности входило распиливать весь привезенный лес на пиломатериалы, т.е. на брус и доски. Организация лесозаготовкой не занималась, они распиливали лес, который привозили различные поставщики. Лес привозили с различных районов Республики Башкортостан, включая <адрес>. Приемка леса происходила следующим образом: поставщик (лесозаготовитель) привозил лес на пилораму кругляком. Перед отгрузкой они производили перечет привезенной древесины, путем составления перечетной ведомости, вместе с водителем. Оплату бывало производили на месте, также бывало руководитель сам договаривался об оплате, каким образом в последующем производилась оплата, наличными или безналичным переводом он не знает. Так же водители, привозили с собой накладные с указанием объема привезенного леса. С ФИО1 он познакомился, когда работал на вышеуказанной пилораме, последний является лесозаготовителем поставлял лес из <адрес> на их пилораму, расположенную по адресу: <адрес>. В каких объемах завозился лес, точно сказать не может, но возил он на автомашинах марки «КАМАЗ» и «МАЗ». В одну автомашину обычно входит около 30 куб.м. леса. Сколько именно он делал рейсов на пилораму, сказать не может, но тот являлся постоянным поставщиком. Какие-либо документы при отгрузке не составлялись, кроме перечетной ведомости, которые обычно после оплаты уничтожались. Директором предприятия «Сибирский лес» являлся МВГ, после его смерти пилорамой руководит его сын МСВ Геннадьевич. Поставлял ли древесину ФИО10 на пилораму расположенную по адресу: <адрес> 2015 году, сказать не может, поскольку в указанный период он не работал на данной пилораме.

В начале сентября 2015 года он устроился работать на другую пилораму в ООО «Пегас» расположенную по адресу: РБ, <адрес>, так же на должность пилорамщика. В период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года на указанную пилораму ФИО1 так же поставлял лес. Лес завозился на автомашине марки «МАЗ» с гос. номером <данные изъяты> под управлением брата ФИО1- Нурмухаметова Винера. Всего было завезено не менее 8 рейсов на автомашине марки «МАЗ», леса хвойной породы, в сортиментах по 6 метров. В одной автомашине привозилось не менее 30 куб.м. леса. Поэтому общий объем леса поставленного ФИО1 на пилораму по адресу: РБ, <адрес> составил не менее 240 куб. м. данный объем ему известен, так как он является старшим на пилораме, и ведет учет поставляемой на пилораму древесины. Древесину принимали по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб. м. В итоге ФИО1 продал в ООО «Пегас» не менее 240 куб.м. древесины хвойной породы на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей. Как всегда оплата производилась наличными денежными средствами сразу на месте. В настоящее время документы на поставленный в 2015 году древесины не сохранились (Том № л. д. 176-179);

- оглашенными показаниями свидетеля ПДВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с 2012 по начало апреля 2015 года он работал на предприятии сибирский лес, а именно на пилораме расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Он работал пилорамщиком. В его обязанности входило распиливать весь привезенный лес на пиломатериалы, т.е. на брус и доски. Организация «Сибирский лес» лесозаготовкой не занималась, они распиливали лес, который привозили к ним различные поставщики. Так же лес привозился и с <адрес> Республики Башкортостан. Лес обычно завозили кругляком, хвойной породы. Приемка леса происходила следующим образом: поставщик (лесозаготовитель) привозил лес на пилораму кругляком, перед отгрузкой производилась тачковка, для установления объема привезенного леса. Какие-либо иные документы не составлялись. Оплата происходила на месте наличными денежными средствами, иногда руководитель сам договаривался об оплате, и оплату производил с отсрочкой, каким образом это делалось, наличными или безналичным переводом, он не знает. Также водители привозили с собой накладные с указанием объема привезенного леса. С ФИО1 познакомился на пилораме, поскольку тот занимался лесозаготовкой и часто привозил лес, со слов последнего ему известно, что древесину он привозил с <адрес>, обычно кругляком хвойный лес, на оцеллиндровку. Лес привозил его водитель на автомашине марки «МАЗ», как его звали, не помнит. Обычно делали по два рейса в неделю. В одну автомашину входило около 30 куб.м. леса. Сколько именно он делал рейсов, сказать не может, но завозил лес он часто. Составлялись ли какие-либо документы при отгрузке леса, он не знает. Директором предприятия «Сибирский лес» являлся МВГ, в настоящее время он умер. Руководит пилорамой его сын МСВ Г.. На пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 последний раз привозил лес в конце февраля 2015 года и данная пилорама работала до апреля 2015 года, после чего она закрылась (Том № л. д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. CD-R диск с данными об объемах поставленной ФИО1 древесины в адрес ООО «Лесстрой» (Сибирский лес). С 13.01.2015г. по 07.02.2015г. он поставил 124,131 куб.м. древесины по цене <данные изъяты> за 1 куб.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ б/н, предоставленная обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» на автотранспортном средстве марки МАЗ гос. номер № в адрес ООО «УФК» осуществлялась в декабре 2015 года поставка древесины породы берёза в объёме 48,67 куб.м. лесосырья, из них фансырья берёзового 43,7 куб.м. и техсырья берёзового 4,97 куб.м. (Том № л. д. 10);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставленная обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плиточный комбинат» согласно которой, на транспортном средстве «КАМАЗ» государственный номер <***> под управлением водителя САФ (имя, отчество отсутствует) в адрес ООО «УФПК» осуществлялась в 2015 году поставка древесины от контрагента ООО «ЛесПром» ИНН № в объеме 59,5 куб м:

- ДД.ММ.ГГГГ фансырье (береза)- 19,21 м3 на сумму <данные изъяты> рублей, техсырье (береза)- 1,7 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ фансырье (береза)- 16,9 м3 на сумму <данные изъяты> рублей, техсырье (береза)- 1,82 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ фансырье (береза)- 17,57 м3 на сумму <данные изъяты> рублей, техсырье (береза)- 2,3 м3 на сумму <данные изъяты> рублей.

На транспортном средстве «МАЗ» государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 (имя, отчество отсутствует) в адрес ООО «УФПК» осуществлялась в 2015 году поставка древесины (березы и хвои) от контрагента ООО «ЛесТорг» ИНН № в объеме 213,64 куб м:

- ДД.ММ.ГГГГ дрова технолог. - 31,94 м3 на'сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ дрова технолог,- 31,80 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ дрова технолог. - 29,90 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ дрова технолог. - 30 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ дрова технолог. - 30 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ техсырье (береза)- 30 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ дрова технолог. - 30 м3 на сумму <данные изъяты> рублей(Том № л. д. 12);

2. Таксационного описания Кашкинского лесничества Аскинского лесхоза (том № книга №). Страницы журнала пронумерованы и подшиты. Согласно нумерации журнал содержит 232 страниц. На странице 117 имеется таксационное описание выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества. Согласно таксационного описания общая площадь выдела № квартала № составляет 8,6 га. Общий запас сырорастушего леса на выдел составляет 2150 куб. м. Запас сырорастушего леса на 1 га выдела составляет 250 куб. м.

- карточкой учета транспортных средств, согласно которых на имя ФИО1 зарегистрировано грузовое транспортное средство марки «КАМАЗ 53213А» с государственным регистрационным знаком <***>, грузовое транспортное средство марки «МАЗ-64221032» с государственным регистрационным знаком <***> РУС (Том № л. д. 54,56);

- листом записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел статус индивидуального предпринимателя (Том № л.д. 69-71: Том № л. д. 135-139);

- из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что делянка № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества полностью была вырублена его бригадой, на основании доверенности, выданной ему ГАД Лес он вывез и распилил на своей пилораме (Том № л.д.63).

По эпизоду публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 19.12.2015г. при несении службы в экипаже совместно с инспекторами ФИО8 и ФИО5 в ходе проводимой операции не трезвый водитель, применяя служебный автомобиль марки ЛАДА-211540 с государственным регистрационным знаком Р 7313 02 rus, ими был осуществлен выезд по направлению в д. <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов при патрулировании участка автодороги Аскино-Кунгак, возле АЗС <адрес> была замечена автомашина марки Шкода SuperB c г/н №. Данная автомашина при движении совершала резкие маневры из стороны в сторону, с резкими ускорениями и торможениями. При проверке документов выяснилось, что водителем данного автомобиля является ФИО1 У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО8 неоднократно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для участия в проведении процедуры освидетельствования были приглашены двое понятых- АИИ и ХРР, инспектор ФИО5 достал служебную видеокамеру, на которую стал снимать все происходящее. В ответ на законное требование инспектора ФИО8 пройти освидетельствование, ФИО1 стал вести себя вызывающе, повышать голос, высказывать в непристойной форме недовольство по поводу происходящего, при этом размахивал рукам, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, оскорбил их.

Показания потерпевшего ФИО5 в судебном заседании аналогичны показаниям ФИО4

Оглашенные показания потерпевшего КВФ аналогичны показаниям ФИО4 (Том № л.д.217-222).

Свидетель ХРР в суде подтвердил факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и оскорбления сотрудников ИДПС нецензурной бранью, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, а именно, проезжая часть <адрес> Республики Башкортостан, возле сельского дома культуры (Том № л.д. 126-128);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Башкортостан проводилось профилактическое мероприятие «Нетрезвый водитель» по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения (Том № л.д. 137-138);

- книгой постовых ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, на службу заступили ФИО8, ФИО4, ФИО5 (Том № л.д. 139-141);

- выпиской из приказов, согласно которым лейтенант полиции ФИО4, старший лейтенант полиции ФИО5, лейтенант полиции ФИО8 были назначены на должности сотрудников ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> (Том №л.д.175;180;185);

- из оглашенных показаний свидетелей АИИ САМ, МЛР, следует, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, кричал на всех присутствующих сотрудников ДПС нецензурными словами, при этом размахивал руками, хватался за форму инспекторов ДПС, на просьбы инспекторов ДПС прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, оскорблял сотрудников нецензурной бранью (Том№ л.д.233-236;229-232;225-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 На видеозаписи зафиксирован факт оскорбления ФИО1 сотрудников отделения МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО5, ФИО4(Том№ л.д.143-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск «SmartTrack» формата CD-R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт оскорбления ФИО1 сотрудников отделения МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО5, ФИО4 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Том № л.д. 173);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нецензурные слова, высказанные ФИО1 в адрес сотрудников отделения МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО5, ФИО4, носят оскорбительный характер (Том № л.д. 160-168);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства (Том № л.д.31-34).

Приведенными доказательствами, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности, бесспорно установлено, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания в особо крупном размере, так как, имея документы на вырубку 100 кубометров леса породы сосна, 50 кубометров лес породы береза, он с помощью своих рабочих осуществил переруб деревьев: породы сосна в количестве, превышающем законного на 68 штук и в объеме, превышающем законного на 250,03 куб.м., рубку деревьев породы береза в количестве 147 штук объемом 110,08 куб.м., вместо указанного в договоре количества 77 штук и объема 50 куб.м., то есть, совершив переруб деревьев в количестве, превышающем законного на 70 штук и объеме, превышающем законного на 60,08 куб.м., в результате причинил ущерб государству на сумму 1 995 934 рубля в особо крупном размере, а также совершил своими умышленными действиями хранение, перевозку, переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, так как незаконно вырубленный лес ФИО1 хранил на территории своей пилорамы, перерабатывал, перевозил в целях сбыта и сбыл в <адрес>, в <адрес>. ГАД, от имени которой ФИО10 действовал, он так лес для строительства дома и не поставил, хотя вырубленный лес предназначался для строительства дома. ФИО1 использовал его в своих целях для обогащения, распилил на пиломатериалы, кругляком и другим способом реализовал. Также он совершил публичное оскорбление представителей власти - сотрудников ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.191.1 УК РФ, так он своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере;

- по ст. 319 УК РФ, так как он публично оскорбил представителей власти, сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом суд руководствуется примечанием к ст. 260 УК РФ и примечанием к ст.191.1 УК РФ.

Доводы защиты о том, что расчет-справка о причиненном ущербе не является доказательством суд считает несостоятельным, так как значительный, крупный, особо крупный размеров рубки исчисляется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение№), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка деревьев которых не допускается (Приложение №), а также Методика исчисления вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Проведение экологической экспертизы для определения ущерба не требуется.

Довод защиты об отсутствии фотографии всех пней в протоколе осмотра места происшествия и по этим основаниям протокол подлежит исключению из числа доказательств, суд считает несостоятельным, поскольку из протокола осмотра места происшествия следует, что все пни были учтены, обмеряны и отражены в протоколе, при этом присутствовали ответственные лица, в том числе сам подсудимый и отсутствие фотографии каждого пня не может являться основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Довод ФИО10 о том, что он при очистки делянки спиливал пни старой рубки и поваленных деревьев, в связи с чем образовался переруб, суд считает несостоятельным, так как из показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ЗРМ, НРЗ и других следует, что ими перечет производился только по свежим пням, старые пни учтены не были.

Доводы ФИО10 о том, что на месте имелись уже срубленные деревья суд считает их несостоятельными, так как из показании работников лесхоза следует, что при выделении делянки и при определении границ, ими данный факт не был выявлен, более того ФИО10 о данном факте не заявлял ни в ходе следствия и в последующем, а наоборот давал показания, что вся делянка была разработана строго по его указанию. Свидетели, кого нанимал на разработку делянки ФИО10, подтвердили, факт рубки и вывоз леса под тщательным контролем ФИО10.

Довод ФИО10 о том, что ГАД древесину он привез согласно договору купли-продажи, от которой имеется расписка, суд считает несостоятельным, так как в своих показаниях ГАД данный факт отрицает, расписку от ГАД о том, что она не имеет претензий, ФИО10 представил только в ходе судебного разбирательства.

Довод защиты о том, что CD-R диск подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в данном диске содержится информация не отвечающая требованиям необходимых для признания его документом, суд считает несостоятельным, так как информация изъята с компьютера, содержит сведения, которые согласуются с другими доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины по предъявленному обвинению по ст. 319 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка,

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда не являются исключительными.

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1, ст. 319 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей указанных в ст.43 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.260 и ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает необходимым применить.

Исковое заявление прокурора в интересах государства к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями ФИО1 государству причинен ущерб на указанную в иске сумму.

Арестованное имущество подлежит реализации путем продаж с публичных торгов, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, переработки, хранения и сбыта древесины на срок <данные изъяты> года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, переработки, хранения и сбыта древесины на срок <данные изъяты> года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, переработки, хранения и сбыта древесины на срок <данные изъяты> года.

Согласно ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Дополнительно обязать ФИО1 в период отбывания наказания регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и с периодичностью, определенные данным органом, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права заниматься деятельностью в сфере заготовки, переработки, хранения и сбыта древесины на срок <данные изъяты> года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 а/м КАМАЗ-53213А, г/н № РУС; автомашину марку Шкода – г/н № РУС, путем продажи с публичных торгов.

Вещественные доказательства: два спила с пней дерева породы сосна, два спила с пней дерева породы береза, изъятых с делянки № выдела № квартала № Кашкинского участкового лесничества после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Административное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, оптический диск «Smart Track» формата CD-R с видеозаписью факта оскорбления ФИО1 сотрудников отделения МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО5, ФИО4, таксационное описание Кашкинского лесничества Аскинского лесхоза (том № книга №), диск с данными об объемах поставленной ФИО1 древесины в ООО «Лесстрой», изъятый у МСВ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи лесных насаждений, подписанного и.о. руководителя ГБУ РБ «Аскинское лесничество» СРМ, дело № об административном правонарушении по ч.2 ст.5.5.1 КоАП РФ в отношении САФ, дело № об административном правонарушении по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ТРР подписанный руководителем ГБУ РБ «Аскинское лесничество» ГМФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин