Приговор № 1-2/2017 1-4/2016 1-48/2015 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретарях Миннегуловой И.Ф., Шамсемовой М.А., Гильмуллине А.Н.,

с участием государственных обвинителей Ахметова А.С., Шарипова А.А.,

потерпевшей ФИО65 №1 и ее представителей – адвокатов ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО39 и его защитника - адвоката Габитов В.Р.,

подсудимого ФИО47 и его защитника - адвоката Малыхин М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на должности заместителя главы администрации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО ПМК «Илишевская» в должности инженера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

ФИО39, являясь должностным лицом, совершил покушение на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки.

Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО39 был назначен распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального района <адрес> РБ на должность главного архитектора администрации МР <адрес>, и являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации МР <адрес>, наделенный в соответствии с п. 3.8 должностной инструкции, утвержденной главой администрации МР <адрес>, полномочиями по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории МР <адрес>.

ФИО39, назначенный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес> на должность заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации МР <адрес>, наделенный в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.6, 3.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес>, полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, контроля деятельности руководителей подчиненных структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», организаций и предприятий по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, обязанный согласно ст. 12 Федерального закона №25-ФЗ от 02.03.2007 «О муниципальной службе в Российской Федерации» исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций, соблюдать должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией, решил использовать свои должностные полномочия из корыстных побуждений, а именно для личного обогащения, путем получения через посредника ФИО47, назначенного в соответствии с постановлением главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Муниципального унитарного предприятия Передвижная механизированная колонна «Илишевская» МР <адрес>, взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО65 №1, совершенное с вымогательством взятки.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО65 №1 обратилась в администрацию МР <адрес> с заявлением о продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого исполняющим обязанности главы администрации МР <адрес> ФИО36 поручено главному архитектору МР <адрес> ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 заявление ФИО65 №1 направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> (далее – Комитет) для рассмотрения, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект постановления главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный проект постановления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласован председателем Комитета, начальником юридического отдела администрации МР <адрес>, а затем передан для согласования главному архитектору администрации МР <адрес> ФИО39

В период с 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 обратилась к ФИО39 с вопросом о предоставлении нового разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, в связи с изменением площади строящегося объекта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., ФИО65 №1 обратилась в администрацию МР <адрес> с заявлением о внесении изменений в проектную документацию капитального строительства здания, расположенного по вышеуказанному адресу, и выдаче разрешения на строительство с учетом внесенных изменений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39 возник умысел на получение от ФИО65 №1 незаконного денежного вознаграждения за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, через посредника – директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47

В вышеуказанный период ФИО39, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, достиг договоренности с ФИО47, не являющимся должностным лицом и состоящим на должности директора МУП ПМК «Илишевская», которым осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома <адрес>, о получении от ФИО65 №1 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки в виде денег в размере <данные изъяты> у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>.

ФИО47, действуя из корыстных побуждений, разделил преступный умысел ФИО39 и согласился выполнить роль посредника при общении между ФИО39 и ФИО65 №1, в достижении между ними и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, то есть в получении ФИО39 от ФИО65 №1 взятки в размере <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, ФИО39, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, за совершение в пользу ФИО65 №1 действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу, потребовал от супруга ФИО65 №1 – ФИО14 передать взятку в виде денег ФИО47, замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>, сообщив ФИО14 о единственно возможном способе выполнения вышеуказанных действий при условии передачи взятки.

При этом, ФИО39, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимал, что в силу занимаемой им должности, он сможет совершить незаконные действия по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, подсудимый ФИО47, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, действуя согласованно с ФИО39, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после разговора ФИО39 с ФИО14, прибыл по месту жительства ФИО65 №1 по адресу: РБ, <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, за совершение в пользу ФИО65 №1 действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания, потребовал от супруга ФИО65 №1 – ФИО14 передать ему взятку в виде денег в размере <данные изъяты> замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>, сообщив ФИО14 о единственно возможном способе выполнения вышеуказанных действий при условии передачи взятки.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, подсудимый ФИО39, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, потребовал от ФИО65 №1 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшему предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: <адрес>, сообщив ФИО65 №1 о единственно возможном способе выполнения вышеуказанных действий при условии передачи взятки.

На требования ФИО39 и ФИО47 о передаче взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. супруги ФИО65 №1 ответили отказом, сославшись на отсутствие указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. ФИО47, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с ФИО39, с целью осуществления посредничества во взяточничестве, находясь в помещении МУП ПМК «Илишевская» по адресу: <адрес>, сообщил ФИО65 №1 о единственно возможном способе продления срока договора аренды земельного участка и предоставления разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, - за дачу заведомо незаконного материального вознаграждения (взятки) должностному лицу в размере <данные изъяты>

На требования ФИО47 о передаче взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. ФИО65 №1 ответила отказом, сославшись на отсутствие указанной суммы денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в нарушение требований Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР <адрес>, согласно п.3.3.3 которого максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней, умышленно затягивал срок рассмотрения заявления ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и, угрожая ФИО65 №1 обращением администрации МР <адрес> в суд о признании в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ строящегося ею объекта самовольной постройкой в связи с изменением его площади, и принятии мер к сносу, и тем самым заведомо создав условия, при которых ФИО65 №1 была вынуждена передать ему взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, путем вымогательства потребовал от нее взятку в виде денег в размере <данные изъяты> за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 №1, осознавая, что ФИО39 является должностным лицом - заместителем главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, обладает полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, может оказать реальное содействие ей в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу, будучи вынужденной передать ФИО39 взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, согласилась на передачу последнему взятки в значительном размере в виде денег в размере <данные изъяты> и сообщила об этом ФИО39 и ФИО47

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. ФИО39 сообщил ФИО65 №1 о том, что за получение разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, последней необходимо дать ему взятку в значительном размере в сумме <данные изъяты> через посредника - директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с объектом коммерческой недвижимости многоквартирному жилому дому № по <адрес>.

При этом, требования ФИО39 и ФИО47 об оплате ФИО65 №1 в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости вышеуказанной комплексной трансформаторной подстанции наружной установки, при отсутствии необходимости технологического присоединения объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, на этапе получения разрешения на строительство, при отсутствии соответствующих технических условий для технологического присоединения объекта к электрическим сетям мощностью свыше 150 кВт, при наличии рабочего проекта на строительство здания магазина по вышеуказанному адресу, утвержденного ФИО39 в ДД.ММ.ГГГГ которым предусмотрено, что потребляемая мощность электроснабжения магазина составляет 250 Вт, в нарушение п.п. 3, 4, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, согласно которым сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению; независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению; плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ составляет не более 500 метров в сельской местности, являются незаконными и необоснованными, нарушают законные права и интересы ФИО65 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 сообщила в МВД по <адрес> о требовании у нее взятки, после чего дальнейшие действия ФИО65 №1 осуществлялись в условиях оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками МВД по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При встрече ДД.ММ.ГГГГ в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО65 №1 сообщила ФИО39 и ФИО47 о своем согласии на дачу взятки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-0 час. до 18-00 час. ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, после получения у последней согласия на передачу ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> за совершение в ее пользу действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка и выдаче разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания, согласовал и завизировал проект постановления главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем передан в сектор делопроизводства и документооборота администрации МР <адрес> для подписания главой администрации МР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МР <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО39 и ФИО47, подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 час. до 14-00 час. ФИО39, находясь в помещении администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, являясь должностным лицом, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, получив согласие ФИО65 №1 на передачу ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> и будучи уверенным в фактической передаче взятки, дал поручение специалисту МУП «Архитектурно-планировочное бюро» МР <адрес> ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО65 №1 в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе телефонного разговора, сообщила ФИО39 о готовности к даче взятки за мероприятия по продлению срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, действуя согласованно с ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, в ходе телефонного разговора с ФИО47, исполнявшим отведённую ему роль посредника во взяточничестве, предупредил его о том, что к нему ДД.ММ.ГГГГ подойдет ФИО65 №1 для передачи взятки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов в помещении администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, специалистом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2, действовавшей по поручению ФИО39, подготовлен проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО65 №1 в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» обратилась к должностному лицу ФИО39 по месту нахождения его рабочего места по адресу: РБ, <адрес>, и подтвердила свое намерение к даче взятки за мероприятия по продлению срока договора аренды земельного участка и предоставлению разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО39, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, сообщил последней о том, что постановление о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу подписаны, но документы ФИО65 №1 не передал, предложив ей передать взятку ФИО47, и только потом забрать подписанные документы. После этого ФИО65 №1, в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обратилась к директору МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 для передачи взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО47 во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО1 за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшему предоставлению разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО39, находясь в помещении МУП ПМК «Илишевская» по адресу: РБ, <адрес>, получил от ФИО65 №1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> за получение последней постановления о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания, о чем по телефонной связи сообщил должностному лицу ФИО39

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. заместитель главы администрации МР <адрес> ФИО39, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что фактической датой подписания заранее подготовленного специалистом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2, действовавшей по его поручению, вышеуказанного проекта разрешения на строительство, является дата – ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки интересам муниципальной службы, организовал внесение ФИО173., не являющейся должностным лицом, в официальный документ – разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, №, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации №698 от 24.11.2005, заведомо ложных сведений о дате его составления и подписания, указав дату и номер ранее выданного в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверил документ своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 после получения от ФИО65 №1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты>. задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным, вследствие чего ФИО39 не смог довести свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО39 фактически ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в нарушение требований ч. ч. 21.10, 21.14, 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым внесение изменений в разрешение на строительство осуществляется только в случае перехода прав на земельный участок или при образовании земельных участков путем раздела, перераспределения или выкупа, а также ввиду того, что подписано неуполномоченным лицом, юридической силы не имеет и является незаконным.

Данные умышленные действия ФИО39 повлекли общественно-опасные последствия в виде дискредитации в глазах общества муниципальных органов, обязанных в своей деятельности обеспечивать гарантии государственной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, а также существенное нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод ФИО65 №1, выразившееся в выдаче ей незаконного разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, №, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО39 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Он же, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО39, назначенный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес> на должность заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации МР <адрес>, наделенный в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.6, 3.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес>, полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, контроля деятельности руководителей подчиненных структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», организаций и предприятий по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, обязанный согласно ст. 12 Федерального закона №25-ФЗ от 02.03.2007 «О муниципальной службе в Российской Федерации» исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций, соблюдать должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39 при организации получения взятки в виде денег от ФИО65 №1 за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, через посредника – директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО82, возник умысел на превышение должностных полномочий, а именно совершение действий по умышленному затягиванию срока рассмотрения заявления ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, совершение непредусмотренных должностной инструкцией заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес>, действий по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории МР <адрес>, которые относятся к полномочиям главного архитектора администрации МР <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, ФИО39, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, предусмотренных должностной инструкцией заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в нарушение требований Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР <адрес>, согласно п.3.3.3 которого максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней, умышленно затягивал срок рассмотрения заявления ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и, угрожая причинить вред законным интересам ФИО65 №1 обращением администрации МР <адрес> в суд о признании в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ строящегося объекта ФИО65 №1 самовольной постройкой и принятия мер к ее сносу, связанных с изменением площади строящегося объекта последней, тем самым своими действиями создал условия, при которых ФИО65 №1 была вынуждена передать ФИО39 взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, по требованию последнего о передаче ему через ФИО47 взятки в виде денег за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, после получения у ФИО65 №1 согласия на передачу ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> за совершение в ее пользу содействия в продлении срока договора аренды земельного участка и предоставлении разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания, согласовал и завизировал проект постановления главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем передан в сектор делопроизводства и документооборота администрации МР <адрес> для подписания главой администрации МР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МР <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО39, подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09-00 часов до 14-00 часов ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в помещении администрации МР <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, с целью получения взятки от ФИО65 №1, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, получив согласие ФИО65 №1 на передачу ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> и, будучи уверенным в фактической передаче взятки, совершая действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, предусмотренных должностной инструкцией заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, дал поручение специалисту муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» МР <адрес> ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, №, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

После получения ФИО47 от ФИО65 №1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. заместитель главы администрации МР <адрес> ФИО39, являясь должностным лицом, обязанным согласно ст. 12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» №25-ФЗ от 02.03.2007 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций, соблюдать должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте по вышеуказанному адресу, совершая действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, предусмотренных должностной инструкцией заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес>, поскольку полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории МР <адрес>, согласно должностной инструкции главного архитектора администрации МР <адрес>, утвержденной главой администрации МР <адрес>, относятся к полномочиям главного архитектора администрации МР <адрес>, не имея на то законных оснований, в связи с тем, что он не состоял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на должности главного архитектора администрации МР <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что фактической датой подписания заранее подготовленного специалистом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2, действовавшей по его поручению, вышеуказанного проекта разрешения на строительство, является дата – ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки интересам муниципальной службы, организовал внесение ФИО2, не являющейся должностным лицом, в официальный документ – разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных сведений о дате его составления и подписания, указав дату и номер ранее выданного в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверил документ своей подписью.

Разрешение на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО39 фактически ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в нарушение требований ч. ч. 21.10, 21.14, 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым внесение изменений в разрешение на строительство осуществляется только в случае перехода прав на земельный участок или при образовании земельных участков путем раздела, перераспределения или выкупа, а также ввиду того, что подписано неуполномоченным лицом, юридической силы не имеет и является незаконным.

Данные умышленные действия ФИО39 повлекли общественно-опасные последствия в виде дискредитации в глазах общества муниципальных органов, обязанных в своей деятельности обеспечивать гарантии государственной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, а также существенное нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод ФИО65 №1, выразившееся в выдаче ей незаконного разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО39 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Он же, будучи должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО39 назначен распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес> на должность заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, и являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации МР <адрес>, наделенный в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.6, 3.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес>, полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, контроля деятельности руководителей подчиненных структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», организаций и предприятий по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, обязанный согласно ст. 12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» №25-ФЗ от 02.03.2007 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций, соблюдать должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39 при организации получения взятки в виде денег от ФИО65 №1 за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, через посредника – директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО82, возник умысел на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальный документ – разрешение на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, заведомо ложных сведений о дате его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 14-00 часов ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в помещении администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, реализуя умысел на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, получив согласие ФИО65 №1 на передачу ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> и, будучи уверенным в фактической передаче взятки, дал поручение специалисту МУП «Архитектурно-планировочное бюро» МР <адрес> ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов в помещении администрации МР <адрес> ФИО2, действовавшая по поручению ФИО39, подготовила проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по вышеуказанному адресу №

После получения ФИО47 от ФИО65 №1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. заместитель главы администрации МР <адрес> ФИО39, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что фактической датой подписания заранее подготовленного специалистом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2, действовавшей по его поручению, вышеуказанного проекта разрешения на строительство является дата – ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки интересам муниципальной службы, организовал внесение ФИО2, не являющейся должностным лицом, в официальный документ – разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации №698 от 24.11.2005, заведомо ложных сведений о дате его составления и подписания, указав дату и номер ранее выданного в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверил документ своей подписью.

Разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО39 фактически ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в нарушение требований ч. ч. 21.10, 21.14, 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым внесение изменений в разрешение на строительство осуществляется только в случае перехода прав на земельный участок или при образовании земельных участков путем раздела, перераспределения или выкупа, а также ввиду того, что подписано неуполномоченным лицом, юридической силы не имеет и является незаконным.

Данные умышленные действия ФИО39 повлекли общественно-опасные последствия в виде дискредитации в глазах общества муниципальных органов, обязанных в своей деятельности обеспечивать гарантии государственной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, а также существенное нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод ФИО65 №1, выразившееся в выдаче ей незаконного разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО39 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Подсудимым ФИО47 совершено посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО47 назначен в соответствии с постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Муниципального унитарного предприятия Передвижная механизированная колонна «Илишевская» МР <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, предметом деятельности которого является выполнение общестроительных, монтажных, ремонтно-строительных и других услуг на основе договоров, и являлся в соответствии с Уставом МУП ПМК «Илишевская», утвержденным постановлением главы администрации МР <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией лицом, выполняющим единолично управленческие функции в коммерческой организации, наделенным полномочиями по представлению интересов предприятия без доверенности, совершению в установленном порядке сделок от имени предприятия, обеспечению своевременного и качественного выполнения строительной организацией договоров подрядов, обязательств, руководству хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО65 №1 обратилась в администрацию МР <адрес> с заявлением о продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого исполняющим обязанности главы администрации МР <адрес> поручено ФИО39, занимавшему в то время должность главного архитектора МР <адрес>. ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО65 №1 направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> для рассмотрения, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект постановления главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проект постановления главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ согласован председателем КУМС, начальником юридического отдела администрации МР <адрес>, а затем передан для согласования главному архитектору администрации МР <адрес> ФИО39

В период с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 обратилась к ФИО39 с вопросом о предоставлении нового разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, в связи с изменением площади строящегося объекта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО65 №1 обратилась в администрацию МР <адрес> с заявлением о внесении изменений в проектную документацию капитального строительства здания, расположенного по вышеуказанному адресу, и выдаче разрешения на строительство с учетом внесенных изменений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39, назначенного распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального района <адрес> на должность главного архитектора администрации МР <адрес>, являющегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации МР <адрес>, наделенного в соответствии с п. 3.8 должностной инструкции, утвержденной главой администрации МР <адрес>, полномочиями по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории МР <адрес>, далее назначенного распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес> на должность заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, являющегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации МР <адрес>, наделенного в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.6, 3.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес>, полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, контроля деятельности руководителей подчиненных структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», организаций и предприятий по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, обязанного согласно ст. 12 Федерального закона №25-ФЗ от 02.03.2007 «О муниципальной службе в Российской Федерации» исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций, соблюдать должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией, возник умысел на получение от ФИО65 №1 незаконного денежного вознаграждения за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, через посредника – директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, достиг договоренности с ФИО47, не являющимся должностным лицом и состоящим на должности директора МУП ПМК «Илишевская», которым осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома <адрес>, о получении от ФИО65 №1 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>.

ФИО47, не являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, разделил преступный умысел ФИО39 и согласился выполнить роль посредника при общении между ФИО39 и ФИО65 №1, в достижении между ними и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, то есть в получении ФИО39 от ФИО65 №1 взятки в размере <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, подсудимый ФИО39, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, за совершение в пользу ФИО65 №1 действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: <адрес>, потребовал от супруга ФИО65 №1 – ФИО14 передать взятку в виде денег ФИО47, замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>, сообщив ФИО14 о единственно возможном способе выполнения вышеуказанных действий при условии передачи взятки.

При этом, ФИО39, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимал, что в силу занимаемой им должности, он сможет совершить незаконные действия по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу.

Способствуя реализации преступного умысла ФИО39, направленного на получение взятки от ФИО65 №1, подсудимый ФИО47, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, действуя согласованно с ФИО39, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после разговора ФИО39 с ФИО14, прибыв по месту жительства ФИО65 №1 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, за совершение в пользу ФИО65 №1 действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу, потребовал от супруга ФИО65 №1 – ФИО14 передать ему взятку в виде денег в размере <данные изъяты> замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>, сообщив ФИО14 о единственно возможном способе выполнения вышеуказанных действий при условии передачи взятки.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, подсудимый ФИО39, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, потребовал от ФИО65 №1 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшему предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: <адрес>, сообщив ФИО65 №1 о единственно возможном способе выполнения вышеуказанных действий при условии передачи взятки.

На требования ФИО39 и ФИО47 о передаче взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. ФИО65 №1 ответила отказом, сославшись на отсутствие указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО47, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с ФИО39, с целью осуществления посредничества во взяточничестве, находясь в помещении МУП ПМК «Илишевская» по адресу: <адрес>, сообщил ФИО65 №1 о единственно возможном способе продления срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, - необходимости дачи заведомо незаконного материального вознаграждения (взятки) должностному лицу в размере <данные изъяты>

На требования ФИО47 о передаче взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. ФИО65 №1 ответила отказом, сославшись на отсутствие указанной суммы денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, в нарушение требований Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР <адрес>, согласно п.3.3.3 которого максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней, умышленно затягивал срок рассмотрения заявления ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и, угрожая обращением администрации МР <адрес> в суд о признании строящегося объекта ФИО65 №1 самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ, в связи с изменением площади строящегося объекта, и принятия мер к ее сносу, тем самым заведомо создав условия, при которых ФИО65 №1 была вынуждена передать ФИО39 взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, путем вымогательства потребовал от нее взятку в виде денег в размере <данные изъяты> за совершение в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 №1, осознавая, что ФИО39 является должностным лицом - заместителем главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, обладает полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, может оказать реальное содействие ей в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу, будучи вынужденной передать ФИО39 взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, согласилась на передачу последнему взятки в значительном размере в виде денег в размере <данные изъяты> и сообщила об этом ФИО39 и ФИО47

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО39 сообщил ФИО65 №1 о том, что за получение разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости по вышеуказанному адресу, последней необходимо ему дать взятку в сумме <данные изъяты> через посредника - директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, при этом замаскировал свои незаконные действия по требованию и получению взятки у ФИО65 №1 под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с объектом коммерческой недвижимости многоквартирному жилому дому № по <адрес>.

При этом, требования ФИО39 и ФИО47 об оплате ФИО65 №1 в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости вышеуказанной комплексной трансформаторной подстанции наружной установки, при отсутствии необходимости технологического присоединения объекта коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, на этапе получения разрешения на строительство, при отсутствии соответствующих технических условий для технологического присоединения объекта к электрическим сетям мощностью свыше 150 кВт, при наличии рабочего проекта на строительство здания магазина по вышеуказанному адресу, утвержденного ФИО39 в 2014 году, которым предусмотрено, что потребляемая мощность электроснабжения магазина составляет 250 Вт, в нарушение п.п. 3, 4, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, кэлектрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее – Правил), согласно которым сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению; независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению; плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более <данные изъяты> при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ составляет не более 500 метров в сельской местности, являются незаконными и необоснованными, нарушают законные права и интересы ФИО65 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 сообщила в МВД по <адрес> о требовании у нее взятки, после чего дальнейшие действия ФИО65 №1 осуществлялись в условиях оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками МВД по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При встрече ДД.ММ.ГГГГ в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО65 №1 сообщила ФИО39 и ФИО47 о своем согласии на дачу взятки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, после получения у последней согласия на передачу ему взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. за совершение в пользу нее действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: <адрес>, согласовал и завизировал проект постановления главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем передан в сектор делопроизводства и документооборота администрации МР <адрес> для подписания главой администрации МР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МР <адрес> ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО39 и ФИО47, подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 часов до 14-00 часов ФИО39, являясь должностным лицом, находясь в помещении администрации МР <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, получив согласие ФИО65 №1 на передачу ему взятки в виде денег в размере <данные изъяты> и, будучи уверенным в фактической передаче взятки, дал поручение специалисту МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, №, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО65 №1 в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе телефонного разговора сообщила ФИО39 о готовности к даче взятки за мероприятия по продлению срока договора аренды земельного участка и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ФИО39, находясь в своем рабочем кабинете администрации МР <адрес>, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, в ходе телефонного разговора с ФИО47, исполнявшим отведённую ему роль посредника во взяточничестве, предупредил его о том, что к нему ДД.ММ.ГГГГ подойдет ФИО65 №1 для передачи взятки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов в помещении администрации МР <адрес> по адресу: <адрес>, специалистом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2, действовавшей по поручению ФИО39, подготовлен проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО65 №1 в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» обратилась к должностному лицу ФИО39 по месту нахождения его рабочего места и подтвердила свое намерение к даче взятки за мероприятия по продлению срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО39, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя согласованно и при посредничестве ФИО47, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки у ФИО65 №1, сообщил последней о том, что постановление о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, подписаны, но документы ФИО65 №1 не передал, предложив ей передать взятку ФИО47 и только потом забрать подписанные документы. После этого ФИО65 №1 в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обратилась к директору МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 для передачи взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО47 во исполнение преступного умысла, направленного на посредничество при получении взятки от ФИО1 за совершение ФИО39 в пользу последней действий по содействию в продлении срока договора аренды земельного участка и дальнейшему предоставлению разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания, исполняя отведённую ему роль посредника во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО39, находясь в помещении МУП ПМК «Илишевская» по адресу: РБ, <адрес>, получил от ФИО65 №1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за получение последней постановления о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: РБ, <адрес>, о чем по телефонной связи сообщил ФИО39

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. заместитель главы администрации МР <адрес> ФИО39, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что фактической датой подписания заранее подготовленного по его поручению специалистом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2 проекта разрешения на строительство является дата – ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки интересам муниципальной службы, организовал внесение ФИО2, не являющейся должностным лицом, в официальный документ – разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, № форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации №698 от 24.11.2005, заведомо ложных сведений о дате его составления и подписания, указав дату и номер ранее выданного в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверил документ своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 после получения от ФИО65 №1 взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным, вследствие чего ФИО39 не смог довести свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО65 №1, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО47 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО39 и ФИО47 вину по предъявленному обвинению не признали полностью и от дачи показаний суду отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО39 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности заместителя главы <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит: контроль за развитием капитального строительства и ремонтом дорог; контроль за работой коммунальных и энергетических служб; контроль за санитарным состоянием и уборкой территории района (п.3.1. должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ); участие в работе по созданию на территории района условий для эффективной деятельности организаций ЖКХ и энергетики, независимо от их организационно-правовой формы, для развития конкурентных отношений в сфере ЖКХ и энергетики (п.3.7. должностной инструкции); в рамках своей компетенции обеспечить взаимодействие администрации района с организациями, осуществляющими строительные, эксплуатирующие и подрядные работы на территории <адрес> РБ и другими организациями (п. 3.11. должностной инструкции); участвовать в разработке программы комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры и инвестиционных программ, их реализации (п. 3.12 должностной инструкции); участвовать в работе комиссий по выбору участков для строительства новых, расширения и реконструкции жилых, производственных и социально-культурных объектов, инженерных коммуникаций и сетей транспорта (п. 3.23. должностной инструкции); осуществлять контроль за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, а также за качеством выполняемых строительно-монтажных работ и применяемых строительных изделий и материалов (п. 3.24. должностной инструкции); проводить прием граждан, рассматривать предложения, заявления и жалобы, принимать по ним решения в пределах своей компетенции (п. 3.32 должностной инструкции), а также выполнять и другие предусмотренные должностной инструкцией обязанности. Считает, что на период ДД.ММ.ГГГГ он имел право подписывать разрешение на строительство ФИО65 №1, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему с заявлением обратилась ФИО65 №1, он занимал должность начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации МР <адрес>, и так как начал вести данное дело, то он имел право и закончить его. Кроме того, считает, что заместитель главы администрации по строительству является непосредственным начальником главного архитектора, на основании этого он имеет право подписывать разрешение на строительство.

<адрес> РБ является единственным учредителем ряда муниципальных унитарных предприятий, расположенных на территории <адрес> РБ, в том числе МУП ПМК «Илишевская» <адрес> РБ. Данная организация учреждена в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент возглавляется директором ФИО47 Согласно устава МУП ПМК «Илишевская», данная организация осуществляет деятельность по производству и реализации строительных конструкций и строительных материалов, выполнению общестроительных, монтажных, ремонтно-строительных и других услуг на основе договоров (п.2.2.Устава). В соответствии с разделом 5 Устава органами управления предприятием являются учредитель (<адрес> РБ) и руководитель предприятия (директор).

На основании п.п. 7, п. 5.1.1. Устава к компетенции учредителя (<адрес> РБ) относится рассмотрение и одобрение предложений руководителя предприятия о совершении сделок с имуществом предприятия, если в соответствии с законами для совершения таких сделок требуется согласие учредителя. К таким случаям относится совершение крупной сделки. В соответствии с п. 8.1. Устава крупной сделкой является сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия. В настоящее время уставной фонд МУП ПМК «Илишевская» МР <адрес> РБ составляет <данные изъяты>. Когда он приступил к исполнению своих обязанностей и принял дела от своего предшественника по должности, то узнал, что МУП ПМК «Илишевская» осуществляет на свои денежные средства строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на <данные изъяты> квартир. Часть квартир в возводимом жилом доме, после завершения строительства, на основании муниципального контракта должна была быть приобретена Администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет <адрес>. Согласно Градостроительного кодекса РФ жилой дом принимается в эксплуатацию после подключения данного дома ко всем сетям инженерно-технического обеспечения (канализации, водоснабжения и др.), в том числе к сетям электроснабжения. В связи с тем, что он является заместителем главы <адрес> (учредителя МУП ПМК «Илишевская» МР <адрес> РБ) и в его должностные обязанности входят согласование вопросов по подключению строящихся объектов к сетям электроснабжения, он контролировал строительство МУП указанного жилого дома, согласовывал проектную документацию и осуществлял контроль за совершением директором МУП ФИО47 крупных сделок. Приступив к работе, он также узнал о том, что по адресу: РБ, <адрес>, ИП ФИО65 №1 осуществляет строительство здания магазина. Кроме того, по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и № по <адрес> запланировано строительство трехэтажного жилого дома на 24 квартиры. Строительство данного объекта на основании результатов аукциона должно осуществлять МУП ПМК «Илишевская». В <адрес>, рядом с <адрес>, проходит единственная высоковольтная линия – 10 Кв, к которой должны быть подключены вышеуказанные три объекта (два дома и магазин). Для подключения данных объектов к высоковольтной линии требуются технические условия (иными словами, разрешение), которые выдают специалисты эксплуатирующей данную линию организации. Такой эксплуатирующей организацией является ООО «Уют». В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратилась ИП ФИО65 №1 с просьбой о выдаче разрешения на строительство магазина размерами 15,4 Х 23,6 м. Согласно имевшейся в администрации документации, ранее, в октябре 2008 г. ФИО65 №1 администрацией района было дано разрешение на строительство магазина по <адрес>, размерами 11,4 Х 12,6 м., которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО65 №1 возвела фундамент здания больший по размеру, чем предусматривался выданным ей разрешением, то она обратилась за получением нового разрешения в ДД.ММ.ГГГГ Для получения данного разрешения, согласно действующего законодательства, ФИО65 №1 должна была представить в администрацию следующие документы: правоустанавливающие документы на земельный участок (договор аренды земельного участка, заключенный с <адрес>), проектную документацию, согласованную с главным архитектором <адрес>, градостроительный план земельного участка. Таковых документов у ФИО65 №1 не имелось, и он лично ей объяснил порядок их получения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 занималась оформлением необходимых для получения разрешения документов, которые по мере готовности приносила ему на согласование. В ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» завершало строительство жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, а также выиграло аукцион на строительство жилого дома между домами № и № по той же улице. В связи с этим встал вопрос о подключении данных объектов к высоковольтной линии электропередач. Согласно проектной документации на жилой <адрес> требовалось 113,24 кВа, а на второй дом – 90 кВа, итого 203,24 кВа. Таким образом, для подключения указанных объектов требовалась установка трансформаторной подстанции с запасом мощности по нормативам 250 кВа. В ДД.ММ.ГГГГ обслуживающая высоковольтную линию организация ООО «Уют» техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ определила единственно возможную точку подключения строящихся на <адрес> объектов к линии – опоре №, фидер №, ПС «Яркеево». То есть это означает, что все строящиеся новые объекты на <адрес>, в этом районе, должны подключаться именно к данной точке. Для организации электроснабжения любого здания необходимо установить столбы, по ним провести кабели от высоковольтной линии до понижающей трансформаторной подстанции, от которой осуществить подвод электричества к объекту. Поскольку индивидуальное подключение каждого здания требует установки столбов и прокладки кабелей, проводить такие новые линии к каждому объекту отдельно нецелесообразно с точки зрения безопасности и технически сложно, так как загромождаются многочисленными линиями электропередач улицы, происходят большие потери энергии, возникают сложности в эксплуатации данных линий. Например, в случае обрывов линий сложно производить их ремонт с использованием автоматических подъемников. В обязанности <адрес> входит контроль за обеспечением надлежащего архитектурного облика населенного пункта, а также обеспечение безопасности его жителей, в том числе и электробезопасности, обеспечением бесперебойного и безаварийного электроснабжения такого населенного пункта. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ на площадке перед зданием по <адрес> РБ проводилось техническое совещание, в котором, помимо него участвовали: директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, ИП ФИО65 №1, директор ООО «Уют» ФИО6, глава сельского поселения Яркеевский сельсовет ФИО7, а также и.о. главного архитектора района ФИО8 и инженеры и мастера МУП ПМК «Илишевская». На повестку совещания был поставлен вопрос о рациональном и энергоэффективном подключении строящихся и построенных объектов на <адрес>. В ходе совещания обсуждался вопрос о подключении к высоковольтной линии объекта ИП ФИО9, но как выяснилось, он уже изыскал техническую возможность подключения своего объекта к уже существующей трансформаторной подстанции, запас по мощности которой в результате оказался исчерпан. ИП ФИО9 в данном совещании участия не принимал. В ходе совещания выяснилось, что для подключения к высоковольтной линии МУП ПМК «Илишевская» необходима подстанция мощностью 250 кВа, а ФИО65 №1 сообщила, что для нужд ее магазина потребуется электрическая мощность 100 кВа, окончание строительства магазина она планирует летом ДД.ММ.ГГГГ и тогда планирует подключать электроснабжение. Он пояснил, что в целях безопасности и энергоэффективности, в настоящий момент нужно зарезервировать мощности подстанции и определить, сколько таких подстанций потребуется для энергоснабжения, поскольку необходимо составить рабочую документацию по подключению уже готового к сдаче дома по <адрес>. Директор ООО «Уют» пояснил, что в настоящий момент МУП потребуется подстанция мощностью 250 кВа, а ИП ФИО65 №1 подстанция номиналом 160 кВа, также то, что на представленных на отечественном рынке электрооборудований пригодны для применения трансформаторные подстанции трех номиналов на 160, 250 и 400 кВа. Также директор ООО «Уют» пояснил, что примерная стоимость трансформаторных подстанций составляет: на 160 кВа - <данные изъяты>; на 250 – 310000 рублей, а на 400 – около <данные изъяты> Помимо того, услуги по монтажу трансформаторных подстанций, включающие установку столбов и прокладку кабелей, обойдутся в сумму около <данные изъяты>. Директор МУП ФИО47 пояснил, что для обеспечения его объектов мощностью в 203,24 кВа, необходимо будет приобрести и смонтировать одну подстанцию номиналом 250 кВа. ИП ФИО65 №1, услышав озвученные цены, попросила рассмотреть вопрос об установке одной трансформаторной подстанции номиналом в 400 кВа, мощности которой хватило бы на объекты МУП и на ее объект, мотивировав свою просьбу тем, что так будет выгодней для нее и МУП. С учетом примерной стоимости подстанции номиналом в 400 кВа в сумме <данные изъяты>, и разделив данную сумму на три объекта, получится, что МУП затратит за два объекта денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО65 №1 - <данные изъяты>. Расходы на монтаж подстанции МУП берет на себя, а электролинию от подстанции до магазина оплатит ФИО65 №1 сама при сдаче своего объекта. Предложение ФИО65 №1 оказалось выгодным для всех сторон, в том числе, отвечало требованиям электробезопасности и энергоэффективности. В результате совещание пришло к выводу, что МУП закупит трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа, а ООО «Уют» произведет ее монтаж. Кроме того, МУП в связи с решением вопроса об установке одной трансформаторной подстанции для трех объектов должно было организовать изготовление проекта по электроснабжению. ФИО65 №1, в свою очередь, обязалась после покупки трансформаторной подстанции заключить с МУП договор технологического присоединения к ней и оплатить оговоренную сумму в размере <данные изъяты>. По результатам указанного совещания был составлен протокол. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ МУП получило в проектной организации ООО «АREA» рабочую документацию на 35-квартирный жилой дом по <адрес> РБ 05/06/-2014-ЭС «Электроснабжение», в которой содержится план электроснабжения ВЛ-0,4 кВ. КЛ-0,4 кВ. В данном плане отражена точка присоединения к высоковольтной линии (ЛЭП), линии электропередачи, ведущей к трансформаторной подстанции, местоположение трансформаторной подстанции, линия электропередач, ведущая к вышеуказанному жилому дому. В данном плане указаны точка присоединения зарезервированной мощности в размерах 90 кВа для 24 квартирного жилого дома и точка присоединения зарезервированной мощности в размере 100 кВа для магазина ИП ФИО65 №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО3 провел оперативное совещание непосредственно на объекте по <адрес>, на котором были определены окончательные сроки завершения строительно-монтажных работ и сдачи его в эксплуатацию. На данном совещании директору МУП ФИО47 было поручено совместно с ИП ФИО65 №1 закупить и доставить трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа до объекта, а субподрядчику ООО «Уют» установить ее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» внесло дополнения в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев установку трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа. Примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ МУП провело электронный аукцион на поставку трансформаторной подстанции номиналом 400 кВа, по результатам которого аукцион выиграло ООО «УралЭнергоСнаб» из <адрес>. Стоимость подстанции данная организация предложила в размере <данные изъяты>. Поскольку администрация района является учредителем МУП, а стоимость данной сделки составляла более 10 процентов от уставного капитала МУП, данная сделка являлась крупной, и соответственно он, по поручению главы администрации, проверял правильность проведения аукциона и соответственно, заключение договора поставки директором МУП было проведено с согласия администрации района как учредителя. ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» заключило договор поставки № с ООО «УралЭнергоСнаб». Указанное Общество ДД.ММ.ГГГГ поставило трансформаторную подстанцию, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № МУП перечислило <данные изъяты> в ООО «УралЭнергоСнаб». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» на основании договора подряда № с МУП ПМК «Илишевская» от ДД.ММ.ГГГГ произвело монтаж и подключение трансформаторной подстанции к высоковольтной линии и дому № по <адрес>, о чем был составлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в ООО «Уют» за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ. После проведения МУП аукциона в один из дней, в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, к нему в кабинет пришла ФИО65 №1 с каким-то вопросом по оформлению документов на получение разрешения на строительство. В ходе беседы он пояснил, что МУП на основании аукциона приобретет трансформаторную подстанцию за <данные изъяты>. ФИО65 №1 тут же завела разговор о том, что у нее нет денег в сумме <данные изъяты>, и она готова в связи со снижением цены на подстанцию оплатить МУП только <данные изъяты>. Видя поведение ФИО65 №1, у него закралось подозрение, что она вообще не желает нести расходы по приобретению МУП подстанции. Он сказал ФИО65 №1, чтобы она встретилась с директором МУП ФИО47 по поводу заключения с МУП договора технологического присоединения и производства оплаты. Он пояснил ФИО65 №1, что именно она выступила инициатором приобретения общей трансформаторной подстанции, а МУП, учредителем которого является администрация района, в случае невнесения оговоренной части суммы, по ее вине понесет незапланированные убытки. ФИО65 №1 ответила, что она в ближайшее время встретится с ФИО47 и рассчитается с ним за трансформаторную подстанцию. Насколько он знает, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 встретилась с ФИО47 и пообещала ему в ближайшее время произвести оплату в сумме <данные изъяты> за подстанцию и заключить официальный договор технологического присоединения. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 неоднократно приходила к нему в кабинет, спрашивала его о том, когда будут готовы ее документы, разрешающие строительство. Он отвечал ей, что данные документы готовы и находятся на согласовании у и.о. главного архитектора администрации района, и она в ближайшее время их получит. Он, в свою очередь, зная, что ФИО65 №1 так и не произвела расчет с МУП за подстанцию, интересовался у нее тем, когда она выполнит свои обязательства по оплате части стоимости подстанции. ФИО65 №1 отвечала ему, что у нее пока нет денег, но в ближайшее время она свои обязательства выполнит. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, к нему на сотовый телефон позвонил ФИО47 и рассказал, что к нему в офис приходила ФИО65 №1, передала за трансформатор деньги в сумме <данные изъяты>., затем начала требовать от него каких-то гарантий и спрашивать, не обманет ли ее он при выдаче каких-то документов. ФИО47 ему сказал, что он ответил ФИО1, что не знает, после чего ФИО65 №1 забрала деньги и ушла. При последующей встрече он ФИО47 сообщил, что, по-видимому, ФИО65 №1 не хочет рассчитываться с его предприятием за трансформатор и сказал ему принять все необходимые меры для заключения договора технологического присоединения с ФИО65 №1 и получения от нее оплаты за трансформатор. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и администрацией района было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка под строительство магазина, которое ФИО65 №1 сдала в отдел архитектуры администрации района. Согласно Градостроительного кодекса РФ в течение 10 суток ФИО65 №1 администрация района обязана была выдать разрешение на строительство. В этот же день он поинтересовался у ФИО65 №1 о том, собирается ли она рассчитываться за подстанцию с МУП, на что ФИО65 №1 опять же, в который раз, пообещала в ближайшее время произвести расчет с МУП. Видя, что ФИО65 №1 недобросовестно относится к условиям достигнутой с МУП устной договоренности, и как ему показалось, вообще не собирается производить оплату части стоимости подстанции, побудило его прибегнуть к предупреждению ФИО65 №1 о том, что если она не выполнит свои обязательства и не оплатит МУП часть стоимости подстанции, то она не получит разрешение на строительство. Ему пришлось высказать ФИО65 №1 такое предупреждение, чтобы как-то подвигнуть её на выполнение обязательств перед МУП. Фактически у него не было реальной возможности сдержать данное обещание и не выдать ей разрешение на строительство, даже если бы она не оплатила <данные изъяты>. в МУП. В любом случае, ФИО65 №1 в течение 10 суток получила бы данное разрешение, поскольку договор аренды был заключен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть разрешение на строительство было бы выдано ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО65 №1 пришла к нему в кабинет и сказала, что сегодня рассчитается с директором МУП ФИО47 за подстанцию и сейчас пойдет к нему. Уходя, ФИО65 №1 попросила его ускорить выдачу ей разрешения на строительство. Он ответил ей: «Хорошо», и она ушла. После этого он позвонил ФИО47 и сказал, что ФИО65 №1 сегодня рассчитается с ним. Затем он дал указание специалисту отдела архитектуры о распечатке разрешения на строительство для ФИО65 №1, что последняя и сделала. Он подписал подготовленное разрешение на строительство, зарегистрированное специалистом в журнале переоформления документации, и оставил его у себя на столе, продолжив заниматься своими текущими делами. Около 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 вновь пришла к нему в кабинет, сказала, что она полностью рассчиталась за подстанцию и попросила выдать ей разрешение на строительство. После этого он передал разрешение на строительство в присутствии ФИО65 №1 специалисту отдела архитектуры для получения с ФИО65 №1 подписи в журнале о получении ею разрешения на строительство. Сам ушел к себе в кабинет, а ФИО65 №1 осталась в кабинете специалиста. Примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в его кабинет зашли несколько мужчин в гражданской форме одежды, двое из которых предъявили удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции задали ему вопрос о том, что он может пояснить по поводу передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО65 №1 директору МУП ФИО47 Он ответил, что данный расчет был произведен ФИО65 №1 за трансформаторную подстанцию, которую МУП ПМК приобрел с резервом мощности для магазина ИП ФИО65 №1 Сотрудники полиции сказали ему, что в его кабинете будет произведен осмотр места происшествия сотрудником следственного комитета. В обеденное время в кабинет пришел сотрудник следственного комитета и произвел осмотр, изъяв весь пакет документов по строительству объекта ИП ФИО65 №1 Причину своего прихода к нему и проведения осмотра места происшествия с изъятием документации, сотрудники полиции ему не объяснили. После проведения осмотра ему предложили явиться в Дюртюлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ, где следователь опросил его по вопросу передачи ФИО65 №1 <данные изъяты>. ФИО47 Он изложил следователю вышеописанные им обстоятельства. Поскольку до настоящего момента ему так никто и не объяснил причину его задержания, осмотра его служебного кабинета, изъятия документов и компьютерной техники, принадлежащей администрации района, он может только догадываться о причинах таких действий со стороны сотрудников полиции. По-видимому, ФИО65 №1 обвинила его и ФИО180 в вымогательстве у неё денежных средств в сумме <данные изъяты>. Он считает, что данное поведение ФИО65 №1 вызвано нежеланием нести расходы по подключению ее объекта к высоковольтной линии электропередач. ФИО65 №1, видимо, решила осуществить подключение своего магазина за счет средств МУП ПМК «Илишевская». Оригиналы перечисленных им документов находятся в администрации <адрес> РБ, МУП ПМК «Илишевская» и в ООО «Уют». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 реконструировала объект по адресу: РБ, <адрес>, то есть, она реконструировала квартиру под ювелирный магазин, в ДД.ММ.ГГГГ ввела данный объект в эксплуатацию, до введения в эксплуатацию данный объект был в списке объектов, которые незаконно эксплуатировались, до получения разрешения, и в результате проверки прокуратурой района ФИО65 №1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Он выдал прокуратуре список объектов, которые эксплуатировались незаконно. В связи с чем считает, что ФИО65 №1 по этой причине затаила на него зло. За 4 года им было выдано около 1200 разрешений на строительство, в год примерно около 300 разрешений, данные разрешения выдавались точно таким же образом, как и в случае с ФИО65 №1. Лица, которые обращались за разрешениями, могут подтвердить, что он никаких денежных средств от них за выдачу разрешений не получал. Список указанных лиц и предприятий можно получить МР <адрес> (том 4, л.д. 126-137).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признал, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (том 4, л.д. 178-186).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (том 9, л.д. 128-131, 259-262).

ФИО39 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также дополнительно пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО65 №1, на его вопрос о том, что она хочет построить, ответила, что, скорее всего, будет строить химчистку. После чего, поскольку в химчистках используются мощные, энергоемкие оборудования, он ее спросил: «Куда Вы будете подключаться?». ФИО65 №1 ответила, что не знает, куда подключаться. Сколько ей требуется мощности, она также пояснить не смогла. После этого к нему приходил супруг ФИО65 №1, который сказал, что им, скорее всего, потребуется 100 кВт. Он (ФИО39) объяснил, что на <адрес>, МУП ПМК «Илишевская» за счет своих средств ведет строительство многоквартирного жилого дома. Мощность, которая необходима была ПМК, составляла всего 250 кВт, и смысла покупать ТП с мощностью 400 кВт, не было. В марте от ФИО65 №1 поступила заявка, в марте-апреле составлялся проект ее здания. Проектная документация ФИО65 №1 несколько раз возвращалась на доработку, как они поступают с любым заказчиком, которым не предусмотрены те или иные проектные решения, и которые требуются в соответствии с законом, например, элементы благоустройства, элементы каких-то разделов, архитектурно-строительных решений, решений по фасадным материалам и т.д. Проект в окончательном варианте, который им был согласован, поступил лишь в конце апреля - начале мая, чем и объясняется выдача разрешения лишь в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО65 №1 обратилась к нему в январе 2014 года, приходила по нескольку раз в январе, феврале месяцах. Они обговаривали весь порядок взаимодействия с МУП ПМК «Илишевская», то есть то, что ФИО65 №1 покупает совместно с ПМК трансформаторную подстанцию, при этом какую именно сумму вкладывает в совместное приобретение ТП, какие договора с предприятием заключает. ФИО65 №1 и ее супруг никогда не возражали совместному приобретению с МУП ПМК «Илишевская» ТП, лишь когда речь заходила о стоимости ТП, они говорили, что эта для них большая сумма. На что он им объяснял, что приобретение собственного ТП и подключение к нему обойдется им еще дороже, что они и сами понимали.

Когда-либо угрозу сноса здания ФИО65 №1 он не высказывал, просто ей был разъяснен порядок получения разрешения на строительство, а также то, что проектно-сметная документация должна быть изготовлена организацией, имеющей соответствующую лицензию, а не должностными лицами <адрес>. Были разъяснены порядок присоединения к электрическим сетям электроснабжения, теплоснабжения, а также последствия незаконного строительства объекта капитального строительства. <адрес> пошла навстречу ИП ФИО65 №1, хотя ее объект стоял на теплотрассе, и в дальнейшем данная теплотрасса была передвинута.

Считает, что он, будучи заместителем главы Администрации, имел права подписывать и выдавать разрешения на строительство, поскольку непосредственно курирует деятельность отдела архитектуры и главного архитектора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО47 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он работает в должности директора МУП Передвижная механизированная колонна «Илишевская» Муниципального района Илишевский район РБ с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации МР <адрес> РБ ФИО3 Согласно этого же постановления он выступал заявителем при государственной регистрации предприятия. Предприятие располагается по адресу: РБ, <адрес>.

Администрация Муниципального района Илишевский район РБ является единственным учредителем МУП ПМК «Илишевская». Согласно устава, предприятие осуществляет деятельность по производству и реализации строительных конструкций и строительных материалов, выполнению общестроительных, монтажных, ремонтно-строительных и других услуг на основе договоров (п.2.2.Устава). В соответствии с разделом 5 Устава органами управления предприятием являются учредитель (Администрация Муниципального района Илишевский район РБ) и руководитель предприятия (директор), то есть, он. С администрацией Муниципального района Илишевский район РБ им заключен контракт на исполнение обязанностей руководителя предприятия.

На основании п.п. 7, п. 5.1.1. Устава к компетенции учредителя (Администрации Муниципального района Илишевский район РБ) отнесены рассмотрение и одобрение его предложений как руководителя предприятия о совершении сделок с имуществом предприятия, если в соответствии с законами для совершения таких сделок требуется согласие учредителя. К таким случаям относится совершение крупной сделки.

В соответствии с п. 8.1. Устава крупной сделкой является сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия. В настоящее время уставной фонд МУП ПМК «Илишевская» составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. контракта, он обязан представлять администрации предложения о способе достижения цели деятельности предприятия, а также сведения о текущем и перспективном планировании финансово-экономических, хозяйственных и иных результатов деятельности предприятия. Вышеописанные пункты положения Устава и Контракта обязывают его при совершении крупных сделок согласовывать их с учредителем предприятия, т.е. с сотрудниками администрации района, в число которых входит и заместитель главы администрации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО39

В соответствии ФЗ №223 «О закупках товаров, работ и услуг», с января 2014 г. МУП обязано свою деятельность вести путем проведения аукционов.

В июне 2013 г. МУП ПМК «Илишевская» выиграло аукцион по продаже права аренды на земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, <адрес> на <данные изъяты> квартир, и с <данные изъяты> приступило к строительству вышеуказанного дома, часть квартир в котором, после завершения строительства, на основании муниципального контракта должна была быть приобретена Администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет <адрес>.

Согласно Градостроительного кодекса РФ жилой дом принимается в эксплуатацию после подключения данного дома ко всем сетям инженерно-технического обеспечения (канализации, водоснабжения и др.), в том числе к сетям электроснабжения. Вопросы, связанные с таковыми подключениями, в соответствии с законодательством, разрешаются путем согласования их с Администрацией района. В связи с этим, а также, поскольку администрация района является учредителем МУП, заместитель главы Администрации района ФИО39 контролировал осуществление МУП строительства указанного жилого дома, он в администрации согласовывал проектную документацию, а ФИО39 осуществлял контроль за совершением предприятием крупных сделок.

Начав в сентябре ДД.ММ.ГГГГ возведение указанного жилого дома, он узнал, что рядом с данным домом начато строительство магазина по адресу: РБ, <адрес> ИП ФИО65 №1, однако с самой ФИО65 №1 он знаком не был и не общался.

В начале ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» выиграло аукцион на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и № по <адрес> (трехэтажного жилого дома на 24 квартиры).

В <адрес>, рядом с <адрес> проходит единственная высоковольтная линия – 10 Кв, к которой должны подключаться строящиеся в этом районе объекты на <адрес>. Для подключения данных объектов к высоковольтной линии требуются технические условия (иными словами разрешение), которое выдают специалисты организации, эксплуатирующей данную линию. В их случае такой эксплуатирующей организацией является ООО «Уют». В ДД.ММ.ГГГГ. его предприятие - МУП ПМК «Илишевская» Муниципального района Илишевский район РБ завершало строительство жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, а также планировало строительство жилого дома между домами № и № по той же улице. В связи с этим у него встал вопрос о подключении данных объектов к высоковольтной линии электропередач. Согласно проектной документации на жилой дом № требовалось 113,24 кВа, а на второй дом – 90 кВа, итого 203,24 кВа. Таким образом, для подключения указанных объектов требовалась установка трансформаторной подстанции с запасом мощности по нормативам 250 кВа.

В ДД.ММ.ГГГГ обслуживающая высоковольтную линию организация ООО «Уют» техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ определила единственно возможную точку подключения строящихся на <адрес> объектов к линии – опоре №, фидер №, ПС «Яркеево». То есть это означает, что все строящиеся новые объекты на <адрес>, в этом районе должны подключаться именно к данной точке. Об этом было известно представителю администрации района ФИО39, поскольку он ежемесячно отчитывался перед ним о ходе работ по строительству жилого дома. Для организации электроснабжения любого здания необходимо установить столбы, по ним провести кабели от высоковольтной линии до понижающей трансформаторной подстанции, от которой осуществить подвод электричества к объекту. Поскольку индивидуальное подключение каждого здания требует установки столбов и прокладки кабелей, проводить такие новые линии к каждому объекту отдельно нецелесообразно с точки зрения безопасности и технически сложно, так как загромождаются многочисленными линиями электропередач улицы, происходят большие потери энергии, возникают сложности в эксплуатации данных линий. Например, в случае обрывов линий сложно производить их ремонт с использованием автоматических подъемников. В связи с этим вопрос о подключении энергоснабжения возводимого жилого дома решается на совещании в администрации района. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ, на площадке перед зданием по <адрес> РБ, проводилось техническое совещание, на котором присутствовали: он, заместитель главы администрации муниципального района <адрес> ФИО39, ИП ФИО65 №1, директор ООО «Уют» ФИО6, глава сельского поселения Верхнеяркеевский сельсовет ФИО7, а также главный архитектор района ФИО8, инженеры и мастера МУП ПМК «Илишевская». На повестку совещания был поставлен вопрос о рациональном и энергоэффективном подключении строящихся и построенных объектов на <адрес>. В ходе совещания выяснилось, что ИП ФИО9 уже изыскал техническую возможность подключения своего объекта к уже существующей трансформаторной подстанции, обслуживаемой ООО «Уют», запас по мощности которой в результате оказался исчерпан. В связи с данным обстоятельством ФИО9 в данном совещании участия не принимал. В ходе совещания выяснилось, что для подключения к высоковольтной линии, МУП необходима подстанция мощностью 250 кВа, а ФИО65 №1 сообщила, что для нужд ее магазина потребуется электрическая мощность 100 кВа, и окончание строительства магазина она планирует летом ДД.ММ.ГГГГ и только тогда планирует подключать электроснабжение. Заместитель главы администрации ФИО39 пояснил, что в целях безопасности и энергоэффективности в настоящий момент нужно зарезервировать мощности подстанции и определить, сколько таких подстанций потребуется для энергоснабжения, поскольку ему уже на данный момент необходимо было составить рабочую документацию по подключению уже готового к сдаче дома по <адрес>. Директор ООО «Уют» пояснил, что в настоящий момент ему потребуется подстанция мощностью 250 кВа, а ИП ФИО65 №1 подстанция номиналом 160 кВа, также то, что на представленных на отечественном рынке электрооборудования пригодны для применения трансформаторные подстанции трех номиналов на 160, 250 и 400 кВа. Также директор ООО «Уют» пояснил, что примерная стоимость трансформаторных подстанций составляет: на 160 Ква- <данные изъяты>; на 250 – <данные изъяты> а на 400 – около <данные изъяты> Помимо того, услуги по монтажу трансформаторных подстанций, включающие установку столбов и прокладку кабелей обойдутся в сумму около <данные изъяты> Он пояснил, что для обеспечения его объектов мощностью в 203,24 кВа необходимо будет приобрести и смонтировать одну подстанцию номиналом 250 кВа. ИП ФИО65 №1, услышав озвученные цены, стала просить рассмотреть вопрос об установке одной трансформаторной подстанции номиналом в 400 кВа, мощности которой хватило бы на его объекты и ее объект. ФИО65 №1 объяснила свою просьбу тем, что так будет выгодней для нее и его предприятия. С учетом примерной стоимости подстанции номиналом в 400 кВа в сумме <данные изъяты> и, разделив данную сумму на три объекта, получится, что МУП затратит за два объекта денежные средства в размере <данные изъяты> а ФИО65 №1 - <данные изъяты> Расходы на монтаж подстанции МУП берет на себя, а электролинию от подстанции до магазина оплатит ФИО65 №1 сама при сдаче своего объекта. Предложение ФИО65 №1 оказалось выгодным для всех сторон, в том числе отвечало требованиям электробезопасности и энергоэффективности. В результате совещание пришло к выводу, что он закупит трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа, а ООО «Уют» произведет ее монтаж. Кроме того, он в связи с решением вопроса об установке одной трансформаторной подстанции для трех объектов должен был организовать изготовление проекта по электроснабжению. ФИО65 №1, в свою очередь, обязалась после покупки трансформаторной подстанции заключить с ним договор технологического присоединения к подстанции и оплатить оговоренную сумму в размере <данные изъяты> Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. он получил в проектной организации ООО «АREA» рабочую документацию на 35 квартирный жилой дом по <адрес> РБ 05/06/-2014-ЭС «Электроснабжение» в которой содержится план электроснабжения ВЛ-0,4 кВ. КЛ-0,4 кВ. В данном плане отражена точка присоединения к высоковольтной линии (ЛЭП), линии электропередачи, ведущей к трансформаторной подстанции, местоположение трансформаторной подстанции, линия электропередач, ведущая к вышеуказанному жилому дому. В данном плане указаны: точка присоединения зарезервированной мощности в размерах 90 кВа для 24-квартирного жилого дома и точка присоединения зарезервированной мощности в размере 100 кВа для магазина ИП ФИО65 №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО3 провел оперативное совещание непосредственно на объекте по <адрес>, на котором были определены окончательные сроки завершения строительно-монтажных работ и сдачи его в эксплуатацию. На данном совещании ему было поручено совместно с ИП ФИО65 №1 закупить и доставить трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа до объекта, а субподрядчику ООО «Уют» установить ее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» внесло дополнения в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев установку трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он провел электронный аукцион на поставку трансформаторной подстанции номиналом 400 кВа, по результатам которого аукцион выиграло ООО «УралЭнергоСнаб» <адрес>. Стоимость подстанции данная организация предложила в размере <данные изъяты>. Поскольку администрация района является учредителем МУП, а стоимость данной сделки составляла более 10 процентов от уставного капитала МУП, данная сделка являлась крупной и, соответственно, заместитель главы администрации ФИО39 проверял правильность проведения аукциона. И соответственно, заключение договора поставки им, как директором, было проведено с согласия администрации района (учредителя). ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» заключило договор поставки № с ООО «УралЭнергоСнаб», ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралЭнергоСнаб» поставило трансформаторную подстанцию, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № МУП перечислило <данные изъяты> в ООО «УралЭнергоСнаб». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» на основании договора подряда № с МУП ПМК «Илишевская» от ДД.ММ.ГГГГ произвело монтаж и подключение трансформаторной подстанции к высоковольтной линии и дому № по <адрес>, о чем был составлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в ООО «Уют» за оказанные услуги <данные изъяты>. После проведения им аукциона, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель главы администрации района ФИО39 и сообщил, что у него на приеме была ФИО65 №1, и он ей сказал, что стоимость трансформаторной подстанции составила по результатам аукциона <данные изъяты>. ФИО65 №1 сразу после этого заявила ФИО39 о том, что у нее нет необходимой суммы денег – <данные изъяты>, и она просит в связи с уменьшением стоимости подстанции снизить размер своего вклада в ее поставку до <данные изъяты> ФИО39 пояснил ему, что отправил ФИО10 для решения данного вопроса к нему. Действительно, вскоре после звонка к нему в офис по <адрес> пришла ФИО65 №1 и сказала, что в связи с тем, что стоимость подстанции уменьшилась, а у нее в данный момент не имеется необходимой суммы, она считает, что должна его предприятию всего <данные изъяты>. Она ему пояснила, что как только он фактически приобретет подстанцию, она тут же заключит с ним договор технологического присоединения и произведет оплату в сумме <данные изъяты>. Он не стал спорить с женщиной, тем более, стоимость подстанции на основании аукциона действительно была снижена, и согласился с тем, что ФИО65 №1 внесет в МУП <данные изъяты>. Со слов ФИО39 ему известно о том, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО65 №1 неоднократно приходила в администрацию района, и он у нее выяснял, когда она произведет расчет с его предприятием. Также ФИО39 периодически интересовался у него тем, заключила ли ФИО65 №1 с его предприятием договор и произвела ли оплату. Он ФИО39 отвечал: «пока нет». В последних числах ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, в предобеденное время к нему в кабинет, расположенный в офисе по <адрес>, пришла ФИО65 №1, поздоровалась с ним, достала из своей сумки пачку денег купюрами по пять тысяч рублей, положила ее на стол и сказала: «Здесь сто тысяч за трансформатор», и попросила его пересчитать их. Он пересчитал деньги, там действительно оказалось <данные изъяты>., и положил деньги на стол. После этого ФИО65 №1 спросила его, в расчете ли они, и не обманет ли ее ФИО39 и передаст ли ей какие-то документы. Поскольку он не знал, о чем именно ведет речь ФИО65 №1, ответил ей, что он не знает. После этого ФИО65 №1 как-то странно повела себя, сказала ему, что у нее нет каких-то гарантий, что ей выдадут какие-то документы, забрала деньги со стола и вышла из кабинета. Он после этого позвонил ФИО39 и сообщил о произошедшем, сказал, что ФИО65 №1 странно себя повела, сначала принесла деньги, а потом их забрала и требовала от него каких-то гарантий. ФИО39 ответил: «Ладно». При последующей встрече с ФИО39 он сказал ему, что ФИО10, по-видимому, ведет себя таким образом из-за того, что не хочет нести расходы по подключению энергоснабжения к своему магазину и в связи с этим сказал ему ускорить принятие мер к заключению официального договора и получению с нее денег за трансформатор, чтобы не было причинено убытков МУП. ДД.ММ.ГГГГ, после перечисления его предприятием денежных средств в сумме <данные изъяты> в ООО «УралЭнергоСнаб», им было составлено письмо в адрес ИП ФИО65 №1 с просьбой прибыть в МУП для заключения договора технологического присоединения и произвести оплату в связи с достигнутой ранее устной договоренностью в сумме <данные изъяты> за приобретенную его предприятием трансформаторную подстанцию. Данное письмо было направлено ФИО65 №1 почтой. Никакого ответа на данное письмо от ФИО65 №1 получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО39 и сообщил, что у него только что была ФИО65 №1, и что она сегодня хочет произвести расчет с его предприятием за покупку трансформатора и сейчас приедет к нему. Вскоре ФИО65 №1 пришла к нему в кабинет, точно также как и в первый раз, достала из сумки пачку купюр по <данные изъяты> положила на стол, попросила его их пересчитать, сказав, что передает эти деньги за трансформатор. Он пересчитал эти деньги и положил их в свой карман. ФИО65 №1 спросила его: «Все, мы в расчете?», он ответил: «Да». ФИО65 №1 спросила его о том, может ли он выдать ей какие-либо бумаги в данный момент. Поскольку необходимо было напечатать и подготовить договор технологического присоединения, а денежные средства внести на расчетный счет предприятия в банке, для чего требовалось время, он ответил, что пока не может дать ей никаких документов. ФИО65 №1 просила позвонить ФИО39 и сообщить ему, что она с ним рассчиталась, что он и сделал, но до ФИО39 не дозвонился. ФИО65 №1 сказала: «Ладно» и ушла. Сразу после ухода ФИО65 №1 в его кабинет зашли четверо мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и спросили его о том, получил ли он деньги от гражданки и сколько. Он сказал, что сто тысяч. Они спросили: «За что». Он ответил: «За КТПН-400». Сотрудники полиции пригласили понятых, включили видеокамеру и стали спрашивать его, для кого он взял деньги, требовали назвать данного человека. Он сказал, что это деньги – компенсация ущерба предприятию за трансформатор. Он хотел достать деньги и положить их на стол, но сотрудники полиции сказали этого не делать, потребовали, чтобы он денег из кармана не вынимал. Далее сотрудники полиции, игнорируя его ответы, стали ему говорить, что они знают, для кого предназначены полученные им деньги и требовали, чтобы он назвал фамилию человека и сумму, подлежащую передаче ему. Он отвечал сотрудникам полиции, что эти деньги получены для его организации, а не для какого-то там человека. Сотрудники полиции не унимались и продолжали своими вопросами вынуждать его все-таки назвать какую-либо фамилию, это длилось около 10-15 минут. Затем он сказал сотрудникам полиции, что он взрослый человек, не мальчик, что он примерно понимает, что они хотят от него добиться и чью фамилию просят его озвучить на видеокамеру. Из наводящих вопросов сотрудников полиции даже ребенок догадался бы, что они хотят услышать от него фамилию ФИО39 Он четко и твердо заявил, что денежные средства, полученные от ФИО65 №1, предназначены для его предприятия – МУП. После этого сотрудники полиции выключили видеокамеру и двое сотрудников с данной видеокамерой ушли. Оставшиеся двое сотрудников полиции сказали, что вместе с ним они будут дожидаться приезда следователя. Следователь приехал через 30-40 минут и начал производить осмотр моего кабинета, вызвал эксперта, в его присутствии попросил его выдать денежные средства. Он выдал деньги, их сфотографировали, переписали номера купюр и упаковали их в конверт. Кроме того, следователь изъял в его кабинете документы, касающиеся проведения аукциона на поставку трансформаторной подстанции КТПН-400, и все документы на данную подстанцию. После этого следователь потребовал от него проследовать с ним в Верхнеяркеевское отделение Дюртюлинского МСО СУ СК РФ, в котором его продержали примерно до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Затем вместе со следователем по его требованию он проехал в Дюртюлинский МСО СУ СК РФ, где его опросил следователь, при этом он рассказал следователю о том, что ФИО65 №1 должна была МУП <данные изъяты> за трансформатор. Если бы ФИО65 №1 не ушла, а немного подождала, а сотрудники полиции его не задержали, он бы подготовил соответствующие документы, в частности, договор технологического присоединения, попросил бы бухгалтера выписать приходно-кассовый ордер и сдать денежные средства в банк для внесения на расчетный счет предприятия. Второй экземпляр договора и корешок приходно-кассового ордера о внесении ФИО65 №1 денег в МУП были бы переданы последней. Поскольку ФИО65 №1 ушла, а его задержали сотрудники полиции, он не смог этого сделать. Он считает, что ФИО65 №1, видимо, не желая тратить свои денежные средства на подключение к трансформатору, приобретенному его предприятием по ее же просьбе, решила обвинить его и ФИО39 в получении денежных средств за выдачу ей администрацией района каких-то документов.

На вопрос: «Предлагали ФИО65 №1 перечислить деньги за КТПН на расчетный счет МУП, просила ли после передачи денег квитанцию или расписку?», ответил, что по поводу перечисления на расчетный счет МУП, она ни о чем не говорила. ФИО65 №1 просила у него какие-нибудь бумаги, подтверждающие получение им денег. Так как необходимо было напечатать и подготовить договор технологического присоединения, а денежные средства внести на расчетный счет предприятия в банке, для чего требовалось время, он ответил, что пока не может дать ей никаких документов.

На вопрос: «Известен ли Вам тот факт, что в случае неуплаты части стоимости за КТПН, ФИО65 №1 могло быть не выдано разрешение на строительство?», ответил, что о взаимоотношениях ФИО39 и ФИО65 №1 ему ничего не известно, один раз ФИО65 №1 приходила к нему в кабинет, в последних числах апреля, принесла деньги в сумме <данные изъяты> и в этот момент спросила его, не обманет ли ее ФИО39 по поводу выдачи каких-то документов, и какие у нее гарантии, но ему на тот момент не было известно, о каких документах она говорит.

На вопрос: «Просили ли Вы ФИО39 не выдавать документы на строительство ФИО65 №1, пока она не оплатит часть стоимости КТПН?», ответил, что такого не было, про разрешение на строительство он на тот момент ничего не слышал (том 4, л.д. 6-16).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний (том 4, л.д. 67-75).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний, (том 9, л.д. 161-164).

ФИО47 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также дополнил их тем, что ДД.ММ.ГГГГ его назначили директором вновь созданного МУП ПМК «Илишевская», существовавшее до этого ООО ПМК «Илишевская» было признано банкротом. За период работы на должности директора предприятия в эксплуатацию сдано много объектов, в том числе, 11 многоквартирных домов, в настоящее время строительство двух многоквартирных домов находится на стадии завершения. В построенных МУП жилых домах со стороны жильцов претензий по поводу качества строительства, сроков сдачи объектов не было.

В первый раз с ФИО65 №1 общалась возле ее магазина в ее машине. Она выложила <данные изъяты>, но он не взял тогда ее денег. Во второй раз виделись, когда ФИО65 №1 заходила в офис МУП с деньгами с сумме <данные изъяты>, но забрала своих денег обратно. Третий раз ФИО65 №1 видел ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в офис предприятия. Он ни от кого не скрывал получение от ФИО65 №1 денег. Когда ФИО65 №1 приходила в его кабинет, положила деньги в сумме <данные изъяты> на стол, а потом забрала их, в кабинете находились главный инженер и мастер ПМК, что видно из видеозаписи. Все знали, что эти деньги - оплата за ТП и предназначались только для организации. Если бы это была взятка, то он бы это скрывал от других лиц. Когда ФИО65 №1 пришла в контору ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете также находился главный инженер ФИО16, ему было поручено составление договора технологического присоединения, однако его вызвали, и он ушел, не успев заключить с ФИО65 №1 договор. Был ли составлен ФИО181 проект договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Трансформатор мощностью 400 кВт фактически приобретен и установлен, функционирует в настоящее время. Расходы на приобретение данного трансформатора кроме МУП кто-либо не понес. Кабеля, провода, столбы и другое необходимое также приобреталось за счет средств МУП. Потребность в 250 кВт, которая была необходима, исчерпана, в обоих домах центральное отопление, установлены электрические плиты. Кому-нибудь излишняя мощность данного трансформатора в настоящее время не понадобилась, поскольку кроме ФИО65 №1 там никто не строится. Если ФИО65 №1 понадобится подключаться к электрическим сетям, то в ТП есть резервная мощность, она может подключиться туда через ООО «Уют», потому что они сдали объект, и КТПН в настоящее время предприятию не принадлежит. Денежные средства, которые ФИО65 №1 принесла ДД.ММ.ГГГГ, намерены были после заключения договора сдать в банк, перечислить на расчетный счет предприятия. Поскольку после получения денег от ФИО65 №1 до момента его задержания прошло очень короткое время, то у него не было возможности дать указание главному инженеру составить договор присоединения, а главному бухгалтеру оприходовать денежные средства в кассу предприятия.

Однако вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО65 №1 показала суду, что занимается предпринимательской деятельностью начиная ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен земельный участок в <адрес>, для строительства и эксплуатации свадебного салона. Был заключен договор аренды данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ был ограблен ювелирный магазин, принадлежащий ей на праве собственности, ей был причинен ущерб в крупном размере, из-за чего отсутствовали средства для осуществления строительства по <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ был возведен фундамент под будущий магазин. Согласно проекту, это должен был быть 3-х этажный магазин, построенный на половине земельного участка. В то время по ее земельному участку проходила теплотрасса. После того, как теплотрассу перенесли, у нее появилась возможность строить не 3-х этажный магазин на половину земельного участка, а 2-х этажный на весь земельный участок. Тогда положили фундамент под магазин на всю площадь предоставленного ей земельного участка. О том, что изменение размеров строительства нужно было согласовать с органами архитектуры, что нужно было брать разрешение на строительство, она не знала. Срок договора аренды земельного участка истекал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в администрацию МР <адрес> РБ, написала заявление о продлении срока договора аренды земельного участка, оставила его в приемной главы администрации. В тот же день зашла к ФИО39, он тогда занимал должность главного архитектора, хотела с ним посоветоваться, узнать у него, где можно оформить документы по реконструкции, по перепланировке проекта. У них тогда разговор не получился. ФИО39 сказал, что обратится в отношении нее в суд о сносе объекта, поскольку она незаконно увеличила площадь фундамента планируемого магазина и залила его. Она ответила, что подготовит и представит новый проект строящегося здания. После разговора с ФИО39 она обратилась в МУП «Илишевский отдел капитального строительства», где ей за <данные изъяты> подготовили новый проект на здание магазина. Отдел архитектуры 3-4 раза проект возвращал на доработку. Через некоторое время, через знакомых, ее супруга ФИО1 вызвали к ФИО39, который интересовался у ее супруга, что они планируют строить. В частности, его интересовал вопрос подключения к электричеству. ФИО39 сказал ее супругу, чтобы они скооперировались с директором МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 и оплатили часть стоимости трансформаторной подстанции. Через несколько дней, к ним домой в <адрес> РБ, приехали двое мужчин. Ее супруг ФИО65 №1 Рустам вышел к ним, поговорил, и зашел домой. Она спросила, кто приезжал, потому что лица приезжих не видела. Супруг ответил ей: «Знаешь, сколько просят за ТП? <данные изъяты>». Она была сильно удивлена, так как думала, что сумма за ТП будет где-то <данные изъяты>, и ответила мужу, что не отдаст таких денег, так как у нее такой суммы и не было. И после этого началась борьба между ней и администрацией района. Договор аренды земельного участка ей не продлевали, находя разные причины. Прошли январь, февраль, март месяцы, а документы ей не выдавали. В администрации она заходила ко всем, и к специалистам КУМС тоже. Все специалисты администрации района говорили, что ее заявление, документы, материалы лежат у ФИО39, предложили самой выяснить, по каким причинам не продлевают договор аренды земельного участка. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО39, чтобы обсудить возникшую проблему на счет согласования нового проекта. В ходе беседы ФИО39 сказал, что если она оплатит ФИО47 часть стоимости трансформаторной подстанции, то он выдаст разрешение на строительство, согласует проект, и будет способствовать продлению договора аренды земельного участка. Она ФИО39 ответила, что <данные изъяты> для нее очень большая сумма. На что ФИО39 сказал, что она за месяц работы возместит себе эти деньги. Она ответила ФИО39, что может отдать <адрес> РБ в качестве спонсорской помощи <данные изъяты>, при этом не говорила, что согласна оплатить МУП ПМК «Илишевская» часть стоимости трансформаторной подстанции. После того, как она отказалась отдать <данные изъяты> ФИО39 пригрозил ей тем, что обратится в суд с иском о сносе ее постройки, а в случае, если оплатит, то способствует продлению договора аренды земельного участка. После данного разговора она ушла, через некоторое время снова зашла к ФИО39, он еще раз называл сумму <данные изъяты>. Уже потом, в ходе последующего разговора, просил оплатить <данные изъяты>, потом снизил сумму до <данные изъяты>. После этого она обратилась за советом к знакомому юристу, который посоветовал ей через канцелярию Администрации передать заявление о внесении изменений в проектную документацию и о выдаче разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ она подала соответствующее заявление через канцелярию. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал в строительный магазин, где встретился с ФИО39 Там проходило какое-то собрание, где принимал участие ФИО39 Он попросил супруга подождать его. После собрания ее супруг и ФИО39 вместе поехали в контору МУП ПМК «Илишевская» к ФИО47, где в ходе разговора ее супруг согласился оплатить <данные изъяты>. Когда супруг приехал домой, сказал, что он устал так ходить, что лучше отдать деньги и начать строительство, и дал ей визитную карточку ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ она со счета сняла <данные изъяты> и позвонила ФИО47, договорилась с ним о встрече, при этом с собой взяла диктофон. ФИО47 подъехал, сел в ее машину, она тогда увидела его в первый раз. Передала ФИО47 <данные изъяты> и сказала, что <данные изъяты> сейчас отдает, а остальные <данные изъяты> отдаст позже. ФИО47 сказал ей, что договаривались на <данные изъяты>. Тогда она позвонила своему супругу, а он говорит, что договаривались на <данные изъяты>. После этого она позвонила ФИО39, он сказал, что согласен на <данные изъяты>, если ФИО47 не будет против. Она сообщила о разговоре с ФИО39 ФИО47 Последний посидел, подумал и обратно передал ей <данные изъяты> и вышел из машины. Через несколько дней она пошла в <адрес> к ФИО39 Они вышли поговорить в другой кабинет, где ФИО39 сказал, что они согласны на <данные изъяты>, если она не будет делить эту сумму на части. Сказал также, что как только деньги будут у них, то он отдаст ей документы. На следующий день опять пошла в администрацию района, чтобы выяснить, почему ей не выдают документы, ходила между тремя кабинетами, заходила и к ФИО174. Конкретные ответы на ее вопросы никто не смог дать, во всех отделах ее направляли за ответом к ФИО39, сказав, что ее документы находятся у него. Ее супруг начал думать, как поступить, а она консультировалась с юристом ФИО182. Ей позвонили с МВД по РБ, звонивший представился как ФИО183, сказал, что, возможно, у них вымогают взятку, и для выяснения все обстоятельств, пригласил ее в МВД по РБ на беседу на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату она поехала в <адрес>, предварительно все разговоры с ФИО39 и ФИО47 переписала на компакт-диски. В присутствии понятых были прослушаны записи, имеющиеся в дисках: запись ее разговора с ФИО47 возле магазина «Изумруд», когда он отказался взять у нее <данные изъяты>, и вторая запись, когда она ходила к ФИО39, и когда они с ним вышли в другой кабинет, он сразу сказал: <данные изъяты> сразу, в этот же день получишь готовые документы. Хоть сейчас», после чего она поняла, почувствовала, что должна отдавать деньги за документы. Были составлены акты о добровольной сдаче дисков с записями и о прослушивании записей. ФИО11 сказал, что возможно, у нее вымогают взятку, и предложил поучаствовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она дала свое согласие, о чем составила расписку. В тот день она какое-либо заявление в отношении подсудимых не писала. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 встретились в ОМВД России по <адрес>, в кабинете №, на втором этаже. В кабинете сидели две девушки и девушка-полицейский, которая провела ее личный досмотр, а потом ей передали технические средства - устройство аудио и видеозаписи, там же сделали ксерокопии денежных средств, деньги передали ей, о чем составили акты. Ее также проинструктировали о недопущении провокации в отношении ФИО39 и ФИО47 После чего она пошла к ФИО39 Он спросил у нее: «Вы рассчитались с ФИО47?», на что ответила: «Нет, деньги при мне, сейчас пойду к ФИО47». Сообщила, что деньги в сумме <данные изъяты>. при ней. Также спросила, готовы ли документы. На что ФИО39 сказал, что если она утром передаст деньги, то документы будут готовы после обеда. После этого она поехала к ФИО47, зашла к нему, передала <данные изъяты>, ФИО47 взял деньги, пересчитал их. Она спросила: «Мне расписку дадите?», ФИО47 ответил ей, что ничего не даст. Она попросила его позвонить ФИО39 и узнать, готовы ли документы, может ли она их забрать. ФИО47 позвонил ФИО39, сказал, что деньги ему передали, потом передал телефон ей. Она спросила у ФИО39 о том, может ли приехать за документами. ФИО185 ответил, что договор аренды земельного участка еще не подписан главой администрации, и что если он подпишет разрешение на строительство без продления срока договора аренды, то разрешение будет считаться недействительным. Она вышла, подумала, и поскольку документы не были готовы, обратно зашла к ФИО47 и забрала у него свои <данные изъяты>, и поехала к ФИО39, чтобы узнать, когда будут готовы документы. ФИО39 сказал, что как только документы будут готовы, он сообщит. После чего поехала в Отдел полиции, сдала все технические средства и деньги. После этого часто ходила в администрацию района, чтобы узнать, готовы ли ее документы. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников КУМС узнала о том, что главой администрации подписано постановление о продлении срока договора аренды. Она сразу же позвонила ФИО39 Тот сказал, что документы готовы, и предложил ехать к ФИО47 и передать ему деньги в сумме <данные изъяты> за подготовленные документы. Об этом она сообщила ФИО11 Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого были праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила в отдел архитектуры, сотрудник отдела ФИО2 просила представить дополнительные документы: разрешение на строительство, выданное ранее, и договор аренды земельного участка. Она зашла к ФИО2, передала указанные документы, при ней ФИО184 напечатала разрешение на строительство, дала ей подписать готовые документы, и пошла к ФИО39, а она осталась в отделе архитектуры. Когда ФИО2 вышла от ФИО39, она увидела у нее на руках разрешение на строительство, подписанное ФИО39. Она просила ФИО184 дать ей готовые документы, разрешение на строительство, на что ФИО184 ответила: «Нет, ФИО39 приказал мне никому никакие документы не выдавать», и сказала, что он попросил ее зайти к нему. Спросила у ФИО2, почему ФИО39 подписывает разрешение на строительство, он же уже не архитектор. Она ушла из здания администрации, поняв, что пока не отдаст деньги, не получит свои документы. Поехала в ОМВД России по <адрес> РБ, встретилась с ФИО11, рассказала ему все, что происходило в администрации района, и написала заявление. В ОМВД находились две девушки-понятые. Девушка-полицейский проводила ее личный досмотр, о чем был составлен акт. Потом на нее прикрепили технические средства – устройства аудиовидеозаписи, дали денежные средства, предварительно сделав ксерокопии денежных купюр, о чем также составили акт, и она пошла в администрацию района к ФИО39 Каждый раз ее проинструктировали о недопущении провокации в отношении ФИО39 и ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ, когда зашла к ФИО39, последний спросил у нее, решен ли вопрос с ФИО47 Она ответила: «Нет». ФИО39 сказал, что ФИО47 в данное время находится в здании администрации района, велел решить с ним вопрос, а после этого прийти за документами. Она вышла из кабинета, позвонила ФИО47, они договорились о встрече в МУП ПМК «Илишевская». Она поехала в МУП ПМК «Илишевская», поднялась на второй этаж, подождала ФИО47, в его кабинете передала ему деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО47 пересчитал деньги и взял их. Она снова спросила у ФИО47 дать ей расписку либо квитанцию, на что ФИО47 сказал: «Нет, нет, не дам». Она позвонила ФИО39, чтобы узнать, может ли забрать документы. ФИО39 на звонок не ответил, ФИО47 сказал, что обязательно с ним переговорит, что ФИО39 оставался у главы администрации, поэтому, наверное, не смог ответить на ее звонок. После того, как вышла из кабинета ФИО47, она поехала в здание администрации, зашла к ФИО39, тот отдал ей подготовленные документы. Она взяла документы и спросила у ФИО39 о том, сможет ли она дальше строиться, на что он ответил: «Все нормально, можете дальше строить». После этого пошла в ОМВД, где в присутствии девушек-понятых женщина-полицейский произвела ее личный досмотр, у нее изъяли аудиовидеозаписи, составили акты. Сотрудники полиции документы, которые ей передал ФИО39, - постановление о продлении договора аренды на земельный участок, разрешение на строительство, проект на строящийся объект отксерокопировали и передали ей, а оригиналы оставили у себя.

Предложения от ФИО47 оформить, заключить договор либо соглашение, а также перевести деньги на счет предприятия- юридического лица, в ее адрес не поступали, расписку при передаче денег ей не дали. Она, поскольку является индивидуальным предпринимателем, имеет расчетный счет, то предложила ФИО47 перевести деньги на расчетный счет предприятия, однако ФИО47 ответил «Нет, нет, нет». Между ней, как индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, и МУП «ПМК Илишевская» в лице директора ФИО47, какой-либо договоренности о совместном приобретении трансформаторной подстанции на 400 кВт не было. На оперативном совещании, где обсуждался вопрос о приобретении трансформаторной подстанции, она и ее супруг не участвовали, она своего согласия на софинансирование покупки данной ТП не давала. Даже если бы состоялось какое-то совещание, там бы присутствовал ее супруг, поскольку она не разбирается в электричестве. В тот момент необходимости подключения объекта к электричеству не было, ее нет и по сегодняшний день. В администрацию района либо в электроснабжающую организацию, письменно либо устно, с просьбой выделить мощность, она не обращалась. Она потом ходила к руководителю электроснабжающей организации ООО «Уют» ФИО6, чтобы узнавать, есть ли такой объект недвижимости, который использует 100 кВт мощности. Он ответил, что нет. Когда передавала денежные средства ФИО47 в сумме <данные изъяты>, сначала думала, что это обязательные платежи при установке подстанции, а потом, поскольку начали торговаться, называли то <данные изъяты>, то <данные изъяты>, а она предлагала перевести деньги на расчетный счет, но ей в этом отказали, тогда она подумала, поняла, что эти денег просят для себя, то есть, просили взятку. Эту сумму она дала ФИО39 за оказание содействия в продлении договора аренды земельного участка и за выдачу разрешения на строительство, поскольку устала ждать, когда выдадут указанные документы. И лишь заплатив денежные средства, она смогла получить документы. С вопросом о переоформлении разрешения на строительство она обратились к ФИО39, поскольку в период ее обращения ФИО39 еще не занимал должность заместителя главы администрации МР <адрес> РБ, а занимал должность главного архитектора района. После того, как ФИО39 стал заместителем главы администрации МР <адрес> РБ, она продолжала ходить к нему, потому что все направляли ее именно к нему, поскольку ее заявление лежало у ФИО39, хотя ее заявление было адресовано на имя главы администрации МР <адрес> РБ. ФИО39 начал ей угрожать, что обратится с иском в суд о сносе ее объекта как самовольной постройки, хотя она говорила, что подготовит и занесет новый проект. В январе - феврале месяце, дату точно не помнит, от сотрудников КУМС ей стало известно, что ее заявление о продлении договора аренды земельного участка и проект постановления находятся на рассмотрении у ФИО39, и что он его не подписывает, не согласовывает. Каждый раз, когда она заходила к ФИО39, он всячески оттягивал принятие решения по ее заявлению, ждал, пока она не передаст денег ФИО47 Таким образом, он поставил ее в такое положение, что, если она не заплатит денег, то разрешение на строительство и постановление о продлении договора аренды земельного участка не получит. Поэтому была вынуждена отдать деньги ФИО47 для передачи ФИО39

Какие-либо письма от МУП ПМК «Илишевская» о согласовании вопроса по установке трансформаторной подстанции и электроснабжению, она не получала.

Свидетель ФИО11 показал суду, что является сотрудником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ. В конце ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о возможных неправомерных действиях должностных лиц <адрес> РБ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО65 №1 - вымогательстве денежного вознаграждения за выдачу разрешения на строительство. Он не имеет права сообщить источник информации о возможных противоправных действиях должностных лиц. Он связался с ИП ФИО65 №1, пригласил ее в Управление на беседу, чтобы удостовериться в правильности полученной информации, в целях выяснения обстоятельств дела. ФИО65 №1 приехала, подтвердила информацию о возможных противоправных действиях должностных лиц администрации МР <адрес> РБ в отношении нее, сообщила, что возможно у нее вымогают денежные средства заместитель главы администрации МР <адрес> РБ ФИО39 и директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 ФИО1 Г.В. сообщила также, что ей необходимо передать денежные средства якобы в счет оплаты установленной трансформаторной подстанции. ФИО65 №1 представила записи разговоров, которые были записаны на ее собственный диктофон. Согласно этим разговорам, требуемая сумма варьировалась от <данные изъяты> до <данные изъяты>, то есть, определенная сумма не была названа, что и вызвало подозрение. Если была бы названа определенная сумма с последующим зачислением на счет предприятия или же было бы направлено официальное письмо, что не было сделано в данном случае, то подозрений не возникло бы. В тот день ФИО65 №1 с заявлением о вымогательстве взятки не обращалась, потому что говорила только о том, что у нее, возможно, вымогают взятку.

В связи с тем, что ФИО65 №1 подтвердила поступившую информацию о возможных противоправных действиях, то он предложил ей данную информацию проверить и принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ФИО65 №1 дала свое согласие. После разговора ФИО65 №1 написала расписку о своем согласии, также в подтверждение своих слов передала диск с записями разговоров, состоявшихся между ней и ФИО47 и ФИО39 по факту передачи ею им денежных средств за выдачу разрешения на строительство магазина. Сумма точно не была определена, вроде, остановились в размере <данные изъяты>. После беседы с ФИО65 №1 он обратился с рапортом к руководству МВД по РБ о проведении ОРМ с целью проверки информации о возможном вымогательстве денежных средств у ФИО65 №1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ОРМ. Он подготовил проект документов о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО65 №1 Перед тем, как ФИО65 №1 дала согласие на участие в ОРМ, и перед тем, как проводить мероприятие с участием ФИО65 №1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено о недопустимости провокации в отношении ФИО39 и ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, в тот же день пригласил в ОМВД России по <адрес> РБ ФИО65 №1, незаинтересованные лица и начали подготовку к проведению ОМР «Оперативный эксперимент». В присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный осмотр ФИО65 №1, ей были переданы технические средства аудио и видеозаписи, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были предварительно отксерокопированы в присутствии незаинтересованных лиц и была сделана пометка на них. Также ФИО65 №1 была проинструктирована по поводу недопущения факта провокации в отношении тех лиц, с кем она будет общаться. После чего ФИО65 №1 выехала в администрацию МР <адрес> РБ, где она зашла к ФИО39, спросила у него о том, готовы ли документы на строительство магазина. ФИО39 спросил, отдала ли она деньги ФИО47, на что ФИО65 №1 ответила: «Нет», тогда ФИО185 ответил, чтобы она ехала к ФИО47 и передала ему деньги. После этого ФИО65 №1 вышла из администрации и поехала к ФИО47 Когда зашла в кабинет к ФИО47, последний попросил у нее деньги. ФИО65 №1 передала ФИО47 деньги, он их пересчитал, ФИО65 №1 попросила дать ей расписку в получении денежных средств, на что ФИО47 ответил, что никаких расписок он составлять не будет. Тогда ФИО65 №1 попросила ФИО47 позвонить ФИО39 и сообщить, что денежные средства находятся у него, и чтобы ей (ФИО65 №1) выдали документы на строительство магазина. ФИО39 сказал, что он сразу не может выдать разрешение, что оно еще не до конца оформлено, и что ФИО65 №1 нужно будет подождать несколько дней. ФИО65 №1 вышла, потом обратно зашла в кабинет ФИО47 и забрала денежные средства, сказав, что когда будут подготовлены документы на строительство магазина, тогда она будет готова отдать указанные денежные средства. После этого ФИО65 №1 ушла, снова заехала в администрацию МР <адрес> РБ к ФИО39, где сообщила ему, что она отдаст деньги только тогда, когда будут готовы документы на строительство магазина. После этого приехала в ОМВД России по <адрес> РБ, где в присутствии незаинтересованных лиц передала технические средства записи указанных бесед, которые им были переписаны на носитель. Следующая встреча с ФИО65 №1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ. С утра ФИО65 №1 пришла в Отдел МВД России по <адрес> РБ, написала заявление о возможном вымогательстве у нее денежных средств и просила дать юридическую оценку этим действиям. Ее заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес>. Также в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный осмотр ФИО65 №1 и ей были переданы технические средства аудио и видеозаписи, помеченные и ксерокопированные денежные средства, о чем составлены акты. После этого ФИО65 №1 поехала к ФИО39 в администрацию МР <адрес> РБ. ФИО39 сообщил, чтобы она вначале решила вопрос с ФИО47, и после этого уже пришла к нему. По указанию ФИО39 ФИО10 Г.В. приехала к ФИО47, передала ему денежные средства, ФИО47 сразу же позвонил ФИО39, но не смог дозвониться, после этого ФИО65 №1 вышла из его кабинета. После этого сотрудниками УЭБ и ПК МВД РБ было произведено задержание ФИО47 После задержания, в присутствии приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия. В кармане ФИО47 были обнаружены денежные средства общей стоимостью <данные изъяты>. ФИО65 №1 поехала в администрацию МР <адрес> РБ к ФИО39, где он передал ей документы на разрешение строительства магазина. Сотрудниками УЭБ и ПК МВД РБ ФИО39 тоже был задержан, после чего был произведен осмотр места происшествия в кабинете у ФИО39 В этот же день, чуть позже, ФИО65 №1 передала им документы, которые ранее ей передал ФИО39, также передала технические средства аудио и видеозаписи, которые были рассмотрены и прослушаны. Собранные материалы были переданы для юридической оценки в Дюртюлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ФИО65 №1 приехала в администрацию района и зашла в служебный кабинет ФИО39, последний сказал, что ФИО47 сообщил о передаче денежных средств и сразу отдал ей документы: Соглашение № о продлении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 (трёх) экземплярах по 1 (одному) листу; Постановление главы администрации МР <адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 (двух) экземплярах по 1 (одному) листу; подшивку документов, скрепленную печатью Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес>: Договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приёма передачи земельного участка к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, всего на 6 (шести) листах; рабочий проект на строительство здания магазина в <адрес> сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на 27 (двадцати семи) листах; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах по одному листу; копия разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на 1 (одном) листе; копия соглашения № о продлении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на 1 (одном) листе (том 8, л.д. 1-6).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил их в судебном заседании, и пояснил, что эти документы ФИО65 №1 были переданы ему в здании ОМВД России по <адрес>. Данный пакет документов в дальнейшем был передан следователю ДМСО СУ СК РФ по РБ.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО11 показал суду, что не может объяснить тот факт, что на компакт-диске отсутствует видеозапись встречи ФИО65 №1 с ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил также, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было поручено ему и проведено им. А к проведению данного мероприятия он сам привлекал сотрудников полиции, в том числе, Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции ФИО12 проводила лишь личные досмотры ФИО65 №1 с ее согласия, а участия в самом в оперативно-розыскном мероприятии и оперативно-следственном эксперименте не принимала. С ходатайством о даче разрешения на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту дислокации одного из Управлений БЭП МВД по РБ.

Свидетель ФИО13 показала суду, в ДД.ММ.ГГГГ в Госстройнадзор по РБ обратился Дюртюлинский МСО СК СУ РФ по РБ с постановлением об исследовании документации, по результатам исследования просил дать заключение. Ею было проведено исследование документации администрации МР <адрес>, по результатам которого выдано заключение. Ею была также изучена документация того объекта, в отношении которого было выдано разрешение на строительство. До того, как приступить к исследованию документации, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ей были разъяснены права. При проведении исследования она пользовалась следующими нормативно-правовыми актами: Градостроительным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 24.11.2015г. № 698 «О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», Инструкцией о порядке заполнения формы разрешения на строительство, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 августа 2005 года «Об утверждении Инструкции о ведении государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации», СП 44.13330.2011, Свод правил. Административные и бытовые здания. СНиП 2.09.04-87., СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений, СНиП 1.04.03-85*, ГОСТ Р 21.1101-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации.

При проведении исследования, при разграничении понятий «магазин» и «свадебный салон», она руководствовалась СП 44.13330.2011. Свод правил. Административные и бытовые здания. СНиП 2.09.04-87, СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009, которые предусматривали различные требования к любому предприятию и к предприятиям самообслуживания.

Процедура переоформления разрешения на строительство при изменении площади строящегося объекта не регламентирована. Выдача разрешения на строительство регламентирована ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Частью 19 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ предусмотрено, что разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства. Разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет.

В случае если, срок действия разрешения на строительство закончился, то частью 20 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ устанавливается порядок продления срока действия разрешения. Это всё делается по заявлению, поданному не позднее чем 60 дней до окончания срока действия разрешения. Нужно обратиться в соответствующие органы на продление срока действия разрешения на строительство. В продлении срока действия разрешения на строительство может быть отказано в случае, если строительство не начато до истечения срока подачи заявления - за 60 дней. Если строительство начато, то продление срока обновляется. А если идет принудительное изъятие земельного участка, отказ от изъятия земельного участка либо расторжение договора аренды, тогда срок действия разрешения прекращается. Если происходит переход права собственности, то переоформляется разрешение. В статье 51 Градостроительного кодекса РФ говорится, что в случае, если меняется проектная документация, то можно внести изменения и в разрешение. В данном случае, требуется разработать новый проект, изменить проектную документацию, а в случае, если требуется экспертиза, то нужно провести экспертизу. Если не требуется проведение экспертизы, то документация просто утверждается заказчиком и выдается новое разрешение на строительство. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство выдается в случае строительства либо реконструкции объекта.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что его супруга ФИО65 №1 является индивидуальным предпринимателем, строит здание в <адрес>. И в течение строительства этого здания ей нужно было продлить договор аренды земельного участка и получить новое разрешение на строительство в связи с изменением площади строящегося объекта. В связи с чем ее супруга в начале ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию района с заявлением. Вся процедура продления договора аренды земельного участка затянулась на 4 месяца, документы ей почему-то не выдавали, в связи с чем ему самому пришлось встретиться с ФИО39 в его кабинете. Он спросил у ФИО39, почему все так долго делается. А ФИО39 спросил его о том, что они собираются открыть в строящемся здании. Он ответил, что планируют открыть химчистку. ФИО39 тогда спросил, как они будут подключаться к электричеству. На что он ответил, что на данный момент они вообще не думали о подключении к электричеству, так как у них вопрос на счет этого не вставал. ФИО39 тогда сказал, чтобы они скооперировались с ФИО47 на покупку трансформаторной подстанции для подключения к электросети. Через 2-3 дня ФИО47 со своим подчиненным приехал к ним домой, разговор состоялся ворот дома. ФИО47 сказал, что за трансформаторную подстанцию им (ФИО65 №1) необходимо передать <данные изъяты>. Для их семьи это была большая сумма. Он спросил, на какой счет нужно перечислить деньги. ФИО47 сказал, что деньги нужно передать только на руки, перечислением на счёт не получится. Тогда он начал изучать в сети Интернет про потребляемую мощность оборудований химчисток и узнал, что химчистки используют максимальную мощность 60 кВа. Через некоторое время встретились с ФИО39 в строительном магазине, где проходило собрание, ФИО39 попросил подождать его. Он, ФИО15, ФИО39 поехали в МУП ПМК «Илишевская» к ФИО47, где в его рабочем кабинете состоялся разговор. В итоге договорились на <данные изъяты>, он согласился на эту сумму с условием оплаты в рассрочку. ФИО39 сказал, что у него есть сто причин сказать «Да», и сто причин, чтобы сказать «Нет», и этим дал понять, что им, чтобы получить необходимые документы, надо платить деньги. Он взял визитку у ФИО47, последний сказал, что надо вначале заплатить <данные изъяты>, что из этой ситуации могут выйти, взяв кредит в банке. О состоявшемся разговоре он сообщил супруге, его супруга сняла со счета в банке <данные изъяты>, однако ФИО47 у нее этих денег не взял, сказав, что нужно сразу передать <данные изъяты>. Подсудимые у его супруги деньги требовали как бы за оплату трансформаторной подстанции, но он думает, что эти деньги были предназначены не за трансформаторную подстанцию, поскольку им сказали, чтобы деньги не на счёт переводили, а дали на руки, поэтому подумали, что с них требуют взятку. Кроме того, им в то время трансформаторная подстанция не была нужна, у них был только построен фундамент, и они отказались от ее покупки. Однако подсудимые настаивали на совместном приобретении ТП, просили за это деньги. ФИО39 сказал, что им всё равно <данные изъяты> надо будет принести. При этом зарезервировать какую-либо мощность им не предлагали. Поэтому супруга пошла отдавать ФИО47 часть требуемой суммы - <данные изъяты>, поскольку ему ФИО39 было сказано, что нужно принести деньги. В настоящее время на земельном участке, предоставленном его супруге ФИО65 №1, осуществляется стройка здания, свет подключен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы района по вопросам строительства и ЖКХ ФИО39 через общих знакомых пригласил его для встречи. Он пришёл к нему в рабочий кабинет и там ФИО39 начал интересоваться, для чего они строят здание, и что там будет располагаться. Также ФИО39 стал интересоваться, каким образом они будут подключаться к электричеству и сколько киловатт им потребуется. Он сообщил, что они планируют открыть химчистку, так как химчисток нет в районе. ФИО39 предложил скооперироваться с МУП ПМК «Илишевская» в лице директора ФИО47 с целью покупки трансформаторной подстанции. МУП ПМК «Илишевская» осуществляло строительство трёх жилых многоквартирных домов рядом с их стройкой. В случае их согласия ФИО39 пообещал ему оформить и выдать разрешение на строительство их здания с учетом возникших изменений. Приблизительно через 2-3 дня к ним домой приехали ФИО47 и его подчиненный ФИО16 Они разговаривали возле ворот у дома. ФИО47 предложил передать ему наличными <данные изъяты>. для покупки общей трансформаторной подстанции на 400 киловатт. Он спросил причину, почему невозможно перечислить указанные средства. Речь в тот момент шла не о его согласии, а просто о способе передачи денег. На это ФИО47 ответил, что он не сможет их законно оприходовать. Также он спросил, почему необходима такая мощная трансформаторная подстанция. На это ФИО47 ответил, что также будут подключаться и соседние дома, в которых нет газа. ФИО47 попросил быстрее обдумать его предложение, так как близилась сдача одного из строящихся их организацией дома. После этого он посмотрел в сети Интернет потребляемую мощность оборудования для химчистки, которое они хотели приобрести. Максимальное потребление было около 60 киловатт. Затем он вновь встретился с ФИО39 у него на работе и сообщил, что для них нет необходимости и целесообразности вкладываться в приобретение такой мощной трансформаторной подстанции, так как выгоднее будет просто возить вещи, сданные на химчистку, в соседние города по агентскому договору. В связи с этим он сказал, что они отказываются от оплаты за трансформатор. На это ФИО39 сказал, что если даже их здание будет потреблять меньше электроэнергии, чем 60 киловатт, всё равно они должны вложить <данные изъяты> на покупку трансформаторной подстанции через ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в строительный магазин по <адрес> и увидел там ФИО39 Когда они поздоровались, ФИО39 попросил подождать его в связи с собранием предпринимателей, которое проводилось там. После окончания этого собрания ФИО39 предложил ему пройти в контору МУП ПМК «Илишевская». Вошли в кабинет ФИО47, там были ФИО47, ФИО39, и заместитель главы района по экономике ФИО17 В ходе беседы он сказал, что последняя сумма, которую он может передать - это <данные изъяты> После этого ФИО39 сказал, что он может найти 100 причин для выдачи или отказа в оформлении разрешения на строительство. Он (ФИО65 №1) сказал, что если они согласны, то он позвонит супруге и она привезёт деньги в сумме <данные изъяты> а остальные <данные изъяты> отдадут потом. Как понял, они согласились на эти условия, и ФИО47 передал ему свою визитку. После этого он сообщил супруге ФИО65 №1 про достигнутую договоренность и передал визитку ФИО47, чтобы она созвонилась, встретилась с ним и передала первую часть денег в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 сняла с расчетного счёта в ОАО «Уралсиб» <данные изъяты> для передачи ФИО47, однако он не согласился принять указанные деньги, так как понял, что они должны передать <данные изъяты>. сразу, а потом <данные изъяты>. После этого он ни с ФИО39, ни с ФИО47 не общался. Этими проблемами начала заниматься ФИО65 №1 (том 5, л.д. 161-164).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 показал, что оглашенные показания подтверждает.

Свидетель ФИО18 показал суду, что дату не помнит, когда он со своим приятелем ФИО65 №1 Рамисом ехал на автомобиле, их остановил человек в гражданской форме, представился сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО19, и попросил их проехать в МУП ПМК «Илишевская» и поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. ФИО19 объяснил, что дело связано с получением взятки. Они приехали в здание ПМК, поднялись на второй этаж, зашли в кабинет, там за рабочим столом сидел ФИО47, кто еще был, не помнит. При них были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> а также документы, какие именно, не помнит. Все было опечатано в конверт, они расписались на них и ушли. Когда они зашли в кабинет, деньги лежали на столе. В тот период, пока они находились в кабинете, ФИО47 с кем-нибудь по мобильному или стационарному телефону не созванивался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов сотрудник полиции ФИО19 попросил поучаствовать их с ФИО1 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились, проехали на его автомобиле к зданию МУП ПМК «Илишевская» по адресу: РБ, <адрес>, и поднялись с сотрудником полиции ФИО19 в кабинет на втором этаже. Во время проведения осмотра места происшествия участвовали еще несколько мужчин, сколько именно, он не помнит, следователь объяснил всем причину и порядок проведения осмотра места происшествия, а именно что-то, связанное с взяткой, точно он не помнит, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего начался осмотр места происшествия в кабинете МУП ПМК «Илишевская». Во время осмотра места происшествия присутствовал ФИО47, являющийся директором МУП ПМК «Илишевская», в ходе осмотра кабинета были изъяты документы, какие именно, он сейчас не помнит, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> в количестве 20 штук, каждый документ и деньги были предъявлены участвующим лицам и были отражены в протоколе осмотра места происшествия. Затем изъятые документы и денежные средства были упакованы в конверты, которые были в последующем опечатаны, он, как и другие участвующие лица, расписался в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках. Во время проведения осмотра места происшествия от него и участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило (том 5, л.д. 152-154, 179-181).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 показал, что оглашенные показания подтверждает, в том числе, оглашенные даты.

Свидетель ФИО20 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, пришла на работу в Администрацию СП Яркеевский сельский совет МР <адрес>. Сотрудник полиции ФИО19 ее и ФИО21 пригласил в Отдел МВД России по <адрес> участвовать в качестве понятых. По какому делу пригласили, она тогда не знали. Когда пришли в здание Отдела МВД России по <адрес> РБ, там находились сотрудники полиции и ФИО65 №1 Сотрудники полиции при них ксерокопировали пятитысячные денежные купюры, они с ФИО21 расписались на копиях денежных купюр, а потом деньги были переданы ФИО65 №1 Ей также были переданы технические средства. Они с ФИО186 расписались на актах. Процессуальные права понятого им были разъяснены.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении мероприятий в <адрес> сотрудником полиции МВД по РБ ФИО11, на что она дала своё согласие. Также с ней принимала участие в указанных мероприятиях ФИО21, как незаинтересованное лицо. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО21 пришли по приглашению сотрудников полиции в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где им разъяснили порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. При их присутствии сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомой им женщины - ФИО65 №1 Затем ФИО65 №1 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были помечены путём ксерокопирования. На листах с копиями купюр они поставили свои подписи. После этого ФИО65 №1 передали техническое средство аудиовидеофиксации, которое было без записей. Об указанных действиях составлялись соответствующие акты, на которых они расписывались. После этого ФИО65 №1 и сотрудники полиции выехали, а их попросили прийти в здание полиции по предварительному звонку. Приблизительно в 15-16 часов этого же дня им с ФИО186 позвонили и попросили прийти в кабинет, где они были утром. Когда пришли в кабинет № ОМВД России по <адрес>, вновь увидели ФИО65 №1 Она передала техническое средство. Переписав запись из него через компьютер на компакт-диск, они просмотрели беседы ФИО65 №1 с двумя мужчинами. После этого сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО65 №1, затем последняя передала ФИО11 ранее переданные ей помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Об указанных действиях сотрудники полиции составляли акты, в которых они расписывались. Затем ФИО11 попросил ее и ФИО21 в случае необходимости в течение ближайших дней также поучаствовать при проведении мероприятий, на что они дали своё согласие. Утром ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО21 вновь вызвали в Отдел полиции для участия в качестве понятых. Им вновь разъяснили порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. При их присутствии сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО65 №1, после чего ей были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые были помечены путём ксерокопирования. На листах с копиями купюр они поставили свои подписи. После этого ФИО65 №1 передали техническое средство аудиовидеофиксации, которое не имела записей. Об указанных действиях составлялись соответствующие акты, на которых они расписывались. Потом ФИО65 №1 и сотрудники полиции выехали. Приблизительно в 16-00 часов этого же дня им с ФИО21 позвонили сотрудники полиции и вновь попросили прийти в Отдел. Когда пришли в кабинет №, они вновь увидели ФИО65 №1 Она передала техническое средство. Переписав запись из него через компьютер на компакт-диск, они просмотрели беседы ФИО65 №1 с двумя мужчинами. После этого сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО65 №1 и затем последняя передала ФИО11 документы. Об указанных действиях сотрудниками полиции составлялись акты, в которых они расписывались (том 5, л.д. 165-168)

После оглашения показаний свидетель ФИО20 показала, что оглашенные показания подтверждает полностью, в том числе, в части оглашенных дат.

Свидетель ФИО175 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на работе в Администрации СП Яркеевский сельский совет МР <адрес> РБ, ее и ФИО20 пригласили участвовать в качестве понятых, т.е. незаинтересованных лиц, по какому делу просили быть понятыми, они не знали. В Отделе МВД России по <адрес> на листах с копиями помеченных купюр они поставили свои подписи. Помнит, что помеченные денежные купюры были переданы ФИО65 №1.

Через несколько дней их с ФИО176 вновь пригласили в Отдел МВД, попросили участвовать в качестве понятых. Они согласились, подписали несколько бумаг, листы формата А4 с копиями пятитысячных помеченных купюр. В кабинете Отдела МВД России по <адрес>, куда они были приглашены, находились трое мужчин, они были в гражданской одежде, один из них представился как ФИО183. Он сделал ксерокопии купюр, просил расписаться в документах. Общая сумма денег составляла <данные изъяты>. В Отделе полиции кроме сотрудников полиции присутствовала ФИО65 №1, после того, как денежные средства пометили, ксерокопировали, их передали ФИО65 №1 Кроме денежных средств ей же передавали видеоролик, передавали ли ей средства аудио и видеофиксации, она не помнит. Сотрудники полиции не показывали какие-либо файлы, не давали прослушивать файлы на компьютере. ФИО65 №1 видела всего один раз, в какую встречу, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО177 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц - понятых при проведении мероприятий сотрудником полиции МВД по РБ ФИО11 Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО20 пришли в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где им разъяснили порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. В их присутствии сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомой им ФИО65 №1 Затем ФИО65 №1 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были помечены путём ксерокопирования. На листах с копиями купюр они поставили свои подписи. После этого ФИО65 №1 передано техническое средство аудиовидеофиксации, на котором отсутствовали какие-либо файлы. Об указанных действиях составлялись соответствующие акты, в которых они расписывались. После этого ФИО65 №1 и сотрудники полиции выехали, куда именно, ей не известно. Приблизительно между 15 и 16 часами того же дня ей и ФИО20 позвонили сотрудники полиции и вновь попросили прийти. Когда пришли в кабинет №, вновь увидели ФИО65 №1 В кабинете ФИО65 №1 в их присутствии передала технические средства, переданные ей ранее сотрудниками полиции. Переписав записи, имеющиеся на технических средствах, переданных ФИО65 №1, с помощью компьютера на компакт диск, сотрудники полиции продемонстрировали ей и ФИО20 данную запись, на которой была зафиксирована беседа ФИО65 №1 с двумя мужчинами. После этого сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО65 №1, после чего ФИО65 №1 передала ФИО11 ранее переданные ей помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> Об указанных действиях сотрудниками полиции составлялись акты, в которых они расписывались. Затем ФИО11 попросил ее и ФИО20 в случае необходимости еще поучаствовать при проведении мероприятий, на что они дали своё согласие. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее вместе с ФИО20 вновь вызвали в полицию для участия в том же качестве, разъяснили порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. В их присутствии сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО65 №1 Затем ФИО65 №1 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые были помечены путём ксерокопирования. На листах с копиями купюр она и ФИО20 поставили свои подписи. После этого ФИО65 №1 передали техническое средство аудиовидеофиксации, на которых отсутствовали какие-либо данные. Об указанных действиях составлялись соответствующие акты, на которых она и ФИО20 расписывались. После этого ФИО65 №1 и сотрудники полиции выехали. Приблизительно в 16-00 часов того же дня их с ФИО20 попросили прийти в Отдел. Придя в кабинет №, вновь увидели ФИО65 №1, последняя передала техническое средство, переданное ей сотрудниками полиции утром. Переписав запись с записывающего средства, переданного ФИО65 №1, сотрудники полиции с помощью компьютера записали данную запись на компакт диск, после чего продемонстрировали ей и ФИО20 На записи была зафиксирована беседа ФИО65 №1 с двумя мужчинами. После этого сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО65 №1, затем последняя передала ФИО11 документы. Об указанных действиях сотрудниками полиции составлялись акты, в которых они расписывались (том 5, л.д. 172-175)

Свидетель ФИО178 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердила.

Свидетель ФИО22 показал суду, что когда он прогуливался по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции ФИО187 ФИО39, предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они направились в сторону здания администрации района, поднялись на второй этаж, где находились 3-4 человека. Его проводили в кабинет, он сел на стул, в кабинете находились несколько сотрудников полиции, следователь, фотограф и ФИО39, он сидел за столом, у него была реакция шокированного человека. Перед ним на столе какие-то документы он не видел, помнит то, что ФИО39 запретили пользоваться телефоном. Из соседнего кабинета вынесли системный блок белого цвета, документы, все опечатали. Это произошло в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Он понимал, что участвует в качестве понятого на месте происшествия, при этом ему процессуальные права, обязанности не разъяснили. На каких-то документах он и второй понятой ставили подписи, однако не помнит названия документов. В ходе осмотра места происшествия со стороны ФИО39 или других лиц замечания не поступали; откуда были изъяты документы, он не помнит, помнит лишь то, что их положили на стол, опечатали в конверт, потом вынесли из соседнего кабинета системный блок, тоже запечатали. С места, где они сидели, не было видно, кто и что заносил. Документы изымали в другом кабинете, а заносили в кабинет ФИО39, чтобы опечатать. Трудовой книжки среди изъятых документов не видел. По окончании мероприятия был составлен документ, где они ставили свои подписи. Протокол осмотра места происшествия он читал, поставил подпись. Сотрудник полиции ФИО179 во время осмотра места не происшествия участия не принимал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии следует, что его ДД.ММ.ГГГГ пригласили выступить в качестве понятого. Следователь объяснил всем причину и порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснил ему и остальным участвующим лицам права и обязанности, после чего все проследовали в кабинет ФИО39 и следователь приступил к осмотру места происшествия. При проведении осмотра кабинета были изъяты документы, какие именно, он сейчас не помнит, системный блок с соседнего кабинета, каждый документ был отражен в протоколе осмотра места происшествия, предъявлен участвующим лицам, изъятые документы были упакованы в конверты, которые были в последующем опечатаны. Затем он и остальные участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, на упаковках изъятых предметов и документов. В ходе проведения осмотра места происшествия от него и других участвующих каких-либо замечаний и дополнений не поступило (том 5, л.д. 169-171).

Свидетель ФИО22 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ООО «Уют» является сетевой организацией по электроснабжению. Общество производило монтаж электроснабжения на объекте строительства по <адрес>. Согласно Правил, Общество выдает технические условия на установку объектов электроустановок. По проекту данного многоквартирного дома была предусмотрена установка трансформаторной подстанции для электроснабжения дома, так как данный дом не газифицирован, для приготовления пищи было предусмотрено установление электрических котлов. Застройщик установил трансформаторную подстанцию, Общество смонтировало и подключило к сети электроснабжения. Обычно потребитель в их организацию обращается за получением технических условий после окончания строительства. В данном случае по объекту строительства по <адрес> проектом была предусмотрена установка трансформаторной подстанции мощностью 250 кВа, но ввиду того, что рядом строился объект недвижимости ФИО65 №1, с администрацией было согласовано, что нужно поставить ТП с мощностью 400 кВа с последующим подключением туда объекта ФИО65 №1 Поэтому менялись технические условия. ФИО65 №1 тогда еще не обращалась за получением технических условий, она подходила уже потом, но не по вопросу той мощности, которая была зарезервирована для ее объекта. О резервировании каких-то мощностей для ФИО65 №1 ему известно со слов ФИО39 Трансформаторную подстанцию установил подрядчик - МУП ПМК «Илишевская», а ООО «Уют» произвело монтаж, они подвели высоковольтную линию от фидера, потом подключили к электросети. Изначально были выданы технические условия на 250 кВа. Не помнит, когда были выданы технические условия. А монтаж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. На момент подключения была установлена ТП с мощностью 400 кВа. А технические условия на ТП были выданы до установки ТП. Поручение изменить технические условия в устной форме ему дал ФИО39, от него был телефонный звонок, что вместо 250 кВа нужно установить ТП мощностью 400 кВа. Он подумал, что для ФИО65 №1 зарезервирована мощность. В адрес ООО «Уют» с администрации района какое-либо официальное письмо о необходимости резервирования мощности для ФИО65 №1 не поступало. При строительстве объекта по <адрес>, оперативные совещания проводились, он принимал участие лишь в тех оперативных совещания, где обсуждались вопросы установки ТП и подключения электричества. Участвовала ли ФИО65 №1 на данных совещаниях, обсуждался ли вопрос резервирования мощности ТП для нее, ему не известно, при нем данный вопрос не обсуждался.

Чтобы заключить договор технологического присоединения, гражданин подает заявление, с приложением необходимых документов. Если юридическое лицо, то с приложением учредительных документов, с указанием объема запрашиваемой мощности. Они, согласно заявления, выписывают технические условия электроснабжения. Если запрашиваемый объект находится на территории, где есть проблема с электроснабжением, где не хватает мощностей, то вносят в технических условиях отдельную графу «Установка ТП за счет заявителя». ФИО65 №1 уже после задержания ФИО39 и ФИО47 обратилась ли с заявлением на технологическое присоединение, а именно, с заявлением на освещение объекта мощностью 5 кВа, просила временное освещение для проведения строительных работ внутри помещения. Подключение к электричеству производились через существующие линии электропередач, которые рядом находились. Обсуждался ли на оперативных совещаниях вопрос о резервировании мощности 100 кВа для строящегося магазина ИП ФИО65 №1, принимала ли она участие на оперативном совещании от ДД.ММ.ГГГГ не знает. В случае, когда поступает заявление о необходимости резервирования мощности от того или иного потребителя, то в целях резервирования мощности устанавливается трансформаторная подстанция более большей мощности. Если бы была установлена трансформаторная подстанция мощностью 250 кВа, которая предусмотрена проектной документацией, а ФИО65 №1 пришла бы после окончания строительства и попросила бы мощность 100-150 кВа, то ей бы объяснили, что у ООО «Уют» нет таких мощностей. От данной трансформаторной подстанции он не смог бы дать ей электричество запрашиваемой ею мощности. Нужно было бы устанавливать новую трансформаторную подстанцию.

На момент строительства многоквартирного дома, где ООО «Уют» являлось субподрядной организацией по установке трансформаторной подстанции, на данном участке микрорайона, с установкой ТП по проекту мощностью 250кВа, дополнительные мощности не имелись. Без установки этой трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа невозможно было бы подключение объектов, в том числе и многоквартирного жилого дома и объекта ФИО65 №1, к существующим сетям. Для многоквартирного дома, который заявил подрядчик, по проекту требовалась мощность 250 кВа. По его мнению, объекта недвижимости ФИО65 №1, для его освещения, функционирования, требовалась бы мощность от 40 до 100 кВа.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО6 показал, что в настоящее время между ООО «Уют» и ИП ФИО65 №1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Общество осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП ФИО65 №1 Заявителю технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения объекта по адресу: <адрес>. Согласно договора максимальная потребляемая мощность установлена в 50 кВт, основным источником питания является КТПН 4083. То есть, источником питания объекта ФИО65 №1 является другая ТП, а не приобретенная МУП ПМК «Илишевская».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» производило строительство дома <адрес> по федеральной социальной программе «Ветхое жилье». Дом строился за счет средств МУП ПМК «Илишевская», 30 квартир реализованы по федеральной социальной программе «Ветхое жилье» сельскому поселению Яркеевский сельсовет. ООО «Уют» занимается выработкой и передачей тепловой энергии, а также передачей электроэнергии в селах <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему из администрации МР <адрес> позвонил главный архитектор ФИО39 с просьбой выдать технические условия на отбор электрической энергии для электроснабжения 38-ми квартирного 3-х этажного жилого дома <адрес> Илишевского района. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № указанные технические условия были направлены в адрес главного архитектора <адрес> ФИО39 Непосредственное строительство указанного объекта осуществлялось МУП ПМК «Илишевская». Трансформаторная подстанция для электроснабжения указанного дома была приобретена и установлена также указанной организацией. Пуско-наладочные работы осуществлялись специалистами ООО «Уют» в конце ДД.ММ.ГГГГ. Сметные документы и акты выполненных работ были подписаны, насколько помнит, в ДД.ММ.ГГГГ Фактически трансформаторная подстанция уже функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к Техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ фактически выданы ДД.ММ.ГГГГ по устной просьбе ФИО39 без объяснения им причин. Никаких официальных писем в адрес ООО «Уют» не было. Согласно указанному дополнению 250 киловаттный трансформатор необходимо было заменить на 400 киловаттный, в связи с передачей 100 киловатт для строящегося объекта ФИО65 №1 Указанный документ был сделан в тот же день, и он отвез его и передал заместителю главы администрации <адрес> РБ ФИО39 Изначально планировалось установить трансформаторную подстанцию мощностью 250 кВа для указанного дома, в связи с тем, что в неё было запланировано использовать электрические бытовые плиты для приготовления пищи, что было отражено в выданных технических условиях для дома. Фактически для указанного дома была установлена трансформаторная подстанция мощностью 400 кВа, о чём он узнал уже после её установки. Непосредственно установкой данного оборудования занимались работники МУП ПМК «Илишевская», работники ООО «Уют» занимались только подключением и монтажом трансформаторной подстанции к действующим электрическим сетям.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств. Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами. При присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора. В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 (в заявке, направляемой заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) настоящих Правил, должны быть указаны: а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств; в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности; г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). Таким образом, технологическое присоединение объекта коммерческой недвижимости - магазина индивидуального предпринимателя к электрическим сетям, в частности установка трансформаторной подстанции, должно было производится за счет сетевой организации. Согласно п. 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом. Согласно п. 28 Правил критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. Согласно п. 29 Правил в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. Включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций, и (или) наличие обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий, означают наличие технической возможности технологического присоединения и являются основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подпунктах "а" - "в" пункта 28 настоящих Правил.

В ДД.ММ.ГГГГ либо до этого ФИО65 №1 с вопросом по поводу получения технических условий электроснабжения на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств через трансформаторную подстанцию наружной установки – 400 кВа дома <адрес> муниципального района <адрес> в ООО «Уют» не обращалась. Обычно собственники объектов коммерческой недвижимости обращаются по поводу получения технических условий электроснабжения на объект коммерческой недвижимости с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств обращаются после окончания строительства объектов коммерческой недвижимости, так как до окончания строительства в этом нет необходимости. Насколько помнит, в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уют» обратилась ФИО65 №1 с вопросом о технологическом подключении объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, к сетям электроснабжения <адрес> мощностью 5 кВа. Затем ООО «Уют» были изготовлены технические условия о технологическом подключении объекта коммерческой недвижимости по вышеуказанному адресу и объект был подключен к сетям электроснабжения <адрес> на мощность 5 кВа, а не к трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа <адрес>. Мощности электроснабжения 5 кВа для данного объекта в настоящее время достаточно.

В связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, был социально-значимым объектом строительства, по решению администрации <адрес> регулярно проводились совещания, в том числе на месте стройки, с целью координации хода выполняемых работ. На указанных совещаниях он присутствовал при необходимости по приглашению руководства администрации района. На проводимых совещаниях, как правило, присутствовали: заместитель главы ФИО39, руководство МУП ПМК «Илишевская» - директор ФИО47, главный инженер ФИО16, мастера и прораб. Его как руководителя ООО «Уют» приглашали по вопросу электрификации жилого дома. Присутствовали ли ФИО65 №1 и ФИО1 на проводимых оперативках и совещаниях, проводимых во время строительства дома по вышеуказанному адресу, с целью решения вопроса подключения её строящегося здания к электросетям, он не помнит (том 5,л.д. 55-57, 182-188, том 7, л.д. 43-47).

Свидетель ФИО6 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил, в том числе даты, наименование Правил технологического присоединения, его пункты.

Из показаний свидетеля ФИО23, она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера МУП ПМК «Илишевская». Их организация производила строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по федеральной социальной программе «Ветхое жилье», 30 квартир реализованы по этой программе сельскому поселению Яркеевский сельсовет МР <адрес>. Жилой дом был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. При строительстве данного жилого дома для обеспечения электроэнергией многоквартирного жилого дома по указанному адресу, за счет средств МУП ПМК «Илишевская» была приобретена трансформаторная подстанция, какой мощности, не помнит. КТПН приобреталась за <данные изъяты> кроме МУП ПМК «Илишевская», другие лица при приобретении ТП участия не принимали. МУП ПМК «Илишевская» полностью перечислило стоимость трансформаторной подстанции в ООО «УралЭнергоСнаб», с которым был составлен договор. Покупкой трансформаторной подстанции занимался главный инженер, он заключал договора, по аукциону оформлял котировочные заявки. ФИО65 №1 когда-либо в организацию, в частности бухгалтерию, с вопросом об использовании трансформаторной подстанции, не подходила, часть стоимости трансформаторной подстанции не оплачивала. В кассу предприятия от ИП ФИО65 №1 какие-либо денежные средства не поступали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 на предварительном следствии следует, что вопросами приобретения и установки комплексной трансформаторной подстанции наружной установки занимались главный инженер МУП ПМК «Илишевская» ФИО16 и директор ФИО47 Изначально указанный дом планировалось подключить к системе газоснабжения, однако, из-за перегруженности коммуникаций и инженерных сетей на месте строительства, было принято решение отказаться от подключения, а также о целесообразности установки электрических бытовых плит (для приготовления пищи). В связи с этим руководством МУП было принято решение о приобретении и установки КТПНУ большей мощности. По времени данное решение было принято приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, так как бытовые электрические плиты для квартир были приобретены ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в количестве 35 штук. Для приобретения КТПНУ в середине ДД.ММ.ГГГГ года была МУП проведена процедура запроса котировок. Указанной процедурой занимался ФИО16 По результатам её проведения был определен победитель – ООО «УралЭнергоСнаб», с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, согласно которого в адрес МУП была поставлена КТПН-400/10-0,4, с трансформатором ТМГ-400/10/0,4 стоимостью <данные изъяты> Оплата произведена МУП ПМК «Илишевская» путём перечисления со своего расчётного счёта в полном объеме. Указанный жилой дом сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. По поводу договоренности по оплате гражданкой ФИО65 №1 части стоимости приобретенной МУП ПМК «Илишевская» КТПНУ ее никто не предупреждал, ни разу о ней не слышала. Кроме того, может пояснить, что ранее директор ФИО47 и другие сотрудники МУП ПМК «Илишевская» ни разу не вносили наличные денежные средства в кассу предприятия для оприходования, поступившие им от физических или юридических лиц.

Какого-либо договора, заключенного между МУП ПМК «Илишевская» и ФИО65 №1, об оплате части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа соразмерно предоставляемой ей энергии мощностью около 100 кВа, не имеется. Ей не известно, производились ли расчеты о сумме оплаты ФИО65 №1 в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа соразмерно предоставляемой ей энергии мощностью около 100 кВа. Сама ФИО65 №1 в бухгалтерию МУП ПМК «Илишевская» денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа не передавала (том 5, л.д. 211-214).

Свидетель ФИО23 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердила.

Свидетель ФИО24 показал суду, что занимает должность инженера по сбыту ООО «Уют». В своей работе руководствуется Постановлениями Правительства №, №, правилами электроустановок.

На отбор электрической энергии для многоквартирного 3-х этажного жилого дома по <адрес> были выданы технические условия. Выдачей технических условий занимался он, совместно с главным инженером ООО «Уют» ФИО34 Технические условия выдаются для конкретных технических присоединений, например к ВЭП-04, в технических условиях указываются, какие будут линии электропередач, что должны будут делать стороны ит.д. Кому выдавались технические условия по вышеуказанному дому, он не помнит. Подключение производится по тарифам, устанавливаемым Тарифным комитетом. Чтобы подключиться к электроэнергии, потребитель пишет заявление на технологическое присоединение какого-либо объекта, данное заявление рассматривается и выдается техническое условие. В заявлении должна быть указана мощность, которая необходима. В каждом КТПН есть определенная мощность и определенное число потребителей, о чем ведется учет. ИП ФИО65 №1 с заявлением о техническом присоединении не обращалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости от строящихся домов и от объекта, строящегося ИП ФИО65 №1, какие-либо трансформаторные подстанции, которые могли обеспечить объект ФИО65 №1, не имелись. 40 кВт мощности на тот момент не было, все трансформаторные подстанции были использованы на 100%. Трансформаторная подстанция подбирается с запасом мощности, где-то 30-40%. На такой объект, как у ФИО65 №1, техническими условиями не может предусматриваться мощность 250 Вт, поскольку это мощность одной лампочки. Если не было бы трансформаторной подстанции, установленной МУП ПМК «Илишевская», то тогда ИП ФИО65 №1 пришлось бы установить КТПН с мощностью номиналом 60 кВт, стоимостью более <данные изъяты> Если приобретена трансформаторная подстанция и ее необходимо подключить, то закупаются провода, проводятся линии, ставятся столбы за счет потребителя. Для объекта ИП ФИО65 №1, для подключения к действующей трансформаторной подстанции, понадобились бы линии длиной около 400-500 метров.

Многие частные организации, индивидуальные предприниматели, Общества за свой счет приобретают трансформаторные подстанции и питают свои объекты, например, магазин «Магнит», ООО РТП, магазин «Тамлэ».

ИП ФИО65 №1 подала заявку на 5 кВт мощности и была подключена к сетям электростанции на период строительства, счет трансформаторной подстанции, расположенной возле ООО «Молоко», ей данной мощности достаточно на сегодняшний день. На 5 кВт мощности ИП ФИО65 №1 не было необходимости оплачивать КТПН с мощностью100 кВт. Когда она закончит строительство своего объекта, она не сможет пользоваться этими 5 кВт, имеется возможность подключить ее к КТПН по <адрес>, где имеется запас мощности.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО24 на предварительном следствии по вопросам осуществления технологического присоединения объекта коммерческой недвижимости - магазина индивидуального предпринимателя к электрическим сетям, в частности установки трансформаторной подстанции, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия.

Из этих же показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и до этого ФИО65 №1 с вопросом по поводу получения технических условий электроснабжения на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств через трансформаторную подстанцию наружной установки – 400 кВа дома <адрес> муниципального района <адрес> в ООО «Уют» не обращалась. Она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ с вопросом о технологическом подключении объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, к сетям электроснабжения <адрес>, мощностью 5 кВа. Затем ООО «Уют» были изготовлены технические условия о технологическом подключении объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, и объект был подключен к сетям электроснабжения <адрес> на мощность 5 кВа, а не к трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа дома <адрес> муниципального района <адрес> (том 6, л.д. 177-184).

Свидетель ФИО24 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО26, в ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности главного специалиста МУП «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес>. Тогда в его обязанности входили подготовка градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), другие подготовительные работы по документации. В настоящее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он занимает должность начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора. В его должностные обязанности входит прием заявления, рассмотрение и согласование разрешения на строительство, подготовка и согласование градостроительного плана земельного участка, чертежа, схемы, а также согласование градостроительных планов, участие в их разработке.

Для получения разрешения на строительство заявитель обращается в <адрес> с заявлением с приложением необходимого пакета документов. Не подлежат государственной экспертизе объекты с общей площадью не более 1500 кв.м. После поступления заявления, данное заявление рассматривается, документы проверяются с целью, не противоречат ли они Градостроительному кодексу РФ и административному регламенту. Далее подготавливаются градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство. Также устанавливаются сроки строительства согласно Градостроительного кодекса РФ. Потом главный архитектор согласовывает и подписывает разрешение на строительство. Разницы в сроках выдачи разрешения на строительство физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, либо юридическим лицам нет.

ИП для получения разрешения на строительство должен написать заявление, предоставить документацию на земельный участок, договор аренды, свидетельство, копию паспорта, проект объекта, также кадастровую выписку земельного участка и кадастровый паспорт. Заявление пишется на имя главы администрации района. В заявлении заявитель указывает размеры строящегося здания, материал, из которого будет построено здание, адрес и свои данные. После регистрации заявления, глава администрации ставит соответствующую резолюцию и отписывает данное заявление либо главному архитектору, либо заместителю главы по строительству. В случае, если заявление отписано ему, то он рассматривает заявление с пакетом документов, чтобы они не противоречили Градостроительному кодексу РФ и административному регламенту. В случае отсутствия противоречий подготавливается разрешение на строительство и ГПЗУ. Подготовкой данных документов занимается специалист, а главный архитектор только согласовывает и подписывает. Разрешение на строительство выдается на формате листа А4. Там указываются размеры объекта, данные лица, кому разрешение выдано, сроки завершения строительства. При несоблюдении установленных сроков строительства, заявители обращаются с заявлением о продлении сроков строительства и предоставляют необходимый пакет документов, которые рассматриваются, после чего принимается решение о продлении срока. Помимо разрешения на строительство выдается градостроительный план земельного участка. Все документы подписывает главный архитектор. Градостроительный план раньше был необходим лишь при строительстве нового объекта, в настоящее время в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и административного регламента, на реконструкцию также необходим градостроительный план. ИП ФИО65 №1 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на реконструкцию объекта. Обращалась ли она в период ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района с заявлением, ему не известно, он тогда работал специалистом, подготовкой документов ФИО65 №1 не занимался.

При строительстве многоквартирного дома по <адрес> на оперативных совещаниях не участвовал.

В случае, когда разрешение на строительство было выдано, а заявитель приходит и просит продлить ему срок, то в данном случае, согласно практике, новое разрешение на строительство не выдается, делается отметка на старом разрешении. А если новое разрешение выдается, то в примечании отмечается, что ранее было выдано разрешение на строительство. Номер разрешения на строительство и дата выдачи разрешения остаются те же. С какого периода времени выдавалось разрешение со старым номером и датой, ему не известно. А если изменялись площади объекта строительства, то вычеркивали прежние размеры и указывали размеры новой площади. Разрешение на строительство, в том числе ИП ФИО65 №1, должен был подписывать главный архитектор. В случае отсутствия главного архитектора заместитель главы по строительству тоже имеет право подписывать разрешение на строительство, так объяснили в Госстрое

Если при написании заявления на выдачу разрешения на строительство заявитель не предоставляет правоустанавливающий документ (документ на право собственности, договор аренды) на земельный участок, а также в случае отсутствия полного пакета документов, в выдаче разрешения на строительство отказывается. Разрешение на строительство для нежилого объекта выдается на срок 3 года, продление срока возможно еще на 3 года. Срок выдачи разрешения на строительство составляет 1 месяц. Если по каким-то причинам невозможно выдать разрешение в эти сроки, то заявитель должен быть уведомлен о продлении срока рассмотрения его заявления. Ему не известно, по каким причинам ИП ФИО25 разрешение на строительство не было выдано в установленные сроки.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО26 показал суду, что если заявитель уже имеет разрешение на строительство, но у него истекает срок данного разрешения, то он может обратиться в <адрес> с заявлением о продлении срока строительства. В данном случае от заявителя кроме заявления принимаются соответствующие документы, данный пакет документов рассматривается, и если документы соответствуют всем требованиям, то принимается решение о продлении срока разрешения. Согласно сложившейся в <адрес> практике, в случае продления срока разрешения на строительство в связи с истечением срока, запись о продлении делается на старом бланке. А в случае, если на старом бланке нет места для отметок, то разрешение выдается на новом бланке, но со старым номером и датой, и только указывается новый срок окончания строительства. Считает, что заместитель главы администрации по строительству имеет право ставить подписи на разрешениях вместо главного архитектора при отсутствии главного архитектора.

Свидетель ФИО27 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>. В его основные обязанности входит оформление документов по использованию земельных участков, по использованию муниципального государственного имущества, взыскание арендной платы и другие. Комитет по управлению собственностью находится в непосредственном подчинении Министерства земельных и имущественных отношений РБ. Свои полномочия на территории МР <адрес> Комитет осуществляет на основании соглашения между Администрацией МР <адрес> РБ и Комитетом. В соответствии с данным соглашением на Комитет возложены работы по оформлению договоров аренды, договоров купли-продажи земельных участков, оформление аренды имущества, взыскание арендной платы, представление интересов Администрации. Гражданам, индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам земельные участки предоставляются в соответствии с Земельным кодексом РФ. Гражданин, либо индивидуальный предприниматель, обращается в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка. После этого, если земельный участок не поставлен на кадастровый учет, то ставится на кадастровый учет, делается публикация в газете, либо дается извещение об аукционе. Потом по истечении месяца, если других заявлений не поступило, то предоставляется в аренду земельный участок обратившемуся лицу.

ИП ФИО65 №1 знает, точной даты не помнит, от нее поступило заявление о продлении срока договора аренды земельного участка. Изначально ей был предоставлен земельный участок сроком на три года. ФИО65 №1 обратилась с заявлением о продлении срока договора аренды в <адрес>, после рассмотрения главой администрации района, заявление визируется и направляется на исполнение в Комитет. В течение месяца Комитетом подготавливается проект постановления. После рассмотрения заявления ФИО65 №1, Комитет подготовил проект постановления. Сроки рассмотрения заявления регламентированы Земельным кодексом РФ, Административным регламентом.

Обычно, при продлении срока договора аренды никаких извещений не надо. Заявление ФИО65 №1 было рассмотрено в течение 2-х недель и был подготовлен проект постановления главы администрации района. Комитетом подготавливается проект постановления главы администрации о продлении срока договора аренды земельного участка, справка согласования визируется подписями юрисконсульта, управляющего делами, заместителя главы администрации, курирующего данный вопрос. Если поступает заявление, связанное со строительством, то может ставить подпись и главный архитектор района. После сбора всех согласований постановление передается главе администрации на подпись. Когда глава администрации подписал постановление о продлении срока договора аренды с ФИО65 №1, точную дату не помнит. После подписания постановления главой администрации, данное постановление регистрируется и заключается Соглашение о продлении срока договора аренды земельного участка. Соглашение с одной стороны подписывается им, действующим по доверенности. Жалобы от ФИО65 №1 по поводу несвоевременного рассмотрения ее заявления в Комитет не поступали. Срок рассмотрения заявления составляет 30 дней с учетом всех процедур по согласованию документов с первого по последний день разрешения вопроса, с которым обратился гражданин.

Заявление о продлении срока договора аренды первоначально поступает в администрацию района, визируется главой администрации и в этот же день регистрируется и направляется в Комитет. В административном регламенте конкретный срок рассмотрения вопроса о продлении срока договора не указан, а только указан срок рассмотрения заявления в целом.

Соглашение с ФИО65 №1 был подписан на следующий же день после подписания главой администрации постановления о продлении срока договора аренды. Комитетом в течение 2-х недель был составлен проект постановления, далее согласовали у юрисконсульта, у управляющего делами, после чего отдали на согласование ФИО39, после согласования последним, занесли к главе администрации на подпись. Все, что зависело от Комитета, выполнено в срок, проекты постановлений были изготовлены, но в связи с тем, что не все согласования были, а именно, отсутствовало согласование ФИО39, постановление было принято позже. В случае, если бы ФИО39 согласовал вовремя, то постановление было бы передано на подпись главе администрации. Он подходил к ФИО39, чтобы выяснить, в связи с чем проект постановления не согласовывается, однако тем не менее ФИО39 постановление не согласовал, хотя документы ФИО65 №1 были в порядке, оснований для отказа в согласовании не имелось. В случае несогласования проекта постановления, подготовленного Комитетом, указанный проект должен был быть возвращен в Комитет с указанием причин, по которым оно не согласовано, что ФИО39 сделано не было. Проект постановления поступил обратно в Комитет лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ, то есть, только после его согласования ФИО39, после чего постановление было зарегистрировано.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии следует, что Порядок и процедура предоставления гражданам в аренду находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства объектов коммерческой недвижимости, порядок продления договора аренды земельного участка регламентирован Административным регламентом предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> из Администрации МР <адрес> поступило заявление от ФИО65 №1, с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе) о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений по предоставлению земельных участков ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Согласно п. 3.3.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в Комитет заявление о предоставлении земельного участка рассматривается в течение 3 рабочих дней. Представленные документы и заявление ФИО85????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???/?/?/?/?/?/???/???/?/??????????…??????????…??????…??????…?????Є???????????????????????????????????®????????????D?$??$? ????????…?4??????¤?¤?$???????…?4??????¤?¤?$???????…??????????…??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????«???????????????????H??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????…?4????¤?¤?$?????…?4??????¤?¤?$???????…??????????…?4??????¤?¤?$???????…???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?????????????????????????????J?J???????????????????????p???????????????????·?·?????•????????$???????…?4????¤?¤?$?????…?4??????¤?¤?$???????…?4??????¤?¤?$???????…??????????????…??????????…?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H??????????????????????????????????????Љ?Љ?????????????????????????????????????????????»???????»?????????????…??????????…??????????…??????????…?4??????¤?¤?$???????…?4??????¤?¤?$???????…???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H??????????????????????????????????????????????????????????????®?®????4????¤?¤?$?????…?4??????¤?¤?$???????…??????????…?4??????¤?¤?$???????…?????D?$??$? ????????…??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????…??????…??????????…??????????…?4??????¤?¤?$???????…????????????????????????????/???????????????????????????????????…??????????…??????…??????????????????????????????????????????

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней. Согласно п. 3.3.4 Административного регламента после подписания главой Администрации МР <адрес> РБ постановления о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок выполнения административных действий составлял 14 дней. Таким образом, при принятии заявления ФИО65 №1 ДД.ММ.ГГГГ, решение должно было быть готовым к выдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ (считая 54 дня как общий срок для выполнения административных действий). Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> в трехсуточный срок со дня поступления заявления ФИО65 №1 в комитет был подготовлен проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован им и начальником юридического отдела Администрации муниципального района ФИО33 Затем проект документа был отдан заместителю главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО39 для согласования и был согласован им только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно в период с января до конца ДД.ММ.ГГГГ обращался к заместителю главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО39 по вопросу согласования проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО39 говорил, что проект документа еще не согласован. При этом причин несогласования ФИО39 ему не говорил. ФИО39 на исправление либо дополнение проект этого документа ему не отдавал (том 6, л.д. 216-222).

Свидетель ФИО27 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО28 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности заместителя главы администрации муниципального района <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, курировал вопросы строительства. В его должностные обязанности входили подготовка документации технико-экономического обоснования на различные виды объектов, как по жилищно-коммунальному хозяйству, так и по строительству, им курировались вопросы по дорожному строительству, связи, энергетике, то есть, вопросы жизнеобеспечения района. Также в его обязанности входили вопросы по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны. Порядок и процедура получения разрешения на строительство и ввод на эксплуатацию объектов коммерческой недвижимости и других объектов утвержден законодательством. Для получения разрешения на строительство физическое лицо или юридическое лицо обращается с соответствующим заявлением в администрацию района, земельный участок может быть предоставлен на конкурсной и не на конкурсной основе, с учетом претендентов. Получив земельный участок в аренду, заявитель начинает подготовку проектно-сметной документации. При подготовке документов на получение разрешения на строительство физическое лицо либо юридическое лицо проходит согласование пакета документов через все службы района, т.е. это коммунальные службы, теплоснабжение и водоснабжение, энергоснабжение, газопотребление, после чего заявитель обращается с соответствующим заявлением на выдачу ему разрешения на строительство. Это заявление проходит через общий отдел, главу района, глава района может отписать заявление заместителю главы по строительству либо главному архитектору. Если документы соответствуют требованиям, то выдается разрешение на строительство. Если не соответствует требованиям, то документы возвращаются заявителю на доработку.

У ИП ФИО65 №1 было два объекта: на <адрес> и на <адрес> получить разрешение на строительство объекта по <адрес>, ФИО65 №1 подано заявление, оно было рассмотрено, произведено межевание земельного участка, предоставленземельный участок. ФИО65 №1 заявила, что будет строить свадебный салон. Проектную документацию ФИО65 №1 он не видел и не изучал. Во время отвода этого земельного участка были некоторые нюансы, поскольку по данной территории проходила существующая теплотрасса, но так как к тому времени была запроектирована новая теплотрасса, которая не проходила по этому земельному участку, то есть, был предусмотрен перенос теплотрассы, запрашиваемый земельный участок ФИО65 №1 был предоставлен. ФИО65 №1 первоначально обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство свадебного салона. Дальнейшее использование ему не известно. Земельный участок был предоставлен в аренду с определенным сроком – на 3 года, договор аренды должен быть зарегистрирован в Комитете по управлению собственностью, в дальнейшем должен пройти регистрацию в Регистрационной палате. Если заявитель начинает строить объект и не успевает закончить его к определенному сроку, то обращается с заявлением о продлении срока разрешения на строительство. Выдача разрешения на строительство и ввода объекта на эксплуатацию входит в служебные обязанности начальника отдела архитектуры - главного архитектора, который рассматривает и выносит решение, после на еженедельной оперативке докладывает, кто получил разрешение на строительство. В период его работы должность архитектора занимали ФИО29 и ФИО39

ФИО65 №1 в период его работы до ДД.ММ.ГГГГ по вопросам технологического подключения к электросетям к нему не обращалась, это прерогатива той организации, которая владеет этим участком работы.

В случае изменения площади объекта коммерческой недвижимости заявитель обращается с заявлением в общий отдел, где заявление регистрируется, заносится на резолюцию главе администрации, который заявление визирует, описывает исполнителю, после этого данный документ выходит обратно в общий отдел, общий отдел регистрирует его с визой главы администрации и под роспись отдает исполнителю для рассмотрения. ФИО65 №1 был предоставлен земельный участок, проект фундамента был определен, после чего она самовольно изменила площадь объекта, хотя не должна была выходить за пределы кадастровой площади объекта, должна была оставить территорию на обслуживание данного объекта. В данном случае заявитель должен был обратиться с заявлением о дополнительном предоставлении земельного участка. ФИО65 №1 и ранее допускала нарушения, например, после приобретения помещения по <адрес>, самовольно разбила бетонное перекрытие, сделала подвальное помещение.

По поводу продления срока договора аренды земельного участка, свидетель пояснил, что на бланке есть дополнительная строчка с надписью «Продлено до …», эту надпись вносит тот человек, который выдает документ. Заявитель должен подать заявление, дать объяснения, поскольку разрешение на строительство получил на один объект, а построил совершенно другой объект.

В обязанности заместителя главы администрации и в его полномочия пролонгация выданного архитектором разрешения на строительство не входит. Пролонгировать разрешение может только архитектор либо лицо, исполняющее его обязанности. В период его работы на должности заместителя главы администрации такая практика, когда при переоформлении разрешения на строительства вносились только изменения, а дату и номер оставили прежнюю, не существовала. Деятельность архитектора проверяют специалисты Госстройнадзора Республики Башкортостан, в частности, проверяются комплектность документации, сроки рассмотрения заявления, целевое назначение объекта, то есть, соответствие документов. Сам он когда-либо разрешение на строительство не выдавал.

В период работы он курировал выполнение программы «Переселение из ветхого, аварийного жилья». Строительство жилого дома по <адрес>, было начало при нем. Подрядчиком строительных работ являлось МУП ПМК «Илишевская».

Свидетель ФИО30 показал суду, что работает в Илишевской РЭС в должности главного инженера. Процедура технологического присоединения потребителя к электрическим сетям выполняется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861. В случае, когда осуществляется технологическое присоединение объекта коммерческой недвижимости - магазина индивидуального предпринимателя к электрическим сетям, в частности установка трансформаторной подстанции, процедура начинается с подачи в сетевую организацию заявки потребителем - физическим или юридическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое подсоединение, дальше заключается договор, выдается разрешение Федеральным государственным регистрационным надзором. Потребитель в заявке указывает свои реквизиты, если ИП, то указывает регистрационный номер в ЕГРИП, наименование и местонахождения объекта, которое необходимо подключить к сетям сетевой организации, запрашиваемую максимальную мощность генераторов, количество точек присоединения, характер нагрузки.

Чтобы подключить объект к линии, нужно поставить трансформаторную подстанцию. Трансформаторная подстанция и провода устанавливаются, если мощность менее 15 киловатт, то их организацией, а если свыше 15 киловатт, то потребитель оплачивает сам.

Свидетель ФИО7 показал суду, в ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главы администрации СП Яркеевский сельский совет МР <адрес> РБ, которая являлась заказчиком строительства жилого дома по <адрес>, № по программе «Переселение из ветхого, аварийного жилья». В период строительства данного жилого дома иногда проводились оперативные совещания, которые были связаны с его работой, как главы СП Яркеевский сельский совет, например, по вопросам благоустройства территории, уборки мусора, строительного мусора. Несколько раз он участвовал на данных оперативных совещаниях, где обсуждались вопросы сроков строительства, так как муниципальный контракт подписывался как представителем заказчика им, обсуждались также другие вопросы, связанные со строительством объекта. Подрядной организацией являлось МУП «ПМК Илишевская». Строительство дома началось в ДД.ММ.ГГГГ, а весной ДД.ММ.ГГГГ объект был сдан в эксплуатацию. Со стороны администрации МР <адрес> РБ строительство дома контролировал отдел капитального строительства.

На оперативных совещаниях, в которых он принимал участие, вопросы относительно трансформаторной подстанции, ее мощности, изменение в дальнейшем ее мощности, не обсуждались. Ему что-либо о том, что индивидуальный предприниматель ФИО65 №1 хотела софинансировать приобретение ТП либо докупить мощность, неизвестно. Оперативные совещания проводились на территории строящегося дома. На оперативных совещаниях присутствовал глава администрации МР <адрес> РБ ФИО3, его заместитель ФИО39, он, а также представитель архитектурно-планировочного бюро. Обсуждались, в основном, вопросы благоустройства территории. На тех оперативных совещаниях, на которых он участвовал, ФИО65 №1 не присутствовала. Он посещал только те оперативные совещания, в повестку дня которых включены были вопросы, касающиеся его работы. Проектную документацию строящегося дома не видел, ознакомился только муниципальным контрактом.

ФИО39 и ФИО47 может охарактеризовать только с положительной стороны, как честных, порядочных людей, не способных совершать незаконные действия.

Свидетель ФИО31 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации МР <адрес> РБ на должности управляющего делами, курирует деятельность общего отдела, юридического отдела, отдела отчетности и бухгалтерии, административно-хозяйственного отдела администрации, архивного отдела администрации муниципального района <адрес>. Процедура предоставления гражданам, индивидуальным предпринимателям земельных участков для строительства коммерческой недвижимости регламентируется административным регламентом. Вначале заявление регистрируется, заносится главе администрации на подпись, дальше направляются начальнику отдела, который занимается данным вопросом. Когда начались следственные мероприятия, ему стало известно, что ФИО65 №1 обратилась с заявлением в администрацию района о предоставлении в аренду земельного участка, о продлении срока договора аренды, и срок выдачи ответа по ее обращению был просрочен, хотя с ее документами все было в порядке.

Вопросами о предоставлении земельных участков, продлении срока договоров аренды занимается Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в <адрес>. Вопросами выдачи разрешения на строительство занимается отдел архитектуры Администрации МР <адрес> РБ.

Согласно административного регламента, срок рассмотрения заявления составляет 40 дней. По обращению ФИО65 №1 не было уведомления о продлении срока рассмотрения ее заявления. Если срок пропущен, то соответствующие органы должны запросить дополнительные документы или направить уведомление.

Любое заявление от граждан сначала поступает в общий отдел, потом заносятся главе администрации района на резолюцию. Глава администрации района отписывает заявление на рассмотрение заместителю главы либо начальнику отдела, в компетенцию которых входит разрешение данного вопроса. Если поступило заявление о выдаче разрешения на строительство, подписание договора аренды, то оно направляется ФИО39 - заместителю главы по строительству и ЖКХ. Исполнители имеют право запрашивать дополнительные документы, готовят распоряжение совместно с председателем Комитета по управлению собственность Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> ФИО27 Срок рассмотрения заявлений, документов в Комитете по управлению собственность Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> составляет 30 дней. Эти сроки могут быть продлены в тех случаях, когда не хватает некоторых документов, тогда сотрудники КУМС запрашивают необходимые документы, направляют уведомление. Заместитель главы по строительству является куратором рассмотрения вопроса о выдаче разрешения на строительство.

Документы от ФИО65 №1 принял руководитель КУС ФИО27, дальше от него ни один запрос, ни одно уведомление не направлялись. В журнале исходящих документов нет регистрации о направлении уведомлений, запросов.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 на предварительном следствии следует, что порядок продления договора аренды земельного участка регламентирован Административным регламентом предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ. На территории муниципального района <адрес> Комитет по управлению собственностью действует на основании заключенного между Администрацией МР <адрес> РБ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1.1 Соглашения Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан осуществляет в соответствии с действующим законодательством, муниципальными нормативными актами, решениями (поручениями) главы Администрации управлению и распоряжению муниципальной собственностью, а также земельными участками до разграничения государственной собственности на землю и земельными участками, в том числе подготовка документов, а также проектов решений Администрации муниципального района, проектов договоров аренды. Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан является Территориальным органом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МР <адрес> поступило заявление ФИО65 №1 на имя главы администрации МР <адрес> о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе). Данное заявление в тот же день было зарегистрировано и исполняющим обязанности главы администрации МР <адрес> было отписано ФИО39 с пометкой «внести предложения». Затем, ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО65 №1 с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе) было направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> из Администрации МР <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений по предоставлению земельных участков ДД.ММ.ГГГГ за номером 10. Согласно п. 3.3.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в Комитет заявление о предоставлении земельного участка рассматривается в течение 3 рабочих дней. Представленные документы и заявление ФИО65 №1 были рассмотрены Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и ими был подготовлен проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован и подписан председателем Комитета ФИО27 Каких-либо дополнительных действий со стороны Комитета по рассмотрению заявления ФИО65 №1 не проводилось, необходимости истребовать дополнительные документы не имелось. Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги Председатель Комитета передает проект постановления на согласование в следующем порядке: начальнику юридического отдела Администрации муниципального района; главному архитектору района,- заместителю главы Администрации МР по строительству и ЖКХ. После согласования проект постановления передается на подпись управляющему делами Администрации МР. ДД.ММ.ГГГГ представители Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> занесли мне согласованный проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и подписан председателем Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> ФИО27, начальником юридического отдела ФИО33, заместителем главы администрации по строительству ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ проект решения (постановления) главы Администрации МР<адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и подписан им и направлен в общий отдел администрации района на подпись главы администрации МР <адрес> ФИО3 Подписанное Постановление главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.Далее Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> на основании Постановления главы Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено Соглашение о продлении договора аренды земельного участка, которое зарегистрировано в журнале регистрации Соглашений за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение подписано председателем Комитета ФИО27 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО65 №1

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней. Согласно п. 3.3.4 Административного регламента, после подписания главой Администрации МР <адрес> РБ постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок выполнения административных действий составлял 14 дней. Таким образом, при принятии заявления ФИО65 №1 ДД.ММ.ГГГГ решение должно было быть готовым к выдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ (считая 54 дня как общий срок для выполнения административных действий). Почему заявление ФИО65 №1 не было рассмотрено в установленные сроки, объяснить не может. Порядок и процедуру выдачи разрешений администрацией муниципального района <адрес> РБ на строительство и ввод в эксплуатацию объектов, в частности, объектов коммерческой недвижимости, не знает, так как этими вопросами он не занимается. Данными вопросами занимается отдел архитектуры администрации муниципального района <адрес> РБ, заместитель главы администрации муниципального района <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Проводились ли оперативные совещания на объекте строительства – многоквартирного <адрес> муниципального района <адрес>, не знает. ФИО39 уведомления ФИО65 №1 о причинах длительного рассмотрения ее заявления о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ? не направлялись (том 6, л.д. 243-250).

Свидетель ФИО31 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО32 показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал на должности заведующего сектором делопроизводства и документооборота Администрации МР <адрес> РБ, в его обязанности входило ведение делопроизводства, входящей и исходящей корреспонденции, регистрация заявлений граждан, в том числе регистрация входящей корреспонденции по электронной почте. После поступления заявления ФИО65 №1, дату поступления не помнит, оно было передано и.о. главы администрации района ФИО36, а потом было передано на исполнение в Комитет по управлению собственностью, который должен был в течение 3-х дней рассмотреть либо затребовать недостающие документы. Обращение граждан рассматривается в течение 40 календарных дней. Заявление ФИО65 №1 рассмотрено в установленный срок, по нему принято решение. Документ ФИО65 №1 направлен по почте. При даче показаний следователю он пользовался журналами регистрации, потому мог назвать даты поступления заявления и его рассмотрения, однако по истечении длительного времени эти даты сейчас назвать не может.

Поступившее от ФИО65 №1 было направлено в КУС. Уже после того, как постановление подписывается главой администрации района, он передает Постановление специалисту приемной, которая регистрирует данное постановление. Если сроки рассмотрения заявления будут нарушены, то ответственность за это несет исполнитель.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 на предварительном следствии следует, что порядок и процедура предоставления гражданам в аренду находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства объектов коммерческой недвижимости, порядок продления договора аренды земельного участка регламентированы Административным регламентом предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Земельным кодексом, Гражданским кодексом. На территории муниципального района <адрес> Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ действует на основании заключенного между Администрацией МР <адрес> РБ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1.1 Соглашения Комитет осуществляет свои полномочия в соответствии с действующим законодательством, муниципальными нормативными актами, решениями (поручениями) главы Администрации управлению и распоряжению муниципальной собственностью, а также земельными участками до разграничения государственной собственности на землю и земельными участками, в том числе занимается подготовкой документов, а также проектов решений Администрации муниципального района, проектов договоров аренды. Комитет по управлению собственностью является Территориальным органом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МР <адрес> поступило заявление ФИО65 №1 на имя главы администрации МР <адрес> о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе). Данное заявление в тот же день было зарегистрировано и исполняющим обязанности главы администрации МР <адрес> ФИО36 было отписано ФИО39 с пометкой «внести предложения». Затем, ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО65 №1 с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе) из Администрации МР <адрес> было направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений по предоставлению земельных участков ДД.ММ.ГГГГ за номером 10. Согласно п. 3.3.1 Административного регламента, поступившие в Комитет заявление о предоставлении земельного участка рассматривается в течение 3 рабочих дней. Представленные документы и заявление ФИО65 №1 были рассмотрены Комитетом,и был подготовлен проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован и подписан председателем Комитета ФИО27 Каких-либо дополнительных действий со стороны Комитета по рассмотрению заявления ФИО65 №1 не проводилось, необходимости истребовать дополнительные документы не имелось.

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги Председатель Комитета передает проект постановления на согласование в следующем порядке: начальнику юридического отдела Администрации муниципального района, главному архитектору района,- заместителю главы Администрации МР по строительству и ЖКХ. После согласования проект постановления передается на подпись управляющему делами Администрации МР. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, представители Комитета занесли начальнику юридического отдела ФИО33 согласованный проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, данный проект решения (постановления) был согласован и подписан председателем Комитета ФИО27 Максимальный срок нахождения документов у начальника юридического отдела для проведения правовой антикоррупционной экспертизы составляет 05 суток. Затем проект решения (постановления) главы Администрации о продлении договора аренды был согласован и подписан начальником юридического отдела ФИО33, после чего передан представителям Комитета. А представители Комитета передали проект документа на согласование заместителю главы администрации ФИО39, точную дату не знает. ДД.ММ.ГГГГ проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и подписан заместителем главы Администрации МР <адрес> РБ ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ представители Комитета вышеуказанный согласованный проект решения (постановления) занесли управляющемуделами администрации МР ФИО31, который согласовал и подписал данный документ и направил в сектор делопроизводства и документооборота администрации района на подпись главы администрации МР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР <адрес> на основании имеющейся справки о согласовании проекта решения (постановления) было подписано постановление о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписанное постановление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Далее Комитетом по управлению собственностью на основании вышеуказанного Постановления подготовлено Соглашение о продлении договора аренды земельного участка, которое зарегистрировано в журнале регистрации Соглашений за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение подписано председателем Комитета ФИО27 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО65 №1

При поступлении в сектор делопроизводства и документооборота администрации района от исполнителей документов проектов постановлений (решений) на подпись главы администрации МР <адрес>, в журналах сектора это не отражается. Проекты постановлений (решений) на подпись главы администрации МР <адрес> заносятся специалистами сектора в день поступления этих документов. Подписанные главой администрацией МР <адрес> постановления (решения) регистрируются в журнале регистрации постановлений и распоряжений главы администрации МР <адрес>.

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента, максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней. Согласно п. 3.3.4 Административного регламента после подписания главой Администрации МР <адрес> РБ постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок выполнения административных действий составлял 14 дней. Таким образом, при принятии заявления ФИО65 №1 ДД.ММ.ГГГГ, решение должно было быть готовым к выдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Почему заявление ФИО65 №1 не было рассмотрено в установленные сроки, он объяснить не может. Максимальный срок выполнения административных действий по составлению проекта постановления составляет 40 дней, после подписания постановления готовится проект договора, максимальный срок которого составляет 14 дней. ФИО39 уведомления ФИО65 №1 о причинах длительного рассмотрения ее заявления о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не направлялись (том 7, л.д. 99-105).

Свидетель ФИО32 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО33 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника отдела правового обеспечения Администрации МР <адрес>, подчинена непосредственно главе администрации. В ее должностные обязанности входит, в том числе, рассмотрение, согласование постановлений, а именно экспертиза документов, принимаемых главой администрации муниципального района. Заявитель с просьбой предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для строительства объектов коммерческой недвижимости, обращается в общий отдел, оставляет там заявление, его заявление передается на рассмотрение главе администрации. В свою очередь, глава администрации ставит резолюцию и направляет заявление для рассмотрения исполнителю. Если нет никаких нарушений, заявление рассматривается и выносится проект постановления, которое заносится ей на экспертизу и согласование. Проект постановления готовит КУМС, который проверяет наличие всех необходимых документов. Срок рассмотрения обращений граждан составляет 30 дней. После нее проект постановления на согласование заносится управляющему делами администрации и курирующему заместителю главы, по вопросам земли - ФИО39 Когда поступило заявление ФИО65 №1, кому оно было отписано, кто рассматривал его и в каком порядке, кто выдал разрешение на строительство объекта, ей неизвестно. Она не знакома с процедурой выдачи разрешения на строительство объекта. Знает лишь то, что разрешение подготавливает и выдает главный архитектор. А какие еще документы должны составляться, не знает.

Что-либо пояснить по поводу строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, не может. Как житель района, слышала, что строится дом по указанному адресу, а кто являлся заказчиком и подрядчиком строительства, не знала. Сейчас ей известно, что подрядчиком строительства выступило МУП ПМК «Илишевская». О проведении оперативных совещаний, об осуждаемых в них вопросах, о возникших проблемах в ходе строительства жилого дома, ей ничего не известно.

Когда следователь ее допрашивал, она какие-либо даты не называла, на пункты Административного регламента не ссылалась, следователем все было заранее подготовлено, ей были заданы вопросы, она отвечала. В конкурсных закупках участие не принимает, в электротехнике не разбирается, название трансформаторных подстанций, их мощности назвать не может, в чем измеряется мощность, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 на предварительном следствии следует, что порядок и процедура предоставления гражданам в аренду находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства объектов коммерческой недвижимости, порядок продления договора аренды земельного участка регламентирован Административным регламентом предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ. На территории муниципального района <адрес> Комитет действует на основании заключенного между Администрацией МР <адрес> РБ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1.1 Соглашения Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан осуществляет свои полномочия в соответствии с действующим законодательством, муниципальными нормативными актами, решениями (поручениями) главы Администрации управлению и распоряжению муниципальной собственностью, а также земельными участками до разграничения государственной собственности на землю и земельными участками, занимается, в том числе подготовкой документов, а также проектов решений Администрации муниципального района, проектов договоров аренды. Комитет является Территориальным органом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МР <адрес> поступило заявление ФИО65 №1 на имя главы администрации МР <адрес> о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе). Данное заявление в тот же день было зарегистрировано и исполняющим обязанности главы администрации МР <адрес> было отписано ФИО39 с пометкой «внести предложения». Затем, ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО65 №1 с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе) было направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> из Администрации МР <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений по предоставлению земельных участков 2014 год за номером 10. Согласно п. 3.3.1 Административного регламента, поступившие в Комитет заявление о предоставлении земельного участка рассматривается в течение 3 рабочих дней. Представленные документы и заявление ФИО65 №1 были рассмотрены Комитетом и был подготовлен проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды,который был согласован и подписан председателем Комитета ФИО27Каких-либо дополнительных действий со стороны Комитета по рассмотрению заявления ФИО65 №1 не проводилось, необходимости истребовать дополнительные документы не имелось.

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги председатель Комитета передает проект постановления на согласование в следующем порядке:начальнику юридического отдела Администрации муниципального района, главному архитектору района, заместителю главы Администрации МР по строительству и ЖКХ. После согласования проект постановления передается на подпись управляющему делами Администрации МР. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, представители Комитета занесли ей согласованный проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Проект решения (постановления) был согласован и подписан председателем Комитета ФИО27 Максимальный срок нахождения документов у нее как начальника юридического отдела для проведения правовой антикоррупционной экспертизы составляет 05 суток. Насколько помнит, проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и подписан ей в тот же день, когда его занесли ей для согласования. Затем проект документа передала представителям Комитета. Где в последующем находился проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. Подписанное Постановление главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Далее Комитетом на основании Постановления главы Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено Соглашение о продлении договора аренды земельного участка, которое зарегистрировано в журнале регистрации Соглашений за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное Соглашение подписано председателем Комитета ФИО27 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО65 №1

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней. Согласно п. 3.3.4 Административного регламента после подписания главой Администрации МР постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок выполнения административных действий составлял 14 дней. Таким образом, при принятии заявления ФИО65 №1 ДД.ММ.ГГГГ решение должно было быть готовым к выдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Почему заявление Камалвой не было рассмотрено в установленные сроки, объяснить не может. Максимальный срок выполнения административных действий по составлению проекта постановления составляет 40 дней, после подписания постановления готовится проект договора, максимальный срок которого составляет 14 дней.

Юридическим фактом, служащим основанием для начала организации процедуры выдачи разрешения на строительство, является подача застройщиком заявления о выдаче разрешения на строительство. Прием и консультирование заявителей осуществляется главным архитектором муниципального района <адрес> и специалистами отдела архитектуры и жизнеобеспечения муниципального района <адрес> РБ. Заместитель главы <адрес>, курирующий вопросы строительства, принимает решение о передаче заявления с пакетом принятых документов в порядке делопроизводства главному архитектуру Администрации муниципального района <адрес>. Главный архитектор Администрации муниципального района <адрес> осуществляет проверку наличия предоставленных документов, а также действительность правоустанавливающих и иных необходимых для оказания услуги документов, и принимает решение о передаче специалистам отдела архитектуры и жизнеобеспечения муниципального района <адрес> РБ на подготовку разрешения на строительство и передает пакет документов с заявлением в работу. Специалист отдела архитектуры и жизнеобеспечения муниципального района <адрес> РБ подготавливает разрешение на строительство и передает его главному архитектору Администрации муниципального района <адрес> на подпись. Получателю выдается подписанное разрешение на строительство. Один экземпляр разрешения на строительство с документами хранится в архиве отдела архитектуры и жизнеобеспечения муниципального района <адрес> РБ.

статьей 40Градостроительного кодекса РФ); 5) согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Отдел архитектуры и жизнеобеспечения вправе отказать в выдаче разрешения на строительство в случаях: обращение неправомочного лица; отсутствие или неправильное оформление документов, прилагаемые к заявлению о выдаче разрешения на строительство; несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка, красным линиям; несоответствие представленных документов требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Срок действия разрешения на строительство может быть продлен органом местного самоуправления, выдавшим разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратилась индивидуальный предприниматель ФИО65 №1 с просьбой о выдаче разрешения на строительство магазина размерами 15, 4 Х 23,6 м. Согласно имевшейся в <адрес> документации ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 <адрес> было выдано разрешение на строительство магазина по <адрес>, размерами 11,4 Х 12,6 м., которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО65 №1 возвела фундамент здания больший по размеру, чем предусматривалось выданным ей разрешением, она и обратилась за получением нового разрешения. Для получения данного разрешения, согласно действующего законодательства, ФИО65 №1 должна была представить в <адрес> соответствующие документы, которые у ФИО65 №1, не имелись.В период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 занималась оформлением необходимых для получения разрешения документов, которые по мере готовности приносила на согласование к заместителю главы Администрации по строительству и ЖКХ. При переоформлении разрешения на строительство проводятся такие же действия, как и при оформлении разрешения на строительство.

На объекте строительства – многоквартирного дома <адрес> муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводилось совещание, на котором одним из вопросов повестки дня обсуждался вопрос о резервировании мощности 100 кВа для строящегося магазина индивидуального предпринимателя ФИО65 №1 по адресу: РБ, <адрес>. В администрации МР <адрес> имеется протокол данного совещания. Участвовала ли в этом совещании ФИО65 №1, ей не известно.

Для подключения объектов к высоковольтной линии требуются технические условия (иными словами разрешение), которые выдают специалисты эксплуатирующей данную линию организации. Такой эксплуатирующей организацией в муниципальном районе <адрес> является ООО «Уют». В связи с планируемым расширением строительства здания магазина ИП ФИО65 №1, по адресу: <адрес>, а также строительством еще 24-квартирного дома МУП ПМК «Илишевская», и подключением к электроснабжению существующего 35-квартирного дома по адресу: <адрес>, по устному соглашению сторон, была договоренность о совместном приобретении трансформаторной подстанции КТПН – 400кВа, в том числе, согласно проектным расчетам, на вышеуказанные дома суммарной мощностью 195,64 кВа, а также строящегося магазина ИП ФИО65 №1 в объеме 100кВа. Соответственно ООО «Уют» были выданы дополнения к ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано об установке КТПН мощностью 400 кВа, то есть с учетом подключения строящегося магазина ИП ФИО65 №1 Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» за свой счет приобрел КТПН-400кВа на сумму <данные изъяты> и установил силами специализированной организации ООО «Уют» ДД.ММ.ГГГГ текущего года. КТПН-400кВа на данный момент подключен к сети, жильцами квартир дома по <адрес> заключаются договора на пользование электрической энергией с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», после которого ООО «Уют» подключают к электроснабжению каждую квартиру в отдельности. ФИО39 уведомления ФИО65 №1 о причинах длительного рассмотрения ее заявления о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не направлялись (том 7, л.д. 1-12).

Свидетель ФИО33 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, дополнительно пояснила, что при даче показаний она даты, номера договоров не называла, ссылки на пункты Административного регламента, нормативно-правовые документы не делала, считает, что шаблон протокола допроса, скорее всего, был подготовлен заранее.

Свидетель ФИО34 суду показал, что на территории, где МУП ПМК «Илишевская» строило два дома по <адрес>, в настоящее время установлена трансформаторная подстанция мощностью 400 кВа. Изначально планировалась установка трансформатора мощностью 250 кВа, потом мощность дополнена, увеличена до 400 кВа. Осенью 2013 года директор ООО «Уют» ФИО6 попросил его сделать дополнение по увеличению мощности трансформаторной подстанции от 250 кВа до 400 кВа, это мотивировалось необходимостью предоставления мощности еще кому-то, а кому, точно не помнит, разговора про ФИО65 №1 не было. Он сделал дополнения к техническим условиям и передал их директору. Эти вопросы регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации №. При наличии запаса мощности трансформаторной подстанции, заявителем осуществляется плата за техническое присоединение, и объект подключается к трансформаторной подстанции. При подключении к мощности выше 15 кВа заявитель платит по тарифу на отпуск мощности и платит за техническое присоединение. Эти затраты оплачиваются по тарифам заявителем сразу после подключения к трансформаторной подстанции. Присоединение к трансформаторной подстанции осуществляется по договору, после оплаты. Размер платы зависит от мощности.

В ДД.ММ.ГГГГ года либо до этого ФИО65 №1 с вопросом по поводу получения технических условий электроснабжения на объект коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств через трансформаторную подстанцию наружной установки – 400 кВа дома <адрес> муниципального района <адрес> в ООО «Уют» не обращалась. Она приходила узнавать, но заявления на техническое присоединение не писала. В последующем, обратилась в августе-сентябре с заявлением о временном подключении мощности на 5 кВа. Ей были выданы технические условия и осуществлено технологическое присоединение, за что она заплатила <данные изъяты>. Она сама заявила указанную мощность, исходя из своих потребностей. Этой мощности ей будет достаточно для освещения в случае наличия на объекте центрального отопления. Максимальные мощности в <адрес> используется в магазинах «Магнит», «Пятерочка» - это 40 кВа, а 100 кВа еще никто не запрашивал. Магазин «Магнит» приобрел трансформатор за свой счет, магазин «Пятерочка» присоединился к существующему.

Совместная покупка трансформатора и индивидуальное потребление возможно. Если ТП совместно покупается, то каждый использует ее индивидуально.

К мощности 250 Ватт можно подключить лишь лампу. Для объекта ФИО65 №1 250 Ватт было бы недостаточно. ФИО65 №1 не знала, что будет строить на данном земельном участке, и какая ее объекту нужна будет мощность. В настоящее время она временно подключилась к мощности 5 кВа.

ФИО47 и ФИО39 может охарактеризовать с положительной стороны, как специалистов, хорошо знающих свою работу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему директор ООО «Уют» ФИО6 сказал выдать технические условия на отбор электрической энергии для электроснабжения 38-ми квартирного 3-х этажного жилого дома <адрес> Илишевского района. Затем им были подготовлены технические условия на отбор электрической энергии для электроснабжения указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № указанные технические условия были направлены в адрес главного архитектора <адрес> ФИО39 Непосредственное строительство указанного объекта осуществлялось МУП ПМК «Илишевская». Трансформаторная подстанция для электроснабжения указанного дома была приобретена и установлена также указанной организацией. Пуско-наладочные работы осуществлялись специалистами ООО «Уют» в конце ДД.ММ.ГГГГ. Сметные документы и акты выполненных работ были подписаны, насколько помнит, в <адрес>. Фактически трансформаторная подстанция уже функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Уют» ФИО6 поручил ему подготовить дополнение к Техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 250 киловаттный трансформатор необходимо заменить на 400 киловаттный, в связи с передачей 100 киловатт для строящегося объекта ФИО65 №1 Кроме того, по словам ФИО6, дату создания указанного документа необходимо было поставить ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал. Указанный документ был сделан в тот же день и передан директору ФИО6 Кому был передан дальше указанный документ, он не знает.

В части осуществления технологического присоединения объекта коммерческой недвижимости - магазина индивидуального предпринимателя к электрическим сетям, в частности установка трансформаторной подстанции, показания свидетеля ФИО34 по содержанию аналогичны с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО24 (том 6, л.д. 185-192).

Свидетель ФИО34 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель ФИО35 показал суду, что работает на должности главного специалиста-эксперта Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит подготовка договоров аренды, купли-продажи, безвозмездной передачи земельных участков от имени Администрации МР <адрес>, подготовка решений от имени главы Администрации МР <адрес> по этим вопросам. Порядок рассмотрения заявлений граждан регулируется утвержденным Административным регламентом. Для рассмотрения заявлений установлен срок 40 дней, составляется проект постановления, передается на согласование председателю Комитета, потом передается начальнику юридического отдела, далее заместителю главы администрации, управляющему делами и главе администрации. Срок административного процесса составляет 40 дней, на согласование, подписание заявления, на заключение договора купли-продажи 14 дней, таким образом, общий срок составляет 54 дня.

ФИО65 №1 обратилась в администрацию района с заявлением о продлении договора аренды земельного участка в связи с истечением срока договора аренды земельного участка, потом ее заявление поступило в КУМС. Обращение ФИО65 №1 зарегистрировано в журнале, рассмотрено председателем Комитета, необходимости запрашивать дополнительные документы не было. Заявление ФИО65 №1 было рассмотрено в установленный срок и был подготовлен проект постановления главы администрации о продлении срока договора аренды. Комитетом сроки рассмотрения заявления при составлении проекта постановления главы администрации о продлении срока договора аренды, а также при заключении Соглашения, не были нарушены. Сроки рассмотрения заявления нарушены при согласовании проекта постановления. Он подготовил проект постановления, передал председателю Комитета, потом данный проект был передан юридическому отделу, заместителю главы администрации, управляющему делами, и главе администрации. Где пропустили срок, сказать не может. Он лично какие-либо письма в администрацию района об ускорении процесса согласования проекта постановления не писал.

ФИО47 и ФИО39 может охарактеризовать как хороших, честных, компетентных специалистов.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 на предварительном следствии следует, что его показания в части порядка и процедуры предоставления гражданам в аренду находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства объектов коммерческой недвижимости, в части сроков рассмотрения заявлений, выполнения административных действий, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО27, ФИО33, ФИО31

Согласно его же показаний, ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> из Администрации МР <адрес> поступило заявление от ФИО65 №1, с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе) о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений по предоставлению земельных участков ДД.ММ.ГГГГ за номером 10. Согласно п. 3.3.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в Комитет заявление о предоставлении земельного участка рассматривается в течение 3 рабочих дней. Представленные документы и заявление ФИО65 №1 были рассмотрены председателем Комитета ФИО27 и переданы ему для подготовки проекта решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо дополнительных действий со стороны комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> по рассмотрению заявления ФИО65 №1 не проводилось, необходимости истребовать дополнительные документы не имелось, в связи с чем им в трехсуточный срок со дня поступления заявления ФИО65 №1 в комитет был подготовлен проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и данные проект был предоставлен им председателю Комитета ФИО27 для согласования. В тот же день ФИО27 проект документа был согласован, о чем имеется отметка и подписи на оборотной стороне документа на одном экземпляре проекта документа, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги Председатель Комитета передает проект постановления на согласование в следующем порядке: начальнику юридического отдела Администрации муниципального района, главному архитектору района, заместителю главы Администрации МР по строительству и ЖКХ. После согласования проект постановления передается на подпись управляющему делами Администрации МР. После подписания проекта постановления передается на подпись главе Администрации муниципального района. После согласования в тот же день проект решения (постановления) главы Администрации МР о продлении договора аренды ФИО27 отнес на согласование начальнику юридического отдела Администрации муниципального района ФИО33, которая согласовала проект в тот же день. Затем, после согласования ФИО33 вышеуказанного проекта решения (постановления), ФИО27 отнес проект документа заместителю главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО39 В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО39 занес согласованный и подписанный им проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в Комитет. Затем в тот же день им либо ФИО27 проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды был согласован и подписан у управляющего делами администрации МР <адрес> ФИО31 и направлен в общий отдел администрации района на подпись главы администрации МР <адрес> ФИО3 Подписанное Постановление главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Далее им на основании Постановления главы о продлении договора аренды подготовлено Соглашение о продлении договора аренды земельного участка, которое зарегистрировано в журнале регистрации Соглашений за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение подписано председателем Комитета ФИО27 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО65 №1

Заместителем главы ФИО39 проект постановления был согласован только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Сам он к ФИО39 по вопросу согласования проект решения (постановления) главы Администрации МР не обращался, но ФИО27 неоднократно в период с января до конца апреля 2014 года обращался к ФИО39 по данному вопросу, однако ФИО39 говорил, что проект документа еще не согласован. При этом причин несогласования ФИО39 не говорил, на исправление либо дополнение проект этого документа им не отдавал (том 6, л.д. 201-207)

Свидетель ФИО35 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО36 показал суду, что занимает должность заместителя главы администрации – начальника сельскохозяйственного управления администрации МР <адрес> РБ. ФИО39 и ФИО47 знает долгие годы, ФИО39 ранее занимал должность главного архитектора, в настоящее время занимает должность заместителя главы администрации. ФИО47 руководит МУП ПМК «Илишевская», когда он приступил к исполнению своих обязанностей, предприятие находилось в состоянии банкротства. ПМК занимается строительством жилых домов, зданий, учреждений, к качеству строительных работ вопросы не возникали.

К своим должностным обязанностям ФИО39 и ФИО47 относятся ответственно. В районе постоянно ведутся строительные работы.

В январе месяце 2014 года, в отсутствие главы администрации, он исполнял его обязанности. Ответ на заявление о продлении договора аренды земельного участка готовят сотрудники КУМС и заместитель главы администрации по строительству.

Свидетель ФИО37 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено два способа предоставления земельного участка: первый - по торгам, когда с победителем торгов заключается либо договор купли-продажи, либо договор аренды. Второй способ - с определением местоположения объекта застройщика. В таком случае, подается заявление о предоставлении земельного участка.

Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 №1 обратилась с заявлением о регистрации договора аренды земельного участка, расположенного в <адрес> договора аренды была проведена в феврале месяце. Общий срок регистрации составляет 14 дней. Вопросы продления договора аренды решают органы местного самоуправления. ФИО65 №1 в дальнейшем обратилась с заявлением о регистрации дополнительного соглашения, оно было зарегистрировано. При этом необходимо представить такой же перечень документов, как и при получении разрешения на строительства объектов. Право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды, дополнительного соглашения, разрешения на строительство объекта. Не может сказать, зарегистрировано ли строительство объекта незавершенного строительства. ФИО65 №1 обратилась также с заявлением о выдаче дополнительного соглашения, поскольку в администрации района дополнительных соглашений не было. В удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку для выдачи необходимы были подлинники документов, а они были изъяты следственными органами.

Про ФИО39, ФИО180 ничего плохого сказать не может, у него с ними проблемные вопросы не возникали.

Свидетель ФИО8 показал суду, что работает в должности директора МУП «Архитектурно – планировочное бюро». Ранее, временно исполнял обязанности главного архитектора района. ФИО65 №1 обратилась по поводу выдачи разрешения на строительство и согласования проекта на строительство. Ей было выдано разрешение, а потом, в ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с новым проектом, который не соответствовал ранее выданному разрешению. Площадь объекта была больше, чем было предусмотрено, также имелись ошибки в планировке. По новому проекту возникли вопросы, а также срок договора аренды земельного участка был истекшим. Высказали замечания по проекту, и проект вернули ФИО65 №1 на доработку. Вновь с исправленным проектом ФИО65 №1 к нему не подходила. ФИО65 №1 конкретно не говорила, что она хочет построить, в документах был указан свадебный салон, первоначально - как здание магазина, торговый объект.

Обращение о выдаче разрешения первоначально передается главе администрации района, далее отправляется по исполнителям, заместителю главы администрации по строительству, далее начальнику отдела архитектуры для непосредственного исполнения и согласования. Когда от ФИО65 №1 поступило заявление, когда она принесла проект, ей было предложено написать заявление, пройти процедуру согласования и выдачи разрешения на строительство. ФИО65 №1 был выдан бланк заявления, она написала заявление и оставила в канцелярии. Данное заявление к нему на исполнение не поступило, изначально по данному объекту занимался ФИО39, являясь еще главным архитектором. Переоформлением разрешения, как правило, занимается администрация района в лице главного архитектора, в отсутствие архитектора - заместитель главы по вопросам строительства.

Если разрешение на строительство было ранее выдано, то при истечении его срока, разрешение продлевается. При этом, на разрешении делается запись о том, что срок продлевается. Разрешение выдается на новом бланке с тем же номером, проставляется дата выдачи разрешения на строительство. Дата выдачи разрешения на строительство регистрируется в журнале, по этой дате выписывается разрешение. Этот журнал находится в отделе архитектуры. Застройщику выдают один экземпляр разрешения на строительство, он расписывается в журнале о получении. Там прописывают дату, номер, название объекта, Ф.И.О. застройщика.

Какая конкретная запись делалась на разрешении ФИО65 №1, не помнит, изначально ей было выдано разрешение на строительство по одной площади, потом площадь ею была изменена. В данном случае, необходимо согласование проекта. Отдел архитектуры должен проверить проект по соблюдению всех норм - санитарных, градостроительных.

Заместитель главы администрации по строительству курирует вопросы строительства. Он сам архитектором в настоящее время не работает, считает, что полномочия по выдаче разрешения на строительство должны быть указаны в должностной инструкции.

В ДД.ММ.ГГГГ проектная документация на объекты, строящиеся для переселения граждан, где подрядчиком выступала МУП ПМК «Илишевская», а квартиры приобрела администрация СП Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ, проходила через отдел архитектуры, разрешение на строительство данных объектов выдавалось, только когда и кем, не помнит. В ходе строительства дома рассматривался вопрос о газификации дома. В связи с невозможностью проведения газификации данного дома, в доме предусмотрено использование электроплит. Вопрос электроснабжения обсуждался на оперативном совещании. Оперативное совещание проводили представители МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, администрации СП Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7, приглашенные лица, прорабы, ФИО188, ФИО39 Спонсоры, иные индивидуальные предприниматели не участвовали. На оперативном совещании от ДД.ММ.ГГГГ обсуждались вопросы, связанные с ходом строительства. На каждую оперативку конкретные вопросы заранее не расписывали. Возникшие вопросы решали в рабочем порядке. На оперативном совещании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, он не слышал о том, что ИП ФИО65 №1 имеет намерение оказывать финансовую помощь при установке трансформатора. Обсуждались вопросы о том, что не хватает электроснабжения, был поднят вопрос, касающийся электрических сетей, подробно не помнит. Обсуждался ли вопрос о подключении ФИО65 №1 к трансформаторной подстанции, не помнит.

Считает, что в его отсутствие ФИО39 мог подписать документы от его имени. Главный архитектор также подчиняется заместителю главы администрации по строительству.

Обязанности главного архитектора он исполнял всего несколько месяцев. В должностные обязанности главного архитектора входит контроль за соблюдением застройщиком строительных правил, благоустройство, соблюдение требований, связанных с градостроительством, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод в эксплуатацию объектов строительства.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему дали указание выдать сотрудникам следственного комитета все запрашиваемые документы, он выдал журнал выдачи разрешений, процессор компьютера.

Считает, поскольку заместитель главы администрации по строительству является вышестоящем должностным лицом к главному архитектору, то имеет право подписывать разрешения на строительство за главного архитектора.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 на предварительном следствии следует, что он работает на должности директора муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. МУП «Архитектурно-планировочное бюро» муниципального района <адрес> занимается подготовкой документов планировочной организации территории застройки на земельном участке заказчика, сопровождение этих документов. В его должностные обязанности входит руководство работой МУП, контроль за деятельностью подчиненных работников. Также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению главы администрации муниципального района <адрес> ФИО3 на него было возложено временное исполнение обязанностей начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации муниципального района <адрес>. В его должностные обязанности как временно исполняющего обязанности начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации муниципального района <адрес> входило руководство деятельностью отдела, осуществление контроля за выполнением постановлений и распоряжений главы администрации района, осуществление полномочий, возложенных законодательством на органы местного самоуправления муниципального района в области градостроительной деятельности: подготовка и утверждение документов территориального планирования муниципального района, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования, утверждение правил землепользования и застройки муниципальных образований на территории муниципального района <адрес>, утверждение подготовленной на основании документов территориального планирования муниципального района документации по планировке территории, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального района Илишевскийрайон, ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального района, создание благоприятных условий проживания населения посредством развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур муниципального района, сохранение объектов историко-культурного наследия и особо охраняемых природных территорий в рамках предоставленных полномочий, согласование государственных, общественных и частных интересов в области градостроительной деятельности, участие в согласовании размещения объектов капитального строительства, а также объектов, которыемогут оказать негативное воздействие на окружающую среду на территории муниципального района, участие в подготовке заключения по проектам схем территориального планирования, в части вопросов, определенных законодательством, подготовка предложений по размещению объектов капитального строительства местного значения, организация подготовки и принятия местных нормативов градостроительного проектирования, решений по застройке муниципального района и их принятие, осуществление подготовки, регистрации и выдачи разрешений на строительство, разрешений наввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, подготовка и выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории муниципального района, подготовка актов по аннулированию таких разрешений, предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории муниципального района, принятие мер, направленных на предотвращение самовольного переоборудования и (или) изменения внешнего вида фасадов зданий либо их элементов, принятие мер, направленных на приостановление или прекращение градостроительной деятельности в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации либо неисполнение законных требований органов местного самоуправления, подготовка и выдача соответствующих заключений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и в переводе нежилых помещений в жилые помещения, выявлять самовольно строящиеся (построенные) объекты, осуществлять ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности на территории муниципального района, готовитьв установленном порядке проекты муниципальных актов по вопросам градостроительной деятельности, осуществлять прием граждан, обеспечивать своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок, надлежащим образом исполнять обязанности муниципального служащего, установленные федеральным и республиканским законодательством о муниципальной службе, соблюдать установленные законом запреты и ограничения, связанные с прохождением муниципальной службы, участвовать в работе комиссий и иных коллегиальных органов, в состав которых начальник отдела - главный архитектор включен в соответствии с правовым актом, соблюдать правила делопроизводства, в том числе надлежащим образом учитывать и хранить полученные на исполнение документы и материалы, отчитываться о результатах исполнения служебных обязанностей перед главой <адрес>.

При обращении в администрацию МР <адрес> гражданина с вопросом о разрешении на строительство объекта, он обращается с заявлением на имя главы администрации муниципального района с просьбой разрешения строительства. При этом он прилагает документы на земельный участок: акт выбора земельного участка, постановление главы администрации о предоставлении земельного участка, кадастровый паспорт, договор аренды этого земельного участка, зарегистрированный в Комитете по управлению собственностью и в Росреестре, проект или чертеж предполагаемого к строительству объекта, который должен быть разработан проектной организацией, согласованный соответствующими службами (ООО «Водолей» - водоснабжение, водоотведение, ТБО, ООО «Уют» - теплоснабжение, электроснабжение, ООО «Газ-Сервис» - газоснабжение, ГИБДД – дорожная обстановка). В дальнейшем глава администрации МР <адрес> обычно отписывает данное заявление для рассмотрения начальнику отдела архитектуры и жизнеобеспечения - главному архитектору МР <адрес>, либо заместителю главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. В случае, если подобное заявление направляется заместителю главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, то оно им перенаправляется его для рассмотрения начальнику отдела архитектуры и жизнеобеспечения - главному архитектору МР <адрес>, самостоятельно заместителем главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству решения о предоставлении разрешения на строительство не принимает, поскольку это не входит вего компетенцию, а входит в компетенцию главного архитектора. Это регламентировано должностными обязанностями начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения - главного архитектору МР <адрес>. В должностные обязанности заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству полномочия по предоставлению разрешения на строительство не входят. При поступлении заявления гражданина с просьбой разрешения строительства объекта с пакетом документов начальнику отдела архитектуры и жизнеобеспечения - главному архитектору МР <адрес> главный архитектор рассматривает заявление. Главный архитектор проверяет соблюдение освещенности, пожарной безопасности, технический условий. При несоответствии условий главный архитектор возвращает предоставленные документы заявителю на доработку. В случае соответствия технических условий объекта главный архитектор готовит разрешение на строительство и градостроительный план земельного участка, проект постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка. Разрешение на строительство и градостроительный план земельного участка подписывается главным архитектором и отдельно не согласовывается. Проект постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка визируется главным архитектором, затем согласовывается с заместителем главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. После этого проект постановления визируется главным юристом администрации МР <адрес>, затем управляющим делами администрации МР <адрес>. После этого проект постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка сдается в общий отдел администрации на подпись главы администрации района.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему два раза обращалась ФИО65 №1 с новым проектом строящегося магазина в связи с увеличением площади. В проекте были ошибки, он вернул ей проект на исправление. В апреле 2014 года, точную дату не помнит, ФИО65 №1 подошла с исправленным проектом. Он предложил ей оформить новое разрешение на строительство, но ФИО65 №1 попросила переоформить ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство. Затем он ей предложил написать заявление на имя главы администрации МР <адрес> на переоформление разрешения на строительство, так как срок аренды земельного участка был просрочен, он ФИО65 №1 сказал, чтобы они продлили срок аренды земельного участка. Она при нем написала заявление на имя главы администрации МР <адрес> на переоформление разрешения на строительство, а затем она ушла. В дальнейшем ФИО65 №1 к нему не подходила, вопросом переоформления разрешения на строительство он не занимался. Ее заявление о переоформлении разрешения на строительство к нему на рассмотрение не поступало, кто занимался этим, он не знает. Вопросом переоформления разрешения индивидуальному предпринимателю ФИО65 №1 на строительство магазина по адресу: <адрес> должен был заниматься заместитель главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО39, так как он, будучи на должности главного архитектора, сопровождал этот объект. При переоформлении разрешения на строительство выносится разрешение на строительство с номером и датой предыдущего разрешения на строительство. Его подписывает главный архитектор. Каким нормативно-правовым актом это регламентировано, он не знает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ПМК «Илишевская» производило строительство <адрес> муниципального района <адрес> по федеральной социальной программе «Ветхое жилье». Еженедельно, по понедельникам в период строительства многоквартирного <адрес> муниципального района <адрес> на объекте проводились рабочие совещания. Совещания организовывалось администрацией МР <адрес>. На совещаниях присутствовал глава администрации МР <адрес> ФИО3, глава сельского поселения Яркеевский сельсовет ФИО7, директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, главный инженер МУП ПМК «Илишевская» ФИО16, прораб ПМК ФИО139, ФИО39 - сначала как главный архитектор, а затем в качестве заместителя главы администрации, и он. Он присутствовал на совещаниях всегда. Также по необходимости могли присутствовать иные лица по необходимости. ФИО65 №1 и ФИО14 на этих совещаниях ни разу не были. Протоколов оперативных совещаний на данном объекте не имеется, так как они не составлялись. Обычно по результатам совещаний им производились записи на отдельных листах. Он не знает, сохранились ли эти записи (том 5, л.д. 189-195);

В администрации МР <адрес> имелся один протокол № совещания по строительству объекта: 35-квартирный жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Это совещание действительно проводилось, он составлял протокол. На совещании присутствовал глава администрации МР <адрес> ФИО3, глава сельского поселения Яркеевский сельсовет ФИО7, директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, прораб МУП ПМК «Илишевская» ФИО139, заместитель главы администрации района ФИО39 ФИО10 Г.В. и ФИО14 на этом совещании не присутствовали. На этом совещании одним из вопросов повестки дня обсуждался вопрос о резервировании мощности 100 кВа для строящегося магазина индивидуального предпринимателя ФИО65 №1 по адресу: РБ, <адрес>. Изначально он думал, что протокола совещаний по строительству объекта: 35-квартирный жилой дом по <адрес>, были утеряны, в связи с чем он ранее давал показания, что они не составлялись. На самом деле составлялось около 6-7 протоколов оперативных совещаний по строительству объекта: 35-квартирный жилой дом по <адрес>, но их не сохранилось, сохранился только один протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждался ли вопрос о резервировании мощности 100 кВа для строящегося магазина индивидуального предпринимателя ФИО65 №1 по адресу: РБ, <адрес>, на других оперативных совещаниях, он не помнит (том 7, л.д. 37-42).

После оглашений показаний данных в ходе предварительного следствия, ФИО8 свои показания подтвердил частично, пояснил, что протоколы оперативных совещаний не составлялись, он вел неофициальные записи для работы. Он не знает, как был разрешен вопрос о резервировании мощности ФИО65 №1 в ее отсутствие. Кем был разрешен о совместном приобретении ТП, ему не известно.

Свидетель ФИО15 показал суду, что является начальником отдела по экономике и финансовым вопросам. В его должностные обязанности входит аналитический анализ, подведение специальных экономических итогов по муниципальным программам, а также программы поддержки субъектов малого предпринимательства.

Относительно объекта строительства в <адрес>, построенного в рамках переселения из аварийного жилья, что-либо пояснить не может, этим вопросом не занимался.

Встречи, личные беседы с ИП ФИО65 №1 у него не состоялись.

Относительно осматривания площадок по <адрес>, может пояснить, что действительно весной ДД.ММ.ГГГГ выезжали на участок строительства. Там присутствовал ФИО39, обсуждались вопросы асфальтирования. На этой встрече присутствовал супруг ФИО65 №1, он подъехал туда и ждал, видимо, ФИО39 Какой состоялся разговор между ФИО39 и ФИО65 №1, он не знает, потому что постоянно там не присутствовал.

Свидетель ФИО40 показал суду, что работает в администрации района, специалистом по ЖКХ, в его обязанности входят предоставление отчётов в сфере ЖКХ. Про выдачу ФИО65 №1 разрешения на строительство магазина по <адрес>, ему ничего не известно, он ее в <адрес> не видел. Про процедуру переоформления разрешения на строительство ничего не знает. Рассмотрением данных вопросов занимались отдел архитектуры, главный архитектор. В ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного архитектора исполнял ФИО189 ФИО39. Про проведение оперативных совещаний на объекте строительства многоквартирных домов на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, ему ничего не известно.

ФИО39, ФИО47 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО40 на предварительном следствии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз видел ФИО65 №1, она приходила к заместителю главы администрации ФИО39 с вопросом выдачи разрешения на строительство магазина по <адрес> (том 5, л.д. 203-206).

Свидетель ФИО40 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал.

Свидетель ФИО41 показал суду, что работает прорабом в МУП ПМК «Илишевская», в начале ДД.ММ.ГГГГ их предприятие начало строить многоквартирный жилой дом по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ строительство дома должно было быть завершено. Во время строительства дома проводились еженедельно, иногда раз в две недели, оперативные совещания по вопросам хода строительства. В конце строительства главным вопросом стало приобретение трансформаторной подстанции. Стоимость трансформаторной подстанции в смету дома не входила, по проекту не была предусмотрена. Поэтому, вопрос встал о финансировании приобретения ТП. На оперативном совещании выяснилось, что рядом со строящимся домом строится химчистка, коммерческий объект. А также то, что на существующей линии электропередач мощности электричества на эту химчистку не хватает. Так как финансирования на приобретение ТП в смете не было предусмотрено, решили привлечь индивидуального предпринимателя, чтобы вместе закупить ТП. Потом трансформаторную подстанцию привезли, установили. Считает, что раз этот вопрос поднимался, то ФИО65 №1, наверно, была согласна софинансировать приобретение ТП. Потому что химчистке требуется много мощности электроэнергии. О том, что ФИО65 №1 должна была заниматься строительством химчистки, и ей необходима электроэнергия, сказал ФИО39, будучи еще главным архитектором. На оперативных совещаниях, проводимых на объекте строительства, ФИО65 №1 и ее супруга не видел.

По проекту дом изначально не был газифицирован, а предусматривалось центральное отопление, в квартирах должны были быть установлены электроплиты. Монтаж электропроводки в доме в проектно-сметную документацию был заложен. А было ли предусмотрено по проекту подключение дома к трансформаторной подстанции, к сетям электроэнергии, не помнит.

Необходимость резервировать мощность для ФИО65 №1 возникла из-за того, что по близости не было ТП, а к существующим нельзя было подключиться, так как они слабые.

Свидетель ФИО16 показал суду, чтоМУП ПМК «Илишевская» осуществляло строительство 35-квартирного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требовалось подключить дом к КТПН для обеспечения электричеством. Для этого требовалось приобретение трансформаторной подстанции. Так как планировалось строительство двух домов, то нужна была мощность трансформаторной подстанции в 250 кВа. В ДД.ММ.ГГГГ каждую неделю проводились оперативные совещания с участием заинтересованных лиц. В марте состоялось совещание, в ходе которого обсуждался вопрос о том, что надо установить трансформаторную подстанцию мощностью в 400 кВа. Потому что, помимо двух домов, к ТП собирались подключиться ещё индивидуальные предприниматели, которые рядом строили магазины. После оперативного совещания, была произведена закупка трансформаторной подстанции путем проведения аукциона. Начальная цена КТПН составляла <данные изъяты> путем участия там 4 организаций. Аукцион выиграла организация из <адрес>, которая в конце апреля поставила в МУП ПМК «Илишевская» ТП мощностью 400 кВа. Большая часть домов строилась по социальной программе, были сжатые сроки их сдачи. Так как была заинтересованность именно самой ИП ФИО65 №1, то в ДД.ММ.ГГГГ, для ускорения процесса, поскольку ФИО65 №1 не выходила на связь, они с директором ФИО47 ездили к ним домой. ФИО65 №1 согласились возместить часть затрат, которую понесет их предприятие на покупку ТП. Но договоренность была только устная. После приобретения, в конце апреля, трансформаторная подстанция была установлена. После заключения договора на поставку, когда он сидел в своем кабинете с прорабом ФИО41, и они обсуждали вопросы строительства данного дома, ФИО65 №1 принесла деньги в сумме <данные изъяты> положила их на стол. Затем ФИО65 №1 вышла, а деньги оставались лежать на столе. Директор МУП ФИО47 сказал, что эти деньги предназначены на оплату части стоимости комплексной трансформаторной подстанции, и надо оформить принятие денег и заключить с ней договор технологического присоединения. Им ранее такой договор никогда не составлялся, пришлось искать образцы, и поскольку близился срок сдачи дома, у него было много других проблем, то подготовка проекта договора технологического присоединения отошла на второй план. Затем, в тот же день, через некоторое время, когда они сидели в том же кабинете, ФИО65 №1 зашла обратно, забрала со стола деньги и ушла. А второй раз, уже ДД.ММ.ГГГГ, когда он тоже сидел в кабинете, его вызвали на объект. В то время, когда он выходил из кабинета, зашла ФИО65 №1. Когда вернулся с объекта, в здании предприятия находились сотрудники полиции.

Корректировка сметной документации произведена по результатам оперативного совещания, тогда и пришли к выводу о необходимости установки более мощной ТП. На оперативных совещаниях участвовали прораб ФИО188, кураторы строительства ФИО39, ФИО8, глава администрации района ФИО3 Именно на оперативном совещании было принято решение о приобретении ТП мощностью 400 кВа, так как часть расходов на приобретение ТП была согласна возместить ИП ФИО65 №1 Была заинтересованность самой ФИО65 №1, у нее была устная договоренность администрацией района, о чем сообщил ФИО47 Он сказал, что необходимо закупить трансформаторную подстанцию мощностью 400 киловатт, что часть суммы возмещает индивидуальный предприниматель. А с самой ФИО65 №1 он не встречался, она сама не говорила о том, что согласна возместить часть стоимости ТП. Но супруг ФИО65 №1, когда они с ФИО47 ездили к ним домой, тоже выразил свое согласие на возмещение части стоимости ТП. Им нужны были гарантии, что ФИО65 №1 заинтересована в приобретении ТП, поэтому и ездили к ним домой. Ее супруг сказал, что согласны, после этого и начали процедуру покупки ТП. Какой-либо письменный договор между ними не заключался.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО16 показал суду, что МУП ПМК «Илишевская» направляло письмо в адрес ФИО65 №1 по вопросу об установке трансформаторной подстанции и электроснабжению, предложило заключить договор о совместном приобретении ТП и договор технологического присоединения, однако ответ от ФИО65 №1 не получили.

Свидетель ФИО42 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает кассиром в МУП ПМК «Илишевская». В ее обязанности входит получение денежных средств из банков по чеку, с подписями руководителя и главного бухгалтера, а также выдача денежных средств из кассы предприятия. В основном из кассы выдаются подотчётные суммы.

Строительство жилого дома по <адрес>, производилось по программе «Переселение из ветхого, аварийного жилья». При строительстве данного дома, через кассу, при приобретении различных оборудований, сантехники, какие-либо денежные средства не перечислялись. Что-либо об участии ФИО65 №1 в софинансировании закупки какого-либо оборудования, для того, чтобы ввести дом в эксплуатацию, не знает. Ей поручения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО65 №1 должны поступить денежные средства, не доводились. Если физические лица вносят наличные денежные средства, то сначала эти деньги поступают в кассу предприятия, потом сдаются в банк на расчётный счёт предприятия. Ей ничего не известно о том, что директор ФИО47 лично принимал наличные денежные средства от ИП и иных физических лиц за оказание каких-нибудь услуг.

Свидетель ФИО43 показал суду, что работает мастером в МУП ПМК «Илишевская». Ответственным за строительство объекта по <адрес> и ввод его в эксплуатацию, был прораб предприятия. Вопросами электрификации их предприятие не занимается. Дом по адресу: <адрес>, не газифицирован, для приготовления пищи проектом были предусмотрены электрические плиты. По поводу приобретения и подключения трансформаторной подстанции к источникам питания, ему ничего не известно. В проводимых оперативных совещаниях участвовали глава администрации и его заместитель.

Свидетель ФИО44 показал суду, что в 2010 году, когда он работал директором ООО «Уют», к нему обратилась ФИО65 №1, с просьбой об оказании помощи в предоставлении ей земельного участка для строительства магазина. Как пояснила сама ФИО65 №1, она хотела построить маленький магазин. По участку, где она хотела построить объект, проходила теплотрасса. В то время он являлся членом комиссии по земельным вопросам муниципального района, и как член данной комиссии, был против предоставления данного земельного участка под строительство. Согласился на предоставление земельного участка и выдачу разрешения на строительство только из-за наличия гарантийного письма ФИО65 №1. Какую-либо помощь ФИО65 №1 в строительстве не оказывал. ФИО65 №1 написала гарантийное письмо и начала строить фундамент здания, то есть, начала стройку над теплотрассой, фундамент и блоки были построены на теплотрассе. Уже потом Администрация муниципального района заказала проект реконструкции теплотрассы, и теплотрассу перенесли.

ФИО65 №1 еще раз обратилась к нему уже с заявлением о подключении к электрическим сетям, обратилась в устной форме. Он объяснил ей, что мощности электричества не хватает. Предложил два варианта: первый - самой установить трансформатор, второй - ждать пополнения инвестиционных программ.

Когда он работал директором ООО «Уют» технологическое присоединение осуществлялось следующим образом: сначала писали заявление на имя директора ООО «Уют», они совместно с начальником участка изучали заявление. Количество мощности каждого трансформатора им было известно, они уточняли, имеется ли дополнительная мощность, если нет, то отказывали в присоединении. А когда подключали, то за услугу заявитель внес в кассу предприятия 550 рублей. ФИО65 №1 не поясняла, для какой цели нужна дополнительная мощность, он сам ей разъяснил, что мощности не хватает, что при желании может сама поставить ТП. ФИО65 №1 запрашивала небольшую мощность, сколько киловатт, не помнит. ФИО65 №1 вначале говорила, что хочет построить маленький магазин, а сама потом на весь земельный участок заложила фундамент.

Шкалы номиналов у ТП бывают разные - 63, 100, 160,250, 400,630 киловатт.

Свидетель ФИО3 показал суду, что в должности главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой дом по <адрес>, строился в рамках республиканской программы «Переселение из ветхого, аварийного жилья». Срок сдачи объекта был назначен на ДД.ММ.ГГГГ Вопрос строительства данного дома стоял на контроле Правительства РБ, и он лично отвечал за сдачу этого дома в эксплуатацию. Иначе, на следующий год район не был бы включен в программу переселения из ветхого из аварийного жилья и предоставления квартир детям-сиротам.

В связи со сжатыми сроками строительства дома, еженедельно проводились оперативные совещания. Они проводились им либо его заместителем ФИО39 Велись протоколы проводимых совещаний. В конце строительства дома встал вопрос об электрификации этого дома. В <адрес> сети обветшавшие, трансформаторные подстанции старые, на сегодняшний день срок эксплуатации большинства из них истек. На дом по <адрес>, требовался трансформатор мощностью порядка 200 киловатт, этого было достаточно, чтобы дом сдать. Рядом с указанным домом строили свои объекты два индивидуальных предпринимателя: ФИО45 и ФИО65 №1

Относительно порядка и сроков рассмотрения заявлений о продлении срока аренды земельного участка, о продлении разрешения на строительство объектов, может пояснить, что заявления поступают в общий отдел администрации района, регистрируются, заносятся ему. Эти заявления рассматриваются им в течение максимум трех дней, потом отписываются его заместителям, которые курируют те или иные вопросы. В частности, заявления, касающиеся вопросов земли, отписываются заместителю по строительству и в КУМС. Если рассмотрение заявления не представляется возможным в течение 30 дней, то исполнители должны уведомить заявителя о продлении срока рассмотрения заявления.

ФИО65 №1 с заявлениями относительно земельного участка в администрацию района обращалась многократно. Предоставленный ей земельный участок стоял на коммуникационных сетях. Земельный участок был предоставлен только в связи с тем, что теплотрасса была устаревшая, и нужно было ее перенести. ФИО65 №1 обращалась с заявлениями то об увеличении, изменении площади строящегося объекта по <адрес>, то по поводу строительства второго этажа объекта. Кроме увеличения площади земельного участка, увеличения размера строительства объекта, достраивания дополнительного этажа, ФИО65 №1 постоянно меняла назначение эксплуатации данного объекта. В одном из заявлений она запрашивала нестандартную для района мощность, указав, что намерена открыть химчистку, где большой объем стиральных и гладильных услуг, бытовых услуг. По истечении длительного времени, не может сказать, в какие сроки были рассмотрены заявления ФИО65 №1, даты поступления и рассмотрения этих заявлений, исполнителей назвать также не может.

На одном из оперативных совещаний было озвучено, что ФИО190 и ФИО65 №1 попросили дополнительные мощности в связи с введением энергоемких коммерческих объектов. Эти мощности были указаны в заявлениях, которые они подали в администрацию района. В заявлении ФИО65 №1 было указано, для чего ей нужен большой объем электроэнергии, она изъявила желание организовать предприятие по оказанию бытовых услуг. Подавала ли ФИО65 №1 заявление в электроснабжающую организацию о подключении ее объекта к электросетям, ему не известно.

Так как оба предпринимателя просили большие мощности электроснабжения, тогда пришли к мнению о том, что МУП ПМК «Илишевская» должно закупить трансформатор большей мощности, чем требовалось для подключения двух жилых домов. Так как дом нужно было срочно сдавать, то МУП ПМК «Илишевская» закупило ТП большей мощности, чем планировалось проектом. Жилой многоквартирный дом был сдан в срок. На тот момент индивидуальные предприниматели, изъявившие желание получить больше киловатт, получили эту мощность. В тот момент было важно, чтобы индивидуальные предприниматели ввели объекты в эксплуатацию и начали работать, создали населению района новые рабочие места и выплачивали заработную плату. Насколько ему известно, ИП ФИО190 и ИП ФИО65 №1 изъявили желание софинансировать закупку ТП. Считает, что руководителем МУП ПМК «Илишевская» было лишь предложено принять участие в софинансировании в закупке ТП.

Им самим руководителю МУП ПМК «Илишевская» поручение о том, чтобы индивидуальный предприниматель ФИО65 №1 отдала деньги, немедленно оплатила стоимость части ТП, не было дано. Поскольку заканчивалось строительство дома, нужно было скорее закупить и установить ТП, то он дал согласие на то, чтобы директор МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 оперативно закупил ТП большей мощности, чем было предусмотрено.

На момент сдачи жилого дома по <адрес>, объект коммерческой недвижимости ФИО65 №1 почти был достроен, стены стояли, крыша была перекрыта, окна поставлены. Объект был, но не был сдан в эксплуатацию, и по сегодняшний день данный объект не введен в эксплуатацию.

На оперативном совещании, на котором обсуждался вопрос о запрашиваемой дополнительной мощности ИП ФИО190 и ИП ФИО65 №1, он сам не присутствовал. На оперативном совещании всегда обсуждается, какие были приняты решения на предыдущем оперативном совещании. ФИО39 было доложено, что подходили ФИО65 №1, ФИО190, и изъявили желание о том, что они хотят дополнительно увеличить мощность ТП.

Протоколы оперативных совещаний составляли директор МУП «Архитектурно-планировочное бюро» либо главный архитектор. Форма протокола общего собрания – произвольная. На совещании ставятся вопросы, обсуждаются сроки исполнения, и ответственными лицами подписываются. Протокол общего собрания ведется для стимулирования исполнителей, подрядчиков, чтобы вовремя выполнять свои заявленные объемы работы.

Рассмотрение заявления ФИО65 №1 о продлении договора аренды земельного участка с нарушением установленных сроков, в том числе и административного регламента, утвержденного Советом администрации района, объясняет тем, что возможно, допускалась волокита при его рассмотрении.

Пояснил также, что он отписал заместителю главы по строительству ФИО39 все вопросы, касающиеся земельных участков, коммерческих объектов. Документы готовит непосредственно КУМС, который находится в прямом подчинении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Проходит ли регистрацию заявление в КУМС, сказать не может. Есть предельный срок рассмотрения заявления - 30 дней. В этот срок должны предоставить ответ на обращение.

Считает, что заместитель главы администрации по строительству может подписать документы за главного архитектора.

ФИО39 и ФИО47 может охарактеризовать только с положительной стороны. После того, как ФИО39 приступил к исполнению обязанностей архитектора, а потом его заместителя по строительству и ЖКХ, <адрес> многократно занимал первые места по <адрес> по строительству и архитектуре. Благодаря стараниям и достижениям ФИО39 район имеет возможность осуществить комплексные застройки через федеральные программы. Застроили <адрес>, сейчас застраивают <адрес> по документации, генеральному плану, которые были сделаны непосредственно ФИО39 На сегодняшний день район может выполнить любой объем строительных работ.

МУП ПМК «Илишевская», которым руководит ФИО47, ежегодно строит несколько многоквартирных домов, тем самым, обеспечили молодое поколение и потребности социальных слоев населения жильем. Более того, предприятие ведет ремонтные работы внутри района. По срокам, по исполнению, по качеству строительных работ, к руководителю предприятия ФИО47 претензий нет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что его показания в части описания порядка и процедуры предоставления гражданам в аренду находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства объектов коммерческой недвижимости, по порядку и срокам рассмотрения поступивших в Администрацию заявлений, про порядок выдачи разрешений на строительство, по содержанию аналогичны с показаниями свидетелей ФИО27, ФИО35, ФИО31, ФИО33, ФИО8

Согласно его же показаний, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МР <адрес> поступило заявление ФИО65 №1 о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе). Данное заявление в тот же день было зарегистрировано и исполняющим обязанности главы администрации МР <адрес> ФИО36 было отписано ФИО39 с пометкой «внести предложения». Затем, ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО65 №1 с приложениями (копия паспорта гражданина РФ, копия договора аренды на 1 листе) было направлено в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений по предоставлению земельных участков ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Согласно п. 3.3.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившие в Комитет заявление о предоставлении земельного участка рассматривается в течение 3 рабочих дней. Представленные документы и заявление ФИО65 №1 были рассмотрены Комитетом и был подготовлен проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды, который был согласован и подписан председателем Комитета ФИО27 Какие-либо дополнительные действия со стороны Комитета по рассмотрению заявления ФИО65 №1 не проводились, необходимости истребовать дополнительные документы не было. Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги Председатель Комитета передает проект постановления на согласование в следующем порядке: начальнику юридического отдела Администрации муниципального района, главному архитектору района, заместителю главы Администрации МР по строительству и ЖКХ. После согласования проект постановления передается на подпись управляющему делами Администрации МР. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, представители Комитета занесли начальнику юридического отдела ФИО33 согласованный ФИО27 и подписанный им проект решения (постановления) РБ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок нахождения документов у начальника юридического отдела для проведения правовой антикоррупционной экспертизы составляет 5 суток. Проект решения (постановления) был согласован и подписан ФИО33, после чего передан представителям Комитета, а представители Комитета передали проект документа на согласование заместителю главы администрации ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды был согласован и подписан ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ представители Комитета занесли управляющему делами администрации МР ФИО31 согласованный проект решения (постановления) главы Администрации МР <адрес> РБ о продлении договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ проект решения (постановления) ФИО31 был согласован и подписан и направлен в общий отдел администрации района на подпись главе администрации МР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им на основании имеющейся справки о согласовании проекта решения (постановления) о продлении договора аренды было подписано постановление о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписанное им постановление о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Далее Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> на основании его Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено Соглашение о продлении договора аренды земельного участка, которое зарегистрировано в журнале регистрации Соглашений за номером 91/14 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение подписано председателем Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> ФИО27 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО65 №1

Согласно п. 3.3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней. Согласно п. 3.3.4 Административного регламента после подписания им постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок выполнения административных действий составляет 14 дней. Таким образом, при принятии заявления ФИО65 №1 ДД.ММ.ГГГГ решение должно было быть готовым к выдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Не может объяснить, почему заявление ФИО65 №1 не было рассмотрено в установленные сроки (том 7, л.д. 13-27).

Свидетель ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО46 показал суду, что занимает должность директора МУП «Илишевский ОКС», данная организация занимается разработкой проектно-сметной документации на жилые дома и другие сооружения. Проекты изготавливаются в течение двух месяцев, а иногда больше, с момента поступления заказа. Срок изготовления проектно-сметной документации зависит от загруженности сотрудников отдела и от сложности объекта. В отдел капитального строительства ФИО65 №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с заявкой на обработку проектно-сметной документации магазина по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор на производство проектных работ, в начале мая разработка проекта окончена, и проект был передан заказчику. Потом проект несколько раз был подправлен, так как имелись некоторые замечания со стороны отдела архитектуры. Первая корректировка в проект была внесена в конце апреля или в начале ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно замечаний Отдела архитектуры, в проекте в подвальной части была предусмотрена установка эвакуационного аварийного выхода в фасадной части здания.

В ДД.ММ.ГГГГ по письменному обращению ФИО65 №1 аварийный выход был установлен в торцевой части здания. Последние изменения в проект были внесены по фасаду здания. Он сам проверял проектную документацию строящегося объекта ФИО65 №1, в данном проекте они предусмотрели подключение объекта к КТПН, который приобретался и устанавливался МУП ПМК «Илишевская». Сами самостоятельно требуемую мощность не определяют, это сообщается эксплуатирующей организацией. Там, на территории строящегося ФИО65 №1 объекта, другого ТП нет. Поэтому в проекте ими было указано, что подключение к сетям осуществляется от существующей КТПН. При разработке любого проекта они общаются с электриками, с эксплуатирующими организациями, то есть, подключение к коммуникациям согласуется с той службой, которая будет данный объект подключать. Вопрос электроснабжения по объекту ФИО65 №1 обсуждался с ООО «Уют». Сама ФИО65 №1 по поводу подключения к данной КТПН ничего не говорила. В Отделе сохранились копия заявки ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, рабочие проекты в 4 вариантах.

Свидетель ФИО46 показал также, что в проекте предполагаемая потребляемая мощность не была указана. А то, что в проекте заявленная потребляемая мощность указана 250 Вт, считает ошибкой, опечаткой. Он участвовал на оперативных совещаниях, проводимых по ходу строительства многоквартирного дома рядом с объектом ФИО65 №1, знает, что там требуемая мощность была 250 кВт, это для дома и для объекта ФИО65 №1

Свидетель ФИО 47 показал суду, что занимает должность заведующего сектором муниципальной службы и кадровой работы Администрации МР <адрес> РБ. Трудовые книжки сотрудников, их личные дела, заключенные с ними служебные контракты хранятся в его кабинете в сейфе. Трудовые книжки работников могут быть им выданы на время только на основании их письменных заявлений. Трудовая книжка ФИО39 также хранится в его кабинете. Сотрудники полиции по поводу выдачи им трудовой книжку ФИО39, служебного контракта, заключенного с ФИО39, не обращались, а личное дело ФИО39, где содержится копия трудовой книжки, было изъято сотрудником полиции ФИО48, при этом он составлял акт выемки, дату изъятия не помнит.

ФИО39 и ФИО47 охарактеризовал с положительной стороны, пояснил, что за период работы ФИО39 в <адрес> конфликтные ситуации между ним, как должностным лицом, и гражданами, индивидуальными предпринимателями, организациями не возникали, ФИО39 со всеми тактичен, все вопросы решает на должном уровне и в соответствии с должностной инструкцией.

Свидетель стороны защиты ФИО49 показал суду, что ФИО39 и потерпевшая ФИО65 №1 являются ему дальними родственниками. Как-то летом 2013 года ФИО65 №1 просила его организовать ей встречу с ФИО39, пригласила их на природу. Он позвонил ФИО39, передал ему приглашение ФИО65 №1, однако ФИО39 от поездки на природу и встречи с ФИО65 №1 отказался.

Охарактеризовал ФИО39 как порядочного, честного, отзывчивого, очень трудолюбивого человека, как грамотного специалиста.

Допрошенные в ходе судебных заседаний в качестве свидетелей защиты ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО 65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО191 показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они строили различные объекты коммерческой деятельности на территории <адрес> РБ, при этом обращались в Отдел архитектуры Администрации МР <адрес> за выдачей разрешения на строительство. Должностные лица <адрес>, в том числе и ФИО39, при выдаче разрешения на строительство какие-либо денежные вознаграждения и взятку у них не вымогали и не просили, умышленные затягивания и задержки при выдаче разрешений на строительство должностными лицами администрации не допускались.

Вышеназванные свидетели подсудимых ФИО39 и ФИО79 охарактеризовали только с положительной стороны, как трудолюбивых, честных людей, хороших специалистов, а также показали, что некоторые их них после завершения строительства объектов по выданным техническим условиям приобретали и устанавливали трансформаторную подстанцию за свой за счет.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защитыФИО80 показала, что ее супруг ФИО39 - добрый, отзывчивый человек, любит свою работу, является примерным семьянином, спиртными напитками не злоупотребляет, очень любит их дочерей. Отношения с соседями в тот период, когда жили по адресу: <адрес>, в том числе с ФИО65 №1, были хорошие, дружелюбные. Их дочери и дети ФИО65 №1 вместе играли на одной детской площадке, они по-соседски общались, конфликты между ними не происходили. Про свою работу супруг дома ничего не рассказывает. Ей что-либо о том, что ФИО39 предложил ФИО65 №1 приобрести совместно с МУП ПМК «Илишевская» трансформаторную подстанцию, не известно. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу позвонил ФИО49, их дальний родственник, и сказал, что ФИО65 №1 их семью приглашает на пикник, однако супруг ФИО39 отказался ехать туда, объяснив, что данное приглашение связано с его работой.

Свидетель ФИО81 показала суду, что они с ФИО47 женаты с ДД.ММ.ГГГГ, вырастили, воспитали двоих сыновей. Своего супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он честный, добрый, трудолюбивый, порядочный человек, хороший руководитель. Является примером для сыновей, хороший отец для них и хороший супруг для нее. С односельчанами у супруга отношения хорошие, доброжелательные, он всем помогает, о нем отзываются только добрыми словами. Ее супруг часто болеет, принимает лекарства.

Свидетель ФИО82 показал суду, что своего отцаФИО47 могу охарактеризовать только с положительной стороны. Он - ответственный, честный руководитель, трудолюбивый, добрый человек. У отца хорошие отношения с соседями и односельчанами. Ему известно, что когда предприятие, которым руководил отец, строило многоквартирный жилой дом по <адрес>, они хотели купить трансформаторную подстанцию с мощностью, необходимой для электропитания двух домов. ФИО65 №1, строящей рядом объект, также была необходима мощность, в связи с чем они совместно решили купить более мощный трансформатор. Об этом ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ слов отца и рабочих ПМК. Он два раза видел, как ФИО65 №1 два раза приходила в ПМК. Однако ФИО65 №1 не стала оплачивать часть стоимости ТП, и всю стоимость ТП оплатила ПМК. Он от отца никогда не слышал, чтобы кто-то из <адрес> у него денег просил или заставлял делать что-то незаконное.

Вышеизложенные обстоятельства нашли подтверждение в исследованных материалах уголовного дела:

- согласно рапорта следователя ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинский МСО поступил материал проверки по заявлению ФИО65 №1 по факту незаконного взыскания денежных средств заместителем главы администрации МР <адрес> ФИО39 и директором МУП ПМК «Илишевская» за выдачу разрешения на строительство магазина в <адрес> МР <адрес> (том 1, л.д. 58);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - здание МУП ПМК «Илишевская», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кабинет директора предприятия, расположенный на втором этаже здания. В ходе осмотра места происшествия директору МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 предложено выдать денежные средства в размере <данные изъяты> полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО65 №1, после чего ФИО47 из нагрудного кармана пиджака добровольно выданы денежные средства достоинством купюр <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> имеющие серии и номера№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №. Указанные денежные средства, а также обнаруженные учредительные документы МУП ПМК «Илишевская», служебные документы на директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, документы по приобретению трансформатора КТПН-400, аукционная документация, паспорта на трансформаторы, справки, изъяты (том 1, л.д. 59-71);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кабинет № заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и ЖКХ и кабинет №, расположенные на втором этаже здания администрации МР <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого в кабинете № обнаружены и изъяты: Устав администрации МР <адрес>, распоряжение главы администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный с ФИО39, должностные инструкции ФИО39, копия трудовой книжки ФИО39, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО29, генплан земельного участка № <адрес>, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО39, 2 журнала учета выдачи документации на строительство, заявление ФИО65 №1; в кабинете № обнаружен и изъят системный блок компьютера (том 1, л.д. 72-81);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности между домами № и 62/3 по <адрес> МР <адрес>, где обнаружена комплексная трансформаторная подстанция наружной установки «КТП-ТВВ-400-10-0,4», «РУНН – 0,4 кА» (том 7, л.д. 229-237);

-заявление ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству ФИО39, который через директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 вымогает у нее взятку в сумме <данные изъяты>. за выдачу разрешения на строительство магазина в <адрес> (том 1, л.д. 83);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Оперативный эксперимент») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дюртюлинский МСО предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО39 и ФИО47, а также следующие документы и предметы: соглашение о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экземплярах; постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; подшивка документов: договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема передачи земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; рабочий проект на строительство здания магазина в <адрес>, сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, №; разрешение администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство в 2 экземплярах; копия разрешения администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство; копия соглашения о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск «DVD-RSmartbuy» с серийным номером №; компакт-диск «DVD-RSmartTrack» с серийным номером №; компакт-диск «DVD-RSmartTrack» с серийным номером № (том 1, л.д. 122-127)

-постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения и результаты оперативно–розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО39 и ФИО47 (том 1, л.д. 128-129)

-рапорт оперуполномоченного по ОВД Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в УЭБ и ПК МВД по РБ поступила информация о том, что заместитель главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО39 при посредничестве директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, возможно вымогает у индивидуального предпринимателя ФИО65 №1 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. за выдачу разрешения на строительство магазина в селе <адрес>. На основании данного рапорта разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО65 №1(том 1, л.д. 130);

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО39, ФИО47 с документированием преступной деятельности с использованием аудиовидеозаписи разговора между лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии - ФИО65 №1, и фигурантами ФИО39 и ФИО47, с использованием денежных средств, принадлежащих МВД по РБ; непосредственное осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» поручено оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО11 (том 1, л.д. 131-132)

-расписка (заявление) ФИО65 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО39 и ФИО47 с целью документирования их возможных противоправных действий (том 1, л.д. 133)

-акт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст.ст. 6,7,8,15 Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ произведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО39 и ФИО47, с участием ФИО65 №1

Согласно данного акта, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 час. 00 мин. в здании ОМВД России по <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц дознавателем отдела ФИО12 проведен личный досмотр ФИО65 №1 После этого сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО65 №1 были переданы техническое средство без записи и денежные средства в сумме <данные изъяты> помеченные путем ксерокопирования, о чем составлены и подписаны соответствующие акты. В этот же день, покинув здание ОМВД, ФИО65 №1 осуществлен выезд по месту расположения администрации МР <адрес> РБ (<адрес>) и МУП МПК «Илишевская» (<адрес>). Вначале ФИО65 №1 приехала в администрацию района, где вошла в служебный кабинет ФИО39 и поинтересовалась у него, готовы ли документы. На это ФИО39 поинтересовался, отдала ли она деньги. ФИО65 №1 ответила, что нет, и ФИО39 сказал зайти к нему после того, как она отдаст деньги, а документы, скорее всего, будут готовы после обеда. После этого ФИО65 №1 приехала к ФИО47 в контору МУП ПМК «Илишевская», где он попросил сразу передать деньги. ФИО65 №1 передала ФИО47 <данные изъяты>. и он пересчитал их. Когда она попросила расписку за полученные деньги, он отказал. После этого ФИО65 №1 попросила позвонить ФИО39 и сообщить ему о получении денег. ФИО47 позвонил и сказал, что вопрос решен, и передал трубку ФИО65 №1 В ходе беседы ФИО39 сообщил ФИО65 №1, что постановление о продлении договора аренды земельного участка главой района не подписано, в связи с чем, если он (ФИО39) выдаст разрешении на строительство, то оно будет недействительным. С его слов разрешение будет готово через несколько дней. После этого ФИО65 №1 вышла из конторы и, передумав, вернулась к ФИО47, забрала ранее переданные ему <данные изъяты>., сказав, что когда будет готовы документы, деньги отдаст в этот день. После этого ФИО65 №1 вновь приехала в администрацию района, где вошла в кабинет к ФИО39 и сообщила ему о том, что не будет оставлять деньги, пока не будет возможности забрать документы. ФИО39 сказал, что документы будут готовы в течение ближайших дней, и показал ее рабочий проект магазина и сразу расписался на титуле при ней. После этого она попрощалась и ушла. Сразу после этого ФИО65 №1 приехала в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии тех же незаинтересованных лиц передала техническое средство. Информация из него была переписана через компьютер на компакт-диск и просмотрена. Кроме того, в отношении ФИО65 №1 дознавателем отдела ФИО12 произведен личный досмотр, после которого ФИО65 №1 выдала ранее помеченные и переданные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 час. 30 мин. ФИО65 №1, придя в районный отдел полиции, написала заявление в отношении ФИО39 и ФИО47, которое была зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за №. После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, в отношении ФИО65 №1 дознавателем отдела ФИО12 проведен личный досмотр. Также сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО65 №1 было передано техническое средство без записи и денежные средства в сумме <данные изъяты> помеченные путем ксерокопирования. Об указанных действиях составлены и подписаны соответствующие акты. Затем, покинув здание отдела полиции, ФИО65 №1 осуществлен выезд по месту расположения администрации МР <адрес> РБ (<адрес>) и МУП МПК «Илишевская» (<адрес>). ФИО65 №1 приехала в администрацию района, где зашла в служебный кабинет ФИО39 В ходе беседы последний сообщил, чтобы она вначале решила вопрос с ФИО47 После этого они попрощались, и ФИО65 №1 сразу выехала в контору МУП ПМК «Илишевская». Войдя в рабочий кабинет директора МУП ПМК «Илишевская», ФИО65 №1 передала ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО47, после чего последний пересчитав полученные деньги, позвонил ФИО39 В связи с тем, что ФИО47 не сумел дозвониться, он сообщил, что обязательно позже дозвонится, и после этого ФИО65 №1, попрощавшись, вышла изего кабинета. Сразу после выхода ФИО65 №1 из кабинета, ФИО47 был задержан сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ с поличным. В присутствии приглашенных понятых следователем Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в пиджаке ФИО47 были обнаружены ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> Затем ФИО65 №1 приехала в администрацию района и зашла в служебный кабинет ФИО39 Он сказал ей, что ФИО84 сообщил о передаче денежных средств и сразу отдал ей документы:

соглашение о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экземплярах

постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах,

подшивку документов: договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема передачи земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.,

рабочий проект на строительство здания магазина вс. Верхнеяркеево, сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, №, на 27 л.,

разрешение администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство в 2 экземплярах,

копию разрешения администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство,

копию соглашения о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После разговора ФИО65 №1 вышла из кабинета ФИО39, куда вошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по <адрес>, а она поехала к зданию ОМВД России по <адрес>. В присутствии понятых следователем Дюртюлинского МСО в служебном кабинете ФИО39 был произведен осмотр места происшествия. После, в здании ОМВД России по <адрес> ФИО65 №1 передала сотрудникам УЭБ и ПК МВД по <адрес> техническое средство, о чем был составлен акт приема технического средства. Было произведено копирование аудиовидеозаписи с технического средства на компакт-диск и после прослушивания и просмотра был составлен акт предварительного прослушивания и просмотра аудиовидеозаписей. Кроме того, после проведения дознавателем отдела ФИО12 личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО65 №1 добровольно выдала переданные в этот день ФИО39 документы (том 1, л.д. 134-137);

-акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 передала компакт-диск «DVD-RSmartbuy» с серийным номером № (том 1, л.д. 138);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и ФИО39, между ФИО65 №1 и ФИО47, произведенные и представленные ФИО85, содержащиеся на компакт-диске «DVD-RSmartbuy» с серийным номером № (том 1, л.д. 139-142);

-акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО65 №1, в ходе которого обнаружены мобильный телефон «Самсунг» коричневого цвета, мобильный телефон «ЭлДжи» белого цвета, ключи (том 1, л.д. 143);

-акт осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, описаны и помечены путем ксерокопирования денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> купюр - билетов Банка России номиналом по <данные изъяты>. каждая серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые после осмотра переданы ФИО65 №1(том 1, л.д. 144-150);

-акт передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 получила техническое средство аудио-видеофиксации без записей для осуществления записи разговора с ФИО39 и ФИО47 (том 1, л.д. 151);

-акт приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 передала техническое средство -компакт-диск «SmartTrack» с серийным номером № - с записями разговора с ФИО39 и ФИО47 (том 1, л.д. 152);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров между ФИО65 №1 и ФИО39, между ФИО65 №1 и ФИО47, содержащиеся на компакт-диске «SmartTrack» с серийным номером №. (том 1, л.д. 153-156);

-акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО65 №1, в ходе которого у ФИО65 №1 обнаружены мобильный телефон «Самсунг» коричневого цвета, мобильный телефон «ЭлДжи» белого цвета, ключи, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> - билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> каждая (том 1, л.д. 157-158);

-акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д. 159);

-акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО65 №1, в ходе которого у нее обнаружены мобильный телефон «Самсунг» коричневого цвета, мобильный телефон «ЭлДжи» белого цвета, ключи(том 1, л.д. 160);

- акт осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, описаны и помечены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которые переданы ФИО65 №1(том 1, л.д. 161-167);

-акт передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 передано техническое средство аудио-видеофиксации без записей, для осуществления записи разговора ФИО39 и ФИО47 (том 1, л.д. 168);

-акт приема технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 передала техническое средство с записями разговора с ФИО39 и ФИО47 (том 1, л.д. 169);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и ФИО39, между ФИО65 №1 и ФИО47 (том 1, л.д. 170-172);

-акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО65 №1, в ходе которого обнаружены мобильный телефон «Самсунг» коричневого цвета, мобильный телефон «ЭлДжи» белого цвета, ключи, соглашение о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, подшивка документов: договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной собственности земельного участка, расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема передачи земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., рабочий проект на строительство здания магазина в <адрес>, сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, на 27 л., разрешение администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство в 2-х экземплярах, копия разрешения администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство, копия соглашения о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 173-174);

- акт добровольной выдачи предметов и ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65 №1 выданы: соглашение о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, подшивка документов: договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ кдоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема передачи земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., рабочий проект на строительство здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, №, на 27 л., разрешение администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство в 2 экземплярах, копия разрешения администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство, копия соглашения о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 175-176);

-соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в 3-х экземплярах, согласно которому срок договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для строительства и эксплуатации свадебного салона, продлен по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 177-179)

-постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, согласно которому продлен срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для строительства и эксплуатации свадебного салона, по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 180-181);

-договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому Администрация МР <адрес> РБ в лице председателя комитета по управлению собственностью ФИО192 по <адрес>, действующего на основании доверенности (Арендодатель), предоставляет, а ФИО65 №1 (Арендатор) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, для строительства и эксплуатации свадебного салона (том 1, л.д. 182-183);

-расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет арендной платы ФИО65 №1 за пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, предоставленного для строительства и эксплуатации свадебного салона (том 1, л.д. 184);

-кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельному участку из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (том 1, л.д. 185-186);

-акт приема передачи земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация МР <адрес> в лице председателя комитета по управлению собственностью ФИО192 по <адрес> (Арендодатель) передал, а ФИО65 №1 (Арендатор) приняла в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, для строительства и эксплуатации свадебного салона (том 1, л.д. 187);

-рабочий проект на строительство здания магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, №, согласно которому, в п. 10.3 документа «Электроснабжение» указана требуемая для здания магазина потребляемая мощность 250 Вт. (том 1, л.д. 188-214);

-разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное главным архитектором муниципального района <адрес> ФИО39, в 2 экземплярах, согласно которому ИП ФИО65 №1 разрешено строительство объекта капитального строительства - двуххэтажного здания магазина размерами 15,4х23,6 м., материалы стен: кирпич, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 215-216);

-копия разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МР <адрес>, подписанного главным архитектором района ФИО39, согласно которому ИП ФИО65 №1 разрешено строительство объекта капитального строительства - 2-х этажного свадебного салона размерами 11,4х12,6 м., стены кирпичные, расположенного по адресу <адрес> муниципального района <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том1, л.д. 217);

-копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка, согласно которому срок договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 218);

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО «УралСиб» в <адрес> ФИО65 №1 оплачены деньги в сумме <данные изъяты>. для получателя МУП «Архитектурно-планировочное бюро» за переоформление документов на строительство (том 1, л.д. 219);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дюртюлинский МСО предоставлены результаты оперативно–розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО39, а также компакт-диск «Verbatim» с серийным номером № (том 1, л.д. 220-222);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО39 (том 1, л.д. 223-224);

-копия постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток и «Снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 суток в отношении ФИО39 (том 1, л.д. 225);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиозаписи по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и ФИО65 №1, между ФИО39 и ФИО47, содержащиеся на компакт-диске «Verbatim» с серийным номером № (том 1, л.д. 226-228);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и ФИО39, между ФИО65 №1 и ФИО47, (том 1, л.д. 229-232);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и ФИО39, между ФИО65 №1 и ФИО47 (том 1, л.д. 233-235);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и ФИО39, между ФИО65 №1 и ФИО47 (том 1, л.д. 236-239);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в распоряжение Дюртюлинского МСО предоставлены результаты оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО39, а также компакт-диск «SmartTrack» с серийным номером № (том 2, л.д. 83-85);

-постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО39 (том 2, л.д. 86-87);

-акт предварительного просмотра и прослушивания аудиозаписи по проведенным ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены и прослушаны записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и директором ООО «Уют» ФИО6 (том 2, л.д. 88-89);

-копия распоряжения главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 назначен на должность заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству с ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 42, 145, том 6, л.д. 28, том 8 л.д. 222);

-копия трудового договора (контракта) с муниципальным служащим администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 назначен на должность заместителя главы <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству с ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 146-147, том 6, л.д. 29-30, том 8 л.д. 223-224);

-копия должностной инструкции заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденной главой администрации МР <адрес>, согласно п.п. 3.1, 3.4, 3.6, 3.23 которой ФИО39 наделен полномочиями по осуществлению контроля за развитием капитального строительства, контроля деятельности руководителей подчиненных структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», организаций и предприятий по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, участия в работе комиссий по выбору участков для строительства новых, расширения и реконструкции жилых, производственных и социально-культурных объектов, инженерных коммуникаций и сетей транспорта. С должностной инструкцией ФИО39 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 151-152, том 6, л.д. 31-32, том 8 л.д. 225-226);

-копия Устава МР <адрес> РБ (новая редакция), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением Совета МР <адрес> РБ, согласно ст. 22 которого администрация наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Башкортостан, администрацией руководит глава администрации на принципах единоначалия (том 6, л.д. 47-84, том 8 л.д. 183-220);

-копия Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР <адрес>, согласно п.3.3.3 которого максимальный срок выполнения административных действий составляет 40 дней(том 6, л.д. 226-238);

-копия распоряжения главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 назначен на должность главного архитектора администрации МР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 33);

-копия трудового договора с муниципальным служащим администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 назначен на должность главного архитектора администрации МР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 37-38);

-копия должностной инструкции главного архитектора Администрации МР <адрес>, утвержденной главой администрации МР <адрес>, согласно п. 2.2 которой на главного архитектора администрации МР <адрес> возложены полномочия по организации рассмотрения заявок и предоставления заказчикам, инвесторам, застройщикам, разработчикам градостроительной документации, исполнителям работ и пользователям объектов инвестиционной и градостроительной деятельности, разрешительной документации и согласований по проектам строительства всех видов, а также изменения размеров и границ земельных участков и другой недвижимости независимо от формы собственности. С должностной инструкцией ФИО39 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 34-36);

- копия должностной инструкции начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации МР <адрес>, утвержденной главой администрации МР <адрес>, согласно п.3.8 которой на начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации МР <адрес> возложены полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории МР <адрес>, полномочия по осуществлению подготовки, регистрации и выдачи разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. С должностной инструкцией ФИО39 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 39-42);

-копия должностной инструкции главного архитектора администрации МР <адрес>, утвержденной главой администрации МР <адрес>, согласно п. п. 3.1., 3.2 которой на главного архитектора администрации МР <адрес> возложены полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального района <адрес>; полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений. С должностной инструкцией ФИО39 ознакомлен (том 6, л.д. 43-46);

- копия должностной инструкции исполняющего обязанности начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации МР <адрес>, утвержденной главой администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.8 которой на и.о. начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения – главного архитектора администрации МР <адрес> возложены полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории МР <адрес>, полномочия по осуществлению подготовки, регистрации и выдачи разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (том 3, л.д. 162-163);

-копия постановления главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому создано МУП ПМК «Илишевская» МР <адрес>, его директором которого назначен ФИО47(том 6, л.д. 95, том 8 л.д. 246);

-копия контракта с руководителем МУП ПМК «Илишевская» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО47 назначен на должность директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 105-108);

-копия Устава МУП ПМК «Илишевская» МР <адрес>, утвержденного постановлением главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3, 5.2.1, 5.2.3 которого МУП ПМК «Илишевская» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником; директор предприятия является единоличным исполнительным органом, наделенным полномочиями по представлению интересов предприятия без доверенности, совершению в установленном порядке сделок от имени предприятия, обеспечению своевременного и качественного выполнения строительной организацией договоров, подрядов, обязательств, руководству хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации (том 6, л.д. 96-108, том 8 л.д. 238-243);

-копия должностной инструкции руководителя МУП ПМК «Илишевская», согласно которой директор предприятия является единоличным исполнительным органом, наделенным полномочиями по представлению интересов предприятия без доверенности, совершению в установленном порядке сделок от имени предприятия, обеспечению своевременного и качественного выполнения строительной организацией договоров, подрядов, обязательств, руководству хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации. С должностной инструкцией ФИО47 ознакомлен (том 8, л.д. 247-250);

-копия распоряжения главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО29 назначен на должность главного архитектора администрации МР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 153);

-копия распоряжения главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО29 освобожден от занимаемой должности главного архитектора администрации МР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 156);

-копия справки МУП ПМК «Илишевская» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в кассу и на счета МУП ПМК «Илишевская» от физических лиц на приобретение КТПН-400/10-0,4 на ДД.ММ.ГГГГ не поступали (том 8, л.д. 282);

-копия технических условий ООО «Уют» на отбор электрической энергии для электроснабжения, согласно которым в проекте электроснабжения 38-ми квартирного 3-х этажного жилого <адрес> предусмотрена установка трансформаторной подстанции с запасом мощности в соответствии с действующими нормативами, 250 кВа (том 1, л.д. 88);

-копия дополнений от ДД.ММ.ГГГГ к техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в пункте 2 в проекте электроснабжения жилого дома <данные изъяты> установка трансформаторной подстанции мощностью 250 кВа заменена на 400 кВа (том 1, л.д. 112);

- согласно заключения по результатам исследования документации администрации МР <адрес> РБ, процедура переоформления разрешения на строительство объектов капитального строительства (в том числе - коммерческой недвижимости) при изменении площади строящегося объекта является фактически процедурой получения нового разрешения на строительство. Застройщик подает заявление, прилагая новую проектную документацию, а также остальные документы, предусмотренные ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ. Согласно ч.7.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), указанные в пунктах 1, 2 и 5 части 7 настоящей статьи, запрашиваются уполномоченными на выдачу разрешения органами самостоятельно, застройщик только указывает на их наличие в заявлении.В случае, если по результатам проверки документов уполномоченным органом принимается решение о выдаче разрешения на строительство объекта с измененными параметрами, то взамен ранее выданного выдается новое с новой датой и номером регистрации;

магазин и свадебный салон - по функциональному назначению различаются, в последнем оказываются услуги, связанные с конкретной деятельностью, в отличие от объекта торговли, соответственно требования по проектированию к ним специальные, что устанавливается сводами правил СП 44.13330.2011. Свод правил. Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87 и СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009. То есть, в названии необходимо было указать либо магазин либо свадебный салон, либо и то и другое (магазин со свадебным салоном);

выдача под одним номером и датой различных разрешений на строительство неправомерна, т.к. не предусмотрена законодательством. Необходимо получить новое разрешение на строительство с новой датой и регистрационным номером, где указываются новые (иные) параметры объекта на основании другой (измененной проектной документации). В органе местного самоуправления должен быть принят административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство, где также должны быть регламентированы все процедуры, в том числе продление срока действия, получение нового разрешения при изменении параметров объекта;

из анализа документов (трех разрешений) с одной и той же датой выдачи и под одним тем же регистрационным номером установлено нарушение требований Градостроительного кодекса РФ и превышение полномочий должностных лиц, выдавших разрешения;

при выдаче разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное главным архитектором <адрес> ФИО29 (от руки заполнены номер, наименование объекта «свадебный салон», адрес и даты выдачи и срока действия разрешения), отсутствовали основания для выдачи - не было необходимого комплекта документов;

второе и третье разрешение выданы с нарушением порядка переоформления разрешения, при отсутствии необходимого комплекта документов, а также при отсутствии полномочий, так как дата их выдачи указана ДД.ММ.ГГГГ и подписаны они лицом, который в № не мог подписывать какие-либо документы Администрации MP <адрес> (том 8, л.д. 55-68);

- согласно протоколам выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ изъята амбулаторная карта ФИО47 (том 4, л.д. 221-225, 227-231);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУП ПМК «Илишевская» по адресу: РБ, <адрес>, изъяты: журнал учета исходящей корреспонденции МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ в виде тетради на 18 л., накопительная папка входящей корреспонденции МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., накопительная папка исходящей корреспонденции МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ на 23 л., накопительная папка исходящих писем МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ на 49 л., копия выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(том 4, л.д. 235-239);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ООО «Уют» по адресу: РБ, <адрес>, изъяты:журнал регистрации технических условий по электроснабжению и теплоснабжению ООО «Уют», журнал исходящей документации ООО «Уют» за ДД.ММ.ГГГГ, журнал входящей документации ООО «Уют» за ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № с приложением акта выполненных работ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № муниципального имущества МР <адрес>, находящегося в казне района без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 243-247);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МР <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, изъяты разрешения на строительство, выданные администрацией МР <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО63, ФИО86, Местной мусульманской религиозной организации «Махалля», ООО «Форсаж», ФИО56, ГБУ <адрес> ветеринарная станция РБ, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ООО РТП», ФИО92, ФИО93, ФИО94, Администрация муниципального района <адрес> РБ; ФИО57, Местной мусульманской религиозной организации «Махалля», ФИО95, ФИО96, ФИО60, ИП ФИО97, ГУ Управление капитального строительства РБ, ФИО74, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО55, ФИО105, МУП «Илишевский ОКС», ООО «Эльдорадо Агидель», ФИО106, ФИО107, ООО «Фирма СУ-10», ФИО108, СПК-колхоз имени Куйбышева, ФИО109, ООО «Добрый-доктор», ФИО110, ФИО86, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ООО «Илишделикатес», ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Федеральному государственному бюджетному учреждению по эксплуатации водохоозяственных объектов и сооружений бассейна реки Белой, ФИО120, МУП ПМК «Илишевская», МУП «Илишевский ОКС», МУП «Илишевский ОКС», ФИО76, ФИО61, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО110, КФХ ФИО124, СПК им. М.Горького, ОАО «Мегафон», ОАО «Мегафон», ФИО125, Учебно-производственно-технологический центр-ООО «Ритм», МУП ПМК «Илишевская», ФИО64, ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством, ИП ФИО78, ОАО «Мегафон», ФИО126, ФИО54, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО69, ФИО131, ФИО132, ФИО132, с ООО «Илишделикатес»., ФИО58, ФИО133, с ОАО «УралоСибирскиемагистральные нефтепроводы имени ФИО134», ТНВ «Урожай», ФИО135, МУП ПМК «Илишевская», ФИО136., ФИО137, ООО «Вариант», ФИО86, ТНВ «Урожай», ФИО138, Администрация муниципального района <адрес> РБ., Администрация муниципального района <адрес> РБ, ФИО139, ФИО78, ИП ФИО78., ТНВ «Урожай», ФИО78, ФИО140, Администрация муниципального района <адрес> РБ, ФИО141, ООО «Илишевский жилищный сервис», ФИО142, ООО «Лидер», ФИО139, ИП ФИО143, ООО Торговый дом «Яркей», ФИО60, ЦРА № филиал ГУП «Башфармация» РБ, ИП ФИО143, ФИО144, ЗАО «Чебаркуль ФИО145, ФИО71, ФИО146, ФИО147, ФИО59, Сельскому поселению Рсаевский сельсовет, ОАО АНК «Башнефть», ФИО193. А.А., ФИО148, Сельскому поселению Юнновский сельсовет, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, Сельскому поселению Курабашевский сельсовет, ФИО154, Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №» <адрес>, ООО «Перспектива», ФИО155, Администрации МР <адрес> РБ, ООО «Стройсервис», ФИО156, Ш.М., Администрации МР <адрес> РБ <адрес>, ФИО157, СПК «Мир», ОАО АНК «Башнефть», СП Яркеевский сельсовет, ФИО158, ФИО159, ФИО160, Илишевскоге ДРСУ ОАО «Башкиравтодвор», ФИО161, ФИО162, ФИО163, СПК «Мир» ФИО164, ФИО62, ФИО165, ИП ФИО166, ООО ТД «Яркей», ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», ИП ФИО167, ИП ФИО168, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка на строительство распределительного газопровода в микрорайоне «Северный», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.; ИП ФИО169, ФИО170, с (том 4, л.д. 251-261);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МР <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты личные дела ФИО47 и ФИО39 с документами (том 5, л.д. 32-36);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в МУП ПМК «Илишевская» изъяты: личная карточка ФИО47, копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес>, папка с документами с названием «Сантехнические работы по <адрес>» на 23 л., папка с документами с названием <адрес> на 22 л., папка с документами с названием «Отделочные работы по комплексу АР <адрес>» на 25 л., папка с документами – заявлениями на 27 л., папка с документами с названием «ФИО194, 62/3 5 квартир» на 56 л., папка с документами с названием «Отделочные работы ФИО194, 62/3» на 48 л., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с документами всего на 7 л., общий журнал работ № на24 л., журнал сварочных работ на 12 л., журнал бетонных работ на 7 л., журнал без названия с реестром и документами на 59 л., исполнительная документация по объекту «капитальный ремонт тепловых сетей в районе <адрес>» на 56 л., рабочая документация «35 квартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>» на 6 л., папка с документами без названия на 58 л., папка с документами без названия на 31 л., карточка партнера на 1 л. (том 5, л.д. 106-110);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в администрации МР <адрес> изъяты: 4 печати с названием «кооператив «Луч», «<адрес>», «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», «отдел архитектуры и строительства администрации <адрес>», лист с оттисками 4 печатей, папка с документами с названием «Андреевский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ. объекты» на 84 л. (том 5, л.д. 114-118);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО39 по адресу: РБ, <адрес>, изъяты: диагностическая карта на автомобиль «Шкода OCTAVIA» на 6 л., папка с названием «24-квартирный жилой дом по <адрес> РБ. Стадия: Рабочая документация. Архитектурные решения 05-11-01 АР, Том 4» на 18 л. (том 5, л.д. 126-130)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище у ФИО47 по адресу: РБ, <адрес>, изъяты: сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» серии ОЖ № на имя ФИО47, сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» серии ОБ № на имя ФИО47, договор № «О вкладе «универсальный» Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., разрешение на строительство № отДД.ММ.ГГГГ на 1 л., заявка № на участие в аукционе по продаже права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, на 1 л., договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия кадастрового паспорта на 1 л., квитанции об оплате в количестве 6 шт. на 6 л., извещение на 1 л., соглашение № о расторжении договорааренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., квитанция об оплате на 1 л., кадастровый паспорт на 2 л., государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-27-24-000396 на 4 л., паспорт транспортного средства серии <адрес> автомобиля <данные изъяты> на 2л., расписка в получении документов на государственную регистрацию на 1 л., протокол № ЛПХ результатов торгов по продаже права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., градостроительный план земельного участка (<адрес>) на 3 л., согласие от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., свидетельство о государственной регистрации правана жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР <адрес> на 1 л., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., диагностическая карта на автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ на 1 л., налоговое уведомление № на 1 л., заявление к налоговому уведомлению № на 1 л., налоговое уведомление № на 1 л., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., денежные купюры - билеты Банка России номиналом в <данные изъяты> каждая в количестве 63 штук на общую сумму <данные изъяты>. (том 5, л.д. 139-144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МР <адрес> изъят протокол № совещания по строительству объекта: 35-квартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., других протоколов оперативного совещания не обнаружены, журнал регистрации протоколов оперативных совещаний отсутствует (том 7, л.д. 206-210);

- согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МУП ПМК «Илишевская» протоколы оперативных совещаний на объекте строительств - многоквартирного жилого дома по <адрес>, журнал регистрации протоколов не обнаружены (том 7, л.д. 215-219);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в администрации МР <адрес> изъяты: журнал регистрации входящей корреспонденции администрации МР <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации писем и заявлений граждан землепользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации исходящей корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 224-228);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора ООО «AREA» ФИО171 изъята рабочая документация 35-квартирного жилого дом по <адрес>, вс. <адрес> РБ 05/06/-2014-ЭС «Электроснабжение» на 5 л(том 7, л.д. 242-244);

- документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> купюр номиналом по <данные изъяты>. каждая, учредительные документы МУП ПМК «Илишевская», служебные документы на ФИО47, документы по приобретению трансформатора КТПН 400, аукционная документация, паспорта на трансформаторы, справки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в МУП ПМК «Илишевская», Устав администрации МР <адрес>, распоряжение главы администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО39, должностные инструкции ФИО39, копия трудовой книжки ФИО39, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО29, генплан земельного участка № <адрес>, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО39, 2 журнала учета выдачи документации на строительство, заявление ФИО65 №1, системный блок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебных кабинетах №, № администрации МР <адрес>; амбулаторные карты ФИО47, журнал учета исходящей корреспонденции МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ, накопительная папка входящей корреспонденции МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ, накопительная папка исходящей корреспонденции МУП ПМК «Илишевская» ДД.ММ.ГГГГ, накопительная папка исходящих писем МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копия платежногопоручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в МУП ПМК «Илишевская», журнал регистрации технических условий по электроснабжению и теплоснабжению ООО «Уют», журнал исходящей документации ООО «Уют» за ДД.ММ.ГГГГ, журнал входящей документации ООО «Уют» за ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № с приложением акта выполненных работ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № муниципального имущества МР <адрес>, находящегося в казне района без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «Уют» по адресу: <адрес>; разрешения на строительство, выданные администрацией МР <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал ввода объектов в эксплуатацию, журнал учета переоформлений за ДД.ММ.ГГГГ, проект свадебного салона по <адрес> № <адрес> РБ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации МР <адрес>, личное дело ФИО47 с документами, личное дело ФИО39 с документами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в администрации МР <адрес>, разрешение администрации МР <адрес> Республики Башкортостан на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФГУ «УЭНКВ», образцы подписи и почерка ФИО39, образцы подписи и почерка ФИО29, образцы подписи и почерка ФИО172, оттиски гербовой печати главного архитектора администрации МР <адрес>; личная карточка ФИО47, копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес>, папка с документами с названием «Сантехнические работы по <адрес>», папка с документами с названием «ФИО194, 62/3», папка с документами с названием «Отделочные работы по комплексу АР <адрес>», папка с документами – заявлениями, папка с документами с названием «ФИО194, 62/3 5 квартир», папка с документами с названием «Отделочные работы ФИО194, 62/3», акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с документами, общий журнал работ №, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ, журнал без названия с реестром и документами, исполнительная документация по объекту «Капитальный ремонт тепловых сетей в районе <адрес>», рабочая документация «35-квартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>», папка с документами без названия, папка с документами без названия, карточка партнера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в МУП ПМК «Илишевская»; 4 печати с названием «кооператив «Луч», «<адрес>», «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», «отдел архитектуры и строительства администрации <адрес>», лист с оттисками 4 печатей, папка с документами с названием «Андреевский сельсовет 2005 г. объекты», изъятые в ходе обыска в администрации МР <адрес>; диагностическая карта на автомобиль «Шкода OCTAVIA», папка с названием «24-квартирный жилой дом по <адрес> РБ. Стадия: Рабочая документация. Архитектурные решения 05-11-01 АР. Том 4», изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО39; две сберегательные книжки ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО47, договор № «О вкладе «универсальный» Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № на участие в аукционе по продаже права аренды земельного участка по адресу: <адрес>», договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта, квитанции об оплате в количестве 6 шт., извещение, соглашение № о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,квитанция об оплате, кадастровый паспорт, государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-27-24-000396, распискав получении документов на государственную регистрацию, протокол № ЛПХ результатов торгов по продаже права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительный план земельного участка (<адрес>), согласие от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта на автомобиль «Мерседес Бенц 180» г.р.з. Т 374 УС 102, налоговое уведомление №, заявление к налоговому уведомлению №, налоговое уведомление №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО47; протокол № совещания по строительству объекта: 35-квартиный жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в администрации МР <адрес>;журнал регистрации постановлений администрации МР <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации писем и заявлений граждан землепользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации исходящей корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в администрации МР <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д. 145-182, том 9, л.д. 1-11);

- аудиозаписи и видеозаписи разговоров ФИО65 №1 с ФИО39 и ФИО47, содержащиеся на лазерных компакт-дисках: компакт-диск формата DVD-R с названием «Smartbuy» 1-16Х 4,7 GB 120 min» с серийным номером 2145Е11140253304, компакт-диск формата DVD+R с названием «SmartTrack» 1-16Х 4,7 GB 120 min» с серийным номером VR5F16-00829, cWI303132650F22, компакт-диск формата CD-R с названием «SmartTrack» 52Х 700 MB 80 min» с серийным номером RFD80M-80599, компакт-диск формата CD-R с названием «Verbatim» 52Х 700 MB 80 min» с серийным номером N129OD23D8232431A1, компакт-диск формата CD-R с названием «SmartTrack» 52Х 700 MB 80 min» с серийным номером RFD80M-80599, представленные в порядке ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», осмотрены, прослушаны, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д. 18-45, л.д. 47-49);

- рабочая документация «35-квартирный жилой дом по <адрес> вс. <адрес> РБ 05/06/-2014-ЭС «Электроснабжение» на 5 л., осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 9, л.д. 239-241, 242-243).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого ФИО39 находит доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, действия ФИО47 квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО39 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011), ФИО47 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ).

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 324-ФЗ, ст. 290 УК РФ была принята в новой редакции, которая улучшает положение ФИО39 по сравнению с санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ в предыдущей редакции.

Этим же Федеральным законом от 03.07.2016 № 324-ФЗ ст. 291.1 УК РФ принята в новой редакции, которая улучшает положение ФИО47 по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в предыдущей редакции.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия ФИО39 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, действия ФИО47 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.

ФИО39, являясь должностным лицом - заместителем главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, обладая полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, умышленно затягивая согласование проекта постановления о продлении ФИО65 №1 срока договора аренды земельного участка, не имея полномочий подписывать разрешение на строительство, угрожая ФИО65 №1 тем, что <адрес> обратится в суд с иском о признании строящегося ею объекта капитального строительства самовольной постройкой в связи с самовольным изменением ею площади объекта и о ее сносе, убедив ФИО65 №1 в том, что может оказать ей содействие в продлении ей срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по адресу: <адрес>, при посредничестве директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47 вымогал у ФИО65 №1 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> замаскировав свои незаконные действия по требованию и получению взятки в виде денег под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа к находящемуся рядом с этим объектом многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Ввиду отказа ФИО39 оплатить деньги в размере <данные изъяты>. ФИО39 снизил сумму взятки сначала до <данные изъяты>., а затем до <данные изъяты>

ФИО65 №1, осознавая, что ФИО39 является должностным лицом - заместителем главы администрации МР <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, обладает полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», по контролю за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, может оказать реальное содействие ей в продлении срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлению разрешения на строительство объекта коммерческой недвижимости с учетом внесенных изменений в проектную документацию капитального строительства здания по вышеуказанному адресу, будучи вынужденной передать ФИО39 взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, согласилась на передачу последнему взятки в значительном размере в виде денег в размере 100000 руб. и сообщила об этом ФИО39 и ФИО47

Также он, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшее нарушение прав и законных интересов ФИО65 №1 и охраняемых законом интересов общества и государства, и внес в официальный документ заведомо ложные сведения из личной заиетересованности, а именно, реализуя свой умысел на получение взятки у ФИО65 №1 в виде денег в значительном размере через посредника, умышленно затягивал срок рассмотрения ее заявления о продлении срока договора аренды земельного участка, а после получения ее согласия на передачу взятки, дал поручение специалисту МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО2 подготовить проект разрешения на строительство на объект коммерческой недвижимости, датированный ДД.ММ.ГГГГ, хотя проект был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, после получения ФИО47 от ФИО65 №1 взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> организовал внесение ФИО2 в официальный документ - разрешение на строительство на объект коммерческой недвижимости, форма которого установлена постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., заведомо ложных сведений о дате его составления и подписания, указав дату и номер ранее выданного в ДД.ММ.ГГГГ разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, после чего удостоверил данный документ своей подписью, хотя в его служебные полномочия подписание разрешения на строительство не входит, а правом подписания разрешения на строительство, согласно должностной инструкции, наделен главный архитектор. При этом разрешение на строительство объекта коммерческой недвижимости выполнено им в напрушение требований ч.ч. 21.10, 21.14, 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым внесение изменений в разрешение на строительство осуществляется только в случае перехода прав на земельный участок или при образовании земельных участков путем раздела, перераспределения или выкупа, а также ввиду того, что подписано неуполномоченным лицом и является незаконным.

Судом установлено, что ФИО39, занимая должность заместителя главы администрации по строительству и ЖК, был наделен правом выполнения организационно-распорядительных функций в администрации МР <адрес>, будучи наделенным в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.6, 3.23 должностной инструкции, полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, контроля деятельности руководителей подчиненных структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, в силу чего являлся должностным лицом.

ФИО47 выступил посредником при получении взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки, ФИО39

Доводы защиты подсудимых ФИО39 и ФИО47 о непричастности к совершению преступления, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО65 №1, которая как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показала, что должностное лицо ФИО39 несогласованием проекта постановления главы администрации о продлении срока аренды на земельный участок, невыдачей разрешения на строительство в связи с изменением площади ее строящегося объекта, обладая в силу занимаемой должности возможностями оказать ей содействие в продлении срока договора аренды земельного участка и предоставлению разрешения на строительство, вымогал у нее взятку в значительном размере под видом оплаты части стоимости ТП, приобретенной МУП ПМК «Илишевская», хотя в силу того, что был заложен только фундамент объекта строительства, не требовалось подключение ее объекта к электрическим сетям, о чем она и ее супруг говорили подсудимым. Кроме того, ее объекту не требовалась мощность в размере 100 либо 150 кВа, в электроснабжающие организации по поводу заключения договора технологического присоединения она к тому времени не обращалась, поскольку в этом не было необходимости. Многократно обращаясь к ФИО39 по вопросу согласования проекта постановления о продлении срока договора аренды земельного участка и выдаче разрешения на строительство, однако услышав от него каждый раз требование о необходимости скооперироваться с ПМК для совместного приобретения ТП, необходимости оплаты части стоимости ТП директору ПМК ФИО47 только наличными деньгами, минуя расчетный счет и кассу предприятия, услышав отказ ФИО47 в перечислении ею требуемой суммы денег в размере <данные изъяты>. на расчетный счет предприятия, а также отказ выдать ей квитанцию либо расписку о получении денег, а также заключить какой-либо договор о совместном приобретении ТП, поняла, что без оплаты денег должностному лицу она не получит документы. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО39 на ее телефонный звонок ответил, что документы готовы, и предложил ехать к ФИО47 и передать деньги, она сообщила ФИО39 о готовности передать деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник архитектурного отдела ФИО184 при ней напечала разрешение на строительство, подписала у ФИО39, однако ей документы не передала, сказав, что ФИО39 приказал никому никакие документы не выдавать, а попросил ее (ФИО65 №1) зайти к нему. Тогда она убедилась, что без передачи взятки ФИО39 ей не будет выдано разрешение на строительство.

Показания потерпевшей стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и у суда каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

О причастности ФИО39 и ФИО47 к совершению вышеуказанных преступлений свидетельствует так же показания свидетеля ФИО14, который, будучи допрошенными как на предварительном следствии, так в судебном заседании, показал, что ФИО39 требовал их скооперироваться с ФИО47 на покупку ТП, хотя в то время необходимости подключаться к электрическим сетям не было. ФИО47 со своим сотрудником приезжал к ним домой, сказал, что за трансформаторную подстанцию им необходимо передать <данные изъяты>

Доводы подсудимых о том, что ФИО65 №1 сама предложила о совместном приобретении ТП, согласилась нести часть расходов по ее покупке, необоснованны, опровергаются показаниями свидетеля ФИО23 в ходе предварительного следствия, согласно которым изначально указанный дом планировалось подключить к системе газоснабжения, однако, из-за перегруженности коммуникаций и инженерных сетей на месте строительства, было принято решение отказаться от подключения, а также о целесообразности установки электрических бытовых плит (для приготовления пищи). В связи с этим руководством МУП ПМК «Илишевская» было принято решение о приобретении и установки КТПНУ большей мощности.

Суд не соглашается с доводами ФИО39 о том, что несогласование проекта постановления о продлении срока договора аренды земельного участка ФИО65 №1 было вызвано тем, что ее документы не соответствовали предъявляемым требованиям. Поскольку как установле из показаний свидетелей ФИО27, ФИО35, ФИО31, оснований для отказа в согласовании проекта постановления главы администрации МР <адрес> о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не было, необходимости истребовать дополнительные документы не имелось, в случае несогласования проект постановления и документы должны были быть возвращены обратно в Комитет с указанием основания и причин несогласования, что не было сделано.

Суд не соглашается также с доводами ФИО39 о том, что он, будучи заместителем главы администрации по строительству, имел право подписывать разрешение на строительство.

Судом была исследована должностная инструкция заместителя главы администрации МР <адрес> по строительству и ЖКХ, из которой не следует, что он обладал такими полномочиями.

Наоборот, как показали в ходе судебного заседания свидетели ФИО28, ФИО8, ФИО26, полномочия по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства возложены на главного архитектора Администрации МР <адрес>.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждены исследованными в ходе судебного заседания должностными инструкциями начальника отдела архитектуры и жизнеобеспечения - главного архитектора администрации МР <адрес>.

Кроме того, как установлено судом, в период подписания ФИО39 разрешения на строительство, обязанности главного архитектора района исполнял ФИО8, в это время он находился на рабочем месте.

Суд не соглашается с доводами защиты том, что при выдаче нового разрешения на строительство, номер разрешения и дата выдачи остаются без изменений. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, не поверить показаниям которого у суда нет оснований, если разрешение на строительство было ранее выдано, то при истечении его срока, разрешение продлевается. При этом, на разрешении делается запись о том, что срок продлевается. Разрешение выдается на новом бланке с тем же номером, проставляется дата выдачи разрешения на строительство. Дата выдачи разрешения на строительство регистрируется в журнале, по этой дате выписывается разрешение. Этот журнал находится в отделе архитектуры. Застройщику выдают один экземпляр разрешения на строительство, он расписывается в журнале о получении. Там прописывают дату, номер, название объекта, Ф.И.О. застройщика.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в отношении подсудимых с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и эти обстоятельства исключают возможность привлечения их к уголовной ответственности, доказательства, полученные при проведении ОРМ, не могут являться допустимыми доказательствами, в действиях самой ФИО65 №1 имеется подстрекательство и провокация преступления, и приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они противоречат материалам проведенных в отношении ФИО47 и ФИО39 оперативно-розыскных мероприятий, показаниям свидетелей, проводивших эти мероприятия и в них участвовавших.

Как следует из материалов дела, аудио и видеозаписи, записи телефонных переговоров между потерпевшей и подсудимыми, а также между ФИО39 и свидетелем ФИО6, получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты рассекречены и предоставлены следователю, при этом из постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что прослушивания телефонных разговоров ФИО39 производились на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, прослушиванием и просмотром аудио и видеозаписей при участии переводчика установлено, что в ходе разговора, состоявшегося между ФИО65 №1 и ФИО47 в салоне автомобиля, он отказался взять у ФИО65 №1 <данные изъяты> денег, пояснив ей, что ФИО39 сказал, что она должна сначала отдать <данные изъяты>, а потом <данные изъяты>.

Из разговора, состоявшегося между ФИО65 №1 и ФИО39, следует, что на слова ФИО65 №1 о том, что они с ее супругом ФИО65 №1 договорились на <данные изъяты>., ФИО39 ответил, что они договорились на <данные изъяты>., с оплатой сначала <данные изъяты>, а потом <данные изъяты>.

Из данного разговора также следует, что ФИО39 согласился на передачу ФИО65 №1 <данные изъяты>, однако с условием, что эта сумма не будет подеоена на части.

Согласно разговора, состоявшегося между ФИО65 №1 и ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, на слова ФИО65 №1 о том, что деньги в сумме <данные изъяты>. при ней, и на ее вопрос о том, будут ли сегодня готовы ее документы, ФИО39 спросил: «Деньги отдали?». На что ФИО65 №1 ответила: «Нет, еще не дала, сейчас пойду». ФИО39 сказал: «Потом заходите. Сейчас бумаги земельщикам отнесешь». ФИО65 №1 ответила: «нет, разрешение на строительство». ФИО39 : «Сделаем, и это сделаем. Когда будет готово».

Согласно разговора, состоявшегося между ФИО65 №1 и ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ:

На вопрос ФИО47: «Даешь ?», ФИО65 №1 ответила: «Даю». ФИО47 сказал: «Сейчас я позвоню», ФИО65 №1 ответила: «договорились на <данные изъяты>, возьмите, посчитайте. Вы ему позвоните». ФИО47: «Ладно, если надо, я отнесу, сейчас прямо». На вопрос ФИО65 №1 : «Вы мне расписку дадите?», ФИО47 ответил: «Не дам».

Полсе чего ФИО47 позвонил ФИО39 и сообщил, что к нему пришла ФИО65 №1, с тем вопросом все решилось, ФИО65 №1 стоит возле него, все слышит.

Согласно телефонного разговора ФИО65 №1 с ФИО39, последний на вопрос ФИО65 №1 о том, через сколько времени ей прийти за получением разрешения, ответил, что не может сразу дать разрешение на строительство, поскольку не подписан договор на продление аренды земли.

После указанного разговора, ФИО65 №1 забрала деньги, переданные ФИО47.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Администрации МР <адрес> состоялся также разговор между ФИО65 №1 и ФИО39, согласно которого:

ФИО65 №1 говорит: «ФИО39, снова я пришла. Рустам говорит, что пока разрешения нет, деньги не дашь».

ФИО39: «Я не дам вам разрешение».

ФИО65 №1: «Разрешение на строительство».

ФИО39: «Раз там не дали, как я вам дам?»

ФИО65 №1: «Мне принести? Деньги готовы. А то, понадеявшись, деньги оставлю».

ФИО39: «Чего боитесь?».

ФИО65 №1 : «Вдруг оставите».

ФИО39: «Как оставлю, сейчас практически у вас на виду…»

ФИО65 №1 : «Это документ на замлю, ФИО39?»

ФИО39: « В Градостроительном колексе написано, что пока основания на землю не выйдут, разрешение на строительство выдавать нельзя».

Согласно разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и ФИО65 №1 следует, что ФИО39 спросил у ФИО65 №1 о том, решен ли вопрос с ФИО47, что последний находится в здании Администрации. А также сказал ей, чтобы она подождала ФИО195 и до конца решила с ним вопрос.

ФИО39 также сказал ФИО65 №1 о том, что все ее бумаги подписаны, находятся у него.

Согласно разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 №1 и ФИО47:

ФИО47: «У тебя все с ФИО39?»

ФИО65 №1: «Да, только что разговаривала с ФИО39, он подготовил все документы. Сказал передать вам деньги»

ФИО47: «Да, давай»

ФИО65 №1: «Сто тысяч?»

ФИО47: «Да, сто тысяч»

ФИО65 №1: «Квитанция не выдается ?»

ФИО47: «Нет, нет, не выдается».

Согласно разговора, состоявшегося между ФИО65 №1 и ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО39: «Почему не заходите ? Закончилось же»

ФИО65 №1: «Все закрнчилось, разве?»

ФИО39: «Закончилось. Отдали ?»

ФИО65 №1: «Да»

Таким образом, обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий судом исследованы, после чего суд пришел к выводу о том, что они проведены в соответствии с требованием закона результаты их проведения являются допустимыми и достоверными доказательствами, представленные документы свидетельствуют о том, что проведенные сотрудниками МВД по РБ оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, судом на основании показаний потерпевшей ФИО65 №1, свидетеля ФИО14, а также прослушиванием и просмотром аудиозаписей и видеозаписей установлено, что ФИО39 через посредника ФИО47 потребовал от ФИО65 №1 денежные средства за подписание разрешения на строительство, которое в его должностные обязанности не входило, однако он, будучи заместителем главы администрации района по строительству и ЖКХ, и обладая полномочиями по осуществлению контроля за капитальным строительством, контроля деятельности руководителей подчиненных ему структурных подразделений и курируемых органов администрации МР <адрес>, координации и контроля деятельности отдела архитектуры и жизнеобеспечения, мог способствовать указанным действиям, под видом оплаты в МУП ПМК «Илишевская» части стоимости ТП.

О данном требовании ФИО65 №1 сообщила сотрудникам правоохранительных органов и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, результатом которых явилось задержание посредника во взяточничестве ФИО47 и самого ФИО39, покушавшегося на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Суд к показаниям свидетеля ФИО16 о том, что в адрес ФИО65 №1 было направлено письмо с предложением заключить договор технологического присоединения, в части дачи ФИО47 ему указаний о составлении договора между МУП ПМК «Илишевская» и ФИО65 №1 об оплате части стоимости комплексной трансформаторной подстанции наружной установки – 400 кВа соразмерно предоставляемой ей энергии мощностью около 100 кВа, относится критически, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение сказанного суду не представлено, кроме того, как установлено в ходе судебного заседания из исследованных аудиозаписей и из показаний ФИО65 №1, она просила ФИО47 об оформлении документа, подтверждающего передачу ею денежных средств, однако в оформлении передачи денег было отказано.

Показания ФИО47 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после перечисления его предприятием денежных средств в сумме <данные изъяты> в ООО «УралЭнергоСбыт», им было составлено письмо в адрес ИП ФИО65 №1 с просьбой прибыть в МУП для заключения договора технологического присоединения и произвести оплату в связи с достигнутой ранее устной договоренностью в сумме <данные изъяты> за приобретенную его предприятием трансформаторную подстанцию, данное письмо было направлено ФИО65 №1 почтой, никакого ответа на данное письмо от ФИО65 №1 получено не было, суд считает надуманными, не соответствующими действительности, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение сказанного им суду не представлены.

Суд к показаниям подсудимых о том, что проводились оперативные совещания с участием ФИО65 №1, где обсуждался вопрос о совместном приобретении КТПН мощностью 400 Ква, находит не состоятельными, поскольку эти показания опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей о том, что ФИО65 №1 и ее супруг в проведенных оперативных совещаниях участия не принимали.

Доводы защитников о том, что при проведении ОРМ незаконно была привлечена сотрудник ОМВД России по <адрес> ФИО12, считает несостоятельными, поскольку установлено, что она в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях участия не принимала, лишь по указанию лица, проводившего ОРМ, - ФИО11, провела личный досмотр ФИО65 №1

Доводы защиты о том, что при проведении процессуальных действий в ходе предварительного следствия не были приглашены защитники обвиняемых, с которыми были заключены соглашения, а также которых следователь привлек самостоятельно, признает несостоятельными, поскольку как установлено изучением материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий права ФИО39 и ФИО47 не нарушались, они были обеспечены защитниками.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО39 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких; совершенное подсудимым ФИО47 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности, суд правовых оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ), на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО39, ФИО47 суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО39, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики с места жительства и работы (том 6, л.д. 26, 27), наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 2, л.д. 92), привлечение впервые к уголовной ответственности (том 2, л.д. 91, том 6, л.д. 18), награждение многочисленными грамотами, а также благодарностью министра сельского хозяйства РФ за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса, наличие на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО47, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики с места жительства и работы (том 2, л.д. 107, 108), привлечение впервые к уголовной ответственности (том 2, л.д. 101, том 6, л.д. 86), болезненное состояние (том 4, л.д. 21).

Суд также принимает во внимание, что подсудимые на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят и не состояли (том 2, л.д. 104, 105, том 6, л.д. 87,88, том 2, л.д. 94, 95, том 6, л.д. 19,20).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО39 и ФИО47 преступлений, тяжести совершенных ими преступлений, в то же время совокупности вышеприведенных смягчающих их вину обстоятельств, учитывая также позицию потерпевшей ФИО65 №1 и ее представителя ФИО5, просивших не назначать подсудимым наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде штрафа, а ФИО39 также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО39 и ФИО47 и их семей, наличие на иждивении ФИО39 двоих малолетних детей, а также учитывает возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ, и назначить им наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО65 №1 заявлен гражданский иск к ответчикам ФИО39, ФИО47 о взыскании с них в ее пользу в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты> в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ФИО65 №1 заявленные исковые требования подержала в полном объеме.

Подсудимые ФИО39 и ФИО47 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО65 №1 не признали, ссылаясь на отсутствие в их действиях состава преступления.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО65 №1 оставить без рассмотрения и рекомендовать ей обратиться в суд с иском к указанным лицам в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО39 и ФИО47 в виде автомобилей и жилого дома с земельным участком, сохранить до исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела, возврату по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ) штраф в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО39 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок <данные изъяты>.

Признать ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Аресты на имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного на ФИО39, в виде автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированные на ФИО47, земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированные на ФИО81, сохранить до исполнения приговора.

Гражданский иск ФИО65 №1 оставить без рассмотрения. Рекомендовать ФИО65 №1 обратиться в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски формата DVD-R с названием «Smartbuy» 1-16Х 4,7 GB 120 min», формата DVD+R с названием «SmartTrack» 1-16Х 4,7 GB 120 min», формата CD-R с названием «SmartTrack» 52Х 700 MB 80 min», формата CD-R с названием «Verbatim» 52Х 700 MB 80 min», формата CD-R с названием «SmartTrack» 52Х 700 MB 80 min» с аудиозаписями и видеозаписями разговоров ФИО65 №1 с ФИО39 и ФИО47 хранить при материалах уголовного дела;

- документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинский МСО СУ СК РФ по РБ с результатами оперативно-розыскной деятельности МВД по РБ хранить в материалах уголовного дела;

- учредительные документы МУП ПМК «Илишевская», служебные документы на директора МУП ПМК «Илишевская» ФИО47, документы по приобретению трансформатора КТПН 400, аукционную документация, паспорта на трансформаторы, справки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в МУП ПМК «Илишевская» по адресу: РБ, <адрес>, возвратить в МУП ПМК «Илишевская»;

- устав администрации МР <адрес>, распоряжение главы администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО39, должностные инструкции ФИО39, копию трудовой книжки ФИО39, справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО29, генплан земельного участка № <адрес>, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО39, 2 журнала учета выдачи документации на строительство, заявление ФИО65 №1, системный блок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебных кабинетах №, № администрации МР <адрес> по адресу: <адрес>, возвратить Администрации МР <адрес> РБ;

- две амбулаторные карты ФИО47, возвратить ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ;

- журнал учета исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ, накопительную папку входящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ год, накопительную папку исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ, накопительную папку исходящих писем МУП ПМК «Илишевская» за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> возвратить МУП ПМК «Илишевская»;

- журнал регистрации технических условий по электроснабжению и теплоснабжению ООО «Уют», журнал исходящей документации ООО «Уют» за ДД.ММ.ГГГГ, журнал входящей документации ООО «Уют» за ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № с приложением акта выполненных работ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № муниципального имущества МР <адрес>, находящегося в казне района без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «Уют», возвратить ООО «Уют»;

- разрешения на строительство, выданные администрацией МР <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал ввода объектов в эксплуатацию, журнал учета переоформлений за 2014 год, проект свадебного салона по <адрес> № <адрес> РБ,

личное дело ФИО47 с документами, личное дело ФИО39 с документами возвратить администрации МР <адрес>;

- разрешение администрации МР <адрес> Республики Башкортостан на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФГУ «УЭНКВ» по адресу: <адрес>А;

- образцы подписи ФИО39, образцы подписи ФИО29, образцы подписи ФИО172 хранить в материалах уголовного дела;

оттиски гербовой печати главного архитектора администрации МР <адрес>, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- личную карточку ФИО47, копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР <адрес>, папку с документами с названием «Сантехнические работы по <адрес>», папку с документами с названием «ФИО194, 62/3», папку с документами с названием «Отделочные работы по комплексу АР <адрес>», папку с документами – заявлениями, папку с документами с названием «ФИО194, 62/3 5 квартир», папку с документами с названием «Отделочные работы ФИО194, 62/3», акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с документами, общий журнал работ №, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ, журнал без названия с реестром и документами, исполнительную документацию по объекту «капитальный ремонт тепловых сетей в районе <адрес>», рабочую документацию «35 квартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>», папку с документами без названия, папку с документами без названия, карточку партнера возвратить МУП ПМК «Илишевская»;

- 4 печати с названиями «Кооператив «Луч», «<адрес>», «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», «Отдел архитектуры и строительства администрации <адрес>», папку с документами с названием «Андреевский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ объекты» возвратить администрации МР <адрес>;

- лист с оттисками 4 печатей - уничтожить;

- диагностическую карту на автомобиль «Шкода OCTAVIA», папку с названием «24-квартирный жилой дом по <адрес> РБ. Стадия: Рабочая документация. Архитектурные решения 05-11-01 АР. Том 4», возвратить ФИО39;

- две сберегательные книжки ОАО «Сбербанк России» серии ОЖ №, серии ОБ № на имя ФИО47, договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0839425 «О вкладе «универсальный» Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку № на участие в аукционе по продаже права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, копию кадастрового паспорта, квитанции об оплате в количестве 6 шт., извещение, соглашение № о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате, кадастровый паспорт, государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-27-24-000396, расписку в получении документов на государственную регистрацию, протокол № ЛПХ результатов торгов по продаже права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительный план земельного участка (<адрес>), согласие от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту на автомобиль «Мерседес Бенц 180», налоговое уведомление №, заявление к налоговому уведомлению №, налоговое уведомление №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО47;

- протокол № совещания по строительству объекта: 35-квартиный жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации постановлений администрации МР <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации писем и заявлений граждан землепользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации исходящей корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратить администрации МР <адрес>;

- рабочую документацию «35 квартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> РБ 05/06/-2014-ЭС «Электроснабжение» на 5 л. возвратить ООО «AREA»;

- денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в количестве 20 купюр - билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> каждая серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возвратить МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.