Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-294/2019;)~М-286/2019 2-294/2019 М-286/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

№ 2-13/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 14 января 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2014 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №@0001, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 60 000 руб. на срок до 21.08.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 28,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Определением Абатского районного суда от 19.01.2017 года производство по гражданскому делу № прекращено, в вязи со смертью ФИО2. Согласно сообщению нотариуса к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Истец считает, что предполагаемым наследником является супруга ФИО6. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 01.11.2016 года составляет 91572,61 руб.. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 18.08.2019 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2020 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору <***>/2014@0001 от 21.08.2014 года по состоянию на 01.11.2016 года: по основному долгу в размере 47950,70 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22517,90 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 14534,06 руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6569,95 руб.. Также просит взыскать с ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 2947,18 руб..

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.159).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 21.08.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №@0001 на сумму 60000,00 руб. под 28,00 % годовых на неотложные нужды на срок 731 день до 21 августа 2016 года, считая с даты его фактического предоставления. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (л.д. 24-29).

Истец свои обязательства по договору исполнил 21.08.2014 года, денежные средства ФИО2 получены (л.д.23)

Из указанного выше договора (п.п. 2.1, 2.2) следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчету суммы по кредитному договору с февраля 2015 года обязательства по кредитному договору стали исполняться не надлежащим образом, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, в материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 01.11.2016 года (л.д.16-22)

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180.

Заемщик ФИО2 умер 24.06.2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 134).

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5 № от 20.12.2019 года следует, что после умершего ФИО2 наследственное дело заведено на основании заявления лица, осуществившего похороны ФИО6, которой выдано постановление о возмещение расходов на похороны 19.11.2015 года. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам по закону: супруге ФИО6, дочери ФИО3, матери ФИО4 не выдавались. (л.д.160)

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 перед ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОРПРОМБАНК» возникли долговые обязательства, ФИО2 умер 24.06.2015 года. Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо наследственного имущества и совершение ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, в настоящее время ответчик не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку не является наследником, принявшим наследство.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 января 2020 года