Решение № 2-13/2020 2-13/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-13/2020

№ 2- 13/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 19 февраля 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-13/2020 по иску ФИО2 к администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Бердюжского района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту-управление Росимущества в Тюменской области), в котором просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трактор Т-25 А, государственный регистрационный знак №, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что она является единственным наследником, принявшим наследство, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2013 на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Кировский», Бердюжского района, Тюменской области, на землях сельскохозяйственного значения, а также от 07.04.2016 года- на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-27, после смерти ее супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни также имел в собственности трактор Т-25 А, государственный № ТЕ, на который надлежащим образом не были оформлены документы, имеется только формуляр (дубликат) и акт осмотра трактора, выданный инспекцией гостехнадзора Бердюжского района, 09.12.1988года, поэтому она не смогла получить на него у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Другие наследники, принявшие наследство, отсутствуют. К нотариусу обратилась только она.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика управления Росимущества в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не заявлено.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по существу иска ответчиком не заявлено.

Нотариус нотариального округа Бердюжский район Тюменской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменное заявление, приобщенное к материалам дела с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо –главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Бердюжского района ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу иска не имеет.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о включении имущества в наследственную массу, признании за истцом права собственности в порядке наследования на трактор. В иске ФИО2 к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области суд считает необходимым отказать.

Как установлено судом, согласно свидетельству о смерти I-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д.8, 36).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторному) I-ФР №, выданному отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, наследодатель ФИО1 и истец ФИО2 (добрачная фамилия ФИО14) являлись супругами (л.д.9).

В соответствие с представленными нотариусом нотариального округа Бердюжский район Тюменской области ФИО7 сведениями о круге наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно наследственному делу, наследником, обратившимся к нотариусу, является супруга наследодателя- истец ФИО2, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Кроме указанного выше, в наследственном деле имеются сведения о наследниках, сыновьях наследодателя: ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных по месту жительства по одному с истцом и наследодателем адресу: <адрес>, от которых в установленный законом срок поступили заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику ФИО2, обратившейся за оформлением наследственных прав (л.д.32-62).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 28.03.2013 и от 07.04.2016, выданным нотариусом нотариального округа Бердюжский район, Тюменской области ФИО12, на основании ст.1142 ГК РФ, наследником указанного в данных свидетельствах имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО2. Свидетельства выданы на следующее имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1, соответственно: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Кировский», <адрес>, на землях сельскохозяйственного значения, а также на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-27.

Согласно справке главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно формуляру (дубликату) от ДД.ММ.ГГГГ и записи в журнале № от ДД.ММ.ГГГГ, на владельца ФИО1 зарегистрирован трактор Т-25 А, государственный № ТЕ, который, согласно акту осмотра машины и сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО6, находится по месту жительства истца ФИО8, в <адрес> (л.д.12-14).

Из объяснений истца в судебном заседании и материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя ФИО1, на указанный трактор свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку при регистрации трактора в инспекции гостехнадзора не были полностью указаны имя и отчество собственника, указаны лишь его фамилия и инициалы- ФИО1, а иные правоустанавливающие документы ввиду длительного периода времени владения данным трактором, утеряны.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доводы истца ФИО2 о том, что ФИО1 открыто и добросовестно пользовался спорным трактором, как своим собственным, с момента его приобретения, с ноября 1988 года, до дня своей смерти и приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности, ответчиками не оспариваются и, помимо изложенных выше доказательств о регистрации данного трактора в органах гостехнадзора на имя ФИО1, что полностью соответствует данным о личности наследодателя ФИО1 подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, пояснивших суду о покупке наследодателем ФИО1 указанного в иске трактора в 1988 году в Пегановской нефтебазе, после чего ФИО1 открыто и добросовестно пользовался и распоряжался данным трактором как своим собственным для личных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Как установлено судом по настоящему делу, наследодатель ФИО1 в период, с ноября 1988 года по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, открыто и непрерывно владел как своим собственным спорным трактором, зарегистрированным в органах гостехнадзора в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, на владельца ФИО1 По настоящее время трактор находится по месту жительства наследодателя и истца, где также находится дубликат формуляра на указанный трактор с данными владельца-ФИО1, которые совпадают с личными данными наследодателя ФИО1

Согласно разъяснениям, приведенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО1 право собственности за ним на спорный трактор было зарегистрировано не надлежащим образом, при регистрации указана лишь фамилия наследодателя- ФИО13 и не были полностью указаны имя и отчество собственника, указаны лишь инициалы – В.И., которые соответствуют имени и отчеству наследодателя ФИО1, при этом наследодатель добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным указанным движимым имуществом в течение периода времени более 20 лет, право собственности наследодателя ФИО1 никем не оспаривается, в силу ст.ст.234,1112 ГК РФ, данный трактор подлежит включению в состав наследства ФИО1 в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2, являющаяся наследником ФИО1, приняла наследство после его смерти, в том числе спорный трактор, срок принятия наследства на день рассмотрения дела судом истек, другие наследники, принявшие наследство, отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, в собственность которого, в силу п. 1, п.2 ст. 1151 ГК РФ, данное движимое имущество перешло бы в случае признания его выморочным, и признании за истцом ФИО2 права собственности на спорный трактор в порядке наследования.

В иске ФИО2 к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области следует отказать, поскольку, согласно п. 1, п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (п.2): жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на трактор, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трактор Т-25 А, государственный № ТЕ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор Т-25 А, государственный № ТЕ в порядке наследования по закону.

В иске ФИО2 к администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на трактор, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Н. Журавлева