Приговор № 1-16/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1 – 16/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Ерохиной П.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ковдорского района Мурманской области Андреева А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила присвоение, то есть дважды совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании приказа <№> от <дд.мм.гг> и дополнительного соглашения <№> от <дд.мм.гг> к трудовому договору <№> от <дд.мм.гг> назначена на должность заместителя управляющего магазином «Дикси <данные изъяты>» отдела продаж Регионального управления «<данные изъяты>», в связи с чем с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции заместителя управляющего магазином отдела продаж, утвержденной приказом <№> от <дд.мм.гг> ФИО2 приняла на себя должностные обязанности, в частности: по руководству сотрудниками магазина, контролю над их работой; обеспечению своевременной передаче необходимой документации в офис в своей зоне ответственности; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных бумаг и предотвращать ущерб Компании; бережно относиться к вверенным ей материальным ценностям; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира-операциониста; открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации; производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с остатком по журналу кассира-операциониста; осуществлять снятие и постановку магазина на сигнализацию; не разглашать код для снятия и постановки объекта на сигнализацию; при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины; при работе в главной кассе закрывать дверь на замок; по окончании работы в главной кассе, закрывать дверь и опечатывать; не оставлять денежные средства в главной кассе вне сейфа, а также не оставлять сейф открытым в свое отсутствие; не оставлять без присмотра и не передавать другому не уполномоченному лицу ключи от главной кассы, тем самым ФИО2 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами и материальными ценностями в коммерческой организации.

<дд.мм.гг>, ФИО2, имея доступ к денежных средствам магазина, в силу своих служебных обязанностей, решила, используя свое служебное положение, и из корыстных побуждений, путем присвоения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «ТТТТ».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <********> часов <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг>, ФИО2 проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к служебному входу указанного магазина, сняла с сигнализации магазин, и, открыв имеющимся у нее ключом входную дверь, вошла в помещение магазина.

Далее, в период времени с <********> часов <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение возложенных на неё должностных обязанностей заместителя управляющего магазина отдела продаж, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дд.мм.гг>, обратила вверенные ей АО «ТТТТ» денежные средства в сумме 11600 рублей, в свою пользу против воли собственника, изъяв наличные денежные средства из сейфа главной кассы магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым их хищение путем присвоения. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями АО «ТТТТ» ущерб в сумме 11600 рублей.

Кроме того, являясь <данные изъяты> «<данные изъяты>» отдела продаж Регионального управления «<данные изъяты>», <дд.мм.гг>, ФИО2, имея доступ к денежных средствам указанного магазина в силу своих служебных обязанностей, решила, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «ТТТТ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с <********> часа <********> минут до <********> часа <********> минут <дд.мм.гг>, проследовала к магазину «<данные изъяты>» АО «ТТТТ», расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к служебному входу указанного магазина, сняла с сигнализации магазин, и, открыв имеющимся у нее ключом входную дверь, вошла во внутрь помещения магазина. Далее, в период времени с <********> часа <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение своих должностных обязанностей заместителя управляющего магазина отдела продаж, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дд.мм.гг>, обратила вверенные ей АО «ТТТТ» денежные средства в сумме 15650 рублей в свою пользу против воли собственника, изъяв наличные денежные средства из сейфа главной кассы магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым их хищение путем присвоения.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями АО «ТТТТ» ущерб в сумме 15650 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 195-200, т.2 л.д. 1-8), следует, что она работала в магазине «<данные изъяты>» с <дд.мм.гг>. в должности контролера-кассира. <дд.мм.гг> была переведена на должность заместителя управляющего магазином «Дикси <данные изъяты>» и после стажировки в указанной должности, с <дд.мм.гг> она переведена на постоянную должность <данные изъяты>. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Управляющей магазином являлась ФИО7, вторым заместителем управляющего магазином – Свидетель №1

В её обязанности входили в том числе: организация работы магазина и его персонала, исполнение обязанностей в случае отсутствия управляющей магазином, функции по материальной сохранности денежных средств, находящихся в гласной кассе магазина и кассах магазина, ведение документации магазина, открытие, закрытие магазина, ведение кассовой документации, работа с главной кассой магазина, денежная отчетность и другое, т.е. все обязанности, которые были закреплены ее должностной инструкцией, она знала.

В магазине «<данные изъяты>» имеется главная касса, расположенная в отдельном помещении, которое закрывается на ключ. В данном помещении имеется сейф ключ от которого был вставлен в замок, в котором хранятся все денежные средства. Ключ от помещения главной кассы имелся только у неё и Свидетель №1, как у заместителей управляющего магазином, а также у управляющей магазином – ФИО7 Дверь в помещение главной кассы всегда закрыта на ключ, исключая доступ посторонних лиц. Передавать ключи посторонним запрещено должностными инструкциями.

Кроме того, также должностными инструкциями определен порядок постановки на сигнализацию и снятия с сигнализации магазина «<данные изъяты>». Право ставить на сигнализацию и снимать с сигнализации магазин «<данные изъяты>» также было только у неё, Свидетель №1 и ФИО7

<дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> у неё были выходные дни. В указанные дни в магазине были рабочие смены Свидетель №1 В ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг>, она находилась дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртное.

Примерно в <********> часа <********> минут <дд.мм.гг> у нее закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было. В связи с чем, она решила пойти в магазин по месту своей работы и похитить денежные средства из сейфа главной кассы, зная, что в ближайшее время ревизия в магазине проводиться не будет.

Примерно в <********> часа <********> минут <дд.мм.гг> она подошла к служебному входу магазина, сняла магазин с сигнализации, открыла дверь в магазин, зашла в магазин, прошла к помещению главной кассы магазина, открыла своим ключом дверь в помещение главной кассы, сейф на замок закрыт не был. Из сейфа, находящегося в указанном помещении, похитила принадлежащие АО «ТТТТ» денежные средства в общей сумме 11600 рублей, разными купюрами. Далее она закрыла помещение главной кассы магазина, а затем вышла из магазина, закрыла замок двери ключом и поставила на сигнализацию магазин. В магазине она пробыла примерно 10 минут.

Похищенные деньги она потратила на собственные нужды, при этом возвращать указанные денежные средства она не собиралась, думая, что при ревизии данную недостачу денег не выявят. Ей не было известно то, что Свидетель №1 и ФИО7 <дд.мм.гг> установили недостачу денег в главной кассе магазина в сумме 11600 рублей и возместили её за счет личных денежных средств.

Кроме того, в ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> в магазине «<данные изъяты>» была ревизия по товару и денежным средствам. Какая-либо недостача в указанный период времени выявлена не была. В данной ревизии принимали участие она, Свидетель №1, ФИО7 и продавцы.

<дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> в магазине «<данные изъяты>» были рабочие смены Свидетель №1 Проиграв имеющиеся у неё денежные средства в мобильном приложении «<********>», решила скрыть факт проигрыша ею всех имеющихся в семье денег, а также, чтобы ей с семьей было на что дальше жить, она решила похитить денежные средства, находящиеся в сейфе главной кассы магазина, где она работала заместителем управляющей, т.к. знала, что в сейфе имеются денежные средства.

В связи с чем, примерно в <********> час <********> минут <дд.мм.гг>, она вышла из дома и отправилась к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к служебному входу магазина, сняла магазин с сигнализации, открыла дверь в магазин, зашла вовнутрь магазина, прошла к помещению главной кассы магазина, дверь которого открыла своим ключом. Из сейфа, находящегося в указанном помещении, похитила принадлежащие АО «ТТТТ» денежные средства в общей сумме 15650 рублей, разными купюрами. Данные деньги она положила в карман своей одежды, закрыла помещение главной кассы магазина на ключ, а затем отправилась к монитору с камерами видеонаблюдения, где пыталась удалить видеозапись, на которой было видно, что она входит в магазин, однако, у нее не получилось удалить запись видеонаблюдения, она смогла лишь только ее приостановить. В магазине она находилась примерно 40 минут, поскольку долго пыталась удалить запись с камер видеонаблюдения, однако этого сделать не смогла.

Затем она вышла из магазина, закрыла двери ключом и поставила на сигнализацию магазин, и отправилась домой по адресу своего проживания.

Данные денежные средства она хотела потратить на личные нужды, т.к. все денежные средства, которые у нее были, она потратила, играя в приложении «Казино Мобайл».

Денежные средства она похитила целенаправленно, при этом она пыталась данный факт хищения ею денег скрыть, пытаясь удалить видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, возвращать денежные средства она не планировала, полагая при ревизии данную недостачу денег не выявят.

Однако примерно в <********> часов <********> минут <дд.мм.гг> ей позвонила ФИО7 и попросила ее срочно прийти в магазин, причину вызова ей не поясняла. Она сразу же поняла, почему ее так срочно вызывают в магазин, т.е. она поняла, что был выявлен факт хищения ею денег, и, собравшись, она пошла в магазин. По приходу в магазин, она увидела, что в магазине находились ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2 Тогда у нее с Свидетель №2 состоялся личный разговор наедине, в ходе которого она призналась, что это именно она в ночь <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> похитила из главной кассы магазина деньги в сумме 15650 рублей. Если бы данный факт хищения ею денег не был бы выявлен руководством магазина, то она сама бы в данном хищении денег не призналась и деньги в магазин бы не вернула. Деньги она потратить не успела, и они <дд.мм.гг> были изъяты сотрудниками полиции, и впоследствии возращены ФИО7

При совершении вышеуказанного хищения денег она понимала, что использует свое служебное положение, поскольку, во-первых, она являлась материально-ответственным лицом за вверенное ей АО «ТТТТ» имущество, в том числе денежные средства, находящиеся в главной кассе магазина, во-вторых, доступ к главной кассе магазина имели только она, а также ФИО7 и Свидетель №1 и только они втроем могли снять с сигнализации и поставить на сигнализацию магазин.

Изложенные показания подтверждаются протоколами явки с повинной ФИО2 от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, в которых она сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений (том 1 л.д. 11-12; 205-206).

Факт выдачи денежных средств, похищенных из магазина «<данные изъяты>» зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от <дд.мм.гг> (т.1, л.д. 61-64). Выданные ФИО2 денежные средства в сумме 15650 рублей осмотрены, что нашло отражение в протоколе осмотра предметов (денежных средств) от <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 65-72), приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77).

Кроме признательных показаний самой ФИО2, её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

События <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> по фактам хищений денежных средств из магазина «<данные изъяты>» подтверждаются:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которых она работает в должности управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

С <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в указанном магазине вместе с ней в должности заместителя управляющего магазином работали Свидетель №1 и ФИО2 <дд.мм.гг> ФИО2 была принята на работу в указанный магазин на должность контролера-кассира, <дд.мм.гг> переведена на должность заместителя управляющего магазином с прохождением стажировки. С <дд.мм.гг> ФИО2 была переведена на постоянную должность заместителя управляющего магазином. С подсудимой также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она, принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного той АО «ТТТТ» имущества, в том числе денежных средств. Со всеми служебными документами ФИО2 была ознакомлена.

В магазине «<данные изъяты>» имеется главная касса, расположенная в отдельном помещении, которое закрывается на ключ. В данном помещении имеется сейф, в котором хранятся все денежные средства, принадлежащие АО «ТТТТ». Данный сейф и само помещение главной кассы закрывается на ключ. Ключ от помещения главной кассы имеется только у управляющего магазином, а также двух заместителей.

Ключ от сейфа главной кассы магазина существует в единственном экземпляре, и он всегда вставлен в замок сейфа. Помещение главной кассы всегда закрывают на ключ, тем самым, исключая доступ посторонних лиц.

Право постановки на сигнализацию и снятия с сигнализации магазина «<данные изъяты>» также было только у неё, как у управляющей магазином, и двух её заместителей, т.е. у Свидетель №1 и ФИО2, только у них троих имелся ключ от входной двери в магазин и только им троим был известен код, необходимый для ввода на дисплее сигнализации, при снятии с сигнализации и постановке на сигнализацию магазина.

Перед служебным входом в помещение магазина «<данные изъяты>» установлена наружная камера видеонаблюдения. Внутри помещения магазина, в том числе в помещении главной кассы магазина, видеокамеры отсутствуют.

В ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> в магазине была ревизия по товару и денежным средствам. Какая-либо недостача в указанный период времени выявлена не была.

<дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> были рабочие смены Свидетель №1 В дневное время <дд.мм.гг> ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что в главной кассе магазина она выявила недостачу в размере 15650 рублей, хотя по состоянию на вечер <дд.мм.гг> данной недостачи в главной кассе магазина не было. Также Свидетель №1 сказала ей, что той стало подозрительно, поскольку в помещении главной кассы магазина был выключен свет, и что в магазине был выключен регистратор камер видеонаблюдения и компьютер. О случившемся она доложила региональному менеджеру Свидетель №2 Примерно в <********> часов <********> минут <дд.мм.гг> она пришла на работу в магазин. Также в магазин пришла Свидетель №2 они пересчитали денежные средства и установили, что в главной кассе не хватает денег в сумме 15650 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации. Также они установили со слов охранника фирмы «КККК», осуществляющую охрану магазина, что в ночное время, а именно примерно с <********> часа <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг>, их магазин снимался с сигнализации и ставился на охранную сигнализацию. Поскольку Свидетель №1 сказала, что та ночью в указанный период времени в магазин не приходила, проверив регистратор камер видеонаблюдения, установили, что действительно в указанный ночной период времени <дд.мм.гг> в магазин приходила ФИО2 При этом на видеозаписи лица ФИО2 они не видели, поскольку у той на голове был одет капюшон и голова была опущена вниз, однако узнали они ту по походке и телосложению. Тогда она сразу позвонила ФИО2 и предложила той прийти в магазин. Спустя непродолжительное время ФИО2 подошла в магазин и затем у той состоялся личный разговор с Свидетель №2, при котором она и Свидетель №1 не присутствовали. Однако впоследствии от Свидетель №2 им стало известно, что ФИО2 призналась в совершении хищения. В последствии похищенные ФИО2 деньги в сумме 15650 рублей, принадлежащие АО «ТТТТ», ей были возвращены сотрудником полиции под расписку, соответственно причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

Относительно хищения имевшего место <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, представитель потерпевшего пояснила, что в магазине были рабочие смены Свидетель №1 В утреннее время, <дд.мм.гг> ей позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что та в главной кассе магазина выявила недостачу в размере 11600 рублей, при этом пояснила, что не понимает, как данная недостача образовалась, поскольку, когда в вечернее время она уходила из магазина, то все деньги были на месте, а утром 11600 рублей не хватало, при этом никаких следов взлома, либо проникновения не было. Тогда она с Свидетель №1 предположили, что просто, из-за усталости, куда-то деньги положила и забыла. В связи с чем, никак документально оформлять данную недостачу денег не стали, решив, что, возможно, они в последующем найдутся. О данном факте они сообщили Свидетель №2 Однако спустя какое-то время деньги в сумме 11600 рублей так и не нашлись, и в связи с тем, что смены были Свидетель №1, она внесла в главную кассу магазина в счет выявленной недостачи деньги в сумме 10000 рублей, и она (ФИО7) также внесла в главную кассу магазина деньги в сумме 1600 рублей, тем самым они вдвоем с Свидетель №1 погасили выявленную недостачу, о чем также сообщили Свидетель №2

После совершенного <дд.мм.гг> ФИО2 хищения денег из главной кассы магазина, предположив, что ФИО2 таким же способом, ранее могла также совершить хищение, они решили запросить информацию в охранной фирме «КККК» за <дд.мм.гг>-<дд.мм.гг>, чтобы посмотреть, не было ли вскрытий магазина в данные дни в ночное время. Им сообщили, что действительно в период с <********> часов <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг> магазин «<данные изъяты>» снимался с сигнализации и ставился на неё. Тогда они поняли, что действительно в указанный период времени в их магазин приходила ФИО2 и таким же способом похитила деньги из сейфа главной кассы магазина в сумме 11600 рублей. Впоследствии она написала заявление в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение хищения <дд.мм.гг> в сумме 11600 рублей. Деньги в сумме 11600 рублей по настоящее время ФИО2 не возмещены.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании о том, что она работает в АО «ТТТТ» в должности регионального менеджера. В её обязанности входит контроль за деятельностью магазинов.

В период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в должности заместителя управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работала ФИО2 Управляющим данным магазином является ФИО7, вторым заместителем управляющего - Свидетель №1

В магазине имеется главная касса, расположенная в отдельном помещении, которое закрывается на ключ. В данном помещении имеется сейф, в котором хранятся все денежные средства, принадлежащие АО «ТТТТ». Данный сейф и само помещение главной кассы закрываются на ключ. Ключ от помещения главной кассы имеется только у управляющего магазином, а также двух заместителей, поскольку они несут материальную ответственность за сохранность денежных средств. Ключ от сейфа работники обязаны прятать в помещении главной кассы.

Ей известно, что в ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> в указанном магазине проводилась ревизия. Какая-либо недостача в указанный период времени выявлена не была.

<дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> были рабочие смены Свидетель №1 Днем ей позвонила ФИО7 и сообщила, что со слов Свидетель №1 в главной кассе магазина выявлена недостача в размере 15650 рублей, хотя по состоянию на вечер <дд.мм.гг> данной недостачи в главной кассе магазина не было. Также ФИО7 сказала ей, что Свидетель №1 обратила внимание на отсутствие света, а также выключенный регистратор камер видеонаблюдения и компьютер.

Вечером того же дня она пришла в магазин, где также были ФИО7 и Свидетель №1 они установили недостачу в сумме 15650 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации. Дальше в ходе разбирательства ФИО7 позвонила в охранную фирму «Титан» и спросила, не вскрывался ли магазин «<данные изъяты>» в ночное время с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг>, на что охранник пояснил, что действительно в ночное время, магазин снимался с сигнализации и ставился на охранную сигнализацию. Далее они по видеорегистратору установили, что ночью в магазин приходила ФИО2 При этом на видеозаписи лица ФИО2 видно не было, однако узнали они ту по походке и телосложению. Тогда ФИО7 сразу позвонила ФИО2 и предложила той прийти в магазин.

У неё с ФИО2 состоялся личный разговор. В ходе которого, последняя призналась ей, что действительно ночью пришла в магазин, где из сейфа, похитила деньги в сумме 15650 рублей, при этом ФИО2 также сказала, что пыталась удалить видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако у неё не получилось. Похищенные ФИО2 деньги в сумме 15650 рублей, принадлежащие АО «ТТТТ», были возвращены.

Относительно событий <дд.мм.гг>: ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что со слов Свидетель №1 в магазине выявлена недостача в размере 11600 рублей. При этом последняя утверждала, что с вечера в главной кассе деньги были на месте. Предполагая, что Свидетель №1 из-за усталости могла забыть, куда именно положила деньги, решили, что не будут документально оформлять данную недостачу, рассчитывая что деньги найдутся. Поскольку деньги так и не нашли, ФИО7 и Свидетель №1 сумму недостачи возместили за счет своих личных денежных средств.

После совершенного <дд.мм.гг> ФИО2 из главной кассы магазина денежных средств в сумме 15650 рублей, в ходе разговора, состоявшегося между нею, Свидетель №1 и ФИО7, они вспомнили про июльский случай <дд.мм.гг>, когда Свидетель №1 при вышеуказанных в данном допросе обстоятельствах выявила недостачу денежных средств в главной кассе магазина. Тогда они предположили, что ФИО1 таким же способом, могла совершить хищение ранее. Они запросили информацию в охранной фирме «КККК» за <дд.мм.гг>-<дд.мм.гг>, и установили, что действительно в ночной период магазин «<данные изъяты>» снимался с сигнализации и ставился на нее. Впоследствии ФИО7 написала заявление в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности за совершенное той <дд.мм.гг> хищение денег из главной кассы магазина в сумме 11600 рублей. Насколько ей известно, то деньги в сумме 11600 рублей по настоящее время ФИО2 не возвратила.

Считает, что только ФИО2 могла совершить хищение, поскольку только у неё, за исключением Свидетель №1 и ФИО7, имелся доступ в помещение главной кассы магазина, и только та, за исключением Свидетель №1 и ФИО7, могла ставить на сигнализацию и снимать с сигнализации магазин, иные лица все вышеуказанное делать не могли.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дд.мм.гг> по настоящее время она работает в должности заместителя управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Она работает по графику два дня через два дня, с <********> часов до <********> часов.

В ее обязанности входит в том числе: открытие, закрытие магазина, контроль за продавцами магазина, прием товара, ведение кассовой документации, работа с главной кассой магазина, денежная отчетность и другое.

С <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в указанном магазине вместе с ней в должности управляющего магазином работала ФИО7 и в должности заместителя управляющего указанного магазина работала ФИО2

Свидетель дала пояснения относительно организации работы магазина, порядка доступа в помещение главной кассы магазина и сейфа для ценностей, находящегося в ней, аналогичные показаниям ФИО7 и ФИО4

<дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> в магазине были её рабочие смены. В утреннее время, <дд.мм.гг> она пришла в магазин и приступила к своей работе. Посчитав деньги в главной кассе, она установила, что имеется недостача денежных средств в сумме 11600 рублей. Однако, когда она в вечернее время <дд.мм.гг> уходила из магазина, то все деньги были на месте, при этом никаких следов взлома, либо следов проникновения ею установлено не было. Тогда она сразу позвонила ФИО7 и сообщила о произошедшем. Предположив, что из-за усталости, забыла, куда именно она положила указанную сумму, они никак документально оформлять данную недостачу денег в главной кассе магазина в сумме 11600 рублей не стали, решив, что, возможно, данные деньги в последующем найдутся. О данном факте они также сообщили Свидетель №2, которая является региональным менеджером АО «ТТТТ». Однако спустя какое-то время деньги в сумме 11600 рублей так и не нашлись. В связи с тем, что смены были её, и она являлась материально-ответственным лицом, то она внесла в главную кассу магазина в счет выявленной недостачи личные деньги в сумме 10000 рублей, и ФИО7 также, с учетом того, что та также отвечает за сохранность вверенного той имущества, внесла свои личные деньги в сумме 1600 рублей, тем самым они вдвоем погасили недостачу, о чем также сообщили Свидетель №2 На тот момент, никто из них даже предположить не мог, что деньги в сумме 11600 рублей могли быть кем-либо похищены.

В ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> в магазине «<данные изъяты>» была ревизия по товару и денежным средствам. Какая-либо недостача в указанный период времени выявлена не была. В данной ревизии принимали участие она, ФИО2, ФИО7 и продавцы.

<дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> в магазине «<данные изъяты>» снова были её рабочие смены. Придя в утреннее время, и зайдя в помещение главной кассы магазина, она была удивлена, поскольку в помещении главной кассы магазина был выключен свет, однако она точно помнила, что когда она уходила из магазина, то не выключала свет. Данный факт показался ей очень странным. Тогда, достав из сейфа главной кассы магазина деньги, она их пересчитала и обнаружила, что в главной кассе магазина имеется недостача в размере 15650 рублей, хотя она точно помнила, что накануне никакой недостачи не было. Затем она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, и, подойдя к регистратору камер видеонаблюдения, она увидела, что он был выключен и компьютер также был выключен, хотя с вечера все работало и было включено. Тогда она сразу позвонила ФИО7 и сообщила той о случившемся. Примерно в <********> часов <********> минут того же дня ФИО7 и Свидетель №2 пришли в магазин. Они вновь пересчитали деньги в главной кассе магазина, и установили, что действительно в главной кассе не хватает денег в сумме 15650 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации. Дальше в ходе разбирательства ФИО7 позвонила в охранную фирму «КККК» и спросила, не вскрывался ли их магазин в ночное время, на что работник данной фирмы пояснил ФИО7, что действительно в ночное время их магазин снимался с сигнализации и ставился на охранную сигнализацию. Поскольку ни она, ни ФИО7 в магазин не приходили, у них пало подозрение, что ночью приходила ФИО2, и что та могла похитить деньги, поскольку кроме их троих снять магазин с сигнализации никто не мог. Включив регистратор камер видеонаблюдения, они просмотрели записи с камеры наружного видеонаблюдения и установили, что действительно ночью <дд.мм.гг> в магазин приходила ФИО2, которую они опознали по походке и телосложению. ФИО7 позвонила и пригласила подсудимую прийти в магазин. Потом им стало известно, что ФИО2 призналась Свидетель №2 в совершении хищение денежных средств из кассы.

Спустя какое-то время, после совершенного <дд.мм.гг> ФИО2 хищения, в ходе разговора, состоявшегося между ней, Свидетель №2 и ФИО7, они вспомнили про <дд.мм.гг> случай <дд.мм.гг>. Они предположили, что ФИО2 таким же способом, могла похитить деньги с главной кассы магазина ранее. Тогда они решили вновь запросить информацию в охранной фирме «КККК» за <дд.мм.гг>-<дд.мм.гг>, чтобы посмотреть, не было ли вскрытий магазина в данные дни в ночное время. Получив запрашиваемую ими информацию, они установили, что действительно магазин снимался с сигнализации и ставился на неё.

Виновность ФИО2 в совершении хищений также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» за <№> от <дд.мм.гг>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившей присвоение денежных средств в сумме 15650 рублей, принадлежащих АО «ТТТТ» в период времени с <********> часа <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг> (т.1, л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гг>, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск <........>, с видеозаписями за <дд.мм.гг> год с камер наружного видеонаблюдения, установленных перед служебным входом в магазин.

В ходе осмотра ФИО2 указала на сейф, расположенный в помещении главной кассы магазина, и пояснила, что <дд.мм.гг> в период с <********> часа <********> минут до <********> часов <********> минут она, используя свое служебное положение, присвоила из данного сейфа денежные средства в сумме 15650 рублей, принадлежащие АО «ТТТТ» (т.1, л.д. 18-22).

Видеозаписью камер наблюдения, которая была просмотрена с участием подозреваемой ФИО2, что отражено в протоколе от <дд.мм.гг> (т.1 л.д. 49-54). Компакт-диск с видеозаписями за <дд.мм.гг> год с камер наружного видеонаблюдения приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 59).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» за <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого установлено, что ФИО2 в период времени с <********> часов <********> минут до <********> часов <********> минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении главной кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства в сумме 11600 рублей, принадлежащие АО «ТТТТ» (т.1, л.д.204).

Заявлением о преступлении от ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» за <№> от <дд.мм.гг>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг>, находясь в помещении главной кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства в сумме 11600 рублей, принадлежащие АО «ТТТТ» (т.1, л.д.208).

Виновность ФИО2 подтверждают иные, исследованные судом документы:

- акт инвентаризации денежных средств в главной кассе магазина «<данные изъяты>» по состоянию на <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> в главной кассе магазина «<данные изъяты>» установлена недостача денежных средств в общей сумме 15650 рублей (т. 1 л.д. 90);

- лист кассовой книги «<данные изъяты>» за <дд.мм.гг>, согласно которого остаток денежных средств в главной кассе магазина «<данные изъяты>» на конец дня по состоянию на <дд.мм.гг> составил 117941 рубль 19 копеек (т. 1 л.д. 91);

- приходный кассовый ордер <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого выручка магазина «<данные изъяты>» за <дд.мм.гг> составила 69902 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 92);

- расходный кассовый ордер <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> из главной кассы магазина «<данные изъяты>» были выданы денежные средства в сумме 65000 рублей (т. 1 л.д. 93);

- копия квитанции на сумму 65000 рублей от <дд.мм.гг>, согласно которой <дд.мм.гг> из главной кассы магазина «<данные изъяты>» были расходованы денежные средства в сумме 65000 рублей (т. 1 л.д. 94);

- лист кассовой книги «<данные изъяты>» за <дд.мм.гг>, согласно которого остаток денежных средств в главной кассе магазина «<данные изъяты>» на конец дня по состоянию на <дд.мм.гг> составил 193723 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 95);

- приходный кассовый ордер <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого выручка магазина «<данные изъяты>» за <дд.мм.гг> составила 675782 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 96);

- копии листов кассовой книги «<данные изъяты>» за <дд.мм.гг>, согласно которой остаток денежных средств в главной кассе магазина «<данные изъяты>» на конец дня по состоянию на <дд.мм.гг> и на начало дня по состоянию на <дд.мм.гг> составил 207695 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 220, 221);

- копия отчета о постановке/снятии магазина «<данные изъяты>» АО «ТТТТ» на сигнализацию за период с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг>, согласно которого в <дд.мм.гг> магазин «<данные изъяты>» снимался с сигнализации; в <дд.мм.гг> магазин «<данные изъяты>» АО «ТТТТ» ставился на сигнализацию (т. 1 л.д. 222);

- копия допуска на право доступа в главную кассу магазина «<данные изъяты>» от <дд.мм.гг>, согласно которого с <дд.мм.гг> допуск на право доступа в главную кассу магазина «<данные изъяты>» имели ФИО7, Свидетель №1, ФИО2 (т. 1 л.д. 97);

Документами, подтверждающими служебное положение ФИО2 являются:

- копия трудового договора <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> между АО «ТТТТ» и ФИО2 был заключен договор о приеме последней на работу в АО «ТТТТ» на должность контролера-кассира с <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 98-103);

- копия дополнительного соглашения <№> от <дд.мм.гг> к трудовому договору <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> между АО «ТТТТ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе последней на работу в АО «ТТТТ» на должность заместителя управляющего магазином с <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 104-105);

- копия дополнительного соглашения <№> от <дд.мм.гг> к трудовому договору <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> между АО «ТТТТ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе последней на работу в АО «ТТТТ» на должность заместителя управляющего магазином с <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 106-107);

- копия приказа о приеме работника на работу <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого ФИО2 была принята на работу в АО «ТТТТ» на должность контролера-кассира с <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 108);

- копия приказа о переводе работника на другую работу <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого ФИО2 была переведена на работу в АО «ТТТТ» на должность заместителя управляющего магазином с <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 109);

- копия приказа о переводе работника на другую работу <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого ФИО2 была переведена на работу в АО «ТТТТ» на должность заместителя управляющего магазином с <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 110);

- копии договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от <дд.мм.гг>, от <дд.мм.гг> и от <дд.мм.гг> согласно которым ФИО2, занимая должности контролера-кассира, заместителя управляющего магазином принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «ТТТТ» имущества, в том числе денежных средств (т. 1 л.д. 111-112, л.д. 113-114, 115-116);

- копии должностных инструкций заместителя управляющего магазином отдела продаж ФИО2 от <дд.мм.гг> и от <дд.мм.гг>, согласно которым был установлен перечень обязанностей, прав и ответственности подсудимой (т. 1 л.д. 123-133, л.д. 134-144).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

За основу приговора суд принимает оглашенные в суде показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, а также полученные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными собранными и исследованными по делу доказательствами.

Судом в ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, способных подтолкнуть ФИО2 к самооговору, а указанных свидетелей к её оговору.

Не установлены также и данные, которые позволили бы считать, что подсудимая давала показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, наркотического или иного опьянения, либо вводилась в заблуждение относительно содержания сообщенных ею сведений. ФИО2 допрашивалась в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в случае дальнейшего отказа от них.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по событиям от <дд.мм.гг> и от <дд.мм.гг> по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона под присвоением понимается противоправное безвозмездное, совершенное с корыстной целью, обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении или ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В судебном заседании в полной мере нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку, как установлено, ФИО2 в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> являлась заместителем управляющего магазина «<данные изъяты>», обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом и имела реальную возможность управлять и распоряжаться денежными средствами и материальными ценностями принадлежащими АО «ТТТТ».

Преступления совершены подсудимой с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенных преступлений. ФИО2, совершая хищение вверенных ей денежных средств, не могла не осознавать противоправность своих действий. Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют и её активные действия, направленные на сохранение в тайне хищения – попытка стереть видеозапись камер наблюдения.

Совершенные ФИО2 преступления является оконченными, поскольку присвоение следует считать оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. ФИО2 присвоив денежные средства АО «Дикси-Юг» получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких и направлены против собственности.

В ходе изучения личности подсудимой было установлено, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра в филиале ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» - Ковдорская больница не состоит, согласно представленной характеристике по месту жительства в отношении ФИО2 жалоб и заявлений от соседей не поступало. По месту работы в АО «ТТТТ» характеризуется положительно. Стоит на учете в качестве безработной в ЦЗН Ковдорского района Мурманской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной ФИО2, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления по каждому из вмененных ей преступных деяний, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по преступлению от <дд.мм.гг>.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению, суд принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении ребенка считает невозможным назначить наказание в виде штрафа. Также суд полагает, что назначение наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать интересам семьи подсудимой.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, признание ею вины в суде, что свидетельствует о раскаянии подсудимой, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в целях социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без её изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершения преступлений и материального положения подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без применения к ней дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, ее личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе предварительно следствия защиту подсудимой ФИО2 осуществляла защитник Зиновьева Ж.Н., на основании заявления которого следователем постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 13750 рублей (т.2 л.д.54-56). Указанные расходы являются, в силу ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками.

ФИО2 является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанном размере.

Отдельным постановлением суда адвокату Игнатенко В.В. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой по назначению, принято решение о выплате за счет средств федерального бюджета в размере 13750 рублей. Принимая во внимание, что ФИО2 было заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника, суд полагает возможным произвести оплату труда защитника за счет средств Федерального бюджета и освободить подсудимую от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Дикси-Юг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, поскольку иск требует исследования дополнительных документов, что приведет к отложению судебного разбирательства, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований с определением размера возмещения в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства (<адрес>); не менять указанного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Взыскать с осужденной ФИО2 процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа предварительного расследования в сумме 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Гражданский иск АО «ТТТТ» о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований с определением размера возмещения в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два отрезка светлой дактопленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, компакт-диск <........>, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела

- денежные средства в сумме 15650 рублей считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Охлопков