Приговор № 1-107/2020 1-1457/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1- 107/2011 год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 28 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием прокурора прокуратуры города Волжского ФИО32

Подсудимого ФИО2

Защитника Хохлова С.А.

А так же потерпевшей ФИО33.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО34 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 В ночь с 30 сентября 2019 года на 1 октября 2019 года совершил умышленное убийство ФИО3 в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 30.09.2019 года, примерно с 20 часов, ФИО2 находился в квартире, расположенной по ул. Мира д.155 кв. 62, совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с 20 часов 30.09.2019 г до 01 часа 01.10.2019 г, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Осуществляя задуманное, 30.09.2019 г, в период времени с 20 часов до 01 часа 01.10.2019 г, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры № 62, расположенной по ул. Мира д.155, нанес не менее 5 ударов кулаком ФИО3 в область лица, от чего последняя упала на пол. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, металлической подставкой от утюга нанес ФИО3 не менее пяти ударов по голове.

Понимая, что ФИО3 еще жива, желая лишить ее жизни, ФИО2 взял последнюю обеими руками за шею, с силой сжал их, перекрыв тем самым доступ воздуха в дыхательные органы ФИО3, продолжая сдавливать шею до наступления смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде:

- тупой закрытой травмы шеи в виде осаднения на шеи справа с переходом на область правого угла нижней челюсти, на переднюю поверхность шеи с захватом средней трети и нижней трети и далее на левую переднебоковую поверхность шеи с захватом верхней трети и средней трети; кровоизлияния в мягкие ткани шеи вокруг проекции подъязычной кости и щитовидного хряща; отрывов больших рожков от отдела подъязычной кости по сочленению; полных косопоперечных переломов у основания верхнего правого рога и в средней трети верхнего левого рога с переходом на край пластины щитовидного хряща, повлекшие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3;

- повреждений в области лица и головы: рана (№ 1) правой теменной области с осаднением вокруг; рана (№ 2) правой височной области с повреждением височной мышцы с осаднением кожи вокруг; рана (№ 3) правой орбитально-височной области; шесть поверхностных ран однотипного характера между ранами № 2 и № 3; массивного травматического отека век и травматическое суждение глазной щели с кровоподтеком правой орбитальной области; кровоизлияний левой орбитальной области; раны (№ 4) верхнего края правой ушной раковины с частичным повреждением хрящевой ткани; кровоподтек на правой щеке с переходом на наружную часть правой ушной раковины; осаднение левой скуловой области; кровоизлияние слизистой верхней губы с рваной раны слизистой в проекции 2-го зуба слева; кровоподтеков на подбородке справа и слева; кровоизлияния в мягких тканях головы правой половины с захватом теменной, височной, лобной, орбитальной и скуловой; подапоневротического кровоизлияния с подапоневротической гематомой (50-70 мл), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоящие в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО3;

- кровоподтеков в проекции средней трети обеих ключиц, не повлекшие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, выразившихся в сдавлении органов шеи тупым предметом, сопровождавшемся переломами рожков подъязычной кости и щитовидного хряща, осложнившемся развитием механической асфиксии, ФИО3 скончалась на месте.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, суду показал, что 30.09.2019 года он находился в квартире 62 дома 115 по ул. Мира, ключи от квартиры были у него, так как он туда водил квартирантов. Он с утра был в квартире, распивал спиртное в том числе вместе с ФИО4, около 16 часов ФИО4 ушел, а он пошел в магазин за вином. Возвращаясь из магазина около 16 часов 50 минут он встретил около подъезда №2 дома №115 по улице Мира, свою знакомую ФИО3, он не хотел с ней общаться, так как её мать это запрещала, но она сама увязалась за ним и они вместе пришли по ул. Мира, д. 155, кв. 62, где он продолжил распитие спиртных напитков. ФИО5 не пила и была трезвая, они общались и около 20 часов, но времени он точно не знает, поскольку за временем не следил и часов у него не было, с ФИО3 произошел конфликт на религиозной почве. ФИО3 стала говорить в его адрес, что ему нужно ходить с ней в церковь, но так как он туда не ходит, то он является бесом, демоном и дьяволом и в ответ на это он, нанес ей удар с размаху ладонью правой руки в область лица, в область левой щеки. В тот момент, когда он наносил удар ФИО3, последняя вставала с пола и её развернуло от его удара и ФИО3 ударилась о стену, которая прилегает ко входу, рядом с откосом двери и слева от него, после чего упала на левое плечо, таким образом, что ее тело находилось в вытянутом положении и вдоль стены слева от входа. После этого он нанес ФИО3 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица, а потом развернул её лицом вниз. Сразу после чего он отошел от ФИО3, и увидел, что она начала вставать, он схватил в правую руку металлическую подставку от утюга, которая лежала на полу рядом, и нанес ФИО3 не менее 5 ударов указанной подставкой в область правой височной области. Он наносил удары по голове ФИО3 понимал, что бьет в жизненно важный орган, и что своими действиями может причинить смерть ФИО3, чего он и желал. После этого, он перевернул ФИО3 и в момент, когда она находилась лицом вверх, он увидел, что ФИО3 без сознания, она какого-либо сопротивления ему не оказывала, а в области её головы была кровь. Он схватил ФИО3 руками за шею и начал сдавливать кистями рук, то есть душить, душил до тех пор, пока не убедился, что ФИО3 перестала дышать и умерла. Наверно около 23 часа 30 минут, он, находясь в своей квартире, стал звонить своему другу ФИО6, однако последний не брал трубку, сразу после этого он поднялся в квартиру ФИО6, с которым обратно вернулся в свою квартиру, где ФИО6 посмотрел на труп ФИО3, который находился в спальной комнате. Находясь на кухне, он сказал ФИО6, что это именно он убил ФИО3 Он спросил у ФИО6, есть ли у него большие пакеты, чтобы спрятать труп, на что последний сказал, что сейчас сходит в квартиру и поищет большие пакеты. После чего к нему в квартиру 01.10.2019 г около 01 час 30 минут прибыли сотрудники полиции, которым он признался в том, что убил ФИО3 и написал явку с повинной. В настоящее время полностью признал вину в совершении убийства ФИО3, в содеянном раскаялся. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение и последствия, просто все так трагически сложилось проблемы с работой, материальные трудности.

Как видно из протоколов проверки показаний на месте 01.10.2019 года ФИО2 в присутствии защитника, находясь в квартире №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, при помощи манекена человека и макета подставки от утюга, продемонстрировал механизм нанесения ударов подставкой от утюга в область головы ФИО3, а также механизм сдавливания кистями рук шее ФИО3, совершенных 30.09.2019 г в период времени с 20 часов до 23 часа 30 минут в спальной комнате квартиры №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, от чего последняя скончалась на месте./т. 1 л.д. 118-124/ и после этого так же в присутствии защитника 10.10.2019 года находясь в квартире №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, при помощи манекена человека и макета подставки от утюга продемонстрировал механизм нанесения ударов подставкой от утюга в область головы ФИО3, а также механизм сдавливания кистями рук шею ФИО3, совершенных 30.09.2019 г в период времени с 20 часов до 23 часа 30 минут в спальной комнате квартиры №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, от чего последняя скончалась на месте. При этом, ФИО2 уточнил, что в момент причинения смерти ФИО3, последняя находилась на спине, лицом вверх. ( т.1 л.д. 183-190.)

Свою вину в умышленном убийстве ФИО3, ФИО2 признавал как в ходе предварительного расследования, так и в суде, что видно из протокола явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.10.2019 года добровольно и чистосердечно признался в убийстве ФИО3, пояснив, что 30.09.2019 г в период времени с 20 часов до 22 часов, он, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по ул. Мира, д. 155, кв. 62, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, нанес последней в область лица не менее 5 ударов кулаками, после чего, взял в руку металлическую подставку от утюг и, используя ее в качестве орудия преступления, нанес ею по голове ФИО3 не менее 5 ударов и в след за этим, желая причинить смерть ФИО3, схватил ее шею кистями рук и начал душить до тех пор, пока последняя не скончалась./т.1 л.д. 34/

По заключению экспертов №1-3807 от 31.10.2019 г ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление (по МКБ 10 – F10.21) (алкоголизма). Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении алкоголя с резким ростом и последующим некоторым снижением толерантности к этанолу, «запойной», с утратой количественного и ситуационного контроля алкоголизацией, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации. Однако, имеющиеся расстройства – не достигали в период совершения инкриминируемого деяния и не достигают в настоящее время степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, и не лишают в настоящее время ФИО2 способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство, указанное и обоснованное выше, к категории «временного психического расстройства» не относится. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства, в том числе, - «патологического аффекта» ФИО2 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому, - мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а выявленное у ФИО2 психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя – существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков «наркомании» у ФИО2 не обнаруживается, в связи с чем, не оснований считать, что он нуждается в лечении по этому поводу. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО2 в виде: избирательной общительности, примитивности запросов и интересов, склонности ориентироваться на собственные установки и убеждения, с отстаиванием личного мнения, реакциями вспыльчивости, раздражительности, самостоятельности в принятии решений, противодействии обстоятельствам, которые носит защитный характер, стремление настоять на своем, без обременительной ответственности, снижением морально-этических норм поведения, уязвленным самолюбием, которые не являются выраженными и могли существенно повлиять на поведение ФИО2 в исследуемой ситуации. По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, данных направленной беседы и экспериментально-психологического исследования, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие 3-х фазной динамики развития эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта. У ФИО2 не отмечалось аффективной суженности сознания. Действия носили целенаправленный и последовательный характер. Отсутствовали признаки и физической астении. /т.2 л.д. 129-132/

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО7 суду показала, что ФИО3, её родная дочь, которую может охарактеризовать только с положительной стороны, как человека доброго, спокойного и неконфликтного, отношения между ними всегда были доброжелательными, строились на понимании и уважении. ФИО2 она знала, так как он проживал в соседнем доме, ей было известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. В следствие чего, ФИО2 вызывал у нее отвращение, и она категорически запрещала ФИО3 с ним общаться. От дочери ей было известно, что она с ним общалась летом 2018 года и в августе 2019 года, когда ФИО3 ходила в гости к ФИО2 в квартиру, расположенную по ул. Мира, д. 155, кв. 62. 30.09.2019 года в 16 часов 30 минут, она находилась около магазина «Магнит», который располагается в 38 мкр. к ней подошла ФИО3 и она ей отдала ключи от их квартиры и сказала, чтобы ФИО3 шла домой. 30.09.2019 года около 20 часов, она вернулась домой однако, ФИО3 дома не было, она стала беспокоиться и искать её. Она обошла весь микрорайон, заходила в магазины, дочери нигде не было, звонила ей на телефон, но дочь не отвечала, найти её не смогла. 01.10.2019 года, с самого утра она отправилась на улицу и снова стала искать ФИО3, однако, нигде ее не нашла. 01.10.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что 30.09.2019 ее дочь – ФИО3 была убита ФИО2 в квартире, расположенной по ул. Мира, д. 155, кв. 62. Она не понимает, как и зачем ФИО1 повел её дочь в эту квартиру, ведь они эту квартиру давно продали и ФИО3 была настолько доброй и спокойной, что оскорбить она, спровоцировать конфликт не могла.

Свидетель ФИО6 суду показал, что с ФИО2 он знаком на протяжении длительного времени, жили с ним в одном доме, поддерживали приятельские отношения. Охарактеризовать его может в целом с положительной стороны, как нормального человека, отношения между ними были доброжелательными, каких-либо конфликтов никогда не возникало. ФИО2 часто употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, мог провоцировать конфликты с окружающими людьми. 30.09.2019 г, с самого утра он и ФИО2 находились во дворе 37 микрорайона пили вино. Около 15 часов, они отправились вместе к нему в квартиру, где ФИО2 пробыл до 16 часов, а после отправился к себе в домой. 30.09.2019 г с 18 часов 10 минут ФИО2 звонил ему, но он спал и трубку не брал, а в 23 часа 30 минут, к нему постучался ФИО2, который сказал, что у него умерла мать и ему нужна помощь. Он оделся, они вышли, но ФИО1 сказал, что ехать никуда не надо, надо спуститься на 6 этаж. После чего, он спустился вместе с ФИО2 на 6 этаж, ФИО1 открыл дверь и он сразу увидел в коридоре ноги женщины, сразу все понял, прошел в квартиру №62, и увидел, что в спальной комнате около входного проема на полу на животе лежала как выяснилось ФИО3, под которой имелось обильное наложение вещества бурого цвета, на голове которой также имелось вещество бурого цвета. К нему подошел ФИО2, который сказал, что он убил ФИО3, а также спросил у него, есть ли большой пакет, чтобы спрятать труп либо есть ли у него топор, чтобы порубить труп ФИО3 и в дальнейшем спрятать его. Он испугался, возражать не стал, а направился в свою квартиру, откуда позвонил в отдел полиции №3 и сообщил о том, что в квартире №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, произошло убийство ФИО3 Прибывших сотрудников полиции он впустил в подъезд и проводил в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Погибшую ФИО3 он знал, видел её во дворе, в магазине, но лично не знаком. У них с ФИО1 была общая знакомая по имени Наталья и когда он увидел женский труп в квартире ФИО1, он испытал шок, женщину он не разглядел и подумал, что ФИО1 убил Наталью, их общую знакомую, поэтому давал ей негативную характеристику ФИО3 он не может плохо характеризовать, она всегда ходила с мамой, но с ФИО1 он её тоже видел.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО2 знаком ей с 2010 года, она поддерживала с ним доброжелательные отношения, поскольку общалась с его мамой, когда они жили в их доме. 30.09.2019 г, её сын ФИО6 ушел около 10 часов и в 15 часов вернулся домой совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, зашли в комнату к ФИО6, где стали распивать алкогольные напитки. Где-то через час ФИО2 ушел от них и до вечера не возвращался. После 22 часов, возможно в 23 часа 30 минут, ФИО2 позвонил в дверь их домофона и попросил открыть дверь, пояснив, что ему срочно нужно увидеть ФИО6 Она открыла дверь, ФИО1 поднялся к ним в квартиру, разбудил сына, и сказал, что его мать умерла и ему нужна помощь, он был расстроен, потерян. ФИО2 сел в коридоре на корточки и ждал. Она сказала сыну, что надо помочь, сын стал одеваться. В этот момент ФИО2 спросил у ФИО6 есть ли у них в квартире большая сумка, на что она ответила, что есть, указав рукой на кладовку. Она спросила у ФИО2 зачем ему нужна сумка, на что он ответил: «Надо мне!». После чего, ФИО9 и ФИО2 ушли. Примерно через пол часа ФИО6 вернулся в квартиру и закричал: «Мама, он ее убил!». Она спросила у него: «Кто убил? Кого убил?». На это ФИО6 сказал, что ФИО2 убил девочку, которая является их общей знакомой, в квартире № 62 <...>. ФИО6 сказал, что он ушел из указанной квартиры, под предлогом того, что ФИО2 просил принести сумку, чтобы спрятать труп ФИО3 После чего, ФИО6 со своего телефона позвонил по абонентскому номеру <***> и сообщил о произошедшем. Примерно через 10 минут в домофон их квартиры позвонили сотрудники полиции, совместно с которыми ФИО10 проследовал в квартиру № 62, чтобы ФИО2 открыл им дверь квартиры. Может ФИО11 охарактеризовать только с положительной стороны, что с ним произошло, что он убил девочку объяснить не может, но она слышала, что девочка обозвала его «Дьяволом».

Свидетель ФИО12 суду показал, что в конце сентября, начале октября 2019 года в 01 час 20 минут, им поступило сообщение об обнаружении трупа в квартире по ул. Мира, д. 155, кв. 62, от заявителя ФИО6, который проживает по ул. Мира, д. 155, кв. 79. После чего, он совместно с ФИО13 прибыл в квартиру №79, где их встретил ФИО6 и его мать - ФИО8 В ходе разговора ФИО6, им пояснил, что его знакомый ФИО2 убил в квартире по ул. Мира, д. 155, кв. 62, ФИО3, так как он ранее заходил в квартиру к ФИО2 и видел там труп ФИО3 под которой имелось обильное наложение вещества бурого цвета и на голове имелись телесные повреждения. После этих слов, он и ФИО13 побежали в квартиру №62, которую им открыл сам ФИО2 и ФИО2 им сказал: «Ребят, я кажется ее убил». Он и ФИО13 прошли в квартиру №62, и прошли в сторону спальной комнаты, где на полу лежал труп ФИО3, под которой имелось обильное наложение вещества бурого цвета, в области правого глаза последней имелся большой кровоподтек. Вслед за ними в квартиру №62 зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО3 и констатировали ее биологическую смерть. Он и ФИО13 прошли вместе с ФИО2 на кухню, где последний еще раз повторил: «Да, это именно я убил ФИО3» 01.10.2019 года в 01 час 30 минут, в квартиру №62 по вышеуказанному адресу прибыл ФИО14, который вместе с ФИО2 спустился на улицу, и в служебном автомобиле последний добровольно написал явку с повинной о совершении им преступления, то есть убийства ФИО3

В судебном следствии ФИО2 подтвердил достоверность сведений сообщенных ФИО12.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 30.09.2019 г в 19 часов он заступил на дежурство совместно с ФИО12 В ходе несения службы, 01.10.2019 года в 01 час 20 минут им поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 по ул. Мира, д. 155, кв. 62, заявитель ФИО6, проживающий по ул. Мира, д. 155, кв. 79. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу, прибыли к подъезду № 2, дома № 155, по ул. Мира. Дверь им открыл заявитель, они поднялись к квартире № 79, где ждали ФИО6 и его мать ФИО8 ФИО6 пояснил, что его друг ФИО2 в квартире № 62, дома № 155, ул. Мира, убил девушку – ФИО3 Они спустились на 6 этаж в квартиру №62, расположенную по ул. Мира, д. 155, дверь им открыл ФИО2 со словами: «Кажется, я убил ее». Они зашли в коридор квартиры, где увидели, что на полу возле спальной комнаты действительно находится труп ФИО3, а под ней и вокруг нее было много крови. Также он увидел, что области правого глаза трупа ФИО3 имелся большой кровоподтек. Сразу после этого он совместно с ФИО2 и ФИО12 проследовали на кухню, где ФИО2 сказал, что это именно он убил ФИО3, она его обозвала, а он её ударил. В 01 час 30 минут в указанную квартиру прибыл ФИО14, с которым ФИО2 проследовал в служебный автомобиль, где последний добровольно и без какого-либо принуждения написал явку с повинной.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 30.09.2019 г с 15 часов находился на суточном дежурстве совместно с полицейским-водителем ФИО15 01.10.2019 года около 01 час 20 минут, ему от ФИО13 поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по ул. Мира, д. 155, кв. 62, произошло убийство ФИО3, им нужна помощь. Он совместно с ФИО15 прибыл в квартиру по указанному адресу, где его встретили ФИО13 и ФИО12, которые пояснили, что в данной квартире произошло убийство, а именно ФИО2, который находился на кухне, убил свою знакомую подругу - ФИО3 Он прошел в спальную комнату, где лежала на полу ФИО3, под которой имелось обильное наложение вещества бурого цвета, на голове и предметах одежды ФИО3 имелись пятна вещества бурого цвета. Между трупом ФИО3 и стеной справа от входа находилась металлическая подставка от утюга, на которой имелось наложение вещества бурого цвета. Справа от входа на обоях имелись множественные брызги вещества бурого цвета. Он прошел на кухню, где находился ФИО2, у которого он спросил: «Ты убил ФИО3?», ФИО1 ответил: «Да, это я убил ФИО3, она меня обозвала, я разозлился и расправился с ней -- убил». После этого, он проводил ФИО2 на улицу и в служебном автомобиле ФИО2 добровольно и без какого-либо принуждения написал явку с повинной.

В судебном следствии ФИО2 подтвердил, что явку с повинной он действительно писал, делал это добровольно без какого - либо давления и принуждения.

Свидетель ФИО15 суду показал, что 30.09.2019 г с 15 часов он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО14 01.10.2019 года около 01 час 20 минут, им по сотовому телефону от ФИО13 поступило сообщение о том, что в квартире, по ул. Мира, д. 155, кв. 62, убили девушку и им нужна помощь. Он вместе с ФИО14 прибыли в квартиру 62 по ул. Мира, д. 155, где их встретили ФИО13 и ФИО12 В ходе беседы ФИО13 и ФИО12 пояснили, что в данной квартире произошло убийство, ФИО2, который на момент их приезда находился на кухне, убил свою знакомую ФИО3 в ходе возникшего конфликта. Он вместе с ФИО14 прошел в спальную комнату, около входного проема, на полу на животе лежала девушка, под которой имелось обильное наложение вещества бурого цвета. На голове и одежде ФИО3 имелись пятна вещества бурого цвета. Между трупом ФИО3 и стеной справа от входа находилась металлическая подставка от утюга, на которой имелось наложение вещества бурого цвета, а также справа от входа на обоях имелись множественные брызги вещества бурого цвета. Затем, ФИО14 прошел на кухню, где находился ФИО2, у которого ФИО14 спросил: «Ты убил?», на что ФИО2 ответил: «Да, это я убил». После этого, он и ФИО14 проводили ФИО2 на улицу, в служебный автомобиль, где ФИО2 добровольно и без какого-либо принуждения написал явку с повинной.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она состоит в должности фельдшер ГБУЗ «КССМП». 30.09.2019 в 09 часов она заступила на суточное дежурство совместно ФИО17, в 01 час 14 минут поступил вызов через службу <***>, о том, что по ул. Мира, д. 155, кв. 62 труп, они вначале подумали, что это шутка. Она совместно с ФИО17 отправилась по указанному адресу и прибыли к подъезду № 2, дома № 155, по улице Мира. Зайдя в указанную квартиру, они встретили сотрудников полиции, которые пояснили, что в спальной комнате находится девушка – ФИО3 Она совместно с ФИО17 прошла в спальную комнату квартиры № 62, <...> там на полу находилось тело девушки, у которой в правой височно-теменной области имелись множественные раны. Вокруг тела ФИО3 и под ним было много вещества бурого цвета. Тело ФИО3 на ощупь было уже холодным, отсутствовал пульс в области сонной артерии, корнеальные и сухожильные рефлексы также отсутствовали, симптом ФИО18 положительный. На основании изложенного 01.10.2019 в 01 час 30 минут ФИО17 констатировала смерть ФИО3 Выходя из комнаты, на полу, между трупом ФИО3 и стеной справа от входа ФИО17 обратила внимание на металлическую подставку от утюга, с наложениями вещества бурого цвета.

Свидетель ФИО17 показания которой оглашены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ «КССМП». 30.09.2019 г в 09 часов она заступила на суточное дежурство совместно ФИО16 В 01 час 14 минут ей поступил вызов через службу <***>, о том, что человеку плохо по ул. Мира, д. 155, кв. 67. В связи с этим, она совместно с ФИО16 отправилась по указанному адресу, где, зайдя в квартиру, они встретили сотрудников полиции, которые пояснили, что в спальной комнате находится девушка - ФИО3 Она совместно с ФИО16 проследовала в спальную комнату квартиры № 62, <...> где на полу находилось тело ФИО3, под которой имелось обильное наложение вещества бурого цвета. На теле ФИО3 в правой височно-теменной области были обнаружены множественные раны, глубокие, края которых были не ровные. Тело ФИО3 на ощупь было холодным, отсутствовал пульс в области сонной артерии, корнеальные и сухожильные рефлексы также отсутствовали, симптом ФИО18 положительный. На основании изложенного 01.10.2019 г в 01 час 30 минут она констатировала смерть ФИО3 Далее выходя из комнаты, на полу, между трупом ФИО3 и стеной справа от входа она увидела металлическую подставку от утюга, с наложениями вещества бурого цвета. /т.1 л.д. 196-198/

ФИО19 Г.В. показания которой оглашены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показала, что она приходится родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, охарактеризовала которого как человека доброжелательного и открытого. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО2 переехал жить к их матери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ул. Мира, д. 155, кв. 62, где они проживали до ноября 2017 года. В ноябре 2017 года ее мать ФИО20 продала указанную квартиру ФИО21 После этого ФИО20 и ФИО2 переехали по ул. Мира, д. 152, кв. 111. ФИО21 оставила ключи от квартиры по ул. Мира, д. 155, кв. 62, ФИО20 и попросила иногда показывать квартиру квартирантам, так как собиралась сдавать ее. 01.10.2019 г ей поступил телефонный звонок, в ходе которого ей стало известно, ФИО2 задержан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то за убийство ФИО3, которое произошло в квартире по адресу: <...>. /т.1 л.д. 177-180/

Как видно из рапорта 01.10.2019 г, в квартире №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, кв. 62, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, а именно с множественными ранами в области головы. /т.1 л.д. 8/

Из рапорта ФИО13 видно, что 01.10.2019 им совместно с полицейским ФИО22, в квартире №62, расположенной по ул. Мира, д. 155, кв. 62, был задержан ФИО2, который причинил смерть ФИО3 /т.1 л.д. 33/

Как видно из протокола осмотра места происшествия 01.10.2019 года осмотрена квартира №62, расположенная по ул. Мира, д. 155, где изъята подставка от утюга, фрагмент спинки стула, фрагмент обоев, вырез линолеума, свитер красного цвета ФИО3, футболка красного цвета ФИО3, бюстгальтер красного цвета ФИО3, штаны черного цвета ФИО3, трусы голубого цвета ФИО3, носки серого и голубого цветов ФИО3, кроссовки белого цвета ФИО3, куртка кожаная коричневого цвета, на которых имелась кровь ФИО3, а также осмотрен труп ФИО23, в области головы которой имелись множественные ушибленные раны./т.1 л.д. 10-28/

Как видно из протокола выемки 01.10.2019 года ФИО2 добровольно выдал предметы одежды, в которых он находилась в момент задержания после убийства ФИО3, а именно: кофту темно-синего цвета, брюки черного цвета, куртку светло-зеленного цвета, туфли черного цвета. /т.1 л.д. 103-109/

Из протокола выемки видно, что 04.10.2019 года судебно-медицинский регистратор ГБУЗ ВОБ СМЭ Волжское СМО ФИО24 добровольно выдала образцы крови на марлевом тампоне, изъятых с трупа ФИО3 /т.1 л.д. 144-146/

Как видно из постановлений и протоколов выемки у ФИО2 для сравнительного исследования были получены: подногтевое содержимое ногтевых пластин, образцы крови и т.д. (том 1 л.д. 114-117, 136 – 140, 155-158).

По заключению эксперта №521-2019 от 23.10.2019 года на фрагменте спинки стула, вырезах линолеума и обоев, подставки под утюг, куртке, одежде ФИО3 (штанах, свитере, футболке, трусах, бюстгальтере, носках и кроссовках), изъятых в ходе ОМП от 01.10.2019 в квартире по адресу: <...>, на одежде ФИО2 (брюках, кофте, куртке и туфлях), изъятой в ходе выемки от 01.10.2019 у подозреваемого ФИО2, обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 Происхождение крови от ФИО2 исключается./т.2 л.д. 137-144/

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что 01.10.2019 г в 01 час 14 минут на пульт диспетчера ГБУЗ «КССМП»» поступило сообщение о смерти женщины (ФИО3) с признаками криминальной смерти в спальной комнате по ул. Мира, д. 155, кв. 62./т.1 л.д. 193-194/

Как видно из протокола выемки 13.11.2019 года ФИО25 добровольно выдал имеющийся при нем CD-R диск, на котором имеется аудиозапись разговора ФИО6 со службой «<***>» от 30.09.2019 /т.2 л.д. 11-17/

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы видно, что 13.11.2019 года осмотрен и прослушан CD-R диск, на котором имеется аудиозапись разговора ФИО6 со службой «<***>» от 30.09.2019, в ходе которого в 23 часа 50 минут, последний сообщил, что ФИО2 совершил убийство ФИО3 в квартире, расположенной по ул. Мира, д. 155, кв. 62. Указанный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела./т.2 л.д. 18-24, 25, 26/

Свидетель ФИО6 обратился с заявление о приобщении к материалам дела детализации телефонных соединений его мобильного телефона 003.10.2019 года, что видно из его заявления и постановления об удовлетворении ходатайства (том 1 л.д.170 – 176)

Как видно из протокола осмотра предметов 15.11.2019 года осмотрены телефонные соединения абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО6 В ходе осмотра установлено, что 30.09.2019 ФИО2, в период времени с 20 часов до 22 часов 47 минут, после убийства ФИО3 осуществлял звонки на абонентский номер ФИО6, с целью оказания в помощи сокрытия трупа ФИО3 Указанные соединения осмотрены, признаны вещественным доказательством и хранятся при материалах данного уголовного дела, что видно из постановления./т.2 л.д. 27-31,32/

По заключению эксперта №2015 от 11.11.2019 года причиной смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилось сдавление органов шеи тупым предметом, сопровождавшееся переломами рожков подъязычной кости и щитовидного хряща, осложнившаяся развитием механической асфиксии, что подтверждается обще-асфиктическими признаками быстронаступившей смерти, результатами судебно-гистологической экспертизы. Степень выраженности трупных явлений и характер суправитальных реакций на момент вскрытия тела гр. ФИО3 в морге, позволяют предположить, что смерть потерпевшей могла наступить в интервале от 8 до 16 часов назад. Учитывая степень выраженности посмертных изменений трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зафиксированных при осмотре места происшествия (04:45 ч 01.10.2019 г.) можно сказать, что смерть последней могла наступить около 4-8 часов назад от момента осмотра. При экспертизе трупа гр. ФИО3 обнаружены следующие наружные и внутренние прижизненные телесные повреждения: а) повреждения в области шеи: тупая закрытая травма шеи в виде: осаднение на шеи справа с переходом на область правого угла нижней челюсти, на переднюю поверхность шеи с захватом средней трети и нижней трети и далее на левую переднебоковую поверхность шеи с захватом верхней трети и средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани шеи вокруг проекции подъязычной кости и щитовидного хряща; отрывы больших рожков от отдела подъязычной кости по сочленению; полные косопоперечные переломы у основания верхнего правого рога и в средней трети верхнего левого рога с переходом на край пластины щитовидного хряща. Учитывая результаты вскрытия и руководствуясь результатами медико-криминалистической экспертизы, судебно-гистологической экспертизы, повреждения в области шеи потерпевшей образовались в ближайшее время до момента наступления смерти (в пределах нескольких минут) в результате воздействия на область гортани тупым предметом с неограниченной (широкой) контактной поверхностью (механизм образования данных повреждений связан с деформацией изгиба вследствие действия внешней силы спереди с дальнейшим смещением подъязычной кости, кзади и вверх к позвоночнику (упором ее рожков в позвоночник и их расхождением в стороны т соответственно равномерном смещением щитовидного хряща кзади к позвоночнику). Повреждения в области шеи потерпевшей квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н» (перелом хрящей гортани), а также по признаку развития угрожающего жизни состояния в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 « Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н» (механическая асфиксия), состоящие в прямой причиной связи с наступлением смерти гр. ФИО3 Какие-либо характерные (частные) особенности травмирующего предмета(ов) в обнаруженных повреждениях не отобразились. В момент причинения повреждений в виде тупой закрытой травмы шеи, потерпевшая была обращена передней поверхностью шеи к вектору травмирующей силы, при этом она могла занимать (наиболее вероятно) горизонтальное положение тела, лежа на спине. После причинения гр. ФИО3 вышеуказанных повреждений шеи, последняя могла жить в течении нескольких секунд-минут, но не более 5-10 минут, ввиду развития угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), без возможности совершения активных действий. б) повреждения в области лица и головы: рана (№ 1) правой теменной области в 165-ти см от уровня подошвенной поверхности стоп с осаднением вокруг; рана (№ 2) правой височной области в 160-ти см от уровня подошвенной поверхности стоп с повреждением височной мышцы с осаднением кожи вокруг; рана (№ 3) правой орбитально-височной области в 154-ти см от подошвенной поверхности стоп; между ранами № 2 и № 3 поверхностные (6) шесть ран однотипного характера; массивный травматический отек век и травматическое суждение глазной щели с кровоподтеком правой орбитальной области; кровоизлияний левой орбитальной области; рана (№ 4) верхнего края правой ушной раковины в 153 см от уровня подошвенной поверхности стоп с частичным повреждением хрящевой ткани; кровоподтек на правой щеке с переходом на наружную часть правой ушной раковины; осаднение левой скуловой области; кровоизлияние слизистой верхней губы с рваной раны слизистой в проекции 2-го зуба слева; кровоподтеки на подбородке справа и слева; кровоизлияние в мягких тканях головы правой половины с захватом теменной, височной, лобной, орбитальной и скуловой; подапоневротическое кровоизлияние с подапоневротической гематомой (50-70 мл). Вышеуказанные повреждения образовались в результате многократных (не менее 15-16 ударных воздействий) тупых твердых предметов либо при ударе о таковые в промежуток времени от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти и квалифицируется в совокупности как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н» не состоящие в причиной связи с наступлением смерти гр. ФИО3 Руководствуясь результатами медико-криминалистической экспертизы и принимая во внимание результаты вскрытия, обнаруженные раны в области лица и головы потерпевшей гр. ФИО3 являются прижизненными, ушибленными, механизмы их образования связан с воздействием твердого тупого предмета, имеющего ограниченную контактную поверхность в вилле линейного ребра (двугранного угла) с относительно ровным рельефом, протяженностью около 45-67 мм (раны № 1 и № 2), а также в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактную поверхность в виде трехгранного угла (вершины) с относительно ровным рельефом и протяженностью образующихся его ребер около 7-17 мм. В остальных повреждениях какие-либо конструктивные (частные) особенности травмирующих предметов не отобразились. Учитывая расположение вышеуказанных повреждений лица и головы потерпевшей гр. ФИО3, последняя в момент их образования была обращена к вектору травмирующих сил передней и правой боковой поверхностью лица и головы, при этом она могла занимать любое положение тела. Данные повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому судить об их последовательности образования не представляется возможным. в) другие повреждения: кровоподтеки в проекции средней трети обеих ключиц; участок вдавления кожи на передней поверхности груди справа в проекции правой молочной железы в 126 см от уровня подошвенной поверхности стоп. Повреждения в виде кровоподтеков образовались в результате не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, незадолго до момента наступления смерти гр. ФИО3, возможно наряду с образованием повреждений в области шеи и оцениваются как не причинившие вреда здоровью в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н» не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО3 /т.2 л.д. 97-120/

Вещественные доказательства были осмотрены 15.11.2019 года, что видно из протоколом осмотра предметов когда осмотрены 6 окурков сигарет, стеклянная стопка, комплект ключей, светокопия паспорта на имя ФИО3, фрагмент спинки стула, подставка под утюг, фрагмент обоев, рюкзак зеленого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 3599600454817915 ФИО2, вырез линолеума, свитер красного цвета ФИО3, футболка красного цвета ФИО3, штаны черного цвета ФИО3, трусы голубого цвета ФИО3, носки серого и голубого цветов ФИО3, кроссовки белого цвета ФИО3, тест полоска «Биосенсер АН», кожаная куртка темно-коричневого цвета, изъятые 01.10.2019 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <...>; Кофта синего цвета ФИО2, брюки черного цвета ФИО2, куртка черного цвета ФИО2, пара туфель черного цвета ФИО2, изъятые в ходе выемки от 01.10.2019 у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете №2 СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области; Образцы крови ФИО2, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 04.10.2019; Срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым пальцев левой и правой кистей рук ФИО2, изъятые в ходе выемки от 03.10.2019 в ГБУЗ ВОБ СМЭ Волжское СМО; Образцы крови ФИО3, изъятые в ходе выемки от 04.10.2019 в ГБУЗ ВОБ СМЭ Волжское СМО. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств, что видно из постановления /т.2 л.д. 33-85, 86-87, 88, 89-90, 91/

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления предусмотренного частью первой ст. 105 УК РФ в ночь с 30 сентября на 1 октября 2019 года, доказанной поскольку она не оспаривается самим подсудимым и подтверждается вышеуказанными доказательствами, а именно: проверкой показаний на месте подозреваемого и обвиняемого, в ходе которой в присутствии защитника последний указал на место совершения преступления, время, способ. Так же вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Ф-вых матери и сына, которые фактически были очевидцами последствий произошедшего, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и других, письменными доказательствами собранными по делу, в том числе заключениями экспертов. Как указали в своем заключении эксперты в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. По заключению эксперта смерть ФИО3 наступила в результате сдавление органов шеи тупым предметом, сопровождавшееся переломами рожков подъязычной кости и щитовидного хряща, осложнившаяся развитием механической асфиксии, что подтверждается обще-асфиктическими признаками быстронаступившей смерти, результатами судебно-гистологической экспертизы. Как показал сам подсудимый, ФИО3 никаких ударов ему не наносила, от его первого удара она упала, он продолжил наносить ей удары кулаком в область головы, не менее пять ударов металлической подставкой от утюга и так же в область головы, ФИО3 оставалась лежать на полу, была без сознания, то есть она никаких действий не производила, но ФИО2 стал её душить и душил до тех пор, пока не убедился, что она мертва, что свидетельствует о его умысле, направленном именно на убийство потерпевшей

Таким образом анализируя совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения, представленных в судебном заседание, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними и давая правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в вышеизложенном объеме. Помимо письменных доказательств по делу, виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Показания допрошенных по делу свидетелей противоречий не содержат. Данных свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, в ходе судебного следствия не установлено. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными доказательствами. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2, не нарушен установленный уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Итак действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом преступления явилась - возникшая личная неприязнь.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие особо опасного рецидива преступлений.

Доказательств тому, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, привело к возникновению умысла направленного на убийство ФИО3, не подтверждено исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, указанными выше.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание и наличие психического расстройства не лишающего его вменяемости.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории особо тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима, с ограничение свободы на срок два года. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального наказания предусмотренного санкцией статьи. Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание суд невправе применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок два года, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Установить следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории городского округа город Волжский, Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные УИИ для регистрации.

Запретить ФИО2 изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание ФИО2 будет отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с 1 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 6 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен 28 января 2020 года в совещательной комнате судья :