Приговор № 1-84/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

№ 1- 84/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.08.2012 Нолинским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.05.2013;

- 14.03.2016 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.11.2017.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире П. по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств принадлежащих П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, стоявшей на полке в шкафу мебельной стенки в гостиной комнате квартиры, принадлежащие П. наличные денежные средства в размере 11000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. материальный ущерб в размере 11000 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Злобина О.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший П. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил, вид и меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 хищением причинил потерпевшему имущественный ущерб в сумме 11000 рублей, что равняется месячному размеру пенсии - единственного дохода потерпевшего.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 судим (л.д. 141), к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д. 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – как не вставший на путь исправления (л.д.163).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты>л.д.142-143).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей значение для уголовного дела, в частности, подсудимый показал на месте обстоятельства совершения преступления, указал, где и когда сбыл похищенные деньги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененного ему преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного имущественного ущерба, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, как не находит и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 ч.1 и 2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, суд считает, что установленные Уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием этого наказания, в этой связи суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 20 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 08 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: деревянную шкатулку, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Злобиной О.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 09.08.2018.