Приговор № 1-84/2018 1-84/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-84/2018

Дело 1-84/2018 (11901330016000071)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 22 июля 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Бузмакова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 16 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2 этаже дома по адресу: <адрес>, в общем коридоре, зная об отсутствии жильцов в квартире № данного дома, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью тайного хищения какого-либо имущества.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1 взял в квартире по своему месту жительства отвёртку, подошёл к входной двери, ведущей из общего коридора в тамбур квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, без ведома и согласия собственника, отвёрткой открутил шурупы запорного устройства, открыл дверь, незаконно проник внутрь тамбура, руками с силой дёрнул дверь, ведущую в жилое помещение квартиры, вырвал запорное устройство с замком на данной двери, открыл дверь и незаконно проник в квартиру, откуда похитил: фаркоп (прицепное устройство) от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью <данные изъяты> рублей, стартер от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект кругов (3 шт.) от печной плиты наибольшим диаметром круга 240 мм., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект кругов (3 шт.) от печной плиты наибольшим диаметром круга 200 мм., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект кругов (2 шт.) от печной плиты наибольшим диаметром круга 170 мм., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект кругов (2 шт.) от печной плиты наибольшим диаметром круга 130 мм., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, не менее десяти гардеробных плечиков, не представляющих для потерпевшего ценности, всего имущество общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Бузмаков С.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность и характеризующие данные виновного, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характеризующие данные подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, материального положения подсудимого, считает, что дополнительные меры наказания при назначении наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому применять не следует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: крестовую отвёртку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л.Протасова