Приговор № 1-169/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

УИД: 24RS0028-01-2019-000647-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадрина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 10 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

21 января 2019 года в 01 час 37 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 января 2019 года, вступившем в законную силу 17 января 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома № 154/1 по пр. имени газеты Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, который в судебном заседании подтвердил факт того, что 21 января 2019 года в 01 час 37 минут, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в районе дома № 154/1 по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с результатам 0,68 мг/л, с которым он был согласен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, который в судебном заседании подтвердил факт того, что 21 января 2019 года совместно с напарником Свидетель №2, находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения, и по указанию дежурной части проехали к дому № 154/1 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, где нарядом ППСП им был передан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и был задержан прохожими. В присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем ФИО1 согласился. Также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что данный свидетель является сотрудником полиции, и 21 января 2019 года совместно с Свидетель №1 находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения, и по указанию дежурной части проехал к дому № 154/1 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, где нарядом ППСП им был передан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и был задержан прохожими. В присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем ФИО1 согласился. Также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 21 января 2019 года около 01 часа в районе дома № 154/1 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение в сторону предмостной площади, а затем развернулся и поехал обратно к дому № 154/1 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска. Во дворе указанного дома, водитель был отстранен свидетелем, от управления автомобилем и передан сотрудникам полиции. После прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения у последнего (т.1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 21 января 2019 года около 01 часа 37 минут в районе дома № 154/1 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска в его присутствии, а также второго понятого, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом 0,68 мг/л, с чем последний был согласен (т.1 л.д. 51-53);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, подтверждающим факт того, что 21 января 2019 года в 01 час 37 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в районе дома № 154/1 по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6);

- протоколом об отстранении транспортным средством <адрес> от 21 января 2019 года, согласно которому 21 января 2019 года в 01 час 37 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1 л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21 января 2019 года, согласно которого в 02 часа 29 минут 21 января 2019 года у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,68 мг/л, с чем ФИО1 согласился, поставив свою подпись в акте (т.1 л.д. 12);

- записью теста выдоха с результатом 0,68 мг/л, содержащим подписи ФИО1 и понятых (т.1 л.д. 13);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 21 января 2019 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***> был задержан и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д. 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 января 2019 года, вступившим в законную силу 17 января 2019 года, а также списком нарушений, подтверждающими факт того, что на 21 января 2019 года ФИО1 является лицом привлекаемым к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 20, 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <...> рабочий, 154/1, где 21 января 2019 года был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его управлением (т.1 л.д. 33-37).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. В связи с чем, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 847/д от 19 февраля 2019 года (т.1 л.д. 95-97) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и отсутствие дохода.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании места задержания транспортного средства.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту бывшей работы, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, является лицом ранее не судимым, на учете в ККПНД, ККНД не состоит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие на иждивении малолетних детей, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов