Приговор № 1-169/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

04 июля 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 августа 2007 г. Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.10.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Назаровского городского суда Красноярского края от 24.11.2008 г. отменено условное наказание и постановлено исполнять назначенное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.03.2010 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- 22 июля 2010 г. Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.10.2011 и определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.04.2012 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 августа 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.04.2013 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.04.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 08 дней;

- 13 июня 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца; постановлением от 01.12.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Заречный, <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б. и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство Б. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде смерти Б., желая наступления указанных последствий, действуя с этой целью, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 умышленно нанес <данные изъяты> Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Б. наступила на месте происшествия <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, после умышленного причинения смерти Б., у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 10<данные изъяты> и тайно похитил принадлежавшее Б. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении умышленного причинения смерти Б. и в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении проверки показаний на месте <данные изъяты>), которые подтвердил в судебном заседании; при написании явки с повинной также указывал на свою причастность к умышленному убийству Б. и к совершению кражи его имущества (т<данные изъяты>).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении убийства Б. и в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ее отец <данные изъяты>

Свидетель Б. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Б., подтвердив, что, <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ следует, что ее сын <данные изъяты>

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О. следует, что, <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что <данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями ФИО1, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица <данные изъяты>

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы <данные изъяты>

-заявлением Б. от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением трасологической судебной экспертизы <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Совокупностью вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил:

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ и совершил

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение указанием на то, что ФИО1, взяв в руки нож и удерживая его в правой руке, умышленно, нанес Б. один удар ножом в живот, а не: не менее 10 ударов, удерживая в правой руке нож, как указано в обвинении, поскольку согласно показаний ФИО1, после <данные изъяты>

Также суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение исключением из него указания на то, что от полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия, поскольку как следует из обвинения и установлено в ходе судебного следствия, смерть Б. наступила не от всех полученных телесных повреждений, а вследствие механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом. Уточнение обвинения, по мнению суда, не ухудшает положение ФИО1, не нарушает его право на защиту.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений одно из которых относится к категории особо тяжких, а второе к категории средней тяжести, личность ФИО1, который <данные изъяты>

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказаний за совершение каждого из преступлений суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание при назначении наказаний за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает также признание ФИО1 исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является рецидив преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое преступление, ранее был дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от 27 августа 2007 г. и 22 июля 2010 г.

Кроме того, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания за каждое из преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершений, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений и личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории особо тяжких, то при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом того, что данные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, ФИО1 были совершены в период испытательного срока по приговору от 13.06.2017 г., то суд в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 13.06.2017 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, за совершение каждого из преступлений, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО1 в виде колонии особого режима.

Гражданский иск, заявленный Б. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения в результате кражи материального ущерба на указанную сумму, ФИО1 данные исковые требования признал полностью.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 9 лет,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года,

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 13.06.2017 года и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 13.06.2017 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО1 в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>