Приговор № 1-169/2019 1-26/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-169/2019

Уголовное дело №1-26/2020

№
УИД24RS0021-01-2019-000952-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 22 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.,

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее-профессиональное, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, прошел в южную часть огорода, расположенного на территории вышеуказанного домовладения и нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом не менее 2545 граммов. Собранную коноплю ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, принес на веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Иланскому району на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (ФИО2). Постоянная масса обнаруженного и изъятого у ФИО1. каннабиса (марихуаны) составила - 2545 граммов (с учетом массы каннабиса, израсходованного при проведении исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что иногда курит коноплю. В 2019 году его огород зарос травой, в том числе коноплей. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, когда уже стемнело, понимая, что собирать коноплю противозаконно, действуя тайно, вышел в огород и нарвал в принесенный с собой мешок верхушки дикорастущей конопли. Мешок с коноплей отнес на веранду. Несколько раз добавлял эту коноплю в сигареты и курил. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к нему приехали сотрудники полиции для проведения обследования домовладения, пояснив о наличии информации о том, что у него хранится наркотическое средство и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, после чего добровольно выдал мешок с коноплей, понимая, что коноплю найдут при обследовании. Рассказал, что коноплю нарвал для личного употребления. Показал место, где собирал коноплю. Коноплю изъяли и упаковали, с ладоней рук сделали смывы (л.д.55-59, 74-78).

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району. Проверяя поступившую в полицию информацию о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит коноплю ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ОУ ГКОН Свидетель №2 и двумя понятыми приехал по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО1 цель визита и спросил о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые желает выдать добровольно. ФИО1 сообщил о наличии на веранде его дома конопли, которую он нарвал у себя на огороде для личного употребления. На веранде дома был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, по внешнему виду и запаху похожим на коноплю. Пакет с коноплей был изъят и упакован. Были сделаны смывы с рук ФИО1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в конце 2019 года он и Свидетель №3 в качестве понятых присутствовали при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мешок, в котором находилось около 2кг растительного вещества, пояснив, что это конопля, которую он нарвал чтобы курить. Данное вещество было изъято и упаковано, с ладоней Синицына сделаны смывы. ФИО1 показал место в южной части огорода, где нарвал коноплю.

Данный свидетель затруднился вспомнить обстоятельства мероприятия, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные Свидетель №4 в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, в качестве понятого присутствовал при осмотре домовладения по адресу: <адрес>. Перед осмотром полицейские сообщили ФИО1, что поступила информация о хранении у него наркотических средств. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы ФИО1 сообщил, что на веранде его дома хранится пакет с коноплей, которую он нарвал на своем огороде, чтобы курить. В ходе осмотра на веранде нашли пакет с растительным веществом, похожим на коноплю. Пакет изъяли, упаковали, с рук ФИО1 сделали смывы (л.д. 49-51).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, в качестве понятого присутствовал при осмотре домовладения по адресу: <адрес>. Полицейские сообщили ФИО1, что поступила информация о хранении у него наркотических средств. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы ФИО1 сообщил, что на веранде его дома хранится пакет с коноплей, которую он нарвал на своем огороде, чтобы курить. Пакет изъяли, упаковали, с рук ФИО1 сделали смывы (л.д.46-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. <адрес> №, по месту проживания ФИО1 обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 4);

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> №, в ходе которого присутствующий при осмотре ФИО1 добровольно выдал полимерный мешок на 1/3 наполненный светло-коричневым веществом растительного происхождения, находившийся на веранде дома. ФИО1 пояснил, что в мешке конопля, которую он приобрел у себя в огороде для личного употребления. Полимерный мешок с веществом растительного происхождения изъят и упакован (л.д. 8-12);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого у ФИО1 с рук были сделаны смывы с ладоней (л.д.14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, представленное на исследование, постоянной массой 2545 граммов, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходовано 1 г вещества (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество постоянной массой 2544 грамма получено из конопли, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол - и по степени обработки исходного сырья представляет собой каннабис (марихуану). На исследование израсходовано 1 г объекта №. На тампонах со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На представленном, как контрольный образец для сравнительного исследования тампоне, следов каннабиноидов не обнаружено. (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен полимерный мешок белого цвета с двумя желтыми полосками с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2 545г., контрольный образец, смывы с ладоней руки ФИО1, которые упакованы в полимерный прозрачный пакет № (л.д.27-29), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30), находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д.31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО1 по адресу: <адрес> указал место в огороде с южной стороны от дома, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ, около № часов нарвал дикорастущую коноплю. Затем указал место на веранде дома, где хранил мешок с коноплей до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-69).

- и другими материалами дела.

Оперативно-розыскная деятельность по уголовному делу производилась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные ст.8 указанного Закона соблюдены.

Ход и результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом документированы. Обследование производилось на основании постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены (л.д.7), переданы в следственный орган (л.д.3), при этом вынесены соответствующие постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы и рапорт об обнаружении признаков преступления.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию и его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия не выявляет, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Алкоголизмом не страдает. Страдает наркоманией, учитывая состояние ремиссии, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.95-97).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию, указал место и способ приобретения наркотического вещества, добровольно выдал наркотическое средство.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, непогашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО1 наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, материальным положением семьи подсудимого и считая возможным его исправление без применения дополнительных наказаний.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого дают основание полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- наркотическое средство, образцы биологических сред, - уничтожить.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- полимерный мешок с марихуану массой 2 544 грамма,, смывы с ладоней рук ФИО1 с контролем,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева