Приговор № 1-169/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-169/2019

дело №1-169/19

УИД: 24RS0046-01-2019-00453-18

(№11801040039001874)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Покарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалида <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 30.04.2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска, вступившим в силу 02.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть до 02.04.2020 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 02.10.2018 года по 02.04.2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «TOYOTA OPА» государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по проезжей части, в районе <адрес><адрес>, не справившись с управлением допустил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акта 24 МО № 367794 от 10.12.2018 года был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил - 1, 33 мг/л.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно заключению эксперта № 87/д от 09.01.2019 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживается <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается.

С учетом вышеизложенного заключению эксперта, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает законным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что по инкриминируемому ему деянию – преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, - назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Период содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания обязательных работ в порядке ст. 71, ст.72 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, а также в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению также и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ (с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ) зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ период содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2019 года по 24.05.2019 года включительно, то есть в количестве 25 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, соответственно (по определению сроков наказания) - 200 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, в связи с назначением основного наказания в виде обязательных работ.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора в апелляционном порядке, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.В. Ларионов