Приговор № 1-10/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившего удостоверение №647 и ордер адвоката,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению №5-638/2019-43 от 20 сентября 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области, вступившему в законную силу 01 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 декабря 2019 г. около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем марки Lеxus RX330, государственный регистрационный знак № начав движение от Смоленской области, при этом подсудимый не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом и совершил столкновение с припаркованной на обочине дороги автомашиной «Кио Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Щ.И.С.

По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно акту 67 АО№064030 от 18.12.2019 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,268 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и, отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде по правилам чт.276 УПК РФ, о том, что он в собственности имеет автомобиль марки Лексус RX 330, государственный регистрационный знак №. 20 сентября 2019 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он никуда не обжаловал, оно вступило в законную силу. Административное наказание он отбыл. Его привлекали по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как на тот момент его водительское удостоверение было просрочено. 12.10.2019 года через Руднянский МФЦ, он получил новое водительское удостоверение. 17.12.2019 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки. Выпил около 150 гр. коньяка. 18.12.2019 года ему необходимо было съездить в магазин за продуктами, около 09 часов 00 минут он вышел из своего дома по адресу: , сел в свой автомобиль, завел двигатель автомобиля и поехал в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Колхозная гор. Рудня Смоленской области. Он знал, что накануне употреблял спиртное и возможно еще находится в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал к магазину, купил продукты питания, после чего сел в свой автомобиль и начал выезжать с парковки задним ходом, при этом он совершил столкновение с припаркованной на обочине автодороги автомашиной, водитель которой сообщила о случившемся в полицию. Они стали ждать сотрудников полиции. Пока ждали сотрудников полиции он никаких спиртных напитков не употреблял. Вскоре приехали сотрудники ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему представился и попросил его предоставить документы. Он предоставил инспектору водительское удостоверение, а так же документы на автомашину. Инспектор спросил его, употреблял ли он в тот день спиртное, он сказал, что спиртное употреблял накануне вечером. Инспектор ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль. Он прошел и сел на переднее пассажирское сидение в патрульном автомобиле. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС. Он согласился на проведение освидетельствования. Ему были разъяснены его права, разъяснен порядок освидетельствования, о том, какой именно прибор и кем будет применяться, он был ознакомлен со свидетельством о его поверке. После этого сотрудник ГИБДД извлек из упаковки, предварительного проверив ее целостность, мундштук и присоединил его к прибору «Алкотектор», после ему было предложено сделать глубокий выдох в мундштук. После того, как он выполнил это требование, на экране прибора появился результат 0,268 мг/л, и был распечатан бумажный чек с прибора с результатами теста. С результатом теста он был согласен. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки. После освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. С административным протоколом он согласен.

Свою вину в управлении транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное нарушение, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

Виновность ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст.281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями свидетеля П.И.А. - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 декабря 2019 года он находился на службе совместно с К.Д.А., около 09 часов 30 минут в ДЧ поступило сообщение о техническом ДТП произошедшем на ул. Колхозная в гор. Рудня Смоленской области. По указанию дежурного они незамедлительно выехали для проверки данного сообщения. Прибыв к д. 22 на ул. Колхозная гор. Рудня Смоленской области они увидели, что водитель автомобиля марки Lеxus RX330, р/з № при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки «Кио-Рио». Была установлена личность водителя автомашины марки Lеxus RX330 р/з № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с ФИО1 у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он в тот день спиртное, ФИО1, пояснил, что спиртное употреблял накануне вечером. Он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1. ФИО1 расписался в протоколе, копия протокола была вручена ему. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в патрульном автомобиле. ФИО1 согласился. Освидетельствования данного гражданина происходило с помощью прибора «Кобра». ФИО1 подул в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат алкогольного опьянения составил 0,268 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. ФИО1 с показаниями прибора был согласен, в медицинское учреждения проехать не настаивал. При проверке по административной базе на наличие административных правонарушений было установлено, что 20.09.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находится у него и он готов ее выдать. (л.д.34-36).

- показаниями свидетеля К.Д.А. - инспектора ОВМ МО МВД России «Руднянский» о том, что 18.12.2019 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» П.И.А. находился на дежурстве. Около они по указанию дежурного выехали на ул. Колхозную г. Рудня, где произошло техническое ДТП. Прибыв на место, они увидели, что около д. 22 водитель автомобиля Lеxus RX330 р№, ФИО1 при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованной автомашиной «Кио Рио». У ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом ФИО1 пояснил, что спиртное употреблял накануне вечером. Затем ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 расписался в протоколе, копия протокола была вручена ему. После этого ФИО3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате у подсудимого было установлено алкогольное опьянение 0,268 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. Затем при проверке по административной базе было установлено, что 20.09.2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями свидетеля Щ.И.С. о том, что 18.12.2019 года около 09 часов 00 минут она на своем автомобиле «Кио-Рио» государственный регистрационный знак № ехала на работу. На улице Колхозная гор. Рудня Смоленской области она остановилась около д.22 для того что бы сходить в магазин. Выйдя из магазина, она хотела сесть в свой автомобиль и в это время увидела, как водитель на автомашине белого цвета слева начал движение и совершил столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся в заднюю левую дверь и заднее левое крыло. ФИО4 которая совершила столкновение с ее машиной была марки Lеxus RX330, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Она подошла к водителю данной машины и стала стучать ему в стекло. Водитель опустил стекло и она стала ему говорить, что он совершил ДТП. Водитель автомашины Lеxus RX330, государственный регистрационный знак №, был с внешними признаками алкогольного опьянения. У него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Она попросила сообщить в полицию о случившемся проезжавших мимо своих знакомых. Они с водителем автомашины Lеxus RX330, государственный регистрационный знак № стали ждать сотрудников ДПС. Вскоре приехали сотрудники ДПС и от них она узнала, что водителя, который совершил ДТП зовут ФИО1. Пока они ждали приезда ДПС, водитель автомашины Lеxus RX330, государственный регистрационный знак №, находился в ее поле зрении, никуда не исчезал, никаких спиртных напитков не употреблял. (л.д.45-46).

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» П.И.А. от 18.12.2019 г., зарегистрированным в КУСП № 5633 от 18.12.2019 г., согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №130065 от 18.12.2019 г. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АО №064030 от 18.12.2019 г. (л.д.6-7);

- протоколом осмотра документов от 09.01.2019 г., согласно которому осмотрены материалы дела №5-638/2019-43 об административном правонарушении ФИО1 (л.д.24);

- протоколом выемки от 08.01.2020 г., согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» ст. л-та полиции П.И.А. произведена выемка видеозаписи на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.12.2019 г. ФИО1 (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2020 г., согласно которому осмотрена видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 18.12.2019 г. (л.д.40);

- протоколом выемки от 10.01.2020 г., согласно которому у ФИО1 произведена выемка автомобиля марки Lеxus RX330, р/з №. (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки Lеxus RX330, р/з №. (л.д.59);

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 20.09.2019 года, вступившему в законную силу 01.10.2019 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки Лексус RX 330, государственный регистрационный знак №

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, проживает с <данные изъяты>

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

Денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 671301001, расчетный счет <***>, отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов из дела №5-638/2019-43, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- CD – диск с записью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.12.2019 г. ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Lеxus RX330, р/з № возвращенный в ходе дознания законному владельцу ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Новиков