Приговор № 1-10/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Савченковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО10 подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение № 114 и ордер от 10 февраля 2020 года № АП-50-018731, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> проходившего военную службу в войсковой части № до 15 июля 2019 года, осужденного 3 декабря 2019 года Заднепровским районным судом города Смоленска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, работающего мебельщиком на мебельной фабрике «Феникс мебель», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

В 11-ом часу 29 июня 2019 года, вблизи дома № 19 по ул. Кирова в п. Красный Смоленской области, Гласный используя незначительный повод, нанес ФИО10 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

В результате указанных действий Гласного ФИО10 были причинены: закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла на уровне 8 зуба, раны слизистой нижней губы, кровоизлияние под слизистую десны в проекции 8 зуба нижней челюсти, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Органами предварительного следствия указанные действия Гласного квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании Гласный заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Гласный умышленно причинил ФИО10 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, а поэтому квалифицирует содеянное Гласным по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания Гласному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то что на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный вред потерпевшему, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также то, что Гласный рос и воспитывался с четырехлетнего возраста без отца.

Признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, военный суд считает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить Гласному за совершенное им преступление, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно штраф.

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное положение Гласного.

Принимая во внимание положения ст. ст. 131, 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, военный суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката при рассмотрение дела в суде в размере 2500 рублей, а так же связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3950 рублей, а всего на общую сумму 6450 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (р\с <***>; ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140).

Процессуальные издержки по делу в размере 6450 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: (подпись).