Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019

03RS0053-01-2019-000242-29

№ 2-258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 мая 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДАТА

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.3 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму 250 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДАТА, заключенный с ФИО2.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской по текущему счету № за ДАТА производились погашения основного долга и процентов по соглашению № от ДАТА.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с февраля 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, подтверждается выпиской с ссудного счета №.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по кредитному договору составляет 105 653 руб. 98 коп., из них: сумма основного долга - 0 руб., сумма просроченного основного дела 54 166 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 26 447 руб. 04 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 19 515 руб. 77 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 5 524 руб. 66 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 105 653 руб. 98 коп., из них: сумма просроченного основного дела 54 166 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 26 447 руб. 04 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 19 515 руб. 77 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 5 524 руб. 66 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДАТА.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, представил справку с Отдела ГКУ Центральный МЦЗН по <адрес> от ДАТА., согласно которой ФИО1 состоит на учета в центре занятости населения, ему присвоен статус безработный с ДАТА

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-258/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДАТА между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.3 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму 250 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДАТА, заключенный с ФИО2.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской по текущему счету № за ДАТА производились погашения основного долга и процентов по соглашению № от ДАТА.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ДАТА года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, подтверждается выпиской с ссудного счета №.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает.

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по кредитному договору составляет 105 653 руб. 98 коп., из них: сумма основного долга - 0 руб., сумма просроченного основного дела 54 166 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 26 447 руб. 04 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 19 515 руб. 77 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 5 524 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера подлежащих взысканию пени.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и надлежит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 757 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 762 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 93 133 руб. 76 коп., из них: сумма просроченного основного дела 54 166 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 26 447 руб. 04 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 9 757 руб. 88 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2 762 руб. 33 коп. В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова