Приговор № 1-35/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 27 апреля 2017 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мурманской

транспортной прокуратуры Титаренко П.В.

защитника – адвоката Стеценко А.С. представившего ордер №...

от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

... Апатитским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

... примерно в ... ФИО1 находясь у ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица ... являющееся согласно заключениям эксперта №... от ... веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество ... что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте в подъезде ... в ..., вышеуказанное вещество, содержащие в своём составе психотропное вещество ... в полном объёме было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра проведенного ... в период времени с ... в помещении Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала ..., по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ... у ФИО1 обнаруживается ...

ФИО1 совершил преступление в молодом возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства смягчающее наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Между тем, оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления против здоровья населения в молодом возрасте, в течение испытательного срока за преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительные наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения по приговору Апатитского городского суда от ... и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии ....

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ...

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Апатитского городского суда от ... отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Апатитского городского суда от ... и окончательно назначить наказание в виде в виде ...

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко