Постановление № 1-35/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Полярный 26 апреля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимого:

07.02.2017 Полярным районным судом Мурманской области по ч.2 ст.160 (3 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному (растрата), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.06.2016, в период с 13.00 час. до 13.30 час., ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, выступая в качестве индивидуального предпринимателя, заключил с Потерпевший №1 договор №... на поставку и установку металлопластикового стеклопакета в кухне указанной квартиры. После чего, Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 12000 руб. в качестве предоплаты по заключенному договору. ФИО2, получив от Потерпевший №1, на законном основании деньги в сумме 12000 руб. для исполнения условий договора и закупки металлопластикового стеклопакета и комплектующих материалов, условия договора не выполнил и деньги в сумме 12000 руб. Потерпевший №1 не вернул. В период с 13.30 час. 25.06.2016 по 15.12.2016, ФИО2 имея умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12000 руб., путем растраты, безвозмездно, из корыстных побуждений, обратил их в свою пользу и против воли собственника потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный ему ущерб возместил в полном объеме, они примирились и претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 в суде согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Обеспечительные меры - арест на банковский счет №..., открытый в АО "Альфа-Банк" на имя ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности (л.д. 130-132);

- хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Дулов Е.Ю.