Приговор № 1-48/2017 1-776/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре И,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адрес Д,

защитников - адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ш, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых – Б, С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Б, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, работающего охранником в ОП «........», образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

С, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не работающего, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б, С совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Так, в августе 2016 года, более точное время следствием не установлено, Б, являясь бывшим работником ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», расположенного адресу: Адрес, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества, находящегося в здании ГАСИС ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», инжинирингового центра ООО «Инжи Инжиниринг», принадлежащего ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», расположенного по адресу: Адрес. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Б сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому С, предложив последнему совместно с ним совершить преступление и тайно похитить имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО «ИРНИТУ». С с предложением Б о совершении тайного хищения имущества ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», в лице представителя Т, согласился, тем самым последние достигли преступной договоренности, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФГБО ВО «ИРНИТУ», с целью получения для себя материальной выгоды, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам. Реализуя корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», Дата в ночное время, более точное время следствием не установлено, Б совместно со С прибыли к ГАСИС ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», инжинирингового центра ООО в «Инжи Инжиниринг», расположенному по адресу: Адрес, где Б влез в открытое окно, расположенное на первом этаже вышеуказанного здания, тем самым незаконно проник в помещение, принадлежащее ФГБОУ ВО «ИРНИТУ». После чего, Б, продолжая реализовывать свой совместный со С преступный умысел, убедившись, что находящиеся в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», сотрудники охраны спят и не смогут воспрепятствовать их преступным действиям, проследовал на пост охраны, где взяв ключ от входной двери ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», открыл ее. С, действуя совместно и согласованно с Б, прошел внутрь здания через входную дверь, открытую для него последним, тем самым незаконно проник в помещение, принадлежащее ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», после чего, Б закрыв входную дверь, повесил ключ на место, взяв при этом ключ от входной двери, расположенной на втором этаже указанного здания. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел Б и С, действуя совместно и согласованно, проследовали на второй этаж указанного здания, достоверно зная, что в кабинетах, расположенных на втором этаже помещения ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» находится ценное имущество, Дата в ночное время, Б и С, находясь в помещении, принадлежащем ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», действуя совместно и согласованно, вошли в кабинет №, откуда умышленно, тайно взяли два системных блока «Fractal» (Фрактал), стоимостью 98 000 рублей каждый, на общую сумму 196 000 рублей, принадлежащие ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», в лице представителя Т, после чего спустились на первый этаж и через открытое окно, вынесли их на улицу. После чего, Б и С, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, вновь через открытое окно на первом этаже, проникли в помещение вышеуказанного здания, прошли на второй этаж, где из вышеуказанного кабинета, умышленно взяли ещё два системных блока «Fractal» (Фрактал), стоимостью 98 000 рублей каждый, на общую сумму 196 000 рублей, принадлежащие ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», в лице представителя Т, после чего, Б и С с места совершения преступления скрылись, унося с собой похищенное имущество. Всеми своими вышеперечисленными действиями Б и С умышленно, совместно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанное имущество, причинив ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», в лице представителя Т крупный ущерб на общую сумму 392000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Б и С распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Б, С, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Б, С согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Б, С следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимых Б, С у суда не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, на вопросы отвечали последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у психиатра не состоят, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Б и С вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимых Б и С суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Б, С суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает:

Обстоятельства, смягчающие Б, С наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, чистосердечное признание подсудимых суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Как личности подсудимые Б, С характеризуются удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым Б, С наказание с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ними контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение С наказания в виде реального лишения свободы не будет способствовать его исправлению, поскольку С ранее хотя и привлекался к уголовной ответственности, однако во всех случаях уголовное дело в отношении него прекращалось по ст. 27, 25 УПК РФ, то есть он считается лицом не имеющим судимость. Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, молодого возраста, суд считает, что условное наказание с применением ст. 73 УК РФ и осуществлением за ним контроля, будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений в будущем.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимым не назначает, считая основного наказания достаточным для их исправления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личностей подсудимых, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства:

- след ладони, доверенность, справку, список сотрудников, приказ, накладную, счет, договор, инвентаризационные карточки, гарантийное обязательство, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле;

- системный блок, необходимо оставить в пользовании и распоряжении ФГБОУ ВО «ИРНИТУ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б, С признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить по данной статье каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Б, С, считать условным с испытательным сроком каждому в 3 года.

Обязать Б, С в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком и С в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Б, С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- след ладони, доверенность, справку, список сотрудников, приказ, накладную, счет, договор, инвентаризационные карточки, гарантийное обязательство, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- системный блок, оставить в пользовании и распоряжении ФГБОУ ВО «ИРНИТУ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.С. Устьянцев