Приговор № 1-48/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 18 мая 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе судьи единолично Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Романова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер №,

при секретаре Косяковой А.А.,

а также законного представителя потерпевшего ФАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, Тулунского района Иркутской области, проживающего в с. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, ул. <адрес> зарегистрированного в с. <адрес>, Тулунского района Иркутской области, ул. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, государственных наград не имеющего, с образованием <данные изъяты> класс, <данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- 06.02.2013 года по приговору Тулунского городского суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 08.08.2013 года по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 06.02.2013 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего вида режима. 13 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 08.08.2013 года на 1 год 4 месяца 3 дня постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 01.04.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем

У подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19 часов 30 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> Куйтунского района Иркутской области, возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих гражданину Потерпевший №1 Во исполнение задуманного ФИО1 в указанное время в указанном месте подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и из кармана рубахи, находящейся на потерпевшим, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего, похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно. С предъявленным обвинением он согласен. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Романов Е.В., представитель потерпевшего ФАН, а также защитник Соловьенко В.М. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается не только признанием вины самим подсудимым, но и собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110) у ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Характеризуется подсудимый ФИО1 как не работающий и не стремящийся трудоустроиться, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни. По характеру скрытный, контакту не доступен. В состоянии алкогольного опьянения по отношению к людям ведет себя агрессивно, дерзко, конфликтен, склонен к совершению правонарушений. Согласно справке администрации Ленинского сельского поселения проживает с женой и двумя детьми.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

В действиях ФИО1 суд устанавливает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы,что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает, что для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений справедливым будет назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному в совокупности с иными обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – денежные купюры: достоинством 1000 рублей в количестве 1 шт. № ОБ 7787530, достоинством 500 рублей в количестве 8 штук № ЗЧ 1893290, № ЗЧ 1893295, № ИБ 1893237, № ИБ 1893284, № ЗЧ 1893292, № ЗЧ 1893297, № ЗЧ 1893294, № ИБ 1893240, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФАН; полипропиленовый мешок белого цвета с мукой весом 5 кг., полипропиленовый пакет белого цвета с сахаром весом 10 кг, мужские зимние сапоги необходимо передать распоряжение ФИО1; один отрезок со следами рук, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО1, след от обуви, зафиксированный способом масштабной фотосъемки, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры: достоинством 1000 рублей в количестве 1 шт. № ОБ 7787530, достоинством 500 рублей в количестве 8 штук № ЗЧ 1893290, № ЗЧ 1893295, № ИБ 1893237, № ИБ 1893284, № ЗЧ 1893292, № ЗЧ 1893297, № ЗЧ 1893294, № ИБ 1893240, находившиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102-103), оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФАН; полипропиленовый мешок белого цвета с мукой весом 5 кг., полипропиленовый пакет белого цвета с сахаром весом 10 кг, находящиеся камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России Тулунский» (л.д. 90-91), мужские зимние ботинки, находящиеся камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России Тулунский» (л.д. 158-159), передать в распоряжение ФИО1; один отрезок со следами рук, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО1, след от обуви, зафиксированный способом масштабной фотосъемки, находящиеся при уголовном деле (л.д.46), оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Судья Степаненко В.П.