Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-13/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года с.Каргасок

Судья Каргасокского районного суда Томской области Ирисова Т.Б.,

с участием осужденного ФИО1,

при секретаре Морозовой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 14.10.2016, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 13.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от 13.09.2016 по основаниям указанным в постановлении судьи.

ФИО1 обратился в Каргасокский районный суд Томской области с апелляционной жалобой на указанное постановление судьи от 14.10.2016, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судья, при вынесении данного постановления не обеспечил его участие в судебном заседании, чем нарушил его право на защиту. Кроме того, при вынесении постановления судья не истребовала из СИ-1 г.Томска, где он содержался в период апелляционного обжалования постановления судьи от 13.09.2016, сведения о его болезни, поскольку он пропустил срок обжалования постановления судьи от 13.09.2016, так как болел. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 14.10.2016 отменить, направить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 13.09.2016 на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, привел в обоснование доводы, указанные в жалобе, указав, что в установленный законом срок он не обжаловал постановление мирового судьи от 13.09.2016, поскольку, находясь в СИ-1 г.Томска болел.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав ФИО1 суд не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 основаниями отмены или изменениями судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 13.09.2016 ФИО1 получил 20.09.2016, находясь в местах лишения свободы.

07.10.2016 ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на указанное постановление, приложив апелляционную жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 указал, что пропустил срок для обжалования постановления судьи от 13.09.2016 в связи с тем, что был болен.

Из медицинской справки, выданной начальником ЛПО-Врач филиала «Больница» ФКУ3 МСЧ-70 ФСИН России А.Ю.Г. следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 . ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью к дежурному врачу с жалобами на .... ему был поставлен диагноз: .... и назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе повторного осмотра был поставлен тот же диагноз, к лечению добавлены дополнительные медикаменты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в закрытых помещениях не находился, имеющееся заболевание не препятствовало ему ознакомиться с постановлением судьи и подать жалобу на данное постановление в установленные законом сроки.

Таким образом установлено, что ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области по истечении 10 дней с момента получения постановления.

Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 заболевание не лишало ФИО1 возможности ознакомиться с постановлением судьи от 14.10.2016, подать в установленные законом сроки жалобу на указанное постановление судьи, в связи с чем прихожу к выводу, что причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 14.10.2016, указанная ФИО1, уважительной не является, и доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей, вопреки доводам заявителя, не допущено, поскольку в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании единолично без вызова сторон.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 14.10.2016, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 13.09.2016, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова