Решение № 12-31/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Славянск – на - Кубани

Славянский районный суд в составе судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 17.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обжаловал в Славянский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 17.03.2020, которым признан виновным в нарушении п.п. 11.4, 1.3, 9.1.1. Правил дорожного движения в связи, с чем привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что управляя 23.02.2020 в 20 час.55 мин. на 76км+600м автодороги Темрюк-Краснодар-Славянск-на-Кубани транспортным средством БМВ Х4 государственный номер <...>, совершил обгон транспортного средства при этом въехал на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении.

Не оспаривая свою вину в нарушении ПДД, считает, что мировым судьей вынесено необоснованно строгое наказание без учета того, что наличие в материалах административного дела выписки ГИБДД, подготовленной инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО2, о наличии административных штрафов на его имя, не является доказательством по делу, так как указанными в выписке транспортными средствами он не управлял, является и являлся только их собственником, а сами транспортные средства, находятся во владении иных лиц. Так, автомобиль «Опель Астра» передан по генеральной доверенности другому лицу, автомобиль «Ауди А5», штраф по которому так же присутствует в выписке, был продан задолго до получения штрафа. Просит суд, с учетом признания вины и раскаяния, применить к нему наказание в виде штрафа, изменив вынесенное мировым судьей в отношении него решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержав требования, изложенные в жалобе, просил суд изменить вынесенное в отношении него мировым судьей постановление, назначив ему наказание в виде штрафа.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд. В этой связи ФИО1 обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района от 17.03.2020 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол 23 ЯМ 457545 об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 23.02.2020 составлен в отношении ФИО1 обоснованно. Управляя автомобилем БМВ Х 4 государственный регистрационный номер <...>, ФИО1, 23.02.2020 в 20 час.55 мин. на 76км+600м автодороги Темрюк-Краснодар-Славянск-на-Кубани, в нарушение п.п. 11.4, 1.3, 9. 1.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона транспортного средства въехал на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении. Обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями самого правонарушителя, признавшего вину в нарушении ПДД.

В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, к которым, на основании п.2 ст.4.3 КоАП РФ, правомерно отнесено повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района от 17.03.2020 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: