Приговор № 1-119/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

№ 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 16 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Феодосиади Г.Е., заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Золотухина Д.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №2 г.Георгиевска Ставропольского края Погосяна С.Т., представившего удовлетворение № 3340 и ордер № Н 062583 от 06 февраля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т А В А К А Л Я Н А ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Георгиевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на последнего административных ограничений, одними из которых являлся запрет выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации, не менять постоянное место жительства без разрешения государственного органа, состоя на учете в МО МВД России «Георгиевский» с 08 августа 2017 года и проживая по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленного на предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, и в нарушение решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года, ФИО1 14 декабря 2017 года самовольно, без уведомления и согласования с органами, осуществляющими контроль за исполнением административных ограничений, покинул указанное выше место жительства и отсутствовал по месту жительства с 14 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, о чем сотрудниками полиции были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту его жительства или пребывания от 16 декабря 2017 года, согласно которому в период времени с 01 часа 22 минут по 09 часов 27 минут 16 декабря 2017 года ФИО1 дома отсутствовал; от 19 декабря 2017 года, согласно которому в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут 19 декабря 2017 года ФИО1 дома отсутствовал; от 20 декабря 2017 года, согласно которому с 01 часа 37 минут до 01 часа 50 минут 20 декабря 2017 года ФИО1 дома отсутствовал; находился в оперативном розыске до 24 декабря 2017 года, чем не исполнил обязанности поднадзорного лица не покидать постоянного места жительства без уведомления государственного органа без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, скрываясь от сотрудников полиции на территории Георгиевского района. При этом ФИО1, не имея никаких препятствующих факторов, не уведомил сотрудников полиции МО МВД России «Георгиевский» о новом месте своего жительства, тем самым совершил действия, направленные на уклонение от исполнения административного надзора, таким образом исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года и Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 декабря 2017 года, в вечернее время, находясь в помещении домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 на почве возникших между ними неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, нанес сидящему на стуле ФИО7 не менее одного удара обутой ногой в область туловища, от чего последний упал на пол. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла умышленно нанес ФИО7 множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове, по лицу и по различным частям тела, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ФИО7 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1098 от 20 декабря 2017 года телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадины на лице, в области правой ушной раковины. Tелесное повреждение в виде перелома нижней челюсти связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, поэтому повлекло за собой вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 17 декабря 2017 года на 18 декабря 2017 года, точное время не установлено, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8, взял в руки принадлежащую ФИО12 черную куртку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в карманах данной куртки денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а также мобильным телефоном «Sаmsung SM-J 120F» стоимостью 5 846 рублей с установленной в него картой памяти «Kingston» 2Гб стоимостью 245 рублей, принадлежащими ФИО12, после чего, держа данную куртку в руках, стал выходить из помещения вышеуказанного дома. В этот момент находившаяся в данном домовладении ФИО13, заметив противоправные действия ФИО1, попыталась его остановить, но ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для находящихся в данном домовладении лиц, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО13 остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитив чужое имущество. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 10 091 рубль.

Он же, ФИО1, 21 декабря 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе домовладения №, расположенного по <адрес><адрес><адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа зашел под навес вышеуказанного домовладения, где достал из коробки, стоящей нa столе, сварочный аппарат «Premium» модели ЕА-5006 стоимостью 3 546 рублей, принадлежащий ФИО14, после чего спрятал его под надетую на нем куртку и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитил чужое имущество. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО9 материальный ущерб на 3546 рублей.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Погосяна С.Т., поддержавшего ходатайство подсудимого; потерпевшего ФИО8, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевших ФИО7 и ФИО9, своими письменными заявлениями не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя Феодосиади Г.Е., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился. Существо предъявленного обвинения понимает. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, объем обвинения, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1: по ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; по ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба по эпизодам ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ путем выдачи похищенного имущества и возмещения денежными средствами, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, страдает заболеванием в виде ВИЧ инфекции 3-ей стадии, субклинической.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем совершенным ФИО1 преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, и вновь совершил умышленные преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения. При этом суд учитывает характер совершенных им преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении данных преступлений, поскольку данное состояние явилось одной из причин совершения подсудимым указанных преступлений. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден его показаниями и другими материалами уголовного дела.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поведения подсудимого в момент совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

В целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 принудительных работ суд не находит.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ суд не находит.

К ФИО1 не может быть применена ст.73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. Кроме того, в настоящее время он отбывает лишение свободы по предыдущему приговору.

С учетом имеющегося у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает суд семейное положение подсудимого, состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, наказание по нему не отбыто.

Поскольку все преступления ФИО1 совершил до постановления указанного приговора, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТАВАКАЛЯНА ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 26 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно, а также наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года, начиная с 22 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат «Premium» модели ЕА-5006 и коробку от него, переданные потерпевшей ФИО9 считать возвращенными по принадлежности;

- мужскую теплую куртку, мобильный телефон «Sаmsung SM-J120F J1 8Гб» и коробку от него, переданные потерпевшему ФИО19., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2018 года, приговор оставлен без изменения.