Приговор № 1-96/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

УИД 76RS0015-01-2019-001016-30

Дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Акимовой В.В.,

защитника – адвоката Лысакова Ю.В.,

представителей потерпевших ФИО7 №14, ФИО7 №7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля по п. «б» ч.2 ст. 158, с п. «б, в» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов), п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.296 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

(на момент рассмотрения дела) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов); п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Вейдер Спорт», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу, откуда, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил одну пару кроссовок фирмы «Carson 2 Ripstop Puma Вlасk - QUIET» (артикул 19004203), стоимостью 2741 рубль 40 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1 С указанным похищенным имуществом ФИО1 проследовал в примерочную, находящуюся в торговом зале магазина «Вейдер Спорт» по указанному адресу, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что его действия не очевидны для окружающих, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, отсоединил от кроссовок антикражное устройство аларм, тем самым устранив препятствие для совершения хищения. Затем ФИО1, действуя тайно, в рамках реализации своего преступного умысла, отсоединив от кроссовок аларм, положил его в карман куртки, висящей возле примерочной. Затем ФИО1 вышел из примерочной в торговый зал магазина, где, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного выноса похищенного, поместил кроссовки в имевшийся при себе рюкзак. Далее ФИО1, умышленно не оплатив товар в кассе, вышел из торгового зала магазина «Вейдер Спорт», тайно похитив принадлежащее ИП ФИО7 №1 имущество- одну пару кроссовок фирмы «Carson 2 Ripstop Puma Вlасk - QUIET» (артикул 19004203), стоимостью 2741 рубль 40 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1 материальный ущерб в размере 2741 рубль 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении салона связи «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, увидел вошедшую в салон связи ранее незнакомую ему ФИО7 №2, которая подошла к стойке и отвлеклась на беседу с сотрудником салона. При этом у ФИО7 №2 при себе на сгибе левой руки имелась не закрытая дамская сумка, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон «Хiaomi Redmi 4Х» 16GЬ-ЗGЬ Snap Вlack». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при ФИО7 №2 Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО7 №2 отвлеклась, беседуя с сотрудником салона, и не контролирует сохранность принадлежащего ей имущества, находящегося в сумке, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к ФИО7 №2 После чего ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО7 №2 принадлежащий ей мобильный телефон «Хiaomi Redmi 4Х» 16GЬ-ЗGЬ Snap Вlack»» стоимостью 10 000 рублей, в который была установлена не представляющая для потерпевшей ценности сим-карта с абонентским номером №, в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 согласился с обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного в ТРК «Ярославский - Вернисаж», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под видом покупателя взял со стеллажа в торговом зале магазина мобильный телефон марки «iPhone SЕ 32 GВ RОSЕ» стоимостью 16436 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «АШАН», помещенный в пластиковый бокс, снабженный антикражным устройством аларм, с которым проследовал в отдел промтоваров гипермаркета «Ашан», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, открыл бокс, снял аларм, тем самым устранив препятствие для совершения хищения. Затем ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенное имущество - мобильный телефон марки «iPhone SЕ» в карман своей одежды. При этом ФИО1, маскируя свои преступные действия, коробку от телефона и аксессуары к нему поместил обратно в бокс, который вернул на стеллаж в торговом зале гипермаркета «Ашан». Далее ФИО1, умышленно не оплатив товар в кассе, вышел из торгового зала гипермаркета «Ашан».

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не получил возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как его действия, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ашан», были замечены сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан», которые задержали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты за пределами торгового зала гипермаркета «Ашан» в помещении ТРК «Ярославский - Вернисаж».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, материальный ущерб, причиненный ООО «АШАН», составил бы 16436 рублей 82 копейки.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 52 минут до 14 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к демонстрационному стенду с товаром, и, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил с демонстрационного стенда принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр» имущество- мужские часы марки «Вaldinini НВ6770N» стоимостью 3080 рублей 89 копеек, поместив похищенное в карман одетой на нем куртки.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб в размере 3080 рублей 89 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале салона мебели «Дятьково», расположенном на втором этаже торгового дома «Эстет» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 22 минут, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, проследовал к подсобному помещению салона мебели «Дятьково», входная дверь которого была открыта и не заперта. Далее ФИО1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, проследовал в подсобное помещение салона мебели «Дятьково». После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет, осмотрел его с целью отыскания ценного имущества и денежных средств, и обнаружил на полке в шкафу принадлежащую ФИО7 №5 сумку с находившимся в ней имуществом, в том числе кошельком с денежными средствами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, достал из сумки кошелек, и, осмотрев его содержимое, забрал и тайно похитил из кошелька принадлежащие ФИО7 №5 денежные средства в сумме 4500 рублей, которые убрал в карман своей одежды.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №5 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина № ООО «М.Видео Менеджмент», расположенном на 1 этаже ТРЦ «Альтаир» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовив к совершению хищения рюкзак, внутри которого находился фольгированный пакет, предназначенный для того, чтобы заглушить сигнал противокражных устройств, подошел к стеллажу с видеокамерами. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 под видом покупателя ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую ООО «М.Видео Менеджмент» видеокамеру марки «VМ GоРrо СНDНХ-601» стоимостью 20332 рубля 20 копеек, спрятал её под сложенную куртку, которую держал в руках, и проследовал вместе с видеокамерой в отдел бытовой техники. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, маскируя свои преступные действия, с целью беспрепятственного выноса похищенного, переложил видеокамеру из-под куртки в находящийся в рюкзаке заранее приисканный для совершения хищения фольгированный пакет. Далее ФИО1, умышленно не оплатив товар в кассе, вышел из торгового зала магазина № ООО «М.Видео Менеджмент», тайно похитив принадлежащее ООО «М.Видео Менеджмент» имущество- видеокамеру марки «VМ GоРrо СНDНХ-601» стоимостью 20332 рубля 20 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб в размере 20332 рубля 20 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, решил совершить тайное хищение чужого имущества из сервисного центра «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»), расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, заранее разработав план и тактику совершения преступления. В ходе подготовки к совершению преступления ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, пришел в сервисный центр «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»), расположенный по указанному адресу, установил время начала работы сервисного центра, месторасположение служебного и общего входа, месторасположение камер видеонаблюдения, обследовал запирающие устройства- замки на дверях, установил месторасположение кассы с денежными средствами и техники в помещении сервисного центра. После чего ФИО1 в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте заранее приискал и приготовил для облегчения совершения преступления медицинскую маску и отвертку.

ДД.ММ.ГГГГ в период 07 часов 14 минут до 07 часов 19 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находится сервисный центр «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»). После чего ФИО1, достоверно зная, что сотрудники «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ») отсутствуют на рабочих местах, открыв незапертую дверь служебного входа, прошел внутрь здания, расположенного по указанному адресу, прошел по коридору к служебному входу в сервисный центр «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»), перед которым надел на лицо заранее приисканную для совершения хищения медицинскую маску, чтобы скрыть черты своего лица и тем самым затруднить возможное дальнейшее опознание по данным видеонаблюдения. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью заранее приисканной для совершения преступления отвертки отжал ригель замка входной двери помещения сервисного центра «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»), тем самым устранив препятствие для незаконного проникновения в помещение и совершения хищения. После чего ФИО1 открыл дверь, прошел в помещение сервисного центра «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»), тем самым незаконно проникнув в указанное помещение. Далее, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стенда-стойки, расположенного в помещении сервисного центра «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ»), демонстрационное оборудование ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», не представляющее материальной ценности, а именно:

Смартфон «Samsung» Nоtе8-SМ-N950ХZDАSЕR;

Смартфон «Samsung» S8- SМ-G950ХZКАSЕR;

Смартфон «Samsung» S6- SМ-G920F;

Смартфон «Samsung» S9- SМ-G960ХZРАSЕR;

Смартфон «Samsung» S9+SМ-G965ZРАSЕR;

Смартфон «Samsung» GТ-I9300;

а также с рабочих мест сотрудников сервисного центра «SAMSUNG Сервис Плаза» (ООО «Сервисный центр «ВИРТ») тайно похитил имущество, принадлежащее клиентам сервисного центра, а именно:

1. Планшетный компьютер «Samsung» GТ-Р5200 стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО7 №9

Смартфон GSМ Samsung» SМ-J320F/DS Gаlаху J3 Gоld 8 GЬ, стоимостью 9990 рублей, принадлежащий ФИО7 №12

Смартфон «Samsung» SМ-G925 Gаlаху S6 edge 5.1. 32 GЬ Gгeen стоимостью 43990 рублей, принадлежащий ФИО7 №8

Смартфон «Samsung» SМ-G935FD, стоимостью 49990 рублей, принадлежащий ФИО7 №10

Смартфон «Samsung» SМ-А520F/DS 520 Gаlаху А5 стоимостью 20990 рублей, принадлежащий ФИО7 №11

Смартфон «Samsung» SМ-G532F/DS, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО7 №13,

а также тайно похитил запасные части (комплектующие), принадлежащие ООО «Сервисный центр «ВИРТ», установленные при сервисном обслуживании в указанные выше смартфоны клиентов сервисного центра, а именно:

аккумуляторную батарею GН43—04420В стоимостью 714 рублей 57 копеек;

основную плату GН82-11351А стоимостью 14218 рублей 31 копейка;

рем.комплект GН81-12781А стоимостью 59 рублей 79 копеек.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел за стойку сервисной зоны, где открыл незапертый ящик кассы, откуда похитил принадлежащие ООО «Сервисный центр «ВИРТ» денежные средства в сумме 48280 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сервисный центр «ВИРТ» материальный ущерб в размере 63 272 рубля 67 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №9 значительный -материальный ущерб в размере 10000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №12 материальный ущерб в размере 9990 рублей, который для нее значительным не является, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №8 значительный материальный ущерб в размере 43990 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО7 №10 значительный материальный ущерб в размере 49990 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №11 значительный материальный ущерб в размере 20990 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №13 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для нее значительным не является.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое совершено при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мегатоп» ООО «МЕГАТОП-76», расположенном на 1 этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал к подсобному помещению магазина «Мегатоп», дверь в которого была не заперта.

Далее ФИО1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, вошел в подсобное помещение магазина «Мегатоп». После чего ФИО1 последовал к кабинету управляющего магазина «Мегатоп», который находился в указанном подсобном помещении. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в кабинет управляющего магазина «Мегатоп». После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что в указанном помещении- кабинете управляющего магазина «Мегатоп» никого нет, осмотрел его с целью отыскания ценного имущества и денежных средств, и обнаружил под письменным столом металлический ящик, являющийся хранилищем и предназначенный для хранения материальных ценностей, в том числе денежных средств, принадлежащих ООО «МЕГАТОП-76». После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества- денежных средств из металлического ящика, с незаконным проникновением в хранилище. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в кабинете управляющего, ФИО1 осмотрелся, обнаружил место хранения ключей от металлического ящика. Используя обнаруженные ключи, ФИО1 открыл замок двери металлического ящика, тем самым незаконно проникнув в хранилище-металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда достал и тайно похитил принадлежащие ООО «МЕГАТОП-76» денежные средства в сумме 30300 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МЕГАТОП-76» материальный ущерб в размере 30300 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Сити спорт», расположенном в торговом центре «Березка» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, выдвинул незапертый ящик, в котором находились денежные средства. Полагая, что его действия неочевидны для окружающих, ФИО1 взял и тайно похитил из ящика прилавка принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 №15 денежные средства в сумме 4100 рублей, которые поместил в карман одежды.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО7 №15 материальный ущерб в размере 4100 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие, представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд при назначении наказания также учитывает в соответствии со ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО1 совершил 9 умышленных преступления против собственности, 6 из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, 3 – средней тяжести. При этом одно преступление небольшой тяжести не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с его задержанием.

ФИО1 ранее судим, под наблюдением врача-психиатра не состоит, согласно сведений ЯОКНБ ФИО1 дважды доставлялся на экспертизу: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – обнаружены наркотические вещества (опиаты), по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, женат, проживает с семьей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у ФИО1 выявляется психическое расстройство <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшим, а также наличие явки с повинной; по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке их на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в форме простого, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает по всем эпизодам положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных по всем эпизодам преступлений не имеется.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в размере, не приближенном к максимальному пределу.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Несовершеннолетние дети подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают каждая с родной матерью - ФИО2, ФИО3, которые обладают местом жительства, работы, способны и обязаны содержать и воспитывать детей, соответственно в опасное положение или безнадзорное состояние несовершеннолетние дети в связи с осуждением подсудимого к реальному лишению свободы не ставятся.

Представителем потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором ставится вопрос о взыскании с ответчика причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 332 рублей 20 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания исковых требований подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев гражданский иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению. При этом суд принимает признание ответчиком требований истца, т.к. это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны последствия признания исковых требований, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц.

Потерпевшей ФИО7 №5 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором ставится вопрос о взыскании с ответчика причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 500 рублей. В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещена надлежащим образом.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания исковых требований подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев гражданский иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению. При этом суд принимает признание ответчиком требований истца, т.к. это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны последствия признания исковых требований, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое им по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «М.Видео Менеджмент» к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 332 рублей 20 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Видео Менеджмент» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 332 рубля 20 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №5 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 4500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 №5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 4500 рублей.

Вещественные доказательства:

-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Ашан», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «М.видео», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона связи «Евросеть», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АЗС №, диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Вейдер спорт», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мегатоп», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении сервисного центра «Вирт», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Эстет», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона ИП ФИО7 №15, два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле;

- куртку ФИО1, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому городскому району, направить по месту отбытия ФИО1 наказания, и выдать ему под расписку;

-маска медицинская - уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung GТ-I9300» - выдать представителю сервисного центра «Самсунг Сервис Плаза» (Сервисный центр «ВИРТ);

-отвертка и пластилиновый слепок со следами отжатия, сданые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому городскому району - уничтожить;

-мужская футболка темно-синего цвета с надписью «Superior»; толстовка «Риma» черного цвета; черные спортивные брюки «Найк»; футболка темно-синего цвета с рисунком в виде букв в форме круга, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому городскому району – выдать ФИО6;

-мобильный телефон «iРhone», imеi №, коробка от него, зарядное устройство, наушники, гарантийный талон и руководство по эксплуатации, выданные на хранение потерпевшему ФИО7 №3 – оставить в его распоряжении;

-планшетный компьютер «Samsung GТ-Р5200, выданный на хранение потерпевшей ФИО7 №9 – оставить в ее распоряжении;

-мобильный телефон - смартфон «Samsung» SМ-G925 Gаlаху S6 edge 5.1.», imеi №; коробка и кассовый чек на мобильный телефон (смартфон «Samsung» SМ-G925 Gаlаху S6 edge 5.1.»), выданные на хранение потерпевшей ФИО7 №8 – оставить в ее распоряжении;

-копии кассового чека, гарантийного талона, полиса страхования на мобильный телефон/смартфон GSM- «Samsung» SМ-G935FD, принадлежащего потерпевшему ФИО7 №10 – хранить при материалах уголовного дела,

-кассовый чек от телефона марки «Samsung» А 520 Gаlаху А5 (2017) имей: №, принадлежащего потерпевшему ФИО7 №11 – хранить при материалах уголовного дела,

-коробка и кассовый чек на мобильный телефон / смартфон, марки «GSM Samsung» SМ-J32OF Gаlаху J3 Gold 8 GЬ, imei 1: №, imei 2: №, выданные на хранение потерпевшей ФИО7 №12 – оставить в ее распоряжении;

-8 кассовых чеков по оплате кредита за смартфон «Samsung SМ-G532F\DS», шаблон для проведения платежа, график платежей по кредитному договору, выданные на хранение потерпевшей ФИО7 №13 – оставить в ее распоряжении;

-коробка, кассовый чек, гарантийный талон на похищенный у ФИО7 №2 телефон марки «Хiaomi Redmi 4Х» 16Gb-ЗGb Snар Вlасk, имей 1: №; имей 2: №, выданные на хранение потерпевшей ФИО7 №2 – оставить в ее распоряжении;

-накладные на запасные части, установленные в смартфоны клиентов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. ФИО7 вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова