Приговор № 1-71/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 26 сентября 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитников Павлова С.И., представившего удостоверение _____ ордер _____, Ноговицына А.В., представившего удостоверение _____ ордер _____, Сабарайкиной Т.М., представившего удостоверение _____ ордер _____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, _____, работающего _____, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, _____, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, _____ зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, и ФИО4 совершили незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в селе <адрес> предложил ФИО4 и ФИО3 собрать дикорастущую коноплю, для совместного употребления, на что последние согласились.

Во исполнение своих преступных намерений, взяли с собой эмалированную миску, пластиковые бутылки для курительного приспособления и направились в местности «_____» села <адрес> где произрастает дикорастущая конопля. Прибыв в местность «_____» села <адрес> реализую свой преступный умысел, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать наркотическое средство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, путем срыва соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля, собрали дикорастущую коноплю весом не менее 0,832 гр. Далее, находясь в той же местности, возле опушки леса, расположенного на расстоянии _____ м. к западу, от места сбора конопли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из листьев и соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля дикорастущей конопли, умышленно, с целью употребления, совместно изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,832 г. После чего, ФИО4, ФИО3 употребили, путем курения, а часть наркотического средства общим весом 0,832 г. поделили между собой, ФИО4 перелил жидкость изготовленного ими наркотического средства масла каннабиса весом 0,206 гр. в бутылку с растворителем. Затем выйдя на автодорогу «_____» _____ км., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Намскому району на автобусной остановке села <адрес>

Также, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «_____» села <адрес> решил собрать дикорастущую коноплю, для личного употребления. Во исполнение своих преступных намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии _____ км. к югу от <адрес>, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено собирать наркотикосодержащее растение «конопля», реализую свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, собрал в пакет наркотическое средство – каннбис (марихуана), путем срыва листьев, соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля общим весом 101,113 гр., которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «_____» села <адрес> решил собрать дикорастущую коноплю, для личного употребления. Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. к югу от <адрес>, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено собирать наркотикосодержащее растение «конопля», реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, собрал в пакет наркотическое средство – каннбис (марихуана), путем срыва листьев, соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля, общим весом 43,420 гр. которое хранил при себе до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою вину в предъявленных обвинениях признали полностью, обвинения подсудимым понятны, поддержали свои ходатайства о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимые заявили ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Защитники Павлов С.И., Ноговицын А.В., Сабарайкина Т.М. и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказана собранными материалами дела, действия подсудимых, правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинения с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, со стороны УУП ОМВД России по Намскому району и с места жительства характеризуется посредственно, _____

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, _____, со стороны УУП ОМВД России по Намскому району и с места жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, _____, со стороны УУП ОМВД России по Намскому району и с места жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Действия по второму эпизоду квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Суд, действия подсудимого ФИО3 по первому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере,

Действия по второму эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд, действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, согласно справки об исследовании _____/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3,, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), вес которого составил 0,269 гр., вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), вес которого составил 0,357 гр., сырая растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством каннбис (марихуана), вес сухой растительности (марихуаны) составил 101,113 гр., сырая растительная масса, изъятая у ФИО3,, является наркотическим средством каннбис (марихуана), вес сухой растительности (марихуаны) составил 43,420 гр.,

По заключению эксперта 423/ф от 02.08.2017 г., жидкость в бутылке содержит масло каннабиса (гашишное масло), вес сухого остатка гашишного масла составил 0,206 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,832 грамм, также наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 43,420 грамм относятся к значительному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 101,113 грамм относится к крупному размеру.

С учетом справок ГБУ РС (Я) «Намская центральная района больница», данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в их вменяемости, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, молодой возраст, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит по первому эпизоду, совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, один из которых подпадает к категории тяжких преступлений, смягчающих обстоятельств, назначает наказание в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний и с учетом того, что ФИО2 может исправиться без реального отбывания наказания, считает правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, молодой возраст, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит по первому эпизоду совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, которые подпадают к категориям преступлений не большой тяжести, смягчающих обстоятельств, назначает наказание в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний и с учетом того, что ФИО3 может исправиться без реального отбывания наказания, считает правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, которое подпадает к категориям преступлений не большой тяжести, смягчающих обстоятельств и с учетом того, что ФИО4 может исправиться без реального отбывания наказания, считает правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 62. 64 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО3, обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ч.3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО4 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – _____. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров