Приговор № 1-71/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сунтар 28 декабря 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием помощника прокурора Сунтарского района Тимофеевой М.С., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Попова О.С., представившего удостоверение №682, ордер №174, при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

ФИО2, <......>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 г. в <......> ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 ч. 30 мин. до 20 часов 40 мин. с целью неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, взломав замок двери незаконно проникли в жилой дом по адресу <.....> и ничего не обнаружив, вышли из дома.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Во время предварительного слушания защитником Поповым О.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 полностью возместили потерпевшей причиненный ущерб, примирились с потерпевшей, ранее не судимы.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в предъявленном обвинении, поддержали ходатайство, заявленное после окончания предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом добровольно. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемым после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснено.

Во время предварительного слушания потерпевшая П. дала свое согласие на проведение о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с тем, что действиями обвиняемых ущерб ей не причинен, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

На основании изложенного, суд постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ, применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Заслушав государственного обвинителя, защитника Попова О.С. и обвиняемых ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу что, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 <......>

Подсудимый, ФИО2 <......>

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого ФИО1 суд считает признание им вины, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, примирение с потерпевшей, молодой возраст, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого ФИО2 суд считает признание им вины, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, примирение с потерпевшей, молодой возраст, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Изучив личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключи от замка, после вступления приговора в законную силу должны быть возвращены потерпевшей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Услуги адвоката должны быть возмещены за счет государства.

Гражданский иск не поступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить следующие обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключи от замка, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Сунтарский районный суд.

При этом приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По остальным вопросам приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Петров А.М.

Копия верна.

Судья Петров А.М.

Переводчик ФИО3

19 января 2018 г.