Приговор № 1-50/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

потерпевших ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23. и ФИО24.

подсудимых ФИО1, ФИО25,

защитников – адвокатов Зориной О.Н. и Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлениях, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>:

1) 5 июня 2008 года по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа (освобожден 2 марта 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней);

2) 10 ноября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отменой условно-досрочного освобождения с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа (наказание отбыто 16 февраля 2012 года);

3) 2 февраля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы (с учетом задержания 22 сентября 2016 года неотбыто 1 год 7 месяцев и 7 дней лишения свободы),

обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлениях, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлениях, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО25 виновны в преступлениях, совершенных в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В период с 11 часов 17-го по 10 часов 19 мая 2016 года ФИО1 и ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, соединив свои усилия, сломали монтировкой стену, незаконно, с целью хищения, проникли в гаражный бокс № в безымянном гаражном массиве на <адрес> и совместными усилиями тайно похитили имущество ФИО29.: бензотриммер «STIHL» («Штиль») стоимостью 4000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, бензопилу «STIHL» («Штиль») стоимостью 6000 рублей, электрический лобзик стоимостью 3000 рублей, электрический фуганок стоимостью 3000 рублей, циркулярную электрическую пилу стоимостью 4000 рублей, электрический шуруповерт «Makita» («Макита») стоимостью 4000 рублей, перфоратор ««Makita» («Макита») в комплекте с кейсом общей стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 2500 рублей, три удочки - спиннинг в комплекте с 3 катушками стоимостью 2500 рублей каждая, удочку поплавочную длиной 5 метров в комплекте с катушкой общей стоимостью 1500 рублей, удочку поплавочную длиной 4 метра в комплекте с катушкой общей стоимостью 1300 рублей, зарядное устройство стоимостью 1200 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 3000 рублей. С места происшествия ФИО1 и ФИО25 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб в 48000 рублей.

2. В период с 16 часов 30 минут 8-го по 18 часов 28 минут 12 июня 2016 года ФИО1, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс № в гаражном массиве «Автомобилист-6» на <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО20: угловую шлифовальную машину «Makita» («Макита») стоимостью 7000 рублей, кругло-шлифовальную машину стоимостью 3000 рублей, воздушный компрессор стоимостью 30000 рублей, краскопульт стоимостью 2000 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный ущерб в 42000 рублей.

3. В период с 16 часов 9-го по 8 часов 27 минут 17 июня 2016 года, после совершении кражи из гаража ФИО20., ФИО1, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал, проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс № в гаражном массиве «Автомобилист-6» на <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО23.: четыре колеса в сборе стоимостью 10000 рублей каждое. С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный ущерб в 40000 рублей.

4. В период с 19 часов 13-го по 9 часов 18 июня 2016 года, после кражи из гаража ФИО23., ФИО1, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал, проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс № в гаражном массиве «Автомобилист-8» на <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО38.: бензотриммер «Гардион» стоимостью 5000 рублей и автомобильный компрессор стоимостью 500 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным, распорядися им по своему усмотрению, причинив ФИО38 значительный ущерб в 5500 рублей.

5. В период с 17 часов 30 минут 5-го по 17 часов 8 июля 2016 года ФИО1, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал, проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс № в гаражном массиве «Автомобилист-6» на <адрес> откуда тайно похитил имущество ФИО22.: перфоратор «Макitа» («Макита») в комплекте с кейсом общей стоимостью 55000 рублей, три аккумуляторные дрели «Макitа» («Макита») стоимостью 7000 рублей каждая и аккумуляторную дрель «Makita» («Макита») в комплекте с кейсом общей стоимостью 7000 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный ущерб в 83000 рублей.

6. В ночь на 20 сентября 2016 года ФИО1 и ФИО25 в состоянии опьянения, реализуя умысел на хищение, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, подошли к гаражному боксу № в ГПК «Сигнал» на <адрес>. ФИО25. монтировкой проломил крышу гаражного бокса, в то время пока ФИО1 наблюдал за обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения преступления. Затем ФИО1 и ФИО25 через проломленную крышу незаконно, с целью хищения, проникли в гаражный бокс, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО45, набор торцевых головок (ключей) в пластиковом кейсе общей стоимостью 1500 рублей. С места происшествия ФИО1 и ФИО25 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО45 ущерб в указанном размере.

7. В ту же ночь, после кражи у ФИО78., ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, подошли к гаражному боксу № в ГПК «Сигнал» на <адрес>. Пока ФИО1 подстраховывал соучастника от возможного обнаружения преступления, тот, проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО24 угловую шлифовальную машину «Interskol» («Интерскол») стоимостью 2500 рублей. С места происшествия ФИО1 с соучастником скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО24 ущерб в указанном размере.

8. В ту же ночь, после кражи имущества ФИО24., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, подошли к гаражному боксу № в ГПК «Сигнал» на <адрес>. Пока ФИО1 подстраховывал его от возможного обнаружения преступления, ФИО25., проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс, откуда пытался тайно похитить принадлежащую ФИО21 бензопилу «Дружба» стоимостью 3000 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку из-за громоздкости вытащить бензопилу через пролом в крыше не удалось.

9. В ту же ночь, после покушения на кражу имущества ФИО21., ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, подошли к гаражному боксу № в ГПК «Сигнал» на <адрес>. Пока ФИО1 подстраховывал соучастника от возможного обнаружения преступления, тот, проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения электроинструмента ФИО55 на сумму не более 5000 рублей, проник в гаражный бокс, однако пригодного для хищения имущества там не нашел и по этим независящим от них обстоятельствам ФИО1 с соучастником не смогли довести преступление до конца.

10. В ту же ночь, после покушения на кражу имущества ФИО55., ФИО1 и ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, подошли к гаражному боксу № в ГПК «Сигнал» на <адрес>. Пока ФИО1 подстраховывал его от возможного обнаружения преступления, ФИО83., проломив монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО58 светодиодный фонарь стоимостью 600 рублей. С места происшествия ФИО1 и ФИО25 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО58 ущерб в указанном размере.

11. В ту же ночь, после кражи имущества ФИО61., ФИО1 и ФИО62 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдал, подошли к гаражному боксу № в ГПК «Сигнал» на <адрес>. ФИО62 проломил монтировкой крышу, незаконно, с целью хищения, проник в гаражный бокс, открыл изнутри его ворота, через которые в гаражный бокс незаконно с целью хищения проник ФИО1 Соединив свои усилия ФИО1 и ФИО62 тайно похитили из гаражного бокса имущество ФИО65: сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 10000 рублей и электрический подъемник «Тельфер» в комплекте с ПДУ общей стоимостью 4100 рублей. С места происшествия ФИО1 и ФИО62 скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО65 значительный ущерб в 14100 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО62 вину признали, согласились с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО1 и ФИО62 осознали характер и последствия ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены добровольно и после соответствующих консультаций с защитниками. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО62 доказана.

ФИО1 и ФИО62 под наблюдением в Рыбинской психиатрической больнице не состоят, и каких-либо сомнений в их вменяемости у суда нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам хищения имущества ФИО72., ФИО73., ФИО74 и ФИО75.– по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам хищения имущества ФИО76 и ФИО77 – по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам хищения имущества ФИО78 и ФИО79., ФИО80 – по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизодам хищения имущества ФИО81 и ФИО82 – по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО83 суд квалифицирует:

- по эпизодам хищения имущества ФИО76 и ФИО77 – по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам хищения имущества ФИО78 и ФИО80. – по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО81 – по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО83., а также условия жизни их семей.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По всем эпизодам обвинения отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством является рецидив преступления, поскольку новые умышленные преступления он совершил будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера, степени общественной опасности и однородности как ранее, так и вновь совершенных преступлений оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения суд не находит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам обвинения обоим подсудимым полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и возмещение ущерба потерпевшему ФИО78.; явки с повинной: ФИО1 по всем эпизодам кроме восьмого и девятого, ФИО83 - по первому, шестому, седьмому, десятому и одиннадцатому эпизодам, ФИО83., кроме того – возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО77 и ФИО76

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО83 наказания за каждое из преступлений суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения тех же правил применительно к ФИО1 нет по причине рецидива преступлений.

С учетом фактического характера и степени общественной опасности совершенных преступлений причин для изменения их категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимых: ФИО1 – на момент преступлений <данные изъяты> лет, без определенного рода занятий, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, полицией характеризуется негативно.

ФИО83 – на момент преступлений <данные изъяты> лет, строитель, холост, иждивенцев не имеет, полицией характеризуется удовлетворительно, не судим.

Принимая во внимание совершение подсудимыми в течение непродолжительного времени целого ряда умышленных однородных преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений лишь при реальном лишении ФИО1 и ФИО83 свободы.

Кроме того, для предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО83., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих доказательств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ему не назначает.

По совокупности преступлений наказание подсудимым должно быть определено с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, а окончательное наказание ФИО1 - на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2016 года.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО83 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и оснований для замены лишения свободы принудительными работами не усматривает.

В соответствии с пп. «а, в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию основное ФИО1 - в исправительной колонии строгого режима, ФИО83 в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО83 имеет постоянное местожительство, от следствия и суда не скрывался, меру пресечения не нарушал, он должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: дактилопленки, CD-R диски, фрагмент картона, отрезок липкой ленты, окурок и ватную палочку следует уничтожить, копии гарантийных талонов, руководства по эксплуатации, кассовых чеков и гарантий необходимо оставить при уголовном деле, обувь вернуть законным владельцам.

Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным:

- в четырех преступлениях, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое наказание два года шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

- в двух преступлениях, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое наказание три года лишения свободы с ограничением свободы на девять месяцев;

- в трех преступлениях, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое наказание два года шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев;

- в двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое наказание два года лишения свободы с ограничением свободы на четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 2 февраля 2016 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы назначить ФИО1 наказание шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год, запретив на этот срок: покидать место жительства с 22 до 6 часов, выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО83 виновным

- в двух преступлениях, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое наказание два года лишения свободы;

- двух преступлениях, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое наказание один год шесть месяцев лишения свободы;

- в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО83 наказание два года шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО83 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания исчислять ФИО1 с 14 февраля 2017 года, ФИО83 – со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, ФИО83 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактилопленки, CD-R диски, фрагмент картона, отрезок липкой ленты, окурок и ватную палочку уничтожить; копии гарантийных талонов, руководства по эксплуатации, кассовых чеков и гарантий оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; кеды вернуть ФИО1; кроссовки и полуботинки – ФИО83

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин