Приговор № 1-50/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении веранды ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, из корыстных мотивов, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на веранде вышеуказанного ресторана <данные изъяты>, увидели на спинке стула принадлежащую ФИО1 куртку и сели за соседний столик. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств, в указанный период времени на вышеуказанной веранде ФИО4, согласно отведенной ему роли, помогая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении общей преступной цели, активно наблюдал за окружающей обстановкой, поворачивая голову в разные стороны, контролируя ситуацию с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц, будучи готовым, подать последнему сигнал о возможной опасности, в последующем рассчитывая завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами, в то время как, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО4 умышленные преступные действия не очевидны для окружающих и потерпевшего ФИО1, вынул из кошелька, находящегося во внутреннем левом кармане куртки ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые убрал в карман своей одежды, тем самым ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно тайно похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделил поровну и передал <данные изъяты> ФИО4

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, из корыстных мотивов, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в вышеуказанном ресторане <данные изъяты> увидели на спинке стула принадлежащую ФИО2 сумку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО2 сумки, в указанный период времени в вышеуказанном ресторане ФИО4, согласно отведенной ему роли, помогая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении общей преступной цели, отвлекал внимание находящихся в помещении посетителей и сотрудников ресторана, стоя в непосредственной близости, тем самым закрывая собой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и обзор для посетителей и сотрудников ресторана, обеспечив таким образом тайность хищения, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО4 умышленные преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 разделили между собой, сотовый телефон <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрыл возле ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> а похищенную сумку ФИО4 оставил себе.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, из корыстных мотивов ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в вышеуказанном ресторане <данные изъяты>, увидели на вешалке принадлежащую ФИО3 куртку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств, в указанный период времени, в вышеуказанном ресторане, ФИО4, согласно отведенной ему роли, помогая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении общей преступной цели, отвлекал внимание находящихся в помещении посетителей и сотрудников ресторана, стоя в непосредственной близости, закрывая собой и курткой, которую ФИО4 держал навесу в своей руке, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и обзор для посетителей и сотрудников ресторана, обеспечив, таким образом тайность хищения, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО4 умышленные преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил из внутреннего кармана куртки принадлежащий ФИО3 кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незамедлительно передал его ФИО4, который согласно отведенной ему роли, с целью сокрытия с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных действий от посетителей и сотрудников ресторана, похищенный кошелек убрал в карман своей одежды, после чего прошел в помещение туалета, расположенного в вышеуказанном ресторане, где вынул из кошелька денежные средства, часть которых впоследствии передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали; вопрос о мере наказания для подсудимого оставили на усмотрение суда.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО4, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> а по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО3 также способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности не установлено.

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> вину ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО4 <данные изъяты> Принимает суд во внимание и принесение ФИО4 извинений потерпевшим, а также фактическое примирение, которое между ними было достигнуто.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 совершил одно за другим – три умышленных преступления против собственности, отнесенных законодателем к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности ФИО4 и совершение им преступлений в короткий промежуток времени, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, в том числе его поведением до и после совершения преступлений, приводят суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений ФИО4 может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона за содеянное, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО4 за каждый эпизод содеянного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 УК РФ нет.

Между тем, положительные аспекты личности ФИО4, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, применяя к ФИО4 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему наиболее длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 за совершение каждого преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО4 в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева