Приговор № 1-50/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника: адвоката адвокатской конторы № ТМР Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

ФИО2, <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошла к витрине, установленной в помещении торгового зала указанного магазина, на которой, для реализации была выставлена рыбная продукция, откуда взяла в руки 3 упаковки нарезки рыбы - форель торговой марки <данные изъяты>», весом <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. После чего, прошла к витрине, установленной в помещении торгового зала указанного магазина, на которой, для реализации была выставлена колбасная продукция, откуда взяла в руки 2 батона колбасы <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты>», весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия и их противоправный характер, заведомо очевидны для работника магазина - свидетеля ФИО1 открыто похитила указанные продукты питания, выйдя с похищенным, из помещения указанного магазина, не оплатив товар и, не отреагировав на законные требования ФИО1., выбежавшей вслед за ней, вернуть похищенное. В последствии ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Агороторг» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии адвоката Киселёва Н.Ф. заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО4 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признаёт полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в ходе дознания не возражал против производства дознания в сокращенной форме. В судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и адвокат Киселёв Н.Ф., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Обвиняется подсудимая ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимой. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО2 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, психическое и физическое состояние её здоровья, членов её семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит. Страдает хроническим заболеванием, хроническим заболеванием страдает её отец.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимая имеет намерения трудоустроиться, учитывая мнение государственного обвинителя просившего назначить наказания в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО6.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле у течении всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии рекомендации пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле у течении всего срока хранения дела

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/