Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-2161/2018;)~М-1987/2018 2-2161/2018 М-1987/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обосновании иска указал, что (дата) определением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) был отменен.

(дата) приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; цель кредита – потребительские цели; срок возврата – до (дата); процентная ставка – ... % годовых; оплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроком, установленными графиком платежей.

В соответствии с условиями п... кредитного договору, датой предоставления кредита является датой зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в пункте ... кредитного договора.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. ... кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Однако до настоящего времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было, ответчик в ГК «АСВ» не звонил.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) банк обратился к мировому судье судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Соответственно, с (дата) срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен (дата), следовательно, срок исковой давности продлевается до (дата).

В силу п. ... кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед КБ СССБ (ООО) составляет ... рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) определением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) был отменен.

(дата) приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; цель кредита – потребительские цели; срок возврата – до (дата); процентная ставка – ... % годовых; оплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроком, установленными графиком платежей.

В соответствии с условиями п. ... кредитного договору, датой предоставления кредита является датой зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в пункте ... кредитного договора.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. ... кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Однако до настоящего времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было, ответчик в ГК «АСВ» не звонил.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) банк обратился к мировому судье судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Соответственно, с (дата) срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен (дата), следовательно, срок исковой давности продлевается до (дата).

В силу п. ... кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед КБ СССБ (ООО) составляет ... рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова