Приговор № 1-112/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021Райчихинский городской суд (Амурская область) - Уголовное Производство №1-112/2021 УИД 28RS0015-01-2021-000470-87 Именем Российской Федерации г. Райчихинск 03 июня 2021 года Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кононенко Д.Б., при секретаре Крезо Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Райчихинска Вельмискиной Е.В., подсудимой: ФИО1 защитника - адвоката Сальниковой Д.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой: в отношении которой, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения Преступления совершены в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ создано Общество с ограниченной ответственностью «РУБИН» и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области. ООО «РУБИН» присвоен ОГРН <***>. Основным видом деятельности ООО «РУБИН» является розничная торговля пищевыми продуктами, табачной и алкогольной продукцией. На основании приказа ООО «РУБИН» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о приёме работника на работу», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на должность заведующего магазином, расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУБИН», в лице генерального директора Р.И.О., именуемом «Работодатель» и ФИО1, именуемой «Работник», заключен трудовой договор №, на неопределенный срок, по выполнению ФИО1 обязанностей заведующего магазином. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУБИН», в лице генерального директора Р.И.О., и ФИО1, как заведующим магазином, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО1 ознакомилась под роспись. ФИО1, как заведующий магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «РУБИН» материальных ценностей, в том числе денежных средств, в связи с чем обязалась: - бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям (денежным средствам), принадлежащим ООО «РУБИН», и принимать меры для предотвращения ущерба; - своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); - участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей (денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ утверждена должностная инструкция заведующего магазином, с которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена под роспись. ФИО1, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, во исполнение должностной инструкции, была наделена должностными обязанностями: - по контролю за эффективным использованием материальных, финансовых, технических и трудовых ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек (п. 2.5), - по организации учета, составлению и своевременному предоставлению отчетности о торговой деятельности магазина, составлению товарных и кассовых отчетов, актов на списание (п. 2.8), - по ведению центральной кассы магазина. Контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира-операциониста и денежным остатком (п. 2.9). На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), ФИО1 уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), у ФИО1 являющейся материально-ответственным лицом, наделенным, в связи с занимаемой должностью – заведующий магазином «ВиноВин» (ООО «РУБИН»), расположенного по адресу: <...>, административно-хозяйственными функциями, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, в крупном размере с использованием своего служебного положения, принадлежащих ООО «РУБИН». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, находясь в помещении магазина «ВиноВин» (ООО «РУБИН»), расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение, занимая должность заведующего магазина «ВиноВин» (ООО «РУБИН»), достоверно зная и понимая, что имеющиеся в кассе магазина «ВиноВин» (ООО «РУБИН») денежные средства, ей не принадлежат, а лишь находятся в её ведении, согласно занимаемой должности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), умышлено, из корыстных побуждений, безвозмездно изъяла из кассы магазина «ВиноВин» (ООО «РУБИН») денежные средства в сумме 306500 рублей и обратила их в свою пользу. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56, ст. 232 Трудового Кодекса РФ, п. 2 должностной инструкции заведующего магазином, п. 1 договора материальной ответственности ФИО1 допустила недостачу денежных средств в кассе магазина ООО «РУБИН» расположенного по адресу пгт. Прогресс, ул. ФИО6, д. 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306500 рублей. Таким образом, заведующей магазином «ВиноВин» (ООО «РУБИН») ФИО1, используя свое должностное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), похитила путем присвоения, денежные средства, принадлежащие ООО «РУБИН», в сумме 306500 рублей, тем самым причинив ущерб в крупном размере ООО «РУБИН», которыми ФИО1, распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Развитие» (далее по тексту – ООО «Кристалл-Развитие») поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области. ООО «Кристалл-Развитие» присвоен ОГРН <***>. Основным видом деятельности ООО «Кристалл-Развитие» является розничная торговля пищевыми продуктами, табачной и алкогольной продукцией. На основании приказа ООО «Кристалл-Развитие» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о приёме работника на работу», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на должность заведующего магазином, расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Кристалл-Развитие», в лице генерального директора С.Е.В,, именуемом «Работодатель» и ФИО1, именуемой «Работник», заключен трудовой договор №, по выполнению ФИО1 обязанностей заведующего магазином. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Кристалл-Развитие», в лице генерального директора С.Е.В,, и ФИО1, как заведующим магазином, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО2 ознакомилась под роспись. ФИО1, как заведующий магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «Кристалл-Развитие» материальных ценностей, в том числе денежных средств, в связи с чем обязалась: - бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям (денежным средствам), принадлежащим ООО «Кристалл-Развитие», и принимать меры для предотвращения ущерба; - своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); - участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей (денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ утверждена должностная инструкция заведующего магазином, с которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена под роспись. ФИО1, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, во исполнение должностной инструкции, была наделена должностными обязанностями: - по контролю за эффективным использованием материальных, финансовых, технических и трудовых ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек (п. 2.5), - по организации учета, составлению и своевременному предоставлению отчетности о торговой деятельности магазина, составлению товарных и кассовых отчетов, актов на списание (п. 2.8), - по ведению центральной кассы магазина. Контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира-операциониста и денежным остатком (п. 2.9). На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), ФИО1 уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), у ФИО1 являющейся материально-ответственным лицом, наделенным, в связи с занимаемой должностью – заведующий магазином «ВиноВин» (ООО «Кристалл-Развитие»), расположенного по адресу: <...>, административно-хозяйственными функциями, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, принадлежащих ООО «Кристалл-Развитие». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, находясь в помещении магазина «ВиноВин» (ООО «Кристалл-Развитие»), расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение, занимая должность заведующего магазина «ВиноВин» (ООО «Кристалл-Развитие»), достоверно зная и понимая, что имеющиеся в кассе магазина «ВиноВин» (ООО «Кристалл-Развитие») денежные средства, ей не принадлежат, а лишь находятся в её ведении, согласно занимаемой должности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), умышлено, из корыстных побуждений, безвозмездно изъяла из кассы магазина «ВиноВин» (ООО «Кристалл-Развитие») денежные средства в сумме 45 000 рублей и обратила их в свою пользу. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56, ст. 232 Трудового Кодекса РФ, п. 1 договора материальной ответственности, п. 2 должностной инструкции заведующего магазином, ФИО1 допустила недостачу денежных средств в кассе магазина ООО «Кристалл-Развитие» расположенного по адресу пгт. Прогресс, ул. Заводская, д. 53 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45201,03 рублей, с учетом естественной убыли в размере 201,03 рубль. Таким образом, заведующий магазином «ВиноВин» (ООО «Кристалл-Развитие») ФИО1, используя свое должностное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), похитила путем присвоения, денежные средства, принадлежащие ООО «Кристалл-Развитие», в сумме 45 000 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «Кристалл-Развитие», которыми ФИО1, распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания подозреваемой ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, согласно которых в апреле 2019 года, точную дату назвать не может, она увидела объявление о наборе персонала в новый открывающийся магазин по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. В объявлении был указан контактный абонентский номер. Данное объявление ее заинтересовало, и она решила позвонить по указанному номеру телефона. Она договорилась о встрече для собеседования. Собеседование с ней проводил Г.Д.А., который представился управляющим сети магазинов «ВиноВин». На собеседовании она заполнила анкету. После этого, через несколько дней, с ней связался Г.Д.А. и сообщил о том, что ее кандидатура одобрена и ей была предложена должность заведующей магазином. Она согласилась на данное предложение. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор согласно которого она обязалась добросовестно выполнять работу по указанной должности, в соответствии с Трудовым кодексом, должностной инструкцией, локальными нормативными актами ООО «РУБИН», действующим законодательством и иными нормативными актами, распоряжениями администрации ООО «РУБИН» и своего непосредственного руководителя, а также бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное ей ООО «РУБИН» для выполнения возложенных на нее обязанностей по трудовому договору, а также к имуществу третьих лиц, находящемуся у ООО «РУБИН», после этого был издан приказ о приеме ее на работу, с которым она была ознакомлена под роспись. Далее ею был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «РУБИН» материальных ценностей, денежных средств, а также была обязана вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. Также, ею была подписана должностная инструкция заведующего магазина, согласно которой она была наделена административно-распорядительными полномочиями, так как в ее основные задачи входило осуществление руководства и координации деятельности магазина «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, а также организация учета, составление и своевременное предоставление отчетности о торговой деятельности магазина, составление товарных и кассовых отчетов, актов на списание, а также ведение центральной кассы магазина, контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира – операциониста и денежным остатком. С должностной инструкцией она была ознакомлена под роспись. После этого она приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей. Далее ей было поручено подобрать кандидатуры на должность продавца в магазин «ВиноВин», с этой целью она в приложении WhatsApp разместила объявление о приеме на работу в магазин «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. Она проводила собеседование, где желающие заполняли анкету, которая направлялась руководству ООО «РУБИН». В дальнейшем на работу в магазин «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области на должности продавцов были приняты В.А.Н. и К.О.И.. Между ней и продавцами В.А.Н. и К.О.И., был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности. Магазин «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области специализируется на продаже алкогольной продукции. Ее рабочий день был с 10 часов 00 до 18 часов 00 минут, с понедельника по пятницу, выходной – суббота, воскресенье. Для выполнения своих непосредственных должностных обязанностей, связанных с обеспечением сохранности вверенных ей денежных средств, ей в пользование был передан сейф, код от которого был известен только ей. В данном сейфе она хранила денежные средства с выручки от реализации товара за наличный расчет с покупателями. Далее вырученные от реализации денежные средства три раза в неделю сдавались ею в банк. С этой целью она укладывала денежные средства в инкассаторскую сумку вместе с препроводительной ведомостью и оформляла инкассаторские документы (накладная, ведомость, квитанция к сейф-пакету), после этого сумки пломбировались. Когда инкассаторы забирали сумку с денежными средствами, то ставили свою роспись в «журнале приёма-передачи инкассаторских сумок» в соответствующую графу, в которой она писала дату сдачи денежных средств, сумму, и ставила свою подпись, а также писала номер сумки. Данную операцию она оформляла расходным кассовым ордером с основанием «в банк». За период ее работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области были проведены три ревизии, предпоследняя была ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была выявлена недостача в размере около 3000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. Данная недостача образовалась в результате естественной убыли и была списана за счет собственных средств ООО «РУБИН». К ней никаких претензий со стороны руководства, в части образовавшейся недостачи, не было. Весной 2020 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, у нее сложилось трудное финансовое положение, которое было связано с тем, что у нее образовалась очень большая задолженность по кредитам и коммунальным услугам. В результате на нее было возбуждено исполнительное производство и с ее заработной платы высчитывали денежные средства в счет оплаты возникшей заложенности. Ее заработная плата стала составлять около 6 000 рублей. Данных денежных средств не хватало на текущие расходы, которые были связаны с тем, что своего жилья она не имеет, так как жилой дом, в котором она состоит на регистрационном учете, признан ветхим и аварийным и проживать в нем не возможно, поэтому ей пришлось арендовать жилье. Кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также мама инвалид, которая также вынуждена проживать в съемном жилье, так как своего не имеется. За свое съемное жилье и съемное жилье своей матери она оплачивала со своей зарплаты, так как пенсия ее матери по инвалидности составляет 5722 рубля, она не работает и пенсии хватает только на приобретение продуктов питания и необходимых лекарств. О своих проблемах она никому не рассказывала, держала все в тайне от окружающих. С целью улучшить свое материальное положение и покрывать возникшие личные расходы она решила присваивать часть денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН», вверенных ей, как заведующей магазином «ВиноВин», это она делала следующим образом: ежедневно по окончании рабочего дня продавец, который находился на смене, снимал с кассы Z-отчет, в котором была указана денежная сумма, поступившая в кассу магазина, от реализации товара в виде безналичного расчета и денежная сумма, поступившая в кассу магазина, от реализации товара в виде наличного расчета. Безналичный расчет поступал напрямую в банк, а наличные денежные средства, у которых купюры были номиналом более 100 рублей, продавец вместе с Z-отчетом относила ей в кабинет и клала в кассовую книгу, на следующий день утром, она приходила на работу, сверяла данные Z-отчета со сданными денежными средствами, тщательно все пересчитывала и вносила сведения в кассовую книгу, где ставила свою подпись, а также свою подпись ставил продавец, который сдал денежные средства. Далее она брала себе часть денежных средств, а остальные денежные средства клала в сейф для отправки через инкассацию в банк. Суммы денежных средств, которые она присваивала, были различными от 500 рублей до 3 000 рублей. Она знала, что ревизии в магазине «ВиноВин» проводятся очень редко, а именно два раза в год, поэтому она думала, что до следующей ревизии она успеет возвратить денежные средства, принадлежащие ООО «РУБИН», и внести их через инкассацию в банк. Но ее долг рос, а материальное положение не улучшалось. Она пыталась взять кредит, но ей не одобряли заявки. В конце сентября – начале октября 2020 года, ее долг денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН» составил 306 500 рублей, данную сумму она видела по ведомости, так как эта сумма была у нее на остатке, но не сдавалась в банк. С ней связалась бухгалтер С.Г.Т. и сообщила о том, что у нее на остатке наличных денежных средств имеется сумма около 300000 рублей и которая не сдается в банк через инкассацию. Она ответила ФИО3, что в ближайшее время сдаст все в банк. Она стала снова обращаться в банки, для того чтобы оформить кредит и погасить возникшую недостачу, но ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа была назначена контрольная проверка, на ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. С данным приказом она была ознакомлена под личную росписью. С целью скрыть возникшую недостачу в программном комплексе «1С: Предприятие» ею был создан расходный кассовый ордер на сумму 306 500 рублей с основанием «в банк», который означал, что она денежные средства через инкассацию сдала в банк для перечисления на расчетный счет ООО «РУБИН». Данный расходный кассовый ордер ею был сделан фиктивно, никаких денежных средств в размере 306500 рублей она не сдавала. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств в магазине «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области, в ходе которой было выявлено, что в кассе магазина, при вскрытом сейфе находилась денежная сумма в размере 29011,40 рублей. Так как, ею был создан фиктивный расходный кассовый ордер на сумму 306500 рублей, то у ревизоров к ней никаких вопросов не возникло. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на «больничный». После этого, через несколько дней ей позвонил Г.Д.А. и сообщил о том, что денежные средства в размере 306500 рублей по расходному кассовому ордеру, так и не поступили в банк и спросил у нее, где деньги. Она ответила ему, что денежных средств нет, на что Г.Д.А. сказал, что с ней свяжется начальник службы безопасности С.. Далее с ней связался С., и они договорились о встрече. При встрече она объяснила С., что у нее сложилось тяжелое материальное положение и, поэтому она решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН», в размере 306500 рублей. Она написала на имя генерального директора ООО «РУБИН» Р.И.О. объяснительную, в которой обязалась возвратить денежные средства в размере 306500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги в срок возвратить не смогла. Больше с ней никто из руководства ООО «РУБИН» не связывался. Также, между ней и продавцом В.А.Н. велась переписка через приложение WhatsApp в которой А. спрашивала ее о том, зачем она взяла деньги, она понимала, что А. пишет по просьбе кого-то из руководителей ООО «РУБИН», поэтому не ответила однозначно на ее вопрос, но в тоже время факт хищения денежных средств не отрицала. Свою вину в совершении хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН» в размере 306500 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 195-200), По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания подозреваемой ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ открылась новая торговая точка, магазин «ВиноВин», расположенный по адресу Амурская область пгт. Прогресс ул. Заводская д. 53 от ООО «Кристалл-Развитие» и ей от руководства было предложено пойти работать на 01 % ставки в данную торговую точку на должность заведующей магазином. Но официально она была принята на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ. Рабочий день у нее был с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Суббота и воскресенье выходной день. В магазине расположенном по адресу Амурская область пгт. Прогресс ул. Заводская д. 53, у нее в подчинении находилось двое работников: старший продавец И.А,В, и продавец Ш.Е,А,. В вечернее время в 21 час 00 минут кассир закрывает торговую смену и при закрытии смены выходит Z-отчет (длинный чек) в котором указывается общая выручка за день и непосредственно наличные и безналичные средства. Безналичные денежные средства это деньги, которые по терминалу уже шли в банк, а наличные денежные средства это те денежные средства, которые должны быть в кассе. Кассир собирает денежные средства, которые остались в кассе по Z-отчету и оставляет вместе с отчетом у нее на столе. Так как рабочий день у нее был до 18 часов 00 минут данные денежные она на следующий день в 10 часов сверяла с Z-отчетом и укладывала в сейф. Инкассация в торговой точке проводится три раза в неделю: понедельник-среда-пятница. В дни инкассации к 11 часам она подготавливала денежные средства к инкассации, а именно пересчитывала денежные средства, сверяла их с Z-отчетом, формировала до круглой суммы и оставляла на остатке денежные наличные средства в сумме не более 10 000 рублей. На магазине числятся 3 пронумерованные инкассаторские сумки, 2 по факту находятся в магазине, одна всегда в банке. Подготовленные к инкассации денежные средства укладываются в сумку, так же в сумку укладывается препроводительная ведомость. Далее к сумке прикладывается накладная и квитанция. Сумка закрывается и ею пломбируется. По приезду инкассаторов она передает им сумку подготовленную квитанцию и накладную. Инкассатор расписывается в получении сумки с денежными средствами в инкассаторском журнале, где проставляется дата получения сумки, № сумки и сумма денежных средств. В 21 час 00 минут каждый день продавцы магазина «ВиноВин», расположенного по адресу Амурская область пгт. Прогресс ул. Заводская д. 53 от ООО «Кристалл-Развитие» снимают кассу, денежные средства кладут к ней в коробку. Коробка стоит в подсобном помещении на полке шкафа, расположенного возле стены. Когда она приходила в данный магазин, то пересчитывала денежные средства (выручку магазина), далее сверяла с Z-отчетом. Затем она убирала денежные средства в сейф стоящий под ее рабочим столом. У нее на иждивении находится ребенок 11 лет, она воспитывает дочь одна. К ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было собрать в школу дочь (одеть, обуть, также купить школьные принадлежности), но денежных средств у нее не было. На что она решила взять в магазине «ВиноВин», расположенном по адресу Амурская область пгт. Прогресс ул. Заводская д. 53 от ООО «Кристалл-Развитие», денежные средства в размере 20000 рублей, при этом никому об этом не сказать. В августе 2020 года, точное число она не помнит, она взяла с выручки данного магазина 20000 рублей, для того, чтобы собрать ребенка в школу, в последующем она хотела с заработной платы вернуть их в магазин. После этого она периодически присваивала деньги с выручки, по 1000 рублей, по 3000 рублей и по 2000 рублей, в какие именно дни она не помнит. До ревизии данного магазина она хотела вложить денежные средства в магазин «ВиноВин» расположенный по адресу Амурская область пгт. Прогресс ул. Заводская д. 53. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на больничный, до ее ухода на больничный она знала, что с данного магазина она незаконно присвоила себе денежные средства общей суммой 45000 рублей, принадлежащие ООО «Кристалл-Развитие». Она понимала, что осуществила присвоение чужого имущества, а именно денежных средств вверенных ей в силу должностного положения и принадлежащих ООО «Кристалл-Развитие». Поэтому она хотела вложить денежные средства в размере 45000 рублей до ревизии в магазин «ВиноВин», расположенный по адресу Амурская область пгт. Прогресс ул. Заводская д. 53 от ООО «Кристалл-Развитие», с целью скрыть хищение вверенных ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ВиноВин» расположенном по адресу ул. Заводская д. 53 пгт. Прогресс Амурской области, она в это время находилась на больничном, и не знала о ревизии. Денежные средства в размере 45000 рублей она не успела вложить в кассу данного магазина. По результатам ревизии была выявлена недостача в размере 45201,03 рубль, из которых сумма похищенных мной вверенных денежных средств составила 45000 рублей и сумма 201,03 рубль, которая является естественной убылью и погашается, как правило, за счет собственных средств ООО «Кристалл-Развитие». ДД.ММ.ГГГГ она вышла с больничного и написала заявление об увольнении с данного магазина по просьбе работодателя. Она хотела вложить в кассу магазина недостающую сумму денежных средств взятых ею, но на тот момент у нее денежные средства отсутствовали. Свою вину в присвоении денежных средств вверенных ей, как заведующей магазином, и принадлежащих ООО «Кристалл-Развитие» в размере 45000 рублей она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (Т.2 л.д. 165-169) Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью. Несмотря на признательные показания ФИО1 её виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего С.В.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «РУБИН» в должности специалиста службы безопасности с 2019 года. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной генеральным директором ООО «РУБИН» Р.И.О. будет представлять интересы ООО «Рубин в данном уголовном деле. ООО «РУБИН» создано ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления коммерческой деятельности и удовлетворения потребностей предприятий, организаций и граждан в услугах и продукции, а также извлечения прибыли. Согласно Устава ООО «РУБИН» одним из видов деятельности ООО «РУБИН» является осуществление оптовой, мелкооптовой, розничной торговли, в том числе алкогольной продукцией, открытые магазинов, киосков и прочих торговых точек. Также, Уставом ООО «РУБИН» предусмотрено, что источником образования имущества ООО «РУБИН» является, в том числе доходы, получаемые от оказываемых услуг. У ООО «РУБИН» имеется лицензия №РПА0000795 выданная ДД.ММ.ГГГГ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В 2018 году руководством ООО «РУБИН» было принято решение об открытии магазина для розничной продажи алкогольной продукции в п. Прогресс Амурской области под названием «ВиноВин». С этой целью был заключен договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. После произведенного ремонта в помещении, Г.Д.А., осуществляющий по договору услуги ООО «РУБИН», стал производить набор персонала в магазин «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБИН», в лице генерального директора Р.И.О., и Р. Алёной А. был заключен трудовой договор №, которая была принята на должность заведующей магазином «ВиноВин», расположенным по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. Трудовой договор с ФИО1 был заключен на неопределенный срок. В трудовые обязанности ФИО1 входило, в том числе добросовестное выполнение работы по указанной должности, в соответствии с Трудовым кодексом, должностной инструкцией, локальными нормативными актами ООО «РУБИН», действующим законодательством и иными нормативными актами, распоряжениями администрации ООО «РУБИН» и своего непосредственного руководителя, а также бережное и по назначению использование оборудования и иного имущества, предоставленного ФИО1 для выполнения возложенных на нее обязанностей по трудовому договору, а также к имуществу третьих лиц, находящемуся у ООО «РУБИН». После подписания трудового договора с ФИО1 был издан приказ о приеме ФИО1 на работу, также с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «РУБИН» материальных ценностей, денежных средств. Также, ФИО1, как заведующий магазином, была наделена административно-хозяйственными полномочиями по руководству магазином «ВиноВин», расположенным по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, а именно в ее основные задачи входило осуществление руководства и координации деятельности магазина, связанного с ведением торговли, выполнение своих должностных обязанностей при общем руководстве ООО «РУБИН», при подчинении ему и во взаимодействии с руководителями других структурных подразделений и служб. Согласно должностной инструкции, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на нее была возложена обязанность, в том числе по организации учета, составление и своевременное представление отчетности о торговой деятельности магазина, составление товарных и кассовых отчетов, актов на списание, а также ведение центральной кассы магазина, контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира-операциониста и денежным остатком. Также, в магазин «ВиноВин», расположенный по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, на работу в должности продавца были приняты В.А.Н. и К.О.Г.. Между продавцами В.А.Н., К.О.Г. и ФИО1, как руководителем коллектива, был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области было три ревизии: первая в ноябре 2019 года, вторая в марте 2020 года и третья в октябре 2020 года. При этом в ноябре 2019 года и марте 2020 года были выявлены не значительные недостачи, а именно в ноябре 2019 года около 3000 рублей, и в марте 2020 года около 5000 рублей. Недостачи были выявлены в реализуемом товаре, а именно где-то могли быть погрешности в приемке товара, поэтому погашались за счет собственных средств ООО «РУБИН». В магазине «ВиноВин» реализация товаров осуществлялась с применением контрольно-кассовой техники, как за наличный, так и безналичный расчет. Безналичный расчет осуществлялся через терминал. Безналичные денежные средства от реализации товара, поступающие в течение рабочего дня, поступали на расчетный счет ООО «РУБИН» открытый в ПАО «Сбербанк России» 40№. Наличные денежные средства от реализации товара, поступающие в течение рабочего дня в кассу магазина «ВиноВин», передавались ответственным продавцом вместе со сводным кассовым отчетом заведующей магазином «Виновин» ФИО1 под роспись в журнале кассира – операциониста. Сумма сданных наличных денежных средств сверялась заведующей магазина «ВиноВин» ФИО1 с суммой указанной в Z-отчете за текущий рабочий день и по приходному кассовому ордеру вносилась в кассу ООО «РУБИН». Наличные денежные средства, вырученные от реализации товара три раза в неделю сдавались заведующей магазином «ВиноВин» ФИО1 в банк. Согласно порядка заключенного договора между ООО «РУБИН» и ПАО «Сбербанк России» на оказание услуг по сбору денежных средств (инкассации), заведующая магазином «ВиноВин» ФИО1 укладывала денежные средства в инкассаторскую сумку вместе с препроводительной ведомостью и оформляла инкассаторские документы, а именно накладную, ведомость, квитанцию к сейф-пакету. После этого сумки пломбировались. Инкассаторы, которые принимали денежные средства от заведующей магазином «ВиноВин» ФИО1 расписывались в «журнале приема-передачи инкассаторских сумок». Выдача из кассы магазина «ВиноВин» наличных денежных средств для сдачи в банк оформлялись расходными кассовыми ордерами с основанием «в банк». В сентябре 2020 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, бухгалтером С.Т.Г. было выявлено, что в кассе магазина «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области имеется остаток денежных средств в размере около 300000 рублей и который не сдается с банк по договору с ПАО «Сбербанк России» по сбору денежных средств (инкассации). С.Г.Т. связалась с ФИО1 и поинтересовалась у нее по какой причине денежные средства не сдаются в полном объеме в банк. ФИО1 сказала ей что, сдаст денежные средства в ближайшее время, но денежные средства так и не поступили на банковский счет ООО «РУБИН», открытый в ПАО «Сбербанк России», в связи с эти возникли подозрения к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств в магазине «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области, в ходе которой было выявлено, что в кассе магазина, при вскрытом сейфе находилась денежная сумма в размере 29 011,40 рублей. Заведующая магазином ФИО1 присутствовала при инвентаризации наличных денежных средств. Также ФИО1 пояснила, что денежная сумма в размере 306 500 рублей находится «в пути» в банк, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 306 500 рублей инкассаторам, но денежные средства не поступили еще на расчетный счет ООО «РУБИН» и продемонстрировала расходный кассовый ордер на сумму 306 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла на «больничный», при этом ключ от сейфа забрала с собой, то есть ни у кого кроме нее, доступа к сейфу не было. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером С.Т.Г. была произведена сверка кассовой книги, сведений банка и акта инвентаризации, составленного ДД.ММ.ГГГГ. При сверке было выявлено, что денежная сумма в размере 306500 рублей в банк не поступала. Также было выявлено, что в журнале приема-передачи инкассаторских сумок отсутствует запись о передаче денежных средств в размере 306500 рублей, поэтому версия о хищении денежных средств иными лицами, кроме ФИО1, отпала. ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. связался с ФИО1 и спросил, где денежные средства в размере 306500 рублей, на что ФИО1 ответила ему, что денежные средства находятся в сейфе, и она просто их забыла сдать инкассаторам и сказала, что денежные средства она сдаст ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области и опечатал сейф магазина, для того, чтобы дождаться возвращения ФИО1 с «больничного» и разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО1 для того, чтобы выяснить все обстоятельства, и они договорились о встрече. При встрече ФИО1 факт хищения денежных средств в размере 306500 рублей, принадлежащих ООО «РУБИН» из магазина «ВиноВин» не отрицала. Объяснила, что совершила хищение потому, что сложилось тяжелое материальное положение. Также, ФИО1 установила дату, до которой должна была возместить причиненный ущерб в размере 306500 рублей, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Также он выяснил у ФИО1 код от сейфа. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о вскрытии сейфа магазина «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области, так как на момент вскрытия сейфа заведующая магазином ФИО1 находилась на «больничном» и отсутствовала на рабочем месте. Сейф магазина «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области вскрывался комиссионно в составе его, Г.Д.А. и двух продавцов К.О.И. и В.А.Н. При вскрытии сейфа в нем обнаружилась денежная сумма в размере 23380 рублей, то есть выручка за ДД.ММ.ГГГГ, так как доступа к сейфу у продавцов К.О.И. и В.А.Н. не было. Вырученные после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации товара продавцы хранили в ящике стола. До указанной даты причиненный ущерб не был возмещен, в связи с чем ООО «РУБИН» обратилось в полицию (т.1 л.д. 118-125), Из дополнительных показаний представителя потерпевшего С.В.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса ФИО1 до настоящего времени, причиненный ООО «РУБИН» материальный ущерб в размере 306 500 рублей, не возместила, желает заявить гражданский иск от имени ООО «РУБИН» на сумму 306500 рублей (т.2 л.д. 1-4), Показаниями потерпевшего С.Е.В,, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Кристалл-Развитие». В п. Прогресс Амурской области по ул. Заводская д. 53 у него имеется магазин «ВиноВин» в который на должность заведующей он принял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него был заключен договор, должностная инструкция и договор о полной материальной ответственности. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В обязанности ФИО1 входило: заключать с поставщиками договора о предоставлении той или иной продукции в данный магазин, рассчитываться с поставщиками денежными средствами вырученными за товар. В общем ФИО1 осуществляла все административно-хозяйственные функции в данном магазине, также собирать собирала и передавала инкассацию. Перед трудоустройством ФИО1 на работу в магазине была произведена ревизия, недостачи выявлено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ревизии в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 45201,03 рубля. Данный ущерб причинен ему и является для него значительным. По данному факту желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как кроме нее доступа к сейфу в котором должны были храниться для передачи в инкассацию денежные средства, ни у кого не было. В дальнейшем его законные интересы в ходе расследования уголовного дела и в суде будет представлять С.В,В,, согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178-180), Показаниями представителя потерпевшего С.В.Г., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Кристалл-Развитие» в должности специалиста службы безопасности с 2019 года. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года выданной генеральным директором ООО «Кристалл-Развитие» С.Е.В, будет представлять интересы ООО «Кристалл-Развитие» в данном уголовном деле. ООО «Кристалл-Развитие» создано в 2005 году с целью осуществления коммерческой деятельности и удовлетворения потребностей предприятий, организаций и граждан в услугах и продукции, а также извлечения прибыли. Согласно Устава ООО «Кристалл-Развитие» одним из видов деятельности ООО «Кристалл-Развитие» является осуществление оптовой, мелкооптовой, розничной торговли, открытые магазинов, киосков и прочих торговых точек. Также, Уставом ООО «Кристалл-Развитие» предусмотрено, что источником образования имущества ООО «Кристалл-Развитие» является, в том числе доходы, получаемые от оказываемых услуг. У ООО «Кристалл-Развитие» имеется лицензия № выданная ДД.ММ.ГГГГ, взамен лицензии № №, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В апреле 2020 года руководством ООО «Кристалл-Развитие» было принято решение об открытии магазина для розничной продажи алкогольной продукции и продуктов питания в п. Прогресс Амурской области под названием «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области. После этого, Г.Д.А., осуществляющий по договору услуги ООО «Кристалл-Развитие», стал производить набор персонала в магазин «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области. Также, на территории п. Прогресс Амурской области, уже осуществлял деятельность магазин «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, где заведующей магазином была ФИО1 К ФИО1, как заведующей магазином, никаких претензий не было, поэтому ей было предложено совместительство по должности заведующей магазином «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-Развитие», в лице генерального директора С.Е.В,, и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 была принята на должность заведующей магазином «ВиноВин», расположенным по адресу ул. заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области. Трудовой договор с ФИО1 был заключен на неопределенный срок. В трудовые обязанности ФИО1 входило, в том числе добросовестное выполнение работы по указанной должности, в соответствии с Трудовым кодексом, должностной инструкцией, локальными нормативными актами ООО «Кристалл-Развитие», действующим законодательством и иными нормативными актами, распоряжениями администрации ООО «Кристалл-Развитие» и своего непосредственного руководителя, а также бережное и по назначению использование оборудования и иного имущества, предоставленного ФИО1 для выполнения возложенных на нее обязанностей по трудовому договору, а также к имуществу третьих лиц, находящемуся у ООО «Кристалл-Развитие». После подписания трудового договора с ФИО1 был издан приказ о приеме ФИО1 на работу, также с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «Кристалл-Развитие» материальных ценностей, денежных средств. Также, ФИО1, как заведующий магазином, была наделена административно-хозяйственными полномочиями по руководству магазином «ВиноВин», расположенным по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, а именно в ее основные задачи входило осуществление руководства и координации деятельности магазина, связанного с ведением торговли, выполнение своих должностных обязанностей при общем руководстве ООО «Кристалл-Развитие», при подчинении ему и во взаимодействии с руководителями других структурных подразделений и служб. Согласно должностной инструкции, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на нее была возложена обязанность, в том числе по организации учета, составление и своевременное представление отчетности о торговой деятельности магазина, составление товарных и кассовых отчетов, актов на списание, а также ведение центральной кассы магазина, контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира-операциониста и денежным остатком. Также, в магазин «ВиноВин», расположенный по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, на работу в должности продавца были приняты Ш.Е,А, и И.А,В,. В магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области ревизии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились. В магазине «ВиноВин» реализация товаров осуществлялась с применением контрольно-кассовой техники, как за наличный, так и безналичный расчет. Безналичный расчет осуществлялся через терминал. Безналичные денежные средства от реализации товара, поступающие в течение рабочего дня, поступали на расчетный счет ООО «Кристалл-Развитие» открытый в ПАО «Сбербанк России» №. Наличные денежные средства от реализации товара, поступающие в течение рабочего дня в кассу магазина «ВиноВин», передавались ответственным продавцом вместе со сводным кассовым отчетом заведующей магазином «Виновин» ФИО1 под роспись в журнале кассира – операциониста. Сумма сданных наличных денежных средств сверялась заведующей магазина «ВиноВин» ФИО1 с суммой указанной в Z-отчете за текущий рабочий день и по приходному кассовому ордеру вносилась в кассу ООО «Кристалл-Развитие». Наличные денежные средства, вырученные от реализации товара, три раза в неделю сдавались заведующей магазином «ВиноВин» ФИО1 в банк. Согласно порядка заключенного договора между ООО «Кристалл-Развитие» и ПАО «Сбербанк России» на оказание услуг по сбору денежных средств (инкассации), заведующая магазином «ВиноВин» ФИО1 укладывала денежные средства в инкассаторскую сумку вместе с препроводительной ведомостью и оформляла инкассаторские документы, а именно накладную, ведомость, квитанцию к сейф-пакету. После этого сумки пломбировались. Инкассаторы, которые принимали денежные средства от заведующей магазином «ВиноВин» ФИО1 расписывались в «журнале приема-передачи инкассаторских сумок». Выдача из кассы магазина «ВиноВин» наличных денежных средств для сдачи в банк оформлялись расходными кассовыми ордерами с основанием «в банк». ФИО1, как заведующий магазином «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, осуществляла свою деятельность не ежедневно, а приходила несколько раз в неделю, перед инкассацией, сверяла сданные наличные денежные средства, вырученные от реализации продукции с данными указанными в Z-отчете, вносила сведения о сданных денежных средствах в кассовую книгу магазина «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, и формировала сумку для инкассации. Доступ к сейфу магазина «ВинВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области имелся только у ФИО1 15 октября 2020 года в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области была проведена инвентаризация наличных денежных средств. В ходе проведения инвентаризации было выявлено, что ФИО1, являясь заведующей магазином, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере 306500 рублей, принадлежащих ООО «РУБИН». Исходя из этого, возникли подозрения, что и в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, где ФИО1 являлась также заведующей магазином, могло произойти хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Кристалл-Развитие». С целью проверки, Г.Д.А. в присутствии продавцов Ш.Е,А, и И.А,В, произвел сверку остатков денежных средств, находящихся в кассе магазина «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс. В ходе проверки было установлено, что в кассе магазина имеется недостача около 40000 рублей. Продавцы Ш.Е,А, и И.А,В, попросили провести инвентаризацию в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области. Инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ ревизорами Щ.А,А, и Б.А,А., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, согласно которого недостача денежных средств в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области на ДД.ММ.ГГГГ составила 45201,03 рубль. При этом недостача денежных средств в кассе магазина составила 45000 рублей, а сумма в размере 201,03 рубль являлась естественной убылью, которая погашается за счет собственных средств ООО «Кристалл-Развитие» и не является хищением. В связи с тем, что доступ к денежным средствам, находящимся в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области был только у ФИО1, как заведующей магазином, то ООО «Кристалл-Развитие» обратилось в полицию по факту хищения денежных средств. При этом в отношении была указана сумма похищенных денежных средств в размере 45201,03 рубль, данная сумма указана вместе с естественной убылью в размере 201,03 рубль, которая не является хищением (т. 2 л.д. 189-195), Показаниями свидетеля Г.Д.А., данными в судебном заседании согласно которых когда отрывался первый магазин, он был нанят в качестве ИП, чтобы оказать услуги компании ООО «Рубин». Он должен был нанять сотрудников - заведующую и продавцов. В качестве кандидата была выбрана ФИО2 А,А. на должность заведующей магазина «Рубин» по ул. ФИО6 д. 3 в пгт. Прогресс Амурской области, и она была принята в указанный магазин заведующей в апреле 2019 года. Она была ознакомлена с должностными инструкциями, все инструкции она подписала с работодателем, связанные с работой в магазине ООО «Рубин».Второй магазин «ВиноВин» был открыт в июле 2020 года, и ФИО1 была принята заведующей в этот магазин. Также она была ознакомлена и подписала должностные инструкции, приняла на себя материальную ответственность. Была проведена инвентаризационная ревизия комиссией предприятия ООО «Рубин», которая была запланирована. В ходе данной ревизии было выявлено, что в кассу предприятия сданы деньги, но не были доставлены инкассаторами в банк. Инкассаторы даже не изымали деньги из кассы предприятия, тем самым была выявлена недостача в сумме 306500 рублей. На момент проверки в кассе находилась денежная сумма примерно 29000 рублей, точную сумму не помнит. А на 306500 рублей был выписан расходный ордер, но данная сумма в банк не поступила. Деньги хранились всегда в сейфе, и доступ к сейфу был только у ФИО1 При проведении инвентаризации в магазине ООО «Рубин» ФИО1 присутствовала, но в инвентаризационной ведомости она не расписалась, почему он не знает. Он при проведении этой инвентаризации не присасывал. В связи с тем, что был установлен факт хищения в магазине ООО «Рубин» было принято решение провести внеплановую проверку в магазине «Кристалл-Развитие», при которой ФИО1 не присутствовала, потому что находилась на больничном. Комиссия проводилась в присутствии продавцов магазина, он также присутствовал. Деньги в данном магазине также хранились в сейфе, и доступ к сейфу был только у ФИО1. Точно сказать возмещен ли ущерб предприятию ООО «Рубин» не могу сказать. Ему известно, что часть денежных средств была удержана из заработной платы в счет погашения ущерба. Показаниями свидетеля К.О.И. допрошенной в в судебном заседании согласно которых она увидела в приложении WhatsApp объявление о том, что требуется продавец в ООО «Рубин», обратилась по данному объявлению, и её приняли на работу ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы был у неё с 11.00 часов до 21.00 часа. Она принимала деньги на кассе от покупателей, потом передавала их ФИО1, которая работала в магазине заведующей. ФИО1 деньги пересчитывала и убирала в сейф. О том, что в магазине была недостача денежных средств, она узнала от С.В,Г.. И она еще присутствовала, когда был выявлен факт отсутствия денежных средств в кассе. Сколько денег было в кассе на тот момент. И сколько денег не хватало, она не помнит, т.к. прошло много времени». Показаниями свидетеля К.О.И. данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «ВиноВин», расположенном по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области в должности продавца. В данном магазине реализуется розничная продажа алкогольной продукции. На данное рабочее место она устроилась по объявлению, которое она увидела в группе «Работа» в приложении WhatsApp, кем было размещено данное объявление ей было не известно. В объявлении был указан контактный номер телефона и адрес магазина ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. Она пришла по указанному адресу на собеседование, которое с ней проводила ФИО1, на собеседовании она заполнила анкету. После этого, ей позвонила ФИО1 и сообщила о том, что с ней желает провести собеседование управляющий сетью магазинов «ВиноВин» ФИО4. Она пришла на указанное собеседование, после которого ей позвонила ФИО1 и сообщила о том, что она принята на работу. Далее, между ней и ООО «РУБИН» был заключен трудовой договор, и она приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей под руководством ФИО1. Между ней, ФИО1 и еще одним продавцом был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Ее рабочий день длится с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, два дня рабочих через два дня выходных. В ее должностные обязанности входит расчет с покупателями за приобретенный товар, а также по окончанию рабочего дня она формировала Z-отчет, в котором была указана общая сумма выручки за реализованный товар в течение рабочего дня, с указанием наличного и безналичного расчета, далее наличные денежные средства, которые находились в кассе магазина и были купюрами по 100 рублей и более, она относила в кабинет заведующей магазина ФИО1 и оставляла их в кассовой книге, никаких записей при этом в кассовую книгу она не вносила. При этом наличные денежные средства она в сейф магазина «ВиноВин» не прятала, так как у нее доступа к нему не было, доступ к сейфу был только у заведующей магазина ФИО1 После этого, ФИО1 утром следующего дня сверяла Z-отчет с наличными денежными средствами, находящимися в кассе магазина на конец предыдущего рабочего дня и денежными средствами, которые она оставляла в кассовой книге, вносила в кассовую книгу соответствующую запись, и после этого она расписывалась в кассовой книге. При этом ФИО1 проверяла все очень тщательно и в случае обнаружения каких либо погрешностей, она со своих личных денежных средств погашала возникшую недостачу. При этом недостачи были мелкие не превышающие 100 рублей и возникали очень редко, когда был большой товарооборот в течение рабочего дня. В период ее работы в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области было всего три ревизии: первая в ноябре 2019 года, вторая в марте 2020 года и третья в октябре 2020 года. При этом в ноябре 2019 года и марте 2020 года были выявлены не значительные недостачи, а именно в ноябре 2019 года около 3 000 рублей, и в марте 2020 года около 5 000 рублей. Недостачи были выявлены в реализуемом товаре, а именно где-то могли быть погрешности в приемке товара. Про недостачу денежных средств ей ничего не известно, так как в ее должностные обязанности не входит учет денежных средств магазина «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. В случае если заведующая магазином ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, то она передавала инкассаторам сумку с денежными средствами для отправки в банк, при этом саму сумку с деньгами она не формировала, ее формировала продавец В.А.Н., также она формировала все необходимые сопроводительные документы. ДД.ММ.ГГГГ приехали ревизоры для проведения инвентаризации в магазине «ВиноВин», при этом о ревизии их предупредили за неделю до нее. При проведении инвентаризации присутствовали ревизоры У.В.В, и Щ.А,А,, она, продавец В.А.Н. и ФИО5 том, как происходила инвентаризация денежных средств ей не известно, так как учет денежных средств в ее должностные обязанности не входит. Она занималась учетом товара, находящего на реализации в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. После инвентаризации, на следующий день, заведующая магазином ФИО1 ушла на «больничный» при этом ключ от сейфа она никому не оставляла. В период «больничного» ФИО1 сбором денежных средств для перемещения в банк занималась продавец В.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ВиноВин» приехал начальник службы безопасности С.В,Г., который опечатал сейф магазина «ВиноВин», при этом он пояснил, что недостача денежных средств в магазине «ВиноВин» составила около 300000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ приехал начальник службы безопасности С.В,Г., управляющий Г.Д.А. и в ее присутствии, а также продавца В.А.Н. сейф магазина «ВиноВин» был вскрыт. В сейфе были обнаружены денежные средства в размере 23 380 рублей, то есть выручка за ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Г.Д.А. пояснил ей и В.А.Н. о том, что заведующая магазином ФИО1 совершила хищение денежных средств в размере 306 500 рублей, принадлежащих ООО «РУБИН» и с целью скрыть возникшую недостачу создала фиктивный расходный кассовый ордер на сумму 306 500 рублей. О том, что заведующая магазином ФИО1 в период своей работы совершила хищение вверенных ей денежных средств из кассы магазина «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области ей было не известно, об этом она с ней не делилась. Также, о том, что у ФИО1 тяжелое финансовое положение ей было не известно, ей она об этом ничего не говорила (Т.1 л.д. 156-159), Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью. Показаниями свидетеля В.А.Н. допрошенной в в судебном заседании согласно которых она поступила на работу по объявлению 13. 05.2019 года продавцом в ООО «Рубин». О том, что в магазине была недостача, она узнала после результатов ревизии. В её обязанности входило обслуживать покупателей, стоять за кассой, работать с деньгами. В конце рабочего дня они закрывали смену. Поскольку заведующей на тот момент уже не было на работе, потому что она работала до 18.00 часов, они оставляли выручку в определенном месте, а утром приходила заведующая - ФИО1, брала деньги, пересчитывала, и убирала деньги в кассу. Потом она должна была эти деньги сдавать в банк. Примерно через неделю или две после проведенной ревизии приехал С.В,Г. и сказал, что обнаружена недостача денежных средств. Она присутствовала при проведении ревизии и знала, что недостача по товару составила 7000-8000 рублей, точную сумму не помнит. О том, что большая недостача денежных средств была, она сначала не знала, узнала, когда приехал С.В,Г.». Показаниями свидетеля В.А.Н. данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «ВиноВин», расположенном по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области в должности продавца. В данном магазине реализуется розничная продажа алкогольной продукции. На данное рабочее место она устроилась по объявлению, которое она увидела в группе «Работа» в приложении WhatsApp, кем было размещено данное объявление ей было не известно. В объявлении был указан контактный номер телефона и адрес магазина ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. Она написала по указанному номеру телефона в приложении WhatsApp, и договорилась о встрече для собеседования. Собеседование с ней проводила ФИО1, на собеседовании она заполнила анкету. После этого, в приложении WhatsApp ей написала ФИО1 и сообщила о том, что ее кандидатура на должность продавца одобрена. Далее, между ней и ООО «РУБИН» был заключен трудовой договор и она приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей под руководством ФИО1. Между ней, ФИО1 и еще одним продавцом был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Ее рабочий день длится с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, два дня рабочих через два дня выходных. В ее должностные обязанности входит расчет с покупателями за приобретенный товар, а также по окончанию рабочего дня она формировала Z-отчет, в котором была указана общая сумма выручки за реализованный товар в течение рабочего дня, с указанием наличного и безналичного расчета, далее наличные денежные средства, которые находились в кассе магазина и были купюрами по 100 рублей и более, она относила в кабинет заведующей магазина ФИО1 и оставляла и в кассовой книге, никаких записей при этом в кассовую книгу она не вносила. При этом наличные денежные средства она в сейф магазина «ВиноВин» не прятала, так как у нее доступа к нему не было, доступ к сейфу был только у заведующей магазина ФИО1 После этого, ФИО1 утром следующего дня сверяла Z-отчет с наличными денежными средствами, находящимися в кассе магазина на конец предыдущего рабочего дня и денежными средствами, которые она оставляла в кассовой книге, вносила в кассовую книгу соответствующую запись, и после этого она расписывалась в кассовой книге. При этом ФИО1 проверяла все очень тщательно и в случае обнаружения каких либо погрешностей, она со своих личных денежных средств погашала возникшую недостачу. При этом недостачи были мелкие не превышающие 100 рублей и возникали очень редко, когда был большой товарооборот в течение рабочего дня. В период ее работы в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области было всего три ревизии: первая в ноябре 2019 года, вторая в марте 2020 года и третья в октябре 2020 года. При этом в ноябре 2019 года и марте 2020 года были выявлены не значительные недостачи, а именно в ноябре 2019 года около 3 000 рублей, и в марте 2020 года около 5 000 рублей. Недостачи были выявлены в реализуемом товаре, а именно где-то могли быть погрешности в приемке товара. Про недостачу денежных средств ей ничего не известно, так как в ее должностные обязанности не входит учет денежных средств магазина «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. В случае если заведующая магазином ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, то она занималась сбором денежных средств вырученных от реализации товара для перемещения в банк, а также оформлением всех необходимых сопроводительных документов, вносила соответствующую запись в журнал приема-передачи инкассаторских сумок. ДД.ММ.ГГГГ приехали ревизоры для проведения инвентаризации в магазине «ВиноВин», при этом о ревизии их предупредили за неделю до нее. При проведении инвентаризации присутствовали ревизоры У.В.В, и Щ.А,А,, она, продавец К.О.И. и ФИО5 том, как происходила инвентаризация денежных средств ей не известно, так как учет денежных средств в ее должностные обязанности не входит. Она занималась учетом товара, находящего на реализации в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. После инвентаризации, на следующий день, заведующая магазином ФИО1 ушла на «больничный» при этом ключ от сейфа она никому не оставляла. В период «больничного» ФИО1 сбором денежных средств для перемещения в банк занималась она. Также, в этот период ей звонил Г.Д.А. который является управляющим сети магазинов «ВиноВин», и спрашивал у нее про денежные средства, которые были собраны ФИО1 для отправки в банки, она ему ответила, что никакой сумки нет, что возможно сумка находится в сейфе, а доступа к сейфу у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ВиноВин» приехал начальник службы безопасности С.В,Г., который опечатал сейф магазина «ВиноВин», при этом он пояснил, что недостача денежных средств в магазине «ВиноВин» составила около 300 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ приехал начальник службы безопасности С.В,Г., управляющий Г.Д.А. и в ее присутствии, а также продавца К.О.И. сейф магазина «ВиноВин» был вскрыт. В сейфе были обнаружены денежные средства в размере 23 380 рублей, то есть выручка за ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Г.Д.А. пояснил ей и К.О.И. о том, что заведующая магазином ФИО1 совершила хищение денежных средств в размере 306 500 рублей, принадлежащих ООО «РУБИН» и с целью скрыть возникшую недостачу создала фиктивный расходный кассовый ордер на сумму 306 500 рублей. О том, что заведующая магазином ФИО1 в период своей работы совершила хищение вверенных ей денежных средств из кассы магазина «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области ей было не известно, об этом она с ней не делилась. Также, о том, что у ФИО1 тяжелое финансовое положение ей было не известно, ей она об этом ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона марки «Samsung», в котором установлено приложение WhatsApp она стала вести переписку с ФИО7, по абонентскому номеру №, в которой она спросила у ФИО7 зачем она совершила хищение денежных средств из кассы магазина «ВиноВин», на что ФИО7 ей ответила неоднозначно, при этом хищение из кассы магазина «ВиноВин» не отрицала (т.1 л.д. 160-164), Оглашенные показания свидетель подтвердил полостью. Показаниями свидетеля У.В.В, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2017 года она работает в ООО «Эталон» в должности ревизора. На основании заключенного между ООО «Эталон» и ООО «РУБИН» договора возмездного оказания услуг, ООО «Эталон» оказывает ООО «РУБИН» ревизионные услуги. В ее должностные обязанности входит осуществление на основании приказа плановых, и по специальным заданиям, инвентаризаций. Также, на основании приказа ООО «РУБИН» она проводит проверки магазинов по кассовой дисциплине и ценообразованию. На основании приказа ООО «РУБИН» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации была назначена инвентаризация в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области по материально ответственному лицу заведующей магазином ФИО1 В состав инвентаризационной комиссии кроме нее входила также Щ.А,А, Инвентаризации подлежали денежные средства, находящиеся в магазине «ВиноВин». Они приступили к ревизии ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ее закончили. При проведении инвентаризации заведующая магазином ФИО1 продемонстрировала расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306500 рублей с основанием «в банк». Данный расходный кассовый ордер был учтен при проведении инвентаризации. По окончании инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличия денежных средств, согласно которого общая сумма наличных денежных средств составила 29 011,40 рублей, который был передан в бухгалтерию. После этого, стало известно о том, что денежные средства по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306 500 рублей в банк не поступили и что ФИО1, заведующая магазином «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН» в размере 306 500 рублей (т.1 л.д. 212-214), Показаниями свидетеля Щ.А,А, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с января 2020 года она работает в ООО «Эталон» в должности ревизора. На основании заключенного между ООО «Эталон» и ООО «РУБИН» договора возмездного оказания услуг, ООО «Эталон» оказывает ООО «РУБИН» ревизионные услуги. В ее должностные обязанности входит осуществление на основании приказа плановых, и по специальным заданиям, инвентаризаций. Также, на основании приказа ООО «РУБИН» она проводит проверки магазинов по кассовой дисциплине и ценообразованию. На основании приказа ООО «РУБИН» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации была назначена инвентаризация в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области по материально ответственному лицу заведующей магазином ФИО1 В состав инвентаризационной комиссии кроме нее входила также У.В.В, Инвентаризации подлежали денежные средства, находящиеся в магазине «ВиноВин». Мы приступили к ревизии ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ее закончили. При проведении инвентаризации заведующая магазином ФИО1 продемонстрировала расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306500 рублей с основанием «в банк». Данный расходный кассовый ордер был учтен при проведении инвентаризации. По окончании инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличия денежных средств, согласно которого общая сумма наличных денежных средств составила 29 011,40 рублей, который был передан в бухгалтерию. После этого, стало известно о том, что денежные средства по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306500 рублей в банк не поступили и что ФИО1, заведующая магазином «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН» в размере 306 500 рублей (т.1 л.д. 215-217), Из дополнительных показаний свидетеля Щ.А,А, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ т оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что на основании приказа ООО «Кристалл-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации была назначена контрольная проверка в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области по материально ответственному лицу заведующей магазином ФИО1 В состав инвентаризационной комиссии кроме нее входила также Б.А,А. Инвентаризации подлежали денежные средства, находящиеся в магазине «ВиноВин» и вверенные ФИО1, как заведующей магазином. Они приступили к инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ее закончили. При проведении инвентаризации заведующая магазином ФИО1 отсутствовала по причине временной нетрудоспособности. По окончании инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличия денежных средств. Согласно акту инвентаризации наличия денежных средств в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 45 201,03 рубль. Далее акт инвентаризации наличия денежных средств в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области был передан в бухгалтерию. После сличения остатков по бухгалтерским записям с фактической наличностью ценностей, вверенных ФИО1, был составлен акт результатов проверки ценностей в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, согласно которого недостача денежных средств в размере 45 201,03 рубль подтвердилась (Том 2 л.д. 217-219), Показаниями свидетеля С.Т.Г. данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с августа 2020 года она работает в ООО «Эталон» в должности бухгалтера. На основании заключенного между ООО «Эталон» и ООО «РУБИН» договора возмездного оказания услуг, ООО «Эталон» оказывает ООО «РУБИН» ревизионные услуги. В ее должностные обязанности входит осуществление ежемесячной сверки аналитического учета по бухгалтерским счетам, в том числе по бухгалтерскому учету Дебет «Переводы в пути» Кредит «Касса», с данными товарных и кассовых отчетов, и с данными синтетического учета за предыдущий месяц. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области было выявлено, что имеется остаток денежных средств в размере около 300000 рублей и указанные денежные средства заведующей магазином ФИО1 не сдаются с банк по договору с ПАО «Сбербанк России» по сбору денежных средств (инкассации). Она связалась с заведующей магазином ФИО1 и поинтересовалась у нее по какой причине денежные средства не сдаются в полном объеме в банк. ФИО1 сказала ей что, сдаст денежные средства в ближайшее время, но денежные средства так и не поступили на банковский счет ООО «РУБИН», открытый в ПАО «Сбербанк России». О том, что в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области имеется денежный остаток в размере около 300 000 рублей и который не сдает банк, она сообщила управляющему магазином Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств в магазине «ВиноВин» п. Прогресс Амурской области, в ходе которой было выявлено, что в кассе магазина, при вскрытом сейфе находилась денежная сумма в размере 29 011,40 рублей. В ходе проведения инвентаризации заведующая магазином ФИО1 продемонстрировала расходный кассовый ордер на сумму 306500 рублей об отправке денежных средств в банк. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена сверка кассовой книги, сведений банка и акта инвентаризации, составленного ДД.ММ.ГГГГ. При сверке было выявлено, что денежная сумма в размере 306500 рублей в банк не поступала. Также было выявлено, что в журнале приема-передачи инкассаторских сумок отсутствует запись о передаче денежных средств в размере 306500 рублей. О том, что в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области имеется недостача денежных средств в размере 306500 рублей ею был составлен акт результатов проверки ценностей, который был направлен генеральному директору ООО «РУБИН» для вынесения резолюции. После этого, стало известно о том, что ФИО1, заведующая магазином «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «РУБИН» в размере 306500 рублей (Т.1 л.д. 233-236), Показаниями свидетеля Ш.Е,А, допрошенной в в судебном заседании согласно которых она работает в магазине «ВиноВин» с июня 2020 года, на тот момент заведующей магазина была ФИО1. В её должностные инструкции входило принятие и выкладка товара, обслуживание клиентов. Выручку они сдавали ФИО1. ФИО1 деньги убирала всегда в сейф, а в день инкассации сдавала инкассатору. О том, что у них в магазине была недостача, им сообщил С.В,Г.. Потом в октябре 2020 года приехал Г.Д.А,, ей позвонила И.А,В, и сказала, чтобы она пришла в магазин. Там она узнала, что в другом магазине была обнаружена недостача, и сами попросили провести ревизию в магазине. При проведении ревизии присутствовали ревизоры, Г.Д.А,, она, И.А,В,. Была обнаружена недостача товара и денежных средств, точную сумму назвать не может. Деньги лежали в сейфе. Только ФИО1 сдавала выручку инкассаторам. ФИО1 при проведении ревизии не присутствовала. Она ушла на больничный ДД.ММ.ГГГГ. Она ее увидела только когда проводили выход на место совершения преступления. Показаниями свидетеля И.А,В, допрошенной в в судебном заседании согласно которых она работает с июля 2020 года в магазине «ВиноВин». В её обязанности входило обслуживать покупателей, выставлять товар. Выручку каждый день они оставляли в определенном месте и потом передавали ФИО1, которая утром приходила, пересчитывала выручку и убирала в сейф. После того, как прошла ревизия в ООО «Рубин», начальник к ним в магазин приехал и решил провести тоже ревизию, вернее они сами его попросили провести ревизию, когда это точно было, она не помнит, потому что прошло много времени. Показаниями свидетеля И.А,В, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с июля 2020 года она работает в магазине «ВиноВин», расположенном по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области в должности продавца. В данном магазине реализуется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания. Ранее она работала в магазине «Кристалл-Развитие» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области. В апреле 2020 года было сообщено о том, что концепция ООО «Кристалл-Развитие» меняется и по данному поводу в магазин приехал Г.Д.А. и предложил всему коллективу магазина перейти на работу в новый магазин «ВиноВин» переводом. На перевод согласилась только она. Далее, между ней и ООО «Кристалл-Развитие» был заключен трудовой договор, и она приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей под руководством ФИО1. Ее рабочий день длится с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, два дня рабочих через два дня выходных. В ее должностные обязанности входит расчет с покупателями за приобретенный товар, а также по окончанию рабочего дня она формировала Z-отчет, в котором была указана общая сумма выручки за реализованный товар в течение рабочего дня, с указанием наличного и безналичного расчета, далее наличные денежные средства, которые находились в кассе магазина и были купюрами по 100 рублей и более, она относила в кабинет заведующей магазина ФИО1 и оставляла их в картонной коробке, никаких записей при этом в кассовую книгу она не вносила. Наличные денежные средства она в сейф магазина «ВиноВин» не прятала, так как у нее доступа к нему не было, доступ к сейфу был только у заведующей магазина ФИО1 После этого, ФИО1 сверяла Z-отчет с наличными денежными средствами, находящимися в кассе магазина на конец предыдущего рабочего дня и денежными средствами, которые она оставляла в картонной коробке, вносила в кассовую книгу соответствующую запись, и после этого она расписывалась в кассовой книге, при этом она расписывалась в кассовой книге раз в месяц, так как ФИО1 в магазине находилась не постоянно, приходила в понедельник, среда и четверг. ФИО1 находилась на рабочем месте от одного часа до пяти часов. Также, она и второй продавец Ш.Е,А, вели рабочую тетрадь, в которой были указаны сведения из Z-отчета, сумма денежных средств, находившихся в кассе магазина на момент открытия смены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области ревизии не проводились. Когда ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, то она передавала инкассаторам сумку с денежными средствами для отправки в банк, при этом саму сумку с деньгами формировала тоже она, также она формировала все необходимые сопроводительные документы. ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином ФИО1 ушла на «больничный», при этом ключ от сейфа она забрала с собой. После этого, ей ФИО1 через приложение WhatsApp написала, что очень плохо себя чувствует, и что ей необходимо собрать денежные средства для инкассации, также она сказала, что необходимо сдать в банк денежные средства которые находятся в сейфе, и что ключ от сейфа принесет ее сожитель по имени Иван. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу для того, чтобы собрать денежные средства для инкассации, в течение дня сожитель ФИО1 принес ключ от сейфа. Когда она открыла сейф, то в нем находилось два пакета с денежными средствами, сколько точно было в пакетах она не помнит, так как пересчет денежных средств она вела уже вместе с денежными средствами, вырученными за выходные. Через неделю, точно сказать не может, в магазин приехал начальник службы безопасности С.В,Г. и сообщил о том, что в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области большая сумма недостачи, при этом сумму недостачи не сказал. Она и Ш.Е,А, написали объяснительные, когда последний раз видели ФИО1 После этого приехал Г.Д.А. и сказал, что в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области большая сумма недостачи из-за того, что заведующая магазином ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств. Г.Д.А. в ее присутствии, а также в присутствии продавца Ш.Е,А, стал сверять остатки денежных средств в кассе магазина «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области. При сверке денежных средств оказалась, что в кассе магазина имеется недостача около 40 000 рублей. После этого, она и Ш.Е,А, попросили провести в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области ревизию. Ревизия была проведена ревизорами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта ревизии в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача в размере 45 201,03 рубль. После проведенной ревизии у руководства ООО «Кристалл-Развитие» к ней и к Ш.Е,А, претензий не было. ФИО1 в августе-октябре 2020 года очень часто жаловалась на тяжелое материальное положение, но при этом деньги у нее были всегда (Т.2 л.д. 210-213), Оглашены показания свидетель подтвердила полностью. Показаниями свидетеля Б.А,А. данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с февраля 2019 года она работает в ООО «Эталон» в должности ревизора. На основании заключенного между ООО «Эталон» и ООО «Кристалл-Развитие» договора возмездного оказания услуг, ООО «Эталон» оказывает ООО «Кристалл-Развитие» ревизионные услуги. В ее должностные обязанности входит осуществление на основании приказа плановых и по специальным заданиям инвентаризаций. Также, на основании приказа ООО «Кристалл-Развитие» она проводит проверки магазинов по кассовой дисциплине и ценообразованию. На основании приказа ООО «Кристалл-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации была назначена контрольная проверка в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области по материально ответственному лицу заведующей магазином ФИО1 В состав инвентаризационной комиссии кроме нее входила также Щ.А,А, Инвентаризации подлежали денежные средства, находящиеся в магазине «ВиноВин» и вверенные ФИО1, как заведующей магазином. Они приступили к инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ее закончили. При проведении инвентаризации заведующая магазином ФИО1 отсутствовала по причине временной нетрудоспособности. По окончании инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличия денежных средств. Согласно акта инвентаризации наличия денежных средств в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 45 201,03 рубль. Далее акт инвентаризации наличия денежных средств в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области был передан в бухгалтерию. После сличения остатков по бухгалтерским записям с фактической наличностью ценностей, вверенных ФИО1, был составлен акт результатов проверки ценностей в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, согласно которого недостача денежных средств в размере 45201,03 рубль подтвердилась (Том 2 л.д. 214-216). Показаниями свидетеля К.И.А. данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с сентября 2015 года она работает в ООО «Эталон» в должности бухгалтера. На основании заключенного между ООО «Эталон» и ООО «Кристалл-Развитие» договора возмездного оказания услуг, ООО «Эталон» оказывает ООО «Кристалл-Развитие» ревизионные услуги. В ее должностные обязанности входит осуществление ежемесячной сверки аналитического учета по бухгалтерским счетам, с данными товарных и кассовых отчетов, и с данными синтетического учета за предыдущий месяц. В октябре 2020 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, было выявлено, что в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, заведующая магазином ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере 306 500 рублей, принадлежащих ООО «РУБИН». Так как, ФИО1 по совместительству являлась заведующей магазином «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, осуществляющим свою деятельность под руководством ООО «Кристалл-Развитие», к ней возникли подозрения со стороны руководства, и было принято решение о проведении контрольной проверки денежных средств, находящихся в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области и вверенных ФИО1, как заведующей магазином. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области была проведена контрольная проверка, которую, проводили ревизоры Щ.А,А, и Б.А,А. После контрольной проверки был составлен акт инвентаризации, согласно которого в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области была выявлена недостача денежных средств, вверенных ФИО1, как заведующей магазином и принадлежащих ООО «Кристалл-развитие», в размере 45 201,03 рубль. Акт инвентаризации был направлен в бухгалтерию и после сличения остатков по бухгалтерским записям с фактической наличностью, недостача в магазине «ВиноВин» по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, в размере 45201,03 рубль подтвердилась (т.2 л.д. 220-222), Показаниями свидетеля Р.Н.В, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая помогает ей материально, так как ее пенсия по инвалидности составляет около 9000 рублей и данных денежных средств не достаточно, чтобы оплатить квартиру, приобрести продукты и необходимые лекарства. В апреле 2019 года ее дочь ФИО1 устроилась на работу заведующей магазином «ВиноВин», распложенный по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области. В октябре 2020 года ее дочь сообщила ей о том, что уволилась из магазина «ВиноВин» в связи с тем, что в магазине возникла большая сумма недостачи, около 300000 рублей, более точнее сумму назвать не может, что она эти деньги брала, так как у нее возникли материальные проблемы, связанные с тем, что счета ее были арестованы судебными приставами. О том, что у ее дочери трудное финансовое положение ей было не известно. Она ей про это ничего не рассказывала. У ее дочери на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывает и содержит одна. В связи с тем, что у ее дочери нет своего жилья, она также как и она вынуждена арендовать жилье. У нее нет одной ноги, поэтому работать она не может. Помогает ей во всем ее дочь, кроме нее ей надеяться не на кого (Т.1 л.д. 209-211). Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «РУБИН» поставлен на учет в МИФНС №1 по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ с присвоением № ОГРН № (ИНН №, КПП №) (т.1 л.д. 24, 26), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУБИН» ОГРН № включен в ЕГРЮЛ. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – Р.И.О. (т.1 л.д. 63-72). лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУБИН», расположенному в <адрес> разрешена розничная продажа алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25), отношением генерального директора ООО «РУБИН» Р.И.О. отДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности заведующую магазина ООО «РУБИН» расположенного в пгт. Прогресс Амурской области ул. ФИО6 д. 3, ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила деньги в сумме 306500 руб., причинив ООО «РУБИН» значительный ущерб (т.1 л.д. 16), актом результатов проверки ценностей ООО «РУБИН» проведенного С.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в ходе проведенной ревизии было установлено, что недостача в магазине, расположенном по ул. ФИО6 д. 3 в пгт. Прогресс Амурской области составила 306500 руб. (т.1 л.д.17), свидетельством о постановке на учет ООО «Кристалл-Развитие» согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в МИФНС России №1 по Амурской области постановлено на учет ООО «Кристалл-Развитие» с присвоением номер ОГРН № (КПП №, КПП №) (т.2 л.д. 96, 97),решением единственного участника ООО «Кристалл-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого С.Е.В, полномочия генерального директора ООО «Кристалл-Развитие» продлены на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70), лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Кристалл-Развитие» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (т.2 л.д. 111), отношением ООО «Кристалл-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого генеральный директор С.Е.В, просит возбудить уголовное дело в отношении заведующей магазина ООО «Кристалл-Развитие» расположенного в пгт. <адрес>, ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила деньги в сумме 45201 руб. 03 коп., причинив ООО «Кристалл-Развитие» значительный ущерб (т.2 л.д. 57), актом результатов проверки ООО «Кристал-Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведенной проверки в магазине по ул. Заводская д. 53 пгт. Прогресс Амурской области выявлена недостача денежных средств в размере 45201 руб. 03 коп. (т.2 л.д. 68), актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ старшего специалиста ревизора ОРООСД УЭБ и ПК УМВД России по Амурской области согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 56, ст. 232 Трудового кодекса РФ, п. 1 договора материальной ответственности, п. 2 должностной инструкции заведующей магазином, ФИО1 допустила недостачу денежных средств в кассе магазина ООО «Кристалл-Развитие» расположенного по адресу пгт. Прогресс, ул. Заводская, д.53 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45201,03 руб. Сумма ущерба ООО «Кристалл-Развитие» составила 45201,03 руб.(т.2 л.д. 139-146). приказом ООО «РУБИН» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 принята на должность заведующей магазином, расположенного по ул. ФИО6 д. 3 в пгт. Прогресс Амурской области (т.1 л.д. 53), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «РУБИН» в лице генерального директора Р.И.О. и ФИО1 заключен трудовой договор № по основной работе ФИО1 в магазин по ул. ФИО6 д. 3 пгт. Прогресс Амурской области на должность заведующей магазином, на неопределенный срок. Срок начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Трудовым договором на работника возложена обязанность: добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии трудового договора, должностной инструкции, локальными нормативными, действующими законодательными и нормативными актами, распоряжением администрации работодателя и непосредственного руководителя (т.1 л.д. 54-55), должностной инструкцией заведующей магазином, утвержденной директором ООО «РУБИН» ДД.ММ.ГГГГ Р.И.О., согласно которой заведующий магазином подчиняется начальнику торгового отдела. В должные обязанности заведующей магазина входит….. в том числе: контроль за эффективным использованием материальных, финансовых, технический и трудовых ресурсов в процессе, торговой деятельности, сокращение торговых издержек ( п.2.5), организация учета. Составление и своевременное представление отчетности о торговой деятельности магазина. Составление товарных и кассовых отчетов, актов на списание (п.2.8), ведение центральной кассы магазина. Контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира-операциониста и денежным остатком (п. 2.9). На заведующего магазином возложена ответственность: за невыполнение должностных обязанностей, небрежное, халатное отношение к своим обязанностям, нечеткое и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (п. 4.1). Заведующий магазином является материально-ответственным лицом С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58), договором о полной материальной ответственности согласно которого между ООО «РУБИН» в лице генерального директора Р.И.О. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности согласно которого, заведующий магазином обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям (денежным средствам), принадлежащим ООО «РУБИН», и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей (денежных средств). С положениями договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59), приказом 16-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником согласно которого ФИО1, заведующая магазином по ул. ФИО6 д. 3 пгт. Прогресс Амурской области уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (Т.1 л.д. 232), актом № документальной проверки общества с ограниченной ответственностью «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 в нарушение ст. 56, ст. 232 Трудового кодекса РФ, п. 2 должностной инструкции заведующего магазином, п. 1 договора материальной ответственности ФИО1 допустила недостачу денежных средств в кассе магазина ООО «Рубин» расположенного по адресу пгт. Прогресс, ул. ФИО6, д.3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306500,00 руб. Сумма ущерба ООО «Рубин» составила 306500,00 руб. (т.1 л.д. 101-106), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России « Райчихинское» произведен осмотр документов поступивших на основании запроса: объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в приложении к отношению ООО «РУБИН», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, договор о полной коллективной материальной ответственности. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 126-136, 137), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» свидетелем Г.Д.А. добровольно выданы: CD-диск с видеозаписью о вскрытии сейфа в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.Д.А. по адресу <адрес> (т.1 л.д. 147-150), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей согласно которых в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» был произведен осмотр предметов выданных свидетелем Г.Д.А. - CD-диска с видеозаписью о вскрытии сейфа в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.Д.А. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 151-154, 155), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, согласно которых в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» свидетелем В.А.Н. добровольно выданы: сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий В.А.Н., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу <адрес>, в котором имеется переписка в приложении WhatsApp с ФИО1 (т.1 л.д. 166-169), Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» произведен осмотр телефона марки «Samsung», принадлежащего свидетелю В.А.Н., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в котором имеется переписка в приложении WhatsApp с ФИО1 осмотренный предмет признан вещественным доказательством и выдан на хранение свидетелю В.А.Н. (Том 1 л.д. 170-173, 174, 175), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ООО «Эталон», расположенном по <адрес> свидетелем С.Г.В. выдан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-242), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» произведен осмотр расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 243-245,246,247). протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» свидетелем Г.Д.А. добровольно выдана кассовая книга магазина «ВиноВин», расположенного по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области (т.2 л.д. 30-33), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» произведен осмотр кассовой книги магазина «ВиноВин», расположенного по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и возвращен под сохранность свидетелю Г.Д.А. (т.2 л.д.34-37, 38, 39), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в магазин, расположенный по ул. Заводская д. 53 пгт. Прогресс Амурской области на должность заведующей магазином. Работа по совместительству на 0,1 ставки (т.2 л.д. 99), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 принята 0,1 ставки на должность заведующей магазина, расположенного по ул. Заводская д. 53 в пгт. Прогресс Амурской области. данный договор считается договором по совместительству. Начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, на неопределенный срок. С трудовым договором ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ 9т.2 л.д. 98), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведена со ставкой по совместительству 1,0 из магазина ООО «Кристалл-Развитие» по ул. Заводская 53 пгт. Прогресс Амурской области на ставку по совместительству 0,1, в магазин ООО «Кристалл-Развитие», расположенный по ул. Заводская д. 53 пгт. Прогресс Амурской области (т.2 л.д. 100), договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведующая магазином ООО «Кристалл-Развитие» подписала договор о полной материальной ответственности согласно которого обязалась: бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям (денежным средствам), принадлежащим ООО «Кристалл-Развитие», и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (денежных средств); участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей (денежных средств). С Договором ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101), должностной инструкцией, утвержденной директором ООО «Кристалл-Развитие» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязалась осуществлять контроль за эффективным использованием материальных, финансовых, технических и трудовых ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек (п. 2.5), по организации учета, составлению и своевременному предоставлению отчетности о торговой деятельности магазина, составлению товарных и кассовых отчетов, актов на списание (п. 2.8), по ведению центральной кассы магазина. Контроль за соблюдением кассовой дисциплины при расчете с покупателями, контроль за ведением книги кассира-операциониста и денежным остатком (п. 2.9). За невыполнение должностных обязанностей, небрежное, халатное отношение к своим обязанностям ФИО1 несет ответственность (т.2 л.д. 101-104), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора с работником ФИО1, заведующей магазином, расположенным по ул. Заводская д. 53 в пгт. Прогресс Амурской области, по инициативе работника, на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (т.2 л.д. 105), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых, указала на магазин «ВиноВин», расположенный по адресу ул. Заводская д. 53 п. Прогресс Амурской области, где она с августа 2020 года по октябрь 2020 года совершила хищение денежных средств общей суммой 45000 рублей, принадлежащих ООО «Кристалл-Развитие» (т.2 л.д. 170-175), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО ПП «Прогресс» МОМВД России «Райчихинское» произведен осмотр документов предоставленных к отношению ООО «Кристалл-Развитие», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации наличия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной И.А,В, от ДД.ММ.ГГГГ; служебной записки Ш.Е,А, от ДД.ММ.ГГГГ; акта результатов проверки; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности; должностной инструкции. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.2 л.д. 223-235, 236). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными. Рассматривая и давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности по всем эпизодам присвоения, т.е. хищения имущества ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развитие», суд приходит к выводу, что вина ФИО1 при обстоятельствах, описанных в настоящем приговоре, в судебном заседании доказана полностью. Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные во время производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, с иными материалами уголовного дела. ФИО1 изобличает свои преступные действия. Оснований ставить под сомнение показания подсудимой ФИО1 у суда не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Согласно исследованным судом протоколам допросов ФИО1, а также протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия. ФИО1 были разъяснены предоставленные ей процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний. ФИО1 также предупреждалась о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих протоколах следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколу допроса, протоколу проверки показаний на месте от ФИО1 и её защитника не поступало. В конце указанных протоколов исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протоколы прочитаны лично им, а также её защитником и, с её слов записано все верно, замечаний не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий – допроса ФИО1 и проверки её показаний на месте, судом не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сама ФИО1, ни её защитник, каких-либо замечаний, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на нее незаконного воздействия, не высказывали. Таким образом, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступлений, характере и последовательности совершенных подсудимой действий, других обстоятельств совершения преступлений, суд находит достоверными, так как описание ею своих действий, умысла, мотива, других обстоятельств совершения преступления, противоречий не имеет, в связи с чем, принимает и кладет их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам. Оценивая показания представителя потерпевшего С.В.Г., С.Е.В, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не имеют существенных противоречий с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также признанными достоверными и положенными в основу приговора показаниями подсудимой ФИО1 полученными во время производства предварительного следствия, соответствуют, положенным в основу приговора иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Ни потерпевшие С.В.Г., С.Е.В,, ни подсудимая ФИО1 не сообщили суду о наличие между ними неприязненных отношений, которые могли бы стать причиной оговора потерпевшими подсудимой. Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение показания потерпевших. Оценивая показания свидетелей Г.Д.А., К.О.И., В.А.Н., У.В.В,, Щ.А,А,, С.Т.Г., Ш.Е,А,, И.А,В,, Б.А,А., К.И.А., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они также не имеют существенных противоречий с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, а также признанными достоверными и положенными в основу приговора показаниями подсудимой ФИО1, соответствуют, положенным в основу приговора иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Причин для оговора свидетелями обвинения суд не установил, и оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей не усматривает. Суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимую у данных свидетелей и потерпевших, не имелось. Существенных противоречий между, положенными в основу приговора, показаниями подсудимой ФИО1, потерпевших и свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами, влияющих на вывод суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных судом обстоятельствах, не установлено. Показания свидетеля Р.Н.В, на юридическую оценку действий подсудимой влияния не оказывают, поскольку об обстоятельствах совершения преступления ФИО1, ей (Р.Н.В,) ничего не известно, но учитываются при вынесения приговора в части данных, характеризующих личность подсудимой. Письменные доказательства, изложенные в приговоре, суд кладет в основу приговора, поскольку заявлений о их недопустимости не поступало, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, судом не установлено. В судебном заседании, установлено, что преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом, корыстным мотивом и целью, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, и желала их наступления. Действия ФИО1 были выражены в хищении денежных средств, путем реализации товаров вверенных ей ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развитие», которые безвозмездно были изъяты из кассы магазина «ВиноВин» (ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развиттие»), что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного ею преступления. Действия ФИО1 были доведены до конца, в результате преступления она получила возможность пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду присвоения денежных средств: - ООО «РУБИН» по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - ООО «Кристалл-Развитие» по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как присвоение, суд учитывает, что ФИО1 выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, которая выразилась в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества - денежных средств, получаемых в силу осуществления своих трудовых обязанностей, в свою пользу против воли собственников. При этом суд учитывает, что ФИО1 присвоила вверенные ей работодателями ООО «РУБИН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Кристалл-Развитие» в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, не сдавая их в кассу предприятия, а присваивая и распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. Суд считает, что указание периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обвинении ФИО1 растраты денежных средств ООО «РУБИН» технической ошибкой при написании, и периодом присвоения денежных средств ООО «РУБИН» считает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д. Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку подсудимая ФИО1 обладая организационно-распорядительными функциями в коммерческих организациях, использовала вытекающие из её служебных полномочий возможности, при совершении хищения вверенных ей денежных средств. Из материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что подсудимая ФИО1 в силу служебного положения, заключенных с ней трудовых договоров и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности была обязана обеспечить сохранность вверенного ей имущества, однако, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, противоправно безвозмездно обратила денежные средства принадлежащие потерпевшим в свою пользу, против воли собственников. Суд так же считает по эпизоду присвоения ФИО1 денежных средств ООО «РУБИН» квалифицирующий признак «хищение в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании размера причиненного ООО «РУБИН» ущерба, который подтвержден актами ревизии, актами документальной проверки, и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Суд исключает из предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения признак хищения имущества в «крупном размере» по эпизоду растраты денежных средств ООО «Кристалл-Развитие», поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему ООО «Кристалл-Развитие» составляет 45000 руб. Время, место и способ совершения преступлений достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится. Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Из установленных фактических обстоятельств в судебном заседании не усматривается, что подсудимая ФИО1 ебягинаРев момент совершения преступлений находилась в состоянии невменяемости. Об отсутствии признаков невменяемости ФИО1 свидетельствуют конкретные действия совершенные ею, которые были обдуманными, последовательными и целенаправленными. ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее не состояла (т.3 л.д. 17). У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Таким образом, суд считает и признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее матери, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ею новых преступлений. Изучив документы, характеризующие личность подсудимой суд установил, что ФИО1, <данные изъяты> Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду обвинения суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче ею подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а так же показаниями на месте по эпизоду обвинения хищения у ООО «Кристалл-Развитие», наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (покупка лекарств и содержание матери-инвалида). Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая все данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений ФИО1 впервые, состояние здоровья матери ФИО8, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных ею преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие. Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу. В ходе предварительного следствия представителем потерпевших ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развитие» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «РУБИН» - 306500 руб., в пользу ООО «Кристалл-Развитие» - 45000 руб. Исковые требования ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развитие» подсудимая ФИО1 признала полностью. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является, в том числе юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе расследования размер материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой ФИО1, суд находит исковые требования представителя потерпевших ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развитие» обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах - № Универсальный на 5 лет, открытом в отделении №, филиале №, расположенном по адресу <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0,00 рублей; - № МИР Классическая (руб.), открытом в отделении №, филиале №, расположенном по адресу <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0,98 рублей, оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба в рамках исполнительного производства в пользу ООО «РУБИН» суммы 306500 руб. и ООО «Кристалл-Развитие» 45000руб. Вещественные доказательства по делу: объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция, договор о полной коллективной материальной ответственности, CD-диск с видеозаписью о вскрытии сейфа в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга магазина «ВиноВин», расположенного по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная И.А,В, от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка Ш.Е,А, от ДД.ММ.ГГГГ; акт результатов проверки; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция ООО «Кристалл-Развитие» приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле: Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» считать переданным законному владельцу В.А.Н. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, и ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств ООО «РУБИН») в виде 2 (двух) лет лишения свободы - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ООО «Кристалл-Развитие») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданские иска ООО «РУБИН» и ООО «Кристалл-Развитие» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУБИН» - 306500 (триста шесть тысяч пятьсот) руб., в пользу ООО «Кристалл-Развитие» - 45000 (сорок пять тысяч) руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах, оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - № Универсальный на 5 лет, открытом в отделении №, филиале №, расположенном по адресу <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0,00 рублей; - № МИР Классическая (руб.), открытом в отделении №, филиале №, расположенном по адресу <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0,98 рублей. Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба в рамках исполнительных производств. Вещественные доказательства по делу: объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция, договор о полной коллективной материальной ответственности, CD-диск с видеозаписью о вскрытии сейфа в магазине «ВиноВин» по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга магазина «ВиноВин», расположенного по адресу ул. ФИО6 д. 3 п. Прогресс Амурской области; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная И.А,В, от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка Ш.Е,А, от ДД.ММ.ГГГГ; акт результатов проверки; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция ООО «Кристалл-Развитие» приобщенные к материалам уголовного дела - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (690090, <...>), через Райчихинский городской суд Амурской области. Председательствующий: судья Д.Б. Кононенко Суд:Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:прокурор г. Райчихинска Амурской области (подробнее)Судьи дела:Кононенко Д.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Увольнение, незаконное увольнение Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
