Постановление № 1-21/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Светлый 03 марта 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием:

прокурора Лукинова М.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> по направлению <адрес>. В указанное время, ФИО1, следуя в указанном направлении по левой полосе движения, в районе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не справилась с управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила в этот момент проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда на пешехода Потерпевший №1 ФИО1 нарушила п. 14.1. Правил дорожного движения РФ: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». ФИО1 располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением торможения в момент возникновения опасности. В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, левой кисти и правого коленного сустава в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, с наличием контузионного очага в левом полушарии мозжечка, ушибленно-рваной раны правой ушной раковины, осаднения мягких тканей лобной и скуловой областей справа; кровоподтека с наличием на его фоне ссадины на тыльной поверхности левой кисти; закрытого внутрисуставного импрессионного краевого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, с переходом на область межмыщелкового возвышения без смещения костного фрагмента, с наличием травматического отека области правого коленного сустава, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, согласно телефонограмме и письменному заявлению ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб заглажен, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 признала свою вину, согласилась с прекращением уголовного дела.

Прокурор Лукинов М.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до двух лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение ИЦ УМВД России по <адрес> свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, обвиняемая ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО1 признала свою вину и тем самым способствовала расследованию преступления.

Суд удостоверился, что обвиняемая ФИО1 дала свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признала, согласна с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершила впервые, согласна с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з. №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов