Приговор № 1-21/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Вихарева А.Е., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осенью 2010 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, нашел 12 целевых патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия типа пистолетов, револьверов, винтовок, карабинов калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, «хранение гражданского, служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему», с указанного выше периода, умышленно, незаконно, передвигаясь по улицам <адрес>, хранил и носил при себе в кармане своей верхней одежды до момента их изъятия 28 ноября 2016 года протоколом личного досмотра при доставлении его в дежурную часть МО МВД России «Советский», расположенную по <адрес>, в г. Советске Калининградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает. Раскаялся в содеянном.

Защитник Вихарев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, и, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в том числе данную свидетелем ФИО4, длительный срок совершения длящегося преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", §§ 2, 18 и 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, вещественные доказательства: 12 гильз от целевых патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства, хранящиеся в камере хранения оружия межмуниципального отдела МВД России «Советский», подлежат передачи УМВД России по Калининградской области, осуществляющему контроль за оборотом оружия, для разрешения вопроса о реализации либо их уничтожении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО10, считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО11 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас