Апелляционное постановление № 22-557/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 1-25/2020

Судья Попова Н.Ю. дело №22-557/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 марта 2020 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Каштанове М.В.

с участием государственного обвинителя Филипповой А.А.

адвоката Жубанова Н.К.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Жубанова Н.К. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

Время содержания под стражей ФИО1 с 13.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав пояснения адвоката Жубанова Н.К. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Филипповой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в систематическом предоставлении помещений для употребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Жубанов Н.К. указывает о несогласии с приговором в виду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены все установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, о его состоянии здоровья, наличия у него инвалидности 2

группы. Считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к ФИО1 условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, смягчающие обстоятельства и личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, или применить положения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Вывод суда о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Е. Минаева