Приговор № 1-25/2020 1-556/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

<номер>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 22 января 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого <ФИО1>

защитника – адвоката филиала «Адвокатской контра Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при помощнике судьи Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения выгоды в виде наркотических средств, с целью привлечения посетителей, распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности потребления наркотических средств в приспособленном им для этого жилище, в котором он проживает, а именно в <адрес>, где создал необходимые условия для потребления лицами наркотических средств, выразившиеся в ограничении обзора и самовольного доступа в указанное жилище посторонних лиц, поддерживал жилище в соответствующем состоянии, то есть, лишающим возможности без его волеизъявления проникать в него, в период с <дата> по <дата> систематически предоставлял оборудованное им жилище для потребления наркотических средств другим лицам.

Так, ФИО1, во исполнение данного умысла, <дата> предоставил оборудованное им жилище, расположенное по адресу: <адрес> для потребления <ФИО>1 наркотического средства - пирролидиновалерофенон, часть которого <ФИО>1 употребила путем выкуривания, а часть путем внутривенной инъекции, при этом ФИО1 получил от нее часть наркотического средства для личного употребления.

<дата> ФИО1 предоставил оборудованное им жилище, расположенное по адресу: <адрес> для потребления <ФИО>2 наркотических средств - тетрагидроканнабинола, Alpha-PVP-метаболит, часть которого <ФИО>2 употребила путем выкуривания, а часть путем внутривенной инъекции, при этом ФИО1 получил от нее часть наркотического средства для личного употребления.

<дата> ФИО1 предоставил оборудованное им жилище, расположенное по адресу: <адрес> для потребления <ФИО>3 наркотических средств - тетрагидроканнабинола, Alpha-PVP-метаболит, часть которого <ФИО>3 употребил путем выкуривания, а часть путем внутривенной инъекции, при этом ФИО1 получил от него часть наркотического средства для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 в период с <дата> по <дата> систематически предоставил <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 оборудованное им жилище для потребления указанными лицами наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ– систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с <дата> до <дата> систематически предоставляли свое жилище – <адрес> для потребления наркотических средств.

Согласно примечания к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений, понимается предоставление помещений более двух раз.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Суд признает смягчающим обстоятельством признание им вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание им следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения в отношении него в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова