Постановление № 1-22/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

27 июня 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Танцуре В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Таций Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>. в пос. <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с декабря 2013 г. по март 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Цветков, в районе <адрес> края, ранее перечислив денежные средства через платежную систему «Киви-кошелек» и получив «смс-сообщение» с указанием места «закладки», с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон» (производное «N-метилэфедрон»), общей массой 0,67 грамма, которое хранил и перевозил при себе вплоть до его изъятия около 3 часов тех же суток сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Цветков виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что обстоятельства содеянного им соответствуют вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими доказательствами и иными документами.

В судебном заседании подсудимый Цветков заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный преступлением вред, а также понимает основания и последствия прекращения дела по вышеупомянутому основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против удовлетворения такового не возражал.

Разрешая вышеуказанное ходатайство, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений последнему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вменяемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его трудоустройство и оказание помощи соседям, что в целом свидетельствует о положительном посткриминальном поведении и заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, а также принимая во внимание, что Цветков ранее к уголовной ответственности не привлекался, в чем-либо предосудительном замечен не был, мнения сторон по вышеуказанному вопросу и наличествующие положительные данные о ФИО2, суд приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного законом права и прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок таковой подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб., выплаченные адвокату Таций Е.Э. за участие в данном деле в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон» (производное «N-метилэфедрон»), находящееся на ответственном хранении в <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон «Alkatel one touch», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств 55 военного следственного отдела – возвратить владельцу ФИО2;

- компакт-диск DVD-R - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Копии настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Федоренко