Приговор № 1-22/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Левандовском А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чувилькина В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

28 февраля 2018 года около 1 часа 50 минут, находясь в районе дома 38 по ул. Почтовой г. Михайловска Ставропольского края, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При этом ФИО2 пояснил, что в июне 2015 года в соответствии с постановлением судьи Ставропольского гарнизонного военного суда он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 февраля 2018 года управлял указанным выше автомобилем, употребив накануне спиртные напитки.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В период предварительного расследования свидетели К. и К. – инспекторы ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, каждый в отдельности, показали, что 28 февраля 2018 года около 01 часа 50 минут, районе дома 38 по ул. Почтовой г. Михайловска Ставропольского края, они остановили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования с помощью прибора алкотектор <данные изъяты> с заводским номером № у ФИО2 было выявлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем было установлено, что ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как видно из материалов дела, в соответствии с учетно-послужными документами К. и К. являются инспекторами взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края и 28 февраля 2018 года были уполномочены на несение службы наряда автопатрулирования в г. Михайловске Ставропольского края.

Свидетель М., знакомый подсудимого, в период предварительного расследования показал, что 28 февраля 2018 года около 2 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, в котором находился и он (М.), и был остановлен сотрудниками ДПС в г. Михайловске Ставропольского края.

Из исследованных в ходе судебного заседания вещественных доказательств – протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28 февраля 2018 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 февраля 2018 года, протокола о задержании транспортного средства № от 28 февраля 2018 года, протокола досмотра транспортного средства № от 128 февраля 2018 года, показаний прибора алкотектор <данные изъяты> с заводским №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28 февраля 2018 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года, следует, что ФИО2 около 01 часа 50 минут 28 февраля 2018 года управлял транспортным средством и был отстранен от его управления по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего содержание этанола в парах выдыхаемого им воздуха в 0,314 мг/л.

Согласно постановлению Ставропольского гарнизонного военного суда от 16 июля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные сторонами военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 28 февраля 2018 года ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия подсудимого военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признает наличие у него малолетних детей.

Помимо этого военный суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется посредственно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, определяя размер назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО2 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд, в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть).

Реквизиты для уплаты данного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>; КПП 616201001, лицевой счет <***>), БИК 046015001; Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>; уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140-денежные взыскания (штрафы) иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; ОКТМО 60701000000.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передать М., иные вещественные доказательства, перечисленные в справке при обвинительном акте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин