Приговор № 1-22/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Хукасова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого – Т.А.А., его защитника в лице адвоката Сафоновой Н.И., представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Т.А.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого ... ... городским судом ... по ч. 2 ст. 158 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ... в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, ... на расстоянии ... от ..., на земле обнаружил пластмассовую коробку, в которой находились патроны в количестве ..., тем самым незаконно приобрел указанные патроны, которые он перенес по месту своего проживания по адресу: ..., и стал незаконно хранить .... До того момента, когда сотрудниками ОМВД России по ... ..., в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 37 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: ..., ..., расположенном во дворе домовладения, ... были обнаружены и изъяты 23 патрона ... принадлежащие Т.А.А.

Согласно заключения эксперта ... от ... группы по ..., МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ... младшего лейтенанта полиции И.С.В. представленные на исследование патроны схожие с патронами ... являются патронами спортивно – ... ..., изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам ... ..., таких как: ... ..., ... ... и др. Представленные на исследование патроны схожие с патронами ..., в количестве 11 штук, являются патронами для спортивной стрельбы кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам для ..., таких как: ....

Он же, Т.А.А., имея умысел направленный на ... хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений ... в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Потерпевший №2, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое помещение летней кухни, откуда ..., из корыстных побуждений, из находящихся в кладовой комнате ящика с бутылками коньяка, похитил одну бутылку коньяка «... емкостью 0,5 литра, стоимостью 870 рублей, и одну бутылку коньяка «...», емкостью 0,33 литра, стоимостью 260 рублей, а также из морозильной камеры одну мороженую тушку курицы, общей массой 3 килограмма, стоимостью 450 рублей, мороженные утиные потроха, общей массой 2 килограмма, стоимостью 230 рублей, три мороженные тушки рыбы «Белый амур», общей массой 3 килограмма, стоимостью 450 рублей и сушеную рыбу «Карась», общей массой 2 килограмма, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб всего на общую сумму 2560 рублей. Похищенными продуктами питания и алкоголем Т.А.А. распорядился по своему усмотрению, спрятав их ..., принадлежащего Потерпевший №2

Он же, Т.А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта ..., около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном ..., ведущей в ..., незаконно приобрел ... ..., вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... э/с от ... и предыдущего исследования ...-и/с от ..., является наркотическим средством – ...), общей массой после высушивания – 16,42 грамма (на момент исследования). Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - ...) входит в списки наркотических средств и масса наркотического средства ...) 16,42 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотика. После чего Т.А.А., незаконно приобретенное наркотическое средство ...), измельчил и поместил в заранее принесенный с собой полимерный пакет прозрачного цвета, которое перенес по месту своего проживания по адресу: ..., и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта ..., расположенном ... на территории указанного домовладения. До того момента когда, сотрудниками ОМВД России по ... ..., в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 37 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: ..., в сарае, на потолке под деревянной балкой, в полимерном пакете прозрачного цвета указанное наркотическое средство ...) общей массой после высушивания – 16,42 грамма (на момент исследования), принадлежащее Т.А.А. было обнаружено и изъято.

Он же, Т.А.А., имея умысел направленный на ... хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений ..., около 13 часов 00 минут, подошел к домовладению, расположенному по адресу: ..., где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящаяся в другой комнате потерпевшая за его действиями, которые носят ... характер, не наблюдает, а иные лица в домовладении отсутствуют, из корыстных побуждений, ... похитил ..., находящегося в комнате жилого дома, денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенными денежными средствами Т.А.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания. Своими умышленными действиями Т.А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 800 рублей.

Он же, Т.А.А., имея умысел направленный на ... хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений в период времени с ... по ..., подошел к домовладению, расположенному по адресу: ..., где путем свободного доступа, через ... незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями, которые носят ... характер, не наблюдает, а иные лица в домовладении отсутствуют, из корыстных побуждений, ... похитил из ... находящегося в комнате жилого дома, денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенными денежными средствами Т.А.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания. Своими умышленными действиями Т.А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый Т.А.А., виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний по факту совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у Потерпевший №1, ...), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у Потерпевший №2), не признал, показал, что данных преступлений он не совершал, признательные показания по ст. 222 УК РФ и ст. 228 УК РФ дал под принуждением сотрудников полиции, считает, что обнаруженные патроны и ... ему подкинули. В части хищения продуктов питания у Потерпевший №2 вину не признает, преступления не совершал, действительно работал в августе у Потерпевший №2, которая его угостила продуктами питания, считает его оговаривают. Хищения у Потерпевший №1 800 рублей ... не совершал, почему его оговаривает потерпевшая не знает. В период с ... по ... совершил хищения 500 рублей у Потерпевший №1, в чем раскаивается и приносит свои извинения.

Давая оценку показаниям подсудимого Т.А.А., суд считает, что его показания о не причастности к совершению преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у Потерпевший №1, ...), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у Потерпевший №2), не заслуживают внимания, так как они являются одним из способов защиты, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые подробно изложили обстоятельства произошедшего.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, показания Т.А.А., данные им в качестве подозреваемого ... были оглашены в судебном заседании, согласно которым ...

Также были оглашены показания Т.А.А. данные им в качестве подозреваемого ..., согласно которым будучи допрошенным Т.А.А. показал, что ...

Также были оглашены показания Т.А.А. данные им в качестве подозреваемого ..., согласно которым будучи допрошенным Т.А.А. показал, что ...

Также были оглашены показания Т.А.А. данные им в качестве подозреваемого ..., согласно которым будучи допрошенным Т.А.А. показал, что ...

...

Показания подсудимого Т.А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого ..., ..., ..., ... в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Вина подсудимого Т.А.А. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что в ...

...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который суду показал, что ...

...

Суд, исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого Т.А.А. по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов, доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.А., являются показания Т.А.А., полученные при допросе в качестве подозреваемого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, а также исследованные - Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование патроны схожие с патронами калибра 5,6 мм, в количестве 12 штук, являются патронами ..., изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам для ... таких как: ... .... Представленные на исследование патроны схожие с патронами калибра 5,6 мм, в количестве 11 штук, являются патронами для ..., изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам для ..., таких как: ....

Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов при ГБУЗ СК «...вая клиническая психиатрическая больница ...» ... от ..., согласно которого Т.А.А., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Т.А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания.

Вещественные доказательства: ... – переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ....

Протоколы следственных действий: Протоколом осмотра предметов от ... (фототаблица к нему), в ходе которого были осмотрены патроны калибра 5,6 мм в количестве 23 штук.

Протоколом проверки показаний на месте от ... (фототаблица к нему) – в ходе которого подозреваемый Т.А.А., в присутствии защитника Шамхалова Г.П. и понятых указал на участок местности, расположенный в ... от ..., лесополосу, расположенную ..., пояснив, что ... на данном участке местности, где ранее находилась передвижная пасека, на земле обнаружил пластмассовую коробку, в которой находились патроны в количестве 23 штук, которые он перенес к себе домой и спрятал ... домовладения.

Иные документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления от ... о том, что при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., в котором проживает Т.А.А., ... года рождения, ..., обнаружена ..., внутри которой находились предметы, схожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 23 штук.

Рапорт об обнаружении признаков от ..., о том, что в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Т.А.А., по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, выявлен факт нового преступления по факту незаконного хранения боеприпасов.

- Протоколом изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ... (фототаблица к нему) – в домовладении, расположенном по адресу: .... В ходе которого изъята пластмассовая коробка с предметами, схожими с патронами в количестве 23 штук.

По эпизоду хищения у Потерпевший №2 суд, считает вину подсудимого Т.А.А. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.А., являются показания Т.А.А., полученные при допросе в качестве подозреваемого, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель, Свидетель №8, Свидетель №9,, а также исследованные в судебном заседании –

- Заключение эксперта ... от ..., согласно которого фрагмент следа ладонной поверхности руки на следокопировальной поверхности отрезка СДП, изъятого в ходе ОМП от ..., обнаруженный в конверте ..., оставлен ладонной поверхностью правой руки Т.А.А., ... года рождения. Фрагмент следа ногтевой фаланги на следокопировальной поверхности отрезка ..., обнаруженный в конверте ..., оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Т.А.А., ... года рождения.

- Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов при ГБУЗ СК «...вая клиническая психиатрическая больница ...» ... от ..., согласно которого Т.А.А., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. В момент совершения данного преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании.

Вещественные доказательства: ... - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ....

Протоколы следственных действий: Протокол осмотра места происшествия от ... (фототаблица к нему) – домовладения, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъято: отрезок СДП со следом руки, два отрезка СДП со следом руки.

- Протокол проверки показаний на месте от ... (фототаблица к нему) – в ходе которой, подозреваемый Т.А.А. в присутствии своего защитника Шамхалова Г.П. и понятых указал на домовладение, расположенного по адресу: ..., где он находясь в помещении летней кухни похитил продукты питания.

- Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрено два бумажных конверта, выполненные из бумаги белого цвета, клапана которых оклеены карточками вещественных доказательств, внутри которых находятся отрезки СДП со следами рук.

Иные документы: Заявление Потерпевший №2 от ..., зарегистрированное в КУСП ..., в котором она просит привлечь к ответственности Т.А.А., который ... из морозильной камеры, расположенной в жилой летней кухни, совершил кражу продуктов питания, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Справка по результатам стоимости продуктов питания и спиртных напитков ИП «Л.И.В.» на ..., согласно которой общая стоимость продуктов питания и спиртных напитков составила 2560 рублей.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд, считает вину подсудимого Т.А.А. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.А., являются показания Т.А.А., полученные при допросе в качестве подозреваемого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, а также исследованные в судебном заседании – Заключение эксперта ...-э от ... начальника отделения по ... МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ... С.Н.Н., согласно которого измельченные части растений зеленого цвета, изъятые ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъятого в сарае домовладения, расположенного по адресу: ... по месту жительства Т.А.А., представляют собой наркотическое средство – .... Масса наркотического средства после высушивания 16,32 г. На поверхности отрезка фольгированной бумаги, изъятого в домовладении Т.А.А., выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На марлевых тампонах со смывами с рук Т.А.А. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК).

- Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов при ГБУЗ СК «... клиническая психиатрическая больница ...» ... от ..., согласно которого Т.А.А., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. В период совершения данного преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании.

Вещественные доказательства: фрагмент фольги со следами копчения; измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом ...; три бумажных конверта; внутри каждого конверта находится по одному марлевому тампону.

Протоколы следственных действий: Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги со следами копчения; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом ...; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся три бумажных конверта, внутри каждого конверта находится по одному марлевому тампону.

- Протоколом проверки показаний на месте от ... (фототаблица к нему) – в ходе которого подозреваемый Т.А.А., в присутствии защитника Шамхалова Г.П. и понятых указал путь к участку местности, расположенному около ... направлении от ..., где он сорвал (незаконно приобрел) части растений ..., которую он измельчил, положил в прозрачный полимерный пакет и перенес по месту своего проживания, где ... оставил незаконно хранить.

Иные документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., о том, что при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором проживает Т.А.А., в сарае, обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растений зеленого цвета. Согласно справки об исследовании ...-и от ..., отделения по ... МЭКО /... / ЭКЦ ГУ МВД России по ... С.Н.Н., измельченные части растений зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ представляют собой наркотическое средство – ....

- Протоколом изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ... (фототаблица к нему) – территории ..., расположенного по адресу: .... В ходе обследования которого в ... было изъято: полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом ..., фрагмент фольги со следами копчения.

- Справка об исследовании ...-и от ... по ... МЭКО /... / ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которого измельченные части растений зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъятого в сарае домовладения, расположенного по адресу: ..., по месту жительства Т.А.А., представляют собой наркотическое средство – .... Масса наркотического средства после высушивания 16,42 г.

- Справка фельдшера ГБУЗ СК «... РБ» о том, что медицинским освидетельствованием на наркотическое опьянение у Т.А.А., тест полоска выявила положительный результат на наркотическое средство ....

По эпизоду хищения у Потерпевший №1, ... суд, считает вину подсудимого Т.А.А. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.А., являются показания Т.А.А., полученные при допросе в качестве обвиняемого, показания, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10,, Свидетель №5, а также исследованные в судебном заседании – - Заключение эксперта ... от ..., согласно которого на поверхности гипсового след на следокопировальной поверхности СДП ..., изъятого в ходе ОМП от ... по факту ... хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из домовладения, расположенного по адресу: ..., оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Т.А.А., ... года рождения.

- Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов при ГБУЗ СК «...вая клиническая психиатрическая больница ...» ... от ..., согласно которого Т.А.А., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. В момент совершения данного преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании.

Вещественные доказательства: ....

Протоколы следственных действий: Протокол осмотра места происшествия от ... (фототаблица к нему) – домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъято: кошелек сиреневого цвета, два отрезка СДП со следами рук.

- Протокол проверки показаний на месте от ... (фототаблица к нему) – в ходе которой подозреваемый Т.А.А. в присутствии своего защитника Нежельской Т.В. и понятых указал на домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: ..., в которое он проник, откуда ... из кошелька похитил денежные средства в сумме 800 рублей.

- Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: кошелек сиреневого цвета; бумажный конверт, внутри которого находятся два отрезка СДП со следами рук.

Иные документы: - Заявление Потерпевший №1 от ..., зарегистрированное в КУСП ..., о том, что ... из кошелька, находящегося на диване ... комнаты, неизвестное лицо похитило деньги в сумме 500 рублей и ... около 25 часов Т.А.А.проник ... жилой дом, откуда похитил деньги в сумме 800 рублей из её кошелька.

По эпизоду хищения у Потерпевший №1, в период с ... по ... суд, считает вину подсудимого Т.А.А. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Т.А.А., являются показания Т.А.А., полученные при допросе в качестве обвиняемого, показания, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10,, Свидетель №5, а также исследованные в судебном заседании

– Заключение эксперта ... от ..., согласно которого на поверхности гипсового след на следокопировальной поверхности СДП ..., изъятого в ходе ОМП от ... по факту ... хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из домовладения, расположенного по адресу: ..., оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Т.А.А., ... года рождения.

- Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов при ГБУЗ СК «...вая клиническая психиатрическая больница ...» ... от ..., согласно которого Т.А.А., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. В момент совершения данного преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании.

Вещественные доказательства: ...

Протоколы следственных действий: Протокол осмотра места происшествия от ... (фототаблица к нему) – домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: .... ...

- Протокол проверки показаний на месте от ... (фототаблица к нему) – в ходе которой подозреваемый Т.А.А. в присутствии своего защитника Нежельской Т.В. и понятых указал на домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: ..., в которое он проник, откуда ... из кошелька похитил денежные средства в сумме 800 рублей.

Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: кошелек ...; бумажный конверт, внутри которого находятся два отрезка СДП со следами рук.

Иные документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, был установлен факт совершения нового преступления, не связанного с расследуемым делом по факту хищения у Потерпевший №1 в период времени ... по 18.08. 2017 года.

- Заявление Потерпевший №1 от ..., зарегистрированное в КУСП ..., о том, что ... из кошелька, находящегося ..., неизвестное лицо похитило деньги в сумме 500 рублей и ... около 25 часов Т.А.А. проник ... в ее жилой дом, откуда похитил деньги в сумме 800 рублей из ее кошелька.

Непризнание вины Т.А.А. в инкриминируемом преступлении, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у Потерпевший №1, ...), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у Потерпевший №2), суд расценивает как способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку подсудимый вправе защищаться всеми доступными и предусмотренными законом средствами.

Оценивая показания подсудимого Т.А.А., данные на предварительном следствии о хищении продуктов питания и коньяка из гаража у Потерпевший №2, суд приходит к убеждению о том, что они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель, которые прямо указали на Т.А.А., как на лицо совершившее у них хищение, и настояли, что продукты питания были похищены из холодильника расположенного в жилом помещении летней кухни.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого Т.А.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Отказывая стороне обвинения в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля допускается в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд. Согласно ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ решение об оглашении показаний свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с его участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

Поскольку Т.А.А. в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена такая возможность, то предусмотренных законом оснований для оглашения показаний потерпевшей в судебном заседании не имелось.

Доводы подсудимого по факту хищения у Потерпевший №2, о том, что продукты питания ему передала Потерпевший №2 добровольно, опровергаются письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, и свидетеля Свидетель

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства и патроны ему подкинули опровергнуты показаниями свидетелей участвующих в качестве понятых, которые настояли на том, что при проведении ОРМ, сотрудники полиции постоянно находились в пределах видимости и обнаружили запрещенные предметы в их присутствии. При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, по эпизоду ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого Т.А.А. в установленном судом преступлении.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

А потому, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому Т.А.А., обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимому Т.А.А., судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Т.А.А., по каждому из эпизодов, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, поскольку в судебном заседании об этом сообщил подсудимый, потерпевшая Потерпевший №2, которая является главой муниципалитета, подтвердила что дети находятся на иждивении подсудимого, данные сведения стороной обвинения не опровергнуты, а также считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, поскольку в результате показаний данных в качестве подозреваемого и осмотра места происшествия с участием подозреваемого были установлены детали совершения преступления. В судебном заседании Т.А.А. признал свою вину в совершении хищения у Потерпевший №1 по факту хищения 500 рублей в период с ... по ..., раскаялся, и принес свои извинения, данные обстоятельства суд также считает необходимым признать в качестве смягчающих по указанному эпизоду.

Допрошенный в качестве подозреваемого Т.А.А., пояснил что, является инвалидом 2 группы с детства, вместе с тем объективных данных подтверждающих данное обстоятельство ни на предварительном следствии, ни в суде не установлено, вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов ... от ... года, у Т.А.А., диагностировано умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, данное обстоятельство суд считает необходимым признать смягчающим наказание по всем эпизодам предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Т.А.А. является рецидив преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания, суд по каждому из эпизодов, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенных им преступлений, по каждому из эпизодов, рассмотрев альтернативные виды наказания, учитывая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Т.А.А., без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для назначения Т.А.А., наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принципа частичного сложения наказаний.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов ... от ... года, у Т.А.А., диагностировано умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения. В период времени к которому относятся инкриминируемые преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящий момент также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда сомнений в вменяемости Т.А.А. не возникает.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Т.А.А., в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - ... необходимо вернуть потерпевшей.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту Т.А.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Власенко А.Н., Сафонова Н.И., оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

-по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на два года.

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

-по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ...) в виде лишения свободы сроком на два года.

-по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 в период с ... по ...) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Т.А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Т.А.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Т.А.А. исчислять с ....

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – ... вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Власенко А.Н., Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного Т.А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров