Приговор № 1-22/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского района Сивоконь А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер филиала АК № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № С 077241,

потерпевшего ФИО2 Р. А.,

при секретаре: ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Адрес <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. Адрес, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не судимого, не военнообязанного по достижению предельного возраста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В том, что он в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении домовладения расположенного на участке местности в 25 километрах в северо-восточное направление от пос. Адрес <адрес> и имеющего координаты расположения согласно GPS-навигатору: 045 градусов 42 минуты 15 секунд северной широты, 044 градуса 04 минуты 18 секунд восточной долготы, где распивал спиртные напитки с ФИО2 А.А., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО2 А.А. и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью убийства ФИО2 А.А., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 А.А., и желая их наступления, произвел один выстрел в область груди приисканным на месте преступления двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ», тем самым причинив ФИО2 А.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта Светлоградского СМО ГБУЗ СК «КБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: одиночного касательного дробового огнестрельного ранения правой ключичной области груди и нижней трети шеи справа с повреждением мягких тканей указанных областей, правой ключицы, подключичных артерии и вены, которые причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью, от которых ФИО2 А.А. скончался на месте происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении умышленного причинения смерти другому человеку не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ловил рыбу. В 2-3 часа он вернулся на свою животноводческую точку, ФИО10 его ждали ФИО2 А.А. и ФИО25 Они сообщили ему о том, что их пригласили на день рождения на животноводческую точку его брата ФИО11 Они все вместе пошли туда. Когда пришли, он увидел, что его брат ФИО11 был уже сильно пьян, ФИО7 немного пьян, сыновья ФИО11 не выпивали. Они начали все вместе распивать спиртные напитки, а потом он, ФИО25 и ФИО2 А.А. вернулись к себе на животноводческую точку. Через какое-то время ФИО25 позвал своего племянника ФИО7 чтобы он привез им выпить. Он приехал, привез спиртное и сказал, что брат спит. Они сидели, распивали спиртные напитки. На протяжении всего времени у ФИО2 А.А. и ФИО7 был конфликт, они ругались, даже чуть не подрались, их разняли. ФИО2 и ФИО7 постоянно выходили вместе на улицу. Потом ФИО2 зашел и сказал, что ФИО7 хочет уехать в Кендже-Кулак к брату, а ФИО2 не дает ему ключи от машины. Потом у них начался конфликт из-за сигарет, кто-то кому-то был что-то должен. Потом приехал ФИО12 Иса, он привез еще спирта и они продолжали выпивать. Он был уставший и много выпил, поэтому уснул за столом. Ночью его разбудил брат и сказал, что ФИО2 А.А. мертв. Он встал из-за стола, где спал, и увидел, что ФИО2 лежит на полу в луже крови. Он был еще теплый. Они с братом испугались, начали думать, что делать и решили вынести тело ФИО2 и спрятать, а позже похоронить. Они взяли тело ФИО2 под руки и под ноги и понесли в сторону Калауса. Но потом передумали и вернулись назад, положили труп ФИО2 на кровать. Он сел на диван и усн<адрес>, он взял свои ружья и понес к племяннику. Потом позвонил ФИО17, попросил вызвать полицию. Приехали сотрудники полиции и началось следствие. Он говорил сотрудникам полиции, что они могут брать у него отпечатки пальцев, проверять его- он не при чем. Они с ФИО2 А.А. очень хорошо общались, дружили, он был вхож в его семью. ФИО2 проживал у него около двух лет, отношения между ними были дружеские, в тот день также ни каких конфликтов между ними не происходило.

Стороной обвинения в обосновании вины подсудимого ФИО1 представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО2 Р. А., который в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО26 лично не знаком, ранее никогда не виделись. Известно о смерти отца стало от следователя по уголовному делу. Отец проживал где-то в районе п. Адрес у ФИО1, был спокойным и уравновешенным человеком. Последний раз они с отцом виделись в октябре 2017 года, иногда созванивались. Со слов отца известно, что с ФИО26 у них были дружеские отношения, они вместе работали. Претензий к ФИО28 не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

Показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что приходится подсудимому родным братом. ФИО2 жил и работал на животноводческой точке у ФИО1 Охарактеризовать его он может как спокойного неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ у его сына ФИО14 был день рождения. В этот день они начали распивать спиртные напитки в помещении насосной станции. Пригласили брата- ФИО1 Он пришел вместе с ФИО6 и ФИО7. Около 15-00 часов они ушли, а он лег спать. Около 20-00 часов его разбудил ФИО7 и начал звать к ФИО1 на кошару, сказал, что они ФИО10 выпивают. ФИО10 были его брат, ФИО2, ФИО25, ФИО7 и ФИО27 Снова стали распивать спиртные напитки, после чего они с братом, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснули за столом. Через какое-то время он проснулся от двух спаренных глухих выстрелов, повернувшись увидел, что за его спиной лежит ФИО2, под головой которого огромная лужа крови. Его брат ФИО1 в это время спал за столом, напротив него. Он разбудил брата и спросил: «Это ты сделал?» Предположил он это в связи с тем, что больше никого кроме них двоих в комнате не было. Брат проснулся, подошел к ФИО2, он был уже холодный. Они не поняли в результате чего наступила смерть ФИО2. Они сильно испугались и решили спрятать труп, а потом похоронить. Они с братом взяли труп ФИО2 и понесли его к реке Калаус, чтобы спрятать в камышах. Но потом передумали и занесли тело ФИО2 в комнату, положили на кровать. После чего он отправился к себе на точку. В ходе предварительного следствия он сказал о том, что у брата было ружье в руках в связи с тем, что сильно перенервничал и волновался. У ФИО1 было 2 ружья, которые хранились на животноводческой точке. Эти ружья ФИО28 отдал его сыну, в связи с тем, что боялся, что их обнаружат сотрудники полиции, а они не зарегистрированы. Своего брата ФИО1 он может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека. На сколько ему известно, конфликтов с ФИО2 А.А. у ФИО1 не было, отношения между ними были дружеские.

Однако из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе следствия следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, п. Адрес, <адрес> вместе со своей женой ФИО3, сыном ФИО4 и сыном ФИО5. У него есть родной брат ФИО1, которого он может охарактеризовать с хорошей стороны. Человек рассудительный, спокойный. Иногда бывает немного агрессивным и неуравновешенным. Человек не конфликтный. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. С 2011 года в его пользовании находится жилое помещение насосной станции, расположенной в 25 километрах в северовосточном направлении от п. Адрес <адрес>. Также примерно с 2006 года в пользовании его родного брата ФИО1 находится жилое помещение бывшей бригады по заготовке камыша. ФИО1 все время проживает на территории бывшей бригады. Примерно весной 2015 года к ФИО1 на работу пришел помогать по хозяйству ФИО6, который в дальнейшем проживал на данной территории в течение двух лет. Охарактеризовать ФИО2 А.А. может с хорошей стороны. Очень доброжелательный, спокойный, уравновешенный человек. ФИО2 А.А. также злоупотреблял спиртными напитками. На работе проявлял себя только с положительной стороны. Иногда между ФИО26 и ФИО2 А.А. происходили ссоры по поводу того, что ФИО2 А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения не управлялся с хозяйством. Данные конфликты никогда не доходили до рукоприкладства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут он проснулся и разбудил работающего вместе с ним по хозяйству ФИО7. Он с ним начал управляться с хозяйством и закончили примерно в 08 часов 10 минут. Далее после работы он со ФИО39 B.C. зашли в дом, выпили чая и начали смотреть телевизор. После этого примерно в 09 часов 45 минут ФИО39 B.C. взял с собой спиннинг и пошел на речку ловить рыбу. Примерно в 10 часов 30 минут к нему на работу приехали два его сына ФИО8 и ФИО9. У одного из его сыновей, а именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ день рождения. По его просьбе, перед их приездом, он попросил ФИО4 о том, чтобы он привез ему немного спиртного. По приезду его сыновей, ФИО8 отдал ему 5-ти литровую бутылку, в которой находилось 1,5 литра чистого спирта. После того, как он взял бутылку, оба его сына пошли управляться с хозяйством. Примерно в 11 часов 00 минут он позвонил на мобильный телефон его брата ФИО1 Мобильный телефон взял ФИО2 А.А. и сообщил о том, что ФИО1 нет дома и он ловит рыбу в <адрес>. Он сказал ФИО2 А.А. о том, чтобы они пришли к нему домой для того, чтобы отметить день рождения его сына, на что ФИО2 А.А. ответил, что как только ФИО1 вернется домой, то они обязательно придут. Примерно в 12 часов 55 минут к нему в гости пришли ФИО1 (его брат), ФИО2 А.А. (рабочий брата) и ФИО25, который является родным дядей ФИО39 B.C., который находится с ним на хозяйстве. В то время как они пришли к нему на животноводческую точку, то ФИО39 B.C. ушел на рыбалку. Его дети в то время были тоже на улице, занимались делами по хозяйству, периодически заходя в дом и выходя из него. Он положил на стол котлеты, курицу, холодец, маринованную рыбу для закуски и также перед приходом гостей он разбавил 1,5 литра чистого спирта в 5 литровой бутылке и отлил разбавленный спирт в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, которую поставил на стол. Остальной оставшийся разбавленный спирт он убрал в холодильник. За столом сидели он, ФИО25, ФИО1 и ФИО2 А.А. Во время нахождения у него дома за столом никаких конфликтов не было. Примерно в 15 часов 30 минут начало немного темнеть и ФИО1 сказал ему о том, что они пойдут на свою животноводческую точку, чтобы управиться с хозяйством. Через несколько минут из его дома вышли и ушли к себе на точку ФИО1, ФИО2 А.А. и ФИО25 После ухода вышеуказанных лиц, он сказал своим сыновьям о том, что управляться с хозяйством не будет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в это время в дом пришел ФИО19 после рыбалки и после этого он пошел в свою комнату и заснул, так как был пьян. Примерно в 19 часов 30 минут он проснулся от того, что его будит ФИО39 B.C. На его вопрос, зачем он его будит, он ответил, что им надо поехать на точку к брату ФИО1 потому, что у них ФИО10 появилось выпить. Он сразу понял, что ФИО39 B.C. взял их автомобиль марки «Нива», который ему его сыновья запрещали брать в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ему о том, чтобы он поставил машину и что он никуда не поедет, так как хотел спать. После этого он повернулся и усн<адрес> сон он услышал, что ФИО39 B.C. не послушал его и опять на автомобиле уехал на точку к его брату ФИО1 Примерно в 20 часов 00 минут, его опять разбудил ФИО39 B.C. и на его вопрос, зачем он опять его будит, он ответил, что брат ФИО1 очень попросил, чтобы он приехал к нему. Он согласился, оделся и они вместе со ФИО39 B.C. поехали на животноводческую точку к его брату ФИО1 По приезду на животноводческую точку к ФИО1 и зайдя в дом, он увидел, что за столом сидят ФИО1, ФИО2 А.А., ФИО25 и ранее знакомый ему человек ФИО20 Иса. Кто в чем был одет в этот момент, он не помнит, но помнит то, что его брат был одет в темные штаны и пиджак темного цвета. Сев за стол, они сказали ему о том, что ФИО25 ранее позвонил ФИО20 Исе и попросил его привезти выпить взамен на рыбу, на что тот согласился и таким образом ФИО12 Иса оказался в доме его брата. Они начали выпивать спиртные напитки, а именно разведенный спирт, который находился в полимерной бутылке объемом 1,5 литра и спирт ещё привез ФИО12 Иса по просьбе ФИО25 Они распивали спиртные напитки и в тот момент между ФИО2 А.А. и ФИО39 B.C. был какой-то спор из-за того, что не хватало сигарет и они даже немного боролись между собой в комнате дома, однако были ли у них телесные повреждения после борьбы ему не известно, так как он не обратил на это внимания. Примерно в 22 часа 30 минут к нему подошел ФИО39 B.C. и сообщил о том, что нужно идти домой, так как нужно рано вставать, но он ему сказал о том, что останется у брата и тот сказал о том, что ключи от машины он оставит в замке зажигания и пешком ушел к нему на животноводческую точку. Примерно до 23 часов 40 минут они распивали спиртные напитки, и в это время ФИО25 и ФИО12 Иса собрались уезжать домой и вышли из дома, а в то время в доме остались он, его брат ФИО1 и ФИО2 А.А., и так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он уснул, сидя за столом. Сидя в комнате, он сидел за столом возле печки, слева от него сидел ФИО20 Иса, напротив него сидел ФИО1, а ФИО25 сидел справа от ФИО1 ФИО2 А.А. во время того, как они сидели за столом, сидел на кровати, находящейся рядом с дверью в комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время он сказать не может, он проснулся от произведенного выстрела, который по ощущениям был над его головой. Вскочив из-за стола и посмотрев назад, он увидел, что за ним на полу, возле печи лежит ФИО2 А.А., у которого возле головы была большая лужа крови, и он лежал на левом боку по направлению к печи. После этого он повернулся к ФИО1, который сидел за столом и у него в руках было ружье, и он начал тормошить его и говорить о том, что он натворил. На его вопросы он сразу не отвечал, но после пришел в себя. ФИО1 подошел к ФИО2 А.А. и потрогал его, чтобы найти пульс, но пульса не было. Перед тем как тормошить ФИО1, он увидел, что у него в руках находится оружие, а именно двустволка 16 калибра, которое у него было на животноводческой точке с давнего времени. Гильз, от произведенного выстрела он не видел. Далее, после случившегося, ФИО1 предложил ему спрятать труп ФИО2 А.А. и на другой день похоронить. Он согласился на его предложение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, шоковом состоянии и ему стало жалко его брата. Он на тот момент не понимал, что он совершает какое-либо преступление, так как находился в шоковом состоянии. Он взял ФИО2 А.А. за ноги, а ФИО1 взял его за руки и они потащили его к реке Калаус. Не дойдя метров 6 до реки Калаус, они остановились, ФИО1 снова попробовал у него пульс, но пульса не было. После этого ФИО1 сказал, что ФИО2 А.А. являлся их другом, и они не могут с ним так поступить. После данных слов они начали нести ФИО2 А.А. обратно, взяв его под мышки. В ходе волочения ФИО2 А.А. к дому, у него немного спали джинсы, а зайдя в дом, он не помнит, кто снял с него джинсы и положил рядом с кроватью. Зайдя в дом, они положили ФИО2 А.А. на кровать, которая находится рядом с входной дверью в комнату, слева. Он лежал ногами к двери, а головой к другой кровати, на спине. Он сказал ФИО1 о том, что уходит домой и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что перед домом стоит его машина, но ключей в ней не оказалось, хотя ФИО25 оставлял их в замке зажигания, и он пошел пешком на животноводческую точку ФИО11, а ФИО1 в это время остался в комнате и он не знает, что он делал. Примерно в 07 часов 00 минут он пришел к себе домой, постучался в окно и ему входную дверь открыл ФИО39 B.C. Зайдя в дом, он сказал ФИО39 B.C. о том, что ФИО1 застрелил ФИО2 А.А., но как именно он это сделал, не пояснял. ФИО39 B.C. ему ничего не ответил и он пошел на кухню для того, чтобы помыть руки, которые были в крови в связи с тем, что они несли ФИО2 А.А. После того, как он помыл руки, он выплеснул воду и помыл тазик и убрал его в кладовку. После этого он пошел спать. То, что у него руки были в крови также видел и ФИО39 B.C.. когда он пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что на лавочке сидит ФИО1 Он с ним начал разговаривать, и тот сказал о том, что он вызвал полицию. Спустя некоторое время к нему домой подъехали ФИО9 и ФИО29, а за ними сразу подъехали сотрудники полиции. Со слов его сына ФИО5, последний пояснил, что когда он ехал домой, то по пути встретил ФИО1, у которого в руках были два ружья. ФИО1 сев в машину к ФИО9, попросил его спрятать данные ружья, пояснив, что сейчас приедет полиция по факту того, что умер ФИО2 А.А. и что полиция будет проводить обыск и заберет ружья. После этого ФИО9 спрятал ружья в сооружении насосной станции, которая находится вблизи его дома и положил данные ружья в кузов мотороллера. Он считает, что во время того, когда он спал, между ФИО26 и ФИО2 А.А. могла произойти ссора по поводу того, что ФИО2 А.А. вновь сильно выпил, в связи с чем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил данное преступление. (т. 1 л.д. 91-96).

Показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что

давно знаком с подсудимым, знал и ФИО2. ФИО2 работал у ФИО1 и постоянно проживал на животноводческой точке. Отношения между ФИО36 и ФИО2 были дружеские. Он никогда не слышал о конфликтных ситуациях между ними. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения у сына ФИО11 В этот день они начали распивать спиртные напитки на насосной станции у ФИО11 ФИО10 были ФИО11, его сыновья и он. Потом подошли ФИО1 и ФИО2 и ФИО25 Все вместе распивали спиртные напитки. Потом ФИО1 и ФИО2 ушли к себе на животноводческую точку, где продолжили выпивать спиртное. Позже он вернулся на насосную станцию, разбудил ФИО11 и они вместе поехали на точку к ФИО1 Когда он уходил из животноводческой точки, ФИО10 оставались ФИО1, ФИО11 и ФИО2 А.А. В тот день у него и ФИО2 возникал незначительный конфликт. Утром 05 декабря ФИО11 вернулся на насосную станцию, он открыл ему дверь, спросил о том, где находится машина. На что ФИО11 ответил ему: «Какая машина? ФИО10 убил!» После чего ФИО11 пошел спать, а он позвонил его сыну ФИО15 и рассказал об услышанном. Ранее он видел у ФИО1 на животноводческой точке охотничье двуствольное ружье.

Показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему дядей. 04 декабря у его брата ФИО4 был день рождения. Они с братом приехали на насосную станцию к своему отцу ФИО11, где решили отметить день рождения. Позвали своего дядю ФИО1 Он пришел с ФИО2 и ФИО25 Он чуть побыл ФИО10, спиртных напитков не употреблял и они с братом уехали. На следующий день около 08-00 часов утра ему позвонил ФИО7 и сказал, что у ФИО1 на кошаре труп, ФИО7 был сильно пьян. Он сказал: «Быстро приезжай сюда, Андрюху застрелили, тут мозги по всей стенке, я ухожу отсюда, мне проблемы не нужны!». Он собрался и поехал туда. Приехал сначала к отцу, он спал, а потом к дяде. На животноводческой точке его дяди ФИО1 находился труп ФИО2. Он спросил о том, что произошло, ФИО1 ничего не пояснял, говорил, что ничего не помнит, что он спал, а когда проснулся, увидел, что ФИО16 мертв. ФИО1 попросил его отвезти к ФИО11 Также они забрали из кошары ФИО1 ружья потому, что они не зарегистрированы, подумали, что из-за этого могут возникнуть проблемы. Это были два охотничьих ружья. Потом их изъяли у него сотрудники полиции. Он никогда не слышал о конфликтах между ФИО26 и ФИО2. ФИО1 он может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, спиртными напиткам он не злоупотребляет.

Однако из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО5, данных им в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу <адрес>, п. Адрес, <адрес>, вместе с матерью ФИО3, братом ФИО4 У меня также есть отец ФИО11. С 2011 года в пользовании его отца находится жилое помещение насосной станции, расположенной в 24 километрах в северо-восточном направлении от п. Адрес, Адрес <адрес> и животноводческая точка, расположенная рядом с водонасосной станцией. У него есть родной дядя - ФИО1, являющийся родным братом его отца, у которого примерно с 2006 года в пользовании находится жилое помещение бывшей бригады по заготовке камыша, расположенной примерно на расстоянии 25 километров в северо-восточном направлении от пос. Адрес. ФИО1 все время проживает на территории бывшей бригады, которому по хозяйству помогает ранее ему знакомый ФИО2 А.А. ФИО1 может охарактеризовать с хорошей стороны. Человек рассудительный, спокойный. Иногда бывает немного агрессивным и неуравновешенным. Человек в трезвом состоянии не конфликтный. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и конфликтным. Охарактеризовать ФИО2 А.А. может с хорошей стороны. Очень доброжелательный, спокойный, уравновешенный человек. На работе проявлял себя только с положительной стороны. Происходили ли между ними конфликты по работе, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вместе со своим братом ФИО4 приехали к своему отцу ФИО11, для того, чтобы развести шифер. Также они приехали, потому что у его брата ФИО4 было день рождения, в связи с чем они привезли 1,5 литра чистого спирта в 5 литровой бутылке. Приехав к отцу, они отдали отцу спирт, разгрузили шифер, накрыли на стол, но в конце он перехотел пить и он с братом ушли заниматься своими делами по хозяйству. Примерно в 13 часов 00 минут он, находясь возле дома отца (животноводческой точки), увидел, как к ним пришли ФИО1, ФИО2 А.А. и ФИО25 Они сидели на кухне и продолжали выпивать спиртные напитки, а ФИО39 B.C. в это время собирался пойти на рыбалку на реку Калаус, так как она расположена примерно в 100 метрах от дома. Примерно в 15 часов 30 минут он увидел как от них уходят ФИО1, ФИО2 А.А. и ФИО25 Он в это время управлялся с хозяйством, а его отец ФИО11 пошел спать и с рыбалки шел ФИО25 Примерно в 16 часов 30 минут он вместе со своим братом уехали в поселок и более к отцу не приезжали в тот день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал к отцу на Калаус, так как ему на телефон позвонил ФИО39 B.C., который сообщил о том, что «тут труп», при этом он был пьян и он из его разговора ничего не понял, в связи с чем он поехал на животноводческую точку своего отца из пос. Адрес. Приехав домой к отцу, он увидел, что перед домом нет мотоцикла. Он сразу же подумал, что мотоцикл забрал ФИО39 B.C. и поехал к его дяде ФИО1 на животноводческую точку, в связи с чем он также поехал к дому ФИО1, и тот вышел ему на встречу и сказал о том, что ФИО2 А.А. умер по причине того, что упал на пол и ударился головой. Зайдя в дом, он увидел, что на полу в комнате много крови и на кровати лежит ФИО2 А.А. На его вопрос, что случилось, ФИО1 ответил, что он не знает, что случилось, он просто умер. У ФИО2 А.А. был надет свитер черного цвета, который был застегнут на молнию и были ли у него телесные повреждения в области горла или груди он не знает. Видел только что его лицо было в крови и на лице были следы ссадин. Далее ФИО1 попросил его убрать его ружья, а именно гладкоствольную двустволку 16 калибра и одностволку, так как скоро должна была приехать полиция и он сказал, что они будут проводить обыск, потому что в его доме обнаружен труп ФИО2 А.А. Они сели на его машину «Ока» и поехали к их дому (на животноводческую точку его отца). Приехав к дому, он положил два ружья ФИО1, которые он ему лично передал, в водонасосную станцию, а именно в кузов синего мотороллера и уехал в поселок Адрес домой. Примерно в 13 часов 30 минут он вместе с ФИО36 СВ. (сыном ФИО1) приехали на его машине на животноводческую точку к его отцу и не успев спросить, что случилось, за ними приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО29 и ФИО1 уехали к себе на : животноводческую точку вместе с полицией. Он в это время пошел управляться с [хозяйством и после завершения работы пошел спать домой. Почему именно произошло данное происшествие он не знает, так как не слишком часто находится на «Калаусе» и не знает всего, что ФИО10 происходит. (т. 1 л.д. 133-136).

Показания свидетеля ФИО29, который в судебном заседании показал, что приходится подсудимому сыном. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что отец не может ему дозвониться, что-то произошло с ФИО6. Он выехал к отцу на животноводческую точку. Приехал туда одновременно с сотрудниками полиции. На сколько ему известно, конфликтов никогда у его отца и ФИО2 не было.

Показания свидетеля ФИО34, который в судебном заседании показал, что живет с ФИО26 по соседству. Знает его с самого детства. ДД.ММ.ГГГГ он находился в госпитале в <адрес>, ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1 Он попросил вызвать сотрудников полиции. Пояснил, что его работнику на животноводческой точке плохо, он заболел, дышит тяжело. Он позвонил в дежурную часть и в службу МЧС. Позже ему позвонил начальник уголовного розыска, спросил о том, звонил ли ему ФИО40 и сообщил о случившемся. ФИО1 он может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека.

Однако из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 данных им в ходе следствия следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому, также он имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, прием граждан, охрана общественного порядка на обслуживаемом им административном участке № <адрес>, Адрес <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения он знает на протяжении всей своей жизни, с самого детства. Они с ФИО26 односельчане и живут в п. Адрес <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как уравновешенного, спокойного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего. Так же ему известно, что в пользовании ФИО1 примерно с 2006 года находится жилое помещение бывшей бригады по заготовке камыша. ФИО1 все время проживает на территории бывшей бригады и держит ФИО10 хозяйство. Примерно весной 2015 года к ФИО1 на работу пришел помогать ФИО6, который в дальнейшем проживал на данной территории в течение двух лет. Охарактеризовать ФИО2 А.А. может с хорошей стороны. Очень доброжелательный, спокойный уравновешенный человек. ФИО2 А.А. также злоупотреблял спиртными напитками. Были ли между ФИО2 А.А. и ФИО26 ссоры ему неизвестно. Какие были взаимоотношения между последними ему также неизвестно, он с ними виделся очень редко. Примерно в 9 часов 00 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил ФИО1, и попросил его приехать к последнему на кошару, пояснив, что умер ФИО2 А.А. В тот момент он находился на лечении в ГБУЗ <адрес>вой больнице в <адрес>, и поэтому не стал уточнять, что и как произошло. Также ФИО1 пояснил, что находится у себя на бывшей бригаде. Он сказал ФИО1, что тому через время позвонит дежурная часть ОМВД России по Адрес <адрес>. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Адрес <адрес> и сообщил дежурному о том, что он находится на лечении в вышеуказанном учреждении, и что к нему по мобильному телефону обратился ФИО1, и сообщил что у него умер работник ФИО2 ФИО21 ФИО1 был спокойным. Однако по его голосу было понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что у ФИО1 никогда не было зарегистрированного охотничьего оружия. При телефонном разговоре ФИО1 ему ничего о произошедшем больше не рассказывал. Затем со слов сотрудников ОМВД России по Адрес <адрес> ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сторожки, расположенной на участке местности в 25 километрах в северо-восточном направлении от с. Адрес <адрес>, произвел выстрел из огнестрельного оружия в ФИО2 А.А. тем самым убил последнего.(т. 2 л.д. 204-206).

Показания свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ее мужу братом. 04 декабря у ее сына был день рождения. Ей известно, что в этот день ее муж ФИО11, его брат ФИО1 выпивали спиртное на животноводческой точке. На следующий день сын ей сказал, что ФИО6 убит. Муж приехал домой только через три дня. Пояснил, что они пили водку, он заснул, проснулся от хлопка, увидел труп ФИО2. Что именно произошло, он не пояснял. Ей известно, что у ФИО1 и ФИО2 А.А. были хорошие, дружеские отношения.

Однако из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе следствия следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пос. Адрес, <адрес>, с 1979 года. В настоящее время у нее зарегистрирован брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого у нее имеется двое совместных детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У мужа есть родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на животноводческой точке, расположенной на расстоянии примерно 25 километров от пос. Адрес, в какую сторону она расположена географически от поселка она не знает. ФИО1 она может охарактеризовать как хозяйственного, обычного домашнего мужчину, трудолюбивого, помогающего семье по дому, в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя спокойно, неагрессивного. Она с ним ! поддерживала родственные отношения. Выпивал он или нет она не знает, так как тот жил далеко от их дома и в гостях бывал раз в месяц. Ей известно, что ФИО1 проживал на животноводческой точке один примерно 1 год назад, а потом взял себе в качестве помощника ФИО6, который тому помогал по хозяйству у так как ФИО1 держал свиней. Какие у них были взаимоотношения между собой ей неизвестно. Она никогда не видела оружия у ФИО1 и ей муж об этом никогда не рассказывал. ФИО6 она может охарактеризовать как разговорчивого, уважительного мужчину. С 2011 года ее муж начал арендовать помещение насосной станции, расположенной в 25 ! километрах в северо-восточном направлении от п. Адрес, Адрес <адрес>, а кошара (животноводческая точка) ФИО1 расположена на расстоянии примерно одного километра от их животноводческой точки. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ночевал на их животноводческой точке, где управлялся по хозяйству. В этот же день у их сына - ФИО14 был день рождения. В этот день она и ее сын ФИО9 и ФИО14 находились дома в пос. Адрес. Так как у сына ФИО14 был день рождения, то тот отвез имеющийся у него спирт объемом 1,5 литра отцу на кошару, для того чтобы отец и ФИО1 отмерили его день рождения, а затем ФИО8 уехал в <адрес> к своей подруге. Больше ФИО14 ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ее муж пришел домой, войдя в квартиру рассказал ей о том, что тот был в полиции, так как ФИО18, являющийся братом, подозревался в совершении убийства ФИО6. Муж также рассказал о том, что убийство произошло на животноводческой точке у ФИО1 Никаких подробностей этого тот ей не рассказывал. Чем и из-за чего было совершено данное преступление не пояснял. Кто был ещё на кошаре в тот день не рассказывал. Муж ей сказал, что тот в процессе распития спирта уснул, а когда проснулся, то увидел, что ФИО6 был мертв и в помещении с ними находился только он и его брат ФИО1, а ФИО2 А. был застрелен из ружья, кем именно муж ей не говорил. Больше никаких подробностей этого ей не известно. При ней, и насколько она знает, у ФИО1 и ФИО2 А. между собой ссор никогда не было, споров не было. Причина совершения убийства ей неизвестна. Она не знает о том, были ли у ФИО1 в пользовании ружья или нет. (т. 2 л.д. 225-227).

Показания свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему дядей. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. Они с братом приехали на животноводческую точку на насосной станции к своему отцу, привезли спиртное, еду, чтобы отметить день рождения. ФИО10 был их отец и ФИО7 Позже туда пришли ФИО1, ФИО2 А.А. и ФИО25 Все начали выпивать спиртное. Он и его брат не пили и через пару часов уехали. На следующий день ему стало известно, что ФИО2 А.А. мертв. Он узнал это от своего брата, которому позвонил ФИО7

Показания свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что с ФИО26 раньше работали вместе, отношения между ними дружеские. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили и пригласили их на животноводческую точку к ФИО11 на день рождения сына. Он вместе с ФИО26 и ФИО2 А.А. пошли туда около 15-00 часов. ФИО10 в это время находились ФИО11, его сыновья и ФИО7 Все вместе начали отмечать день рождения, выпивать. Потом они вернулись на кошару к ФИО1, управились и продолжили распивать спиртные напитки. Когда он уезжал, ФИО10 оставались ФИО1, ФИО11, ФИО2 А.А. и ФИО7 О смерти ФИО2 А.А. он узнал вечером ДД.ММ.ГГГГ от следователя. Никаких конфликтов между ФИО26 и ФИО2 А.А при нем не было. Ему известно, что у ФИО1 на животноводческой точке хранились ружья.

Показания свидетеля ФИО27, который в судебном заседании показал, что с ФИО26 знаком, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на животноводческую точку к ФИО1 ФИО10 кроме ФИО1 были также ФИО11, ФИО7, ФИО25 и ФИО2 А.А. Они распивали спиртные напитки. Ему позвонил ФИО25 и попросил привезти им спиртное и довезти его домой. Он находился ФИО10 около 2 часов. Когда они уезжали все были еще не сильно пьяные. Также он видел, что у ФИО2 А.А. и ФИО7 произошел конфликт, они ругались из-за сигарет. Он не слышал чтобы ФИО7 говорил о том, что собирается уходить домой. Что ФИО10 произошло потом, не знает.

Однако из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе следствия следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пос. Адрес, <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут, точное время он не знает, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый ФИО25, который попросил его привезти ему пару пачек сигарет и спирт, и сказал о том, что он на кошаре у ранее ему знакомого ФИО1 Так как он знал где это находится, то он незамедлительно приехал к ним на своем автомобиле ВАЗ-2114, где вошел в жилой дом ФИО1, расположенный на животноводческой точке в 25 километрах от пос. Адрес в сторону Калмыкской республики. Зайдя в помещение дома, он увидел ФИО25, ФИО39 B.C., ФИО1, ФИО11 и ФИО6, которые выпивали спиртное, по случаю празднования дня рождения. В тот момент когда он приехал, то все вышеуказанные лица были за столом в комнате справа от входа в дом. В процессе распития спиртного ФИО2 А. и ФИО39 B.C. неоднократно выходили из дома поговорить, и иногда конфликтовали между собой в процессе распития спиртного в доме, из-за чего они конфликтовали он не знает. Примерно через пару часов, ФИО25 сказал ему о том, что ему нужно ехать в пос. Адрес домой и они начали с ним собираться. Он вышел из дома и в этот момент ФИО11 и ФИО1 уснули за столом где и распивали спиртное. Он выйдя из дома вместе со ФИО25, сели в машину, а ФИО2 А. и ФИО39 B.C. тоже вышли из дома и стояли около белой «Нивы», при этом они между собой не конфликтовали и ФИО39 B.C. говорил о том, что он собирается идти домой. Он и ФИО25 поехали в сторону поселка и отъехав примерно 200 метров от их дома, он услышал сильный хлопок слева и после этого он остановился и осмотрев машину увидел, что левое заднее колесо было взорвано. Он хочет указать на то, что это был хлопок от взорванного колеса, а не от выстрела из оружия, В момент нахождения в доме он не видел ружья, боеприпасов к нему, не слышал угроз со стороны кого-либо, видел только что ФИО39 B.C. боролся с ФИО2 А., но из-за чего ему не известно. При этом телесных повреждений они друг другу не причиняли. Он давал объяснение адвокату ФИО23, где указывал о том, что хлопок, который был от взрыва колеса был похож на выстрел, однако он может с точностью в настоящее время пояснить то, что это был не выстрел, а врыв колеса машины. Текст объяснения принятого у него адвокатом ФИО23 он не читал, так как он был написан от руки и он не понимал написанный текст. (т. 2 л.д. 236-238).

Также стороной обвинения представлены письменные доказательства:

вещественные доказательства: тампон со смывом левой руки ФИО2 А.А., тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с печи в жилой комнате, образец сухой крови ФИО2 А. А., образец сухой крови ФИО1, образец сухой крови ФИО11, образец сухой крови ФИО39 B.C., вилка, найденная под столом, мужской пиджак, тампон со смывом правой руки ФИО2 А.А., тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с дверной коробки входа в домовладение, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с входной двери в жилую комнату, джинсы голубого цвета, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета из-под пенька в жилой комнате, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с пола возле печи в жилой комнате, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с пола в коридоре, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с масляного радиатора в жилой комнате, рюмка, найденная под кроватью, два отрезка следов рук и четыре дактокарты на имя ФИО39 B.C., ФИО2 А.А., ФИО1, ФИО11, дробь, тампон со смывом левой руки ФИО1, тампон со смывом с кисти левой руки ФИО1, тампон со смывом правой руки ФИО1, тампон со смывом с кисти правой руки ФИО1, тампон со смывом лица и шеи ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, смыв с правого уха ФИО1, смыв с левого уха ФИО1, тампон со смывом с кисти правой руки ФИО39 B.C., тампон со смывом с кисти левой руки ФИО39 B.C., срезы ногтевых пластин ФИО39 B.C., смыв с правого уха ФИО39 B.C., смыв с левого уха ФИО39 B.C., тампон со смывом с кисти правой руки ФИО11, тампон со смывом с кисти левой руки ФИО11, срезы ногтевых пластин ФИО11, смыв с правого уха ФИО11, смыв с левого уха ФИО11, рюмка, найденная под столом, рюмка, найденная под диваном, 200 деревянных пыжей, найденных в комнате №, 15 гильз охотничьего ружья, двуствольное ружье, модель ружья ТОЗ-БМ, 16-го калибра, одноствольное ружье, модели ИЖ-17, 16-го калибра 1964 г. выпуска. (т. 1 л.д. 247-251);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.0. При исследовании трупа гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения:

1.1. Одиночное, касательное дробовое огнестрельное ранение правой ключичной области, груди и нижней трети шеи справа с повреждением мягких тканей указанных областей, правой ключицы, подключичных артерии и вены.

1.2. Ушибленная рана в лобной области слева, резаная рана носа, кровоподтеки лица, ссадины лица, туловища, верхних конечностей.

2.0. Обнаруженные на трупе гр-на ФИО2 А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения, описанные в п. 1.1. данных выводов, являются одиночным, касательным, дробовым огнестрельным ранением, что подтверждается наличием огнестрельной раны в области правой ключицы в средней ее трети, с переходом на грудную клетку в проекции грудино-ключичного сочленения, 2- го ребра справа и на переднюю поверхность шеи справа в нижней ее трети, закопчением и осаднением кожных покровов краев раны, прямолинейным раневым каналом, идущим вдоль указанных областей, и обнаружением в раневом канале волокон ткани (пыж).

3.0. Огнестрельное повреждение в области правой ключицы, с переходом на грудную клетку в проекции грудино-ключичного сочленения, 2-го ребра справа и на переднюю поверхность шеи справа в нижней ее трети, образовалось в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью с дистанции близкого выстрела, что подтверждается повреждениями на одежде, морфологической картиной огнестрельной раны, наличием волокон ткани (пыж) в раневом канале и осаднений кожных покровов в виде параллельно идущих друг другу борозд.

3.1. Раневой канал раны проходит справа налево, несколько сверху вниз, через среднюю треть правой ключицы.

4.0. Описанная в пункте 1.1. рана относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»), и находится в прямой причинной связи со смертью гр-на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5.0. Смерть гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате одиночного, касательного дробового огнестрельного ранения правой ключичной области, груди и нижней трети шеи справа, сопровождавшегося повреждением правой ключицы, подключичных артерии и вены, острой кровопотерей.

6.0. Расположение гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могло быть любым, при условии доступности правой его половины груди, при этом дульный ствол орудия находился параллельно груди гр-на ФИО2 А. А.

7.0. Так же при исследовании трупа гр-на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие прижизненные повреждения, указанные в п.1.2.:

7.1 Ушибленная рана в лобной области слева, которая образовалась в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков как не причинившая вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью гр-на ФИО2 А.А. не состоит.

7.2. Резаная рана на кончике носа с переходом на носовую перегородку, которая образовалась в результате действия орудия, имеющего острый режущий край, не исключено, от осколка правой ключицы в результате произведенного выстрела, относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков как не причинившая вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью гр- на ФИО2 А.А. не состоит.

7.3. Ссадины: в правой височной области; у внутреннего края правой брови; у основания носа (2); у наружного края правого глаза; на левом крыле носа; в области правой щеки (3); на правом крыле носа (3); в области левой щеки, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков как не причинившие вреда здоровью и в причинно- следственной связи со смертью гр-на ФИО2 А.А. не состоят.

7.4. Кровоподтеки: у наружного края правого глаза; в проекции правого угла рта, в области левой щеки с переходом область нижней челюсти слева, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков как не причинившие вреда здоровью и в причинно- следственной связи со смертью гр-на ФИО2 А.А. не состоят.

7.5. Указанные в п.п. 7.1, 7.3, 7.4. поверхностные повреждения образовались в период времени от 2-х до 6-ти часов до момента смерти гр-на ФИО2 А.А.

8.0. Каких-либо повреждений, указывающих на возможную борьбу или самооборону при исследовании трупа гр-на ФИО2 А.А., не обнаружено.

9.0. При исследовании трупа гр-на ФИО2 А.А. обнаружены следующие посмертные повреждения: осаднения кожных покровов в проекции 9-го грудного – 1-го поясничного позвонков по околопозвоночной линии слева; в проекции 11-го грудного – 1-го поясничного позвонков по околопозвоночной линии; в крестцовой области, которые, вероятнее всего, образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Данный вывод подтверждается морфологическими особенностями (пергаментная плотность, желто-коричневый цвет) повреждений в указанных областях, а так же отсутствием кровоизлияний в проекции данных повреждений.

9.1. Учитывая вышеизложенное, а так же основываясь на осмотре трупа на месте его обнаружения - поза трупа гр-на ФИО2 А.А. изменялась.

10.0. После причинения ранения в области правой ключицы, с переходом на грудную клетку в проекции грудино-ключичного сочленения, 2-го ребра справа и на переднюю поверхность шеи справа в нижней ее трети, сопровождавшегося повреждением подключичных артерии и вены справа, гр-н ФИО2 А.А. жил короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в течение которого мог совершать какие-либо самостоятельные действия, передвигаться, кричать и т.<адрес>, учитывая, что покойный в момент наступления смерти находился в алкогольном опьянении тяжелой степени, это маловероятно.

11.0. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наличие алкоголя, обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,53%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

12.0. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп на ощупь холодный, трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна в стадии стаза; считаю, что смерть гр-на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила за 24 - 32 часа до ДД.ММ.ГГГГ в 09:00ч. (т. 1 л.д. 30-38);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения: ссадины лица (в лобной области по срединной линии, в лобной области слева, в лобной области справа), шеи (на левой боковой поверхности шеи в средней ее трети, на правой боковой поверхности шеи в средней ее трети), правой верхней конечности (на основной фаланге 3-го пальца правой кисти ладонной ее поверхности (2), в проекции фаланго - пястного сустава 3-го пальца ладонной поверхности правой кисти; кровоподтек туловища (в проекции 2-го межреберья слева по среднеключичной линии).

2.1. Повреждения в виде ссадин лица, шеи и правой верхней конечности образовались в результате действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, к каким, в том числе относятся свободные концы ногтевых пластин и пр., в срок за 2-3 суток до момента осмотра в Светлоградском СМО ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 ч.

2.2. Повреждение в виде кровоподтека туловища образовались в результате действия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, к каким в том числе относятся, рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее и пр., в срок за 2-3 суток до момента осмотра в Светлоградском СМО ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 ч.

3. Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н).

4. Исключается возможность образования указанных в выводах повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

5. Вопрос: «Мог ли ФИО1 причинить себе обнаруженные на его теле повреждения самостоятельно», не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта, однако, области, на которых обнаружены повреждения, находятся в доступной зоне для действия, как собственной руки, так и руки постороннего человека. (т. 1 л.д. 171-174);

заключение эксперта № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь ФИО11, ФИО39 B.C. и трупа ФИО2 А.А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе AB0 и относится к группе А? с содержанием сопутствующего антигена Н.

Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе Оa?, для которой основным является антиген Н. На представленном на исследование тампоне со смывом с правой руки ФИО2 А.А., найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь может происходить от человека с такой же группой крови, в том числе и от самого ФИО2 А.А. Однако нельзя исключить и присутствия в этих следах крови ФИО11, ФИО39 B.C., ФИО1 (т.2л.д. 51-52);

заключение эксперта № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь ФИО11, ФИО39 B. C. и трупа ФИО2 А.А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к группе А? с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе Оa?, для которой основным является антиген Н. На представленном на исследование тампоне со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь может относиться к группе А? с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от человека с такой же группой крови, в том числе и от ФИО11, ФИО39 B.C. и ФИО2 А.А. Однако нельзя исключить и частичного происхождения антигена Н от ФИО1 (т. 2 л.д. 67-68);

заключение эксперта № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь из трупа ФИО2 А.А. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Оa? группе, где основным антигеном является антиген Н. Кровь гр-н ФИО11 и ФИО39 B.C. также относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В пятнах на джинсах, принадлежащих потерпевшему ФИО2 А.А., обнаружена кровь человека, где выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь в указанных следах могла произойти от человека, имеющего А? группу с содержанием сопутствующего антигена Н, и ее происхождение от потерпевшего ФИО2 А.А., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. Так как гр-не ФИО11 и ФИО39 B.C. имеют такую же групповую характеристику, как и потерпевший ФИО2 А.А., то присутствие в данных следах крови и от них возможно. Кровь в данных следах от гр-на ФИО1, имеющего Оa? группу, произойти не могла. Однако, полученный результат не исключается и возможности смешения в данных следах крови лиц, имеющих А? и Оa? группы, в том числе крови потерпевшего ФИО2 А.А. и крови гр-на ФИО1, имеющих указанные групповые характеристики. (т. 2 л.д. 75-78);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь из трупа гр-на ФИО2 А.А. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Оa? группе, для которой основным является антиген Н. Кровь гр-на ФИО39 B.C. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь гр-на ФИО11 относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На марлевом тампоне, изъятом с места происшествия, найдены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе А?,Н и происхождение ее от человека с такой же групповой принадлежностью, в том числе гр-на ФИО2 А.А. Однако, частичное выявление антигенов А и Н может быть и за счет крови гр-н ФИО1, ФИО11, ФИО39 B.C., соответственно имеющих Оa? и Оa? группы крови с содержанием сопутствующего антигена Н. (т. 2 л.д. 84-85);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь из трупа гр-на ФИО2 А.А. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Оa? группе, для которой основным является антиген Н. Кровь гр-на ФИО39 B.C. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь гр-на ФИО11 относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На марлевом тампоне, изъятом с места происшествия, найдены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А, Н и агглютинин бета, что не исключает принадлежности этой крови к группе А?,Н и происхождение ее от человека с такой же групповой принадлежностью, в том числе гр-на ФИО2 А.А. Однако, частичное выявление антигенов А и Н может быть и за счет крови гр-н ФИО1, ФИО11, ФИО39 B.C., соответственно имеющих Оa? и А? группы крови с содержанием сопутствующего антигена Н. (т. 2 л.д. 92-93);

заключение эксперта № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь из трупа гр-на ФИО2 А.А. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Оa? группе, для которой основным является антиген Н. Кровь гр-н ФИО11 и ФИО39 B.C. также относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. В пятне на тампоне со смывом вещества, изъятого с пола в коридоре домовладения места происшествия, обнаружена кровь человека, где выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь в данном объекте могла произойти от человека, имеющего А? группу с содержанием сопутствующего антигена Н, и ее происхождение от потерпевшего ФИО2 А.А., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. Так как гр-не ФИО11 и ФИО39 B.C. имеют такую же групповую характеристику, как и потерпевший ФИО2 А.А., то происхождение в данном объекте крови и от них возможно. Полученный результат не исключает и возможности смешения в данном объекте крови лиц, имеющих А? и Оa? группы, в том числе крови потерпевшего ФИО2 А.А., гр-н ФИО11, ФИО39 B.C. и гр-на ФИО1, имеющих указанные групповые свойства. (т. 2 л.д. 99-102);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленный экземпляр двуствольного оружия, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно охотничьим двуствольным курковым ружьем модели ТОЗ-БМ, 16-го калибра». «Ружье модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, исправно». «Части и детали охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ 16- го, 16-го калибра, изготовлены заводским способом». «Ответить на вопрос: «Может ли из данного экземпляра оружия произойти выстрел без нажима на спусковой крючок (от сотрясения, в результате удара при падении на ту или иную деталь и т.п.)?», не предоставляется возможным, в виду не предоставления на исследование боеприпасов для проведения экспертного эксперимента». «Ответить на вопрос: «Производилась ли из оружия стрельба после его последней чистки», не представилось возможным, поскольку данный вопрос в компетенцию проводящего баллистическую экспертизу не входит». «Представленный экземпляр одноствольного оружия, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно охотничьим одноствольным курковым ружьем модели ИЖ-17, 16-го калибра». «Ружье модели ИЖ-17, 16-го калибра, исправно». «Ружье модели ИЖ-17, 16-го калибра, изготовлено заводским способом». «Ответить на вопрос: «Может ли из данного экземпляра оружия произойти выстрел без нажима на спусковой крючок (от сотрясения, в результате удара при падении на ту или иную деталь и т.п.)?», не предоставляется возможным, в виду не предоставления на исследование боеприпасов для проведения экспертного эксперимента». «Ответить на вопрос: «Производилась ли из оружия стрельба после его последней чистки», не представилось возможным, поскольку данный вопрос в компетенцию проводящего баллистическую экспертизу не входит». «Представленные на исследование 12 металлических фрагментов являются частями боеприпаса, а именно дробью. Данная дробь используется при снаряжении патронов для гладкоствольных охотничьих ружей различных моделей и калибров». (т. 2 л.д. 131-140);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: из одноствольного ружья, модели ИЖ-17, возможен выстрел без нажима на спусковой крючок при условиях, описанных в экспериментальной части. Из двуствольного ружья, модели ТОЗ-БМ, возможен выстрел без нажима на спусковой крючок из правого ствола. (т. 3 л.д. 63-65);

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) признаки пагубного употребления алкоголя и во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 162-165);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На лицевой стороне пиджака, вблизи нижних краев рукавов, вблизи карманов каких- либо загрязнений, следов, похожих на кровь, не обнаружено. На подкладочной ткани пиджака соответственно полочек и спинки обнаружены следы бурого вещества, похожего на кровь в виде пятен, прерывистых «дорожек», которые могли образоваться в результате статического контакта с предметом-носителем. (т. 2 л.д. 198-200);

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в результате проведенного исследования установлено, что на поверхности представленных фрагментов марлевого материала обнаружены следы продуктов выстрела. (т. 3 л.д. 10-13);

протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный в 25 километрах в северо-восточном направлении от пос. Адрес <адрес>, где установлено место совершения ФИО26 преступления – причинения смерти ФИО2 А.А. (т. 1 л.д. 8-24);

протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный в 25 километрах в северо-восточном направлении от пос. Адрес <адрес>, где установлено место совершения ФИО26 преступления. (т. 1 л.д. 49-59);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено домовладение, расположенный в 24 километрах в северо-восточном направлении от пос. Адрес <адрес>, где обнаружено два охотничьих ружья, находящиеся ранее в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 62-77);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы крови для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 162-163);

протокол проверки показания на месте свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО11 указал место совершения преступления, указал свое местонахождение в тот момент и местонахождение ФИО1, а также пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись от выстрела, увидел в руках у ФИО1 двуствольное ружье. (т. 1 л.д. 176-181);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые: в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в домовладении расположенном в 25 километрах северо-восточнее от п. Адрес; предметов, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в домовладении расположенном в 25 километрах северо-восточнее от п. Адрес; предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в домовладении расположенном в 24 километрах северо-восточнее от п. Адрес; в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении морга; предметов, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 193-246);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: образцы крови на марлевом тампоне ФИО2 А.А., свидетеля ФИО39 B.C. и свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 2-4);

иные документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ составленный в порядке ст. 143 УПК РФ следователем Петровского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО32, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в домовладении, расположенном в 25 километрах в северо-восточном направлении от п. Адрес <адрес>, был обнаружен труп ФИО2 А.А., с телесными повреждениями в виде огнестрельного ранения. (т. 1 л.д. 4);

рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Адрес <адрес> майора полиции ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в жилом доме точки по изготовлению камыша, принадлежащей СПК «Адрес», расположенной в 25 километрах от пос. Адрес, находящейся в аренде ФИО1 обнаружен труп ФИО2 А.А. с раной в области правой ключицы. (т. 1 л.д. 6);

справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, 25 километров северо-восточнее пос. Адрес (как указанно в постановлении в рамках уголовного дела №) и представленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета является бездымным порохом массой 165,5 грамм. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов и пригоден для использования по прямому назначению. Что свидетельствует о том, что в доме ФИО1 имелся порох, используемый для изготовления охотничьего патрона. (т.3 л.д. 19-21).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО31, который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым в связи с расследованием уголовного дела, он участвовал в осмотре места происшествия в качестве следователя-криминалиста. Осмотр проводился три раза в разные дни. При осмотре места обнаружения трупа была обнаружена картечь около дивана и всё. Обнаружили ее во время проведения осмотра второй раз. Первый раз осмотр проводился ночью и был затруднен в связи с плохой видимостью. Мест вхождения дроби в предметы и стены обнаружено не было. Также он участвовал в осмотре места обнаружения ружей.

Показания свидетеля ФИО32, который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым в связи с тем, что у него в производстве находилось уголовное дело. Он участвовал в осмотре места происшествия. При нем в помещении, где был обнаружен труп, были изъяты дробь и пыжи. Следов попадания дроби в предметы установлено не было. Кроме того, он присутствовал при изъятии ружей ФИО1 На месте ружья осмотрены не были. ФИО7 был допрошен им в качестве свидетеля, и он не усмотрел в его действиях признаков состава преступления.

Показания эксперта ФИО33, который в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком. Время наступления смерти он указал « за 24-32 часа до проведения исследования». В исследовании им ошибочно был указан неверно год-2016 вместо 2017. Это техническая ошибка. Считает, что учитывая плохое освещение, ночное время суток и отсутствие специального оборудования, причину смерти на месте предположить было бы затруднительно. Категорично высказаться о том, сколько времени прошло с момента повреждения до момента смерти не представляется возможным, поскольку эти показатели являются относительными и индивидуальными в каждом конкретном случае. Есть доля вероятности того, что ФИО2 А.А. мог совершать какие-либо действия после повреждения до момента смерти. Однако, учитывая степень его алкогольного опьянения и слабость от большой кровопотери пройти он мог не более нескольких метров. В исследовании им указано «выстрел из близкого расстояния», поскольку на месте не обнаружено поражающих факторов выстрела.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Однако суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, ходатайствовавшего о переквалификации деяния ФИО1 с ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении домовладения, расположенного на участке местности в 25 километрах в северо-восточном направление от пос. Адрес <адрес> и имеющего координаты расположения согласно GPS-навигатора: 045 градусов 42 минуты 15 секунд северной широты, 044 градуса 04 минуты 18 секунд восточной долготы, распивая спиртные напитки с ФИО2 А.А., произвел один выстрел в область груди двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ», тем самым причинив ФИО2 А.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта Светлоградского СМО ГБУЗ СК «КБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде: одиночного касательного дробового огнестрельного ранения правой ключичной области, груди и нижней трети шеи справа с повреждением мягких тканей указанных областей, правой ключицы, подключичных артерии и вены, которые причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью, от которых ФИО2 А.А. скончался на месте происшествия.

При этом не установлено наличие у ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО2 А.А. Подсудимый ФИО1 не находился с потерпевшим ФИО2 А.А. в неприязненных отношениях, что следует из показаний свидетелей ФИО25, ФИО27, потерпевшего ФИО2 Р.А., до распития спиртных напитков и в момент их распития, конфликтов между ФИО26 и ФИО2 А. А. не было.

Кроме того, отсутствие умысла у ФИО1 на причинение смерти ФИО2 А. А., подтверждается показаниями свидетелей защиты следователя криминалиста ФИО31 и следователя ФИО32, которые осматривая место совершения преступления, не обнаружили следов поражения дробью (картечью) стены в месте нахождения ФИО2 А. А. в момент причинения ему ранения пыжом. То есть в момент выстрела, произведенного из ружья, в патроне отсутствовал дробовой заряд. ФИО1, используя долгое время охотничьи ружья, не мог не знать того, что поражающим элементом патрона охотничьего ружья является дробовой заряд, а не пыж и, желая причинить смерть ФИО2 А. А. использовал бы патрон с дробовым зарядом.

Свидетели ФИО34, ФИО3, ФИО8, ФИО25, ФИО39 B.C., ФИО27, характеризуют ФИО1 как спокойного уравновешенного человека, не склонного к агрессии.

Таким образом, суд считает, что у ФИО1 отсутствовал мотив совершения убийства ФИО2 А. А.

Свидетель ФИО11, находящийся непосредственно на месте совершения преступления и во время его совершения, пояснил, что проснулся от выстрела и увидел, что ФИО2 А.А. лежит на полу за его спиной в крови, при этом ФИО1, спал сидя за столом с ружьем в руках и не смог пояснить ФИО11 о том, что произошло, после того, как проснулся.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из одноствольного ружья, модели ИЖ-17, возможен выстрел без нажима на спусковой крючок при условиях, описанных в экспериментальной части.

В ходе судебного следствия не установлено как прямого, так и косвенного умысла ФИО1 на причинение смерти ФИО2 А.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждение умысел ФИО1 на причинение смерти ФИО2 А.А., а именно, то что он желал наступления его смерти, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему ФИО2 А.А. в результате своих действий.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ФИО1, причинил смерть ФИО2 А.А. в результате неосторожного обращения с оружием, то есть по неосторожности.

В связи с указанным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 не судим (т.3 л.д. 143-144). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 147). На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит ( т. 3 л. д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО25, ФИО27, ФИО7, поскольку употребление спиртных напитков подсудимым ФИО26 и нахождение в состоянии опьянения повлекло за собой небрежное пользование оружием и совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также суд, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ считает необходимым назначить наказание ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, в виде лишения свободы, так как установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, однако суд счел, что наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства и являться в уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного для регистрации в сроки, установленные указанным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства: тампон со смывом левой руки ФИО2 А.А., тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с печи в жилой комнате, образец сухой крови ФИО2 А. А., образец сухой крови ФИО1, образец сухой крови ФИО11, образец сухой крови ФИО39 B.C., вилка, найденная под столом, мужской пиджак, тампон со смывом правой руки ФИО2 А.А., тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с дверной коробки входа в домовладение, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с входной двери в жилую комнату, джинсы голубого цвета, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета из-под пенька в жилой комнате, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с пола возле печи в жилой комнате, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с пола в коридоре, тампон со смывом вещества темно-бурого цвета с масляного радиатора в жилой комнате, рюмка, найденная под кроватью, два отрезка следов рук и четыре дактокарты на имя ФИО39 B.C., ФИО2 А.А., ФИО1, ФИО11, дробь, тампон со смывом левой руки ФИО1, тампон со смывом с кисти левой руки ФИО1, тампон со смывом правой руки ФИО1, тампон со смывом с кисти правой руки ФИО1, тампон со смывом лица и шеи ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, смыв с правого уха ФИО1, смыв с левого уха ФИО1, тампон со смывом с кисти правой руки ФИО39 B.C., тампон со смывом с кисти левой руки ФИО39 B.C., срезы ногтевых пластин ФИО39 B.C., смыв с правого уха ФИО39 B.C., смыв с левого уха ФИО39 B.C., тампон со смывом с кисти правой руки ФИО11, тампон со смывом с кисти левой руки ФИО11, срезы ногтевых пластин ФИО11, смыв с правого уха ФИО11, смыв с левого уха ФИО11, рюмка, найденная под столом, рюмка, найденная под диваном, 200 деревянных пыжей, найденных в комнате №, 15 гильз охотничьего ружья, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес <адрес>, двуствольное ружье, модель ружья ТОЗ-БМ, 16-го калибра, одноствольное ружье, модели ИЖ-17, 16-го калибра 1964 г. выпуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-22/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.