Решение № 12-115/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-115/2019

Д. № 12-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 18 сентября 2019 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 22 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ФИО1 обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Указывает, что задолженность алиментам образовалась по вине бездействия судебных приставов-исполнителей, в настоящий момент задолженность отсутствует. Ранее, при привлечении его к административной ответственности 18 апреля 2019 года, сотрудники полиции не сообщили ему о каких-либо ограничениях в пользовании правом управления транспортным средством. Ссылаясь на ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ указывает на право судьи признать в качестве смягчающих вину обстоятельств иные обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседания доводы жалобы поддержал. Пояснил, что обращался в ОГИБДД по месту жительства, где ему сообщили об отсутствии ограничений права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет дело в полном объеме.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В обжалуемом постановлении об административном правонарушении указано, что ФИО1 14 июля 2019 года в 09 час 15 минут на ул. Магистральной в 1 мкр. г. Губкинский ЯНАО управлял автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак (...) будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 14 июля 2019 года в 09 час 15 минут управлял автомобилем Хендай Солярис г.р.з. (...) будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО от 30 ноября 2018 года, в котором указано об ограничении должника ФИО1, пользованием специальным правом в виде права управления транспортным средством, что основанием для отмены временного ограничения на пользование указанным специальным правом будет являться соответствующее отдельное постановление судебного пристава, а также о возможности привлечения должника к административной ответственности в случае нарушения установленного временного ограничения. На постановлении имеется указание и подпись ФИО1 об ознакомлении с данным постановлением 30 ноября 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт его ознакомления 30.11.2019 с постановлением судебного пристава и тот факт, что не узнавал у судебных приставов о снятии ограничения.

При изложенных обстоятельствах в обжалуемом постановлении мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.17 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил суду, что график работы с 8 до 20 часов при шестидневной рабочей недели.

Судья, при рассмотрении жалобы, также не находит обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих ответственность ФИО1

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, влияния наказания на условия жизни его семьи, учитывая предусмотренные КоАП РФ цели административного наказания, мировой судья пришел к верному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья ________________________