Приговор № 1[1]-21/2019 1[1]-367/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1[1]-21/2019

Дело № 1(1)-21/2096


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 22 января 2019г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Функе В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему делу с ** ** ****г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, при следующих обстоятельствах:

1) в период времени с 14.00 часов ** ** ****г. по 09.00 часов ** ** ****г. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г., находящемуся возле <адрес> «А» по <адрес>, открыв руками аккумуляторный ящик, предназначенный для места установки аккумуляторов, обнаружил там 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень 90», после чего сдернув клеммы с аккумуляторов, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 4185 рублей каждая, принадлежащие Г. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8370 рублей.

2) Он же, в период времени с 18.00 часов ** ** ****г. до 9.00 часов ** ** ****г., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г., находящемуся возле <адрес>, открыв руками аккумуляторный ящик, предназначенный для места установки аккумуляторов обнаружил там 2 аккумуляторные батареи марки «WESTA 90A», после чего, сдернув клеммы с аккумуляторов, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «WESTA 90A», стоимостью 5760 рублей каждая. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 11520 рублей.

3) Он же, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ** ** ****г., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к грузовой цистерне «№», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>», припаркованной возле <адрес>, открыв руками аккумуляторный ящик, предназначенный для места установки аккумуляторов, обнаружил там 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень 110», после чего сдернув клеммы с аккумуляторов, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень 110», стоимостью 4860 рублей каждая, принадлежащие К.. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9720 рублей.

4) Он же, в период времени с 19.20 часов ** ** ****г. до 09.00 часов ** ** ****г., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к самосвалу <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащему Б., находящемуся возле <адрес>, открыв руками аккумуляторный ящик, предназначенный для места установки аккумуляторов, обнаружил там 1 аккумуляторную батарею марки «Тюмень 92», после чего сдернув клеммы с аккумулятора, тайно похитил 1 аккумуляторную батарею марки «Тюмень 92», стоимостью 2940 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 2940 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Хабибуллина И.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 добровольно явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступлений, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы положительно, на <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб потерпевшим Г., К. и Б. и в полном объеме - потерпевшему Г., <данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Г., К. и Б., полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие медицинского заболевания, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Этому решению послужили данные о личности подсудимого, систематическое совершение им общественно опасных деяний, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и о его стойком нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ,

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии поселении, поскольку он совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2018г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора от 22 ноября 2018г. поэтому окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив заявленные потерпевшими Г., К. и Б. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшим был причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1, поэтому он подлежит полному возмещению с учетом возмещенной суммы.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РК (хищение у Б.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2018г. и окончательно назначить ФИО1 М,В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 М,В, следующие ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 22 января 2019г.. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 9 ноября 2018г. по 21 января 2019г. и с 22 января 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО1, отбытое им наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2018г. за период с 22 ноября 2018г. по 21 января 2019г.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Исковые требования Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 6370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей.

Исковые требования К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Исковые требования Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 940 (девятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же; АКБ «Westa», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Г. - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-21/2019, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.