Приговор № 1-128/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-№/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1 ФИО9 его защитника – адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №№, ордер № №, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

04.01.2017 примерно в 15 часов ФИО1 ФИО13., вместе с ранее ему знакомыми ФИО14 находился по месту проживания последнего, по адресу: г. <адрес>, где они совместно не кухне распивали спиртные напитки. В этот момент между ФИО15 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО16 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО17 а именно надетых на последнем спортивных горнолыжных мужских штанов серого цвета марки «Columbia», в кармане которых находились денежные средства в сумме 2700 рублей, и мастерки мужской оранжевого цвета марки «Adidas». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО18., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ФИО22 и нанес ему один удар ладонью правой руки в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль, от чего последний упал на пол. Подавив таким образом волю ФИО20 сопротивлению, ФИО1 ФИО19. открыто похитил у него следующее имущество: спортивные горнолыжные мужские штаны серого цвета марки «Columbia» размера 48-50 стоимостью 10000 рублей, в кармане которых находились денежные средства в сумме 2700 рублей, мастерку мужскую оранжевого цвета марки «Adidas» размера 48-50 стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО21. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО23. причинен физический, моральный и имущественный вред на общую сумму 15700 рублей.

28.04.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО24 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО25 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 ФИО26. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем письменном заявлении и телефонограмме) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО27 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО28 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально, военнообязанный, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, женат, имеет на иждивении трех детей: 25.07.2001г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 29.06.2011г.р., имеет среднемесячный доход в размере 25000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые, как пояснил подсудимый, как и он сам не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, о чем имеется расписка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 ФИО29, суд признает совершение ФИО1 ФИО30. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно такое состояние привело ФИО1 ФИО31. к совершению преступления.

Судом учитывается мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО32. наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО33 а также как не соразмерные характеру и степени тяжести совершенного ФИО1 ФИО34. деяния.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает, что ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 06.01.2017г. и освобожден из-под стражи 08.01.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО36. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО37. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спортивные горнолыжные мужские штаны серого цвета марки «Columbia», мастерку мужскую оранжевого цвета марки «Adidas», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО38 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий