Постановление № 1-128/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа К..,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Ц.., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего по доверенности - Л..,

при секретаре Л..,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у торгового киоска ИП Е.., расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение киоска, из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в алкогольном опьянении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, рукой разбил стекло вышеуказанного киоска и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение киоска, где рукой разбив стекло двери холодильной камеры, похитил 4 бутылки безалкогольного напитка «Фрутмотив» со вкусом апельсина, объемом 1,5 литра, стоимостью 45 рублей каждая; 1 бутылку безалкогольного напитка «Фрутмотив» со вкусом мохито, объемом 1,5 литра стоимостью 45 рублей; 1 бутылку безалкогольного напитка «Фрутмотив» со вкусом вишни, объемом 1,5 литра стоимостью 45 рублей; 1 бутылку безалкогольного напитка «Фрутмотив» со вкусом таежный микс, объемом 1,5 литра стоимостью 45 рублей, принадлежащие ИП Е. на общую сумму 315 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действий до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

От представителя потерпевшего Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, обвиняемый полностью возместил причинённый материальный и моральный вред, претензий к последнему не имеет

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Ц. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, обвиняемый ранее не судим, совершенное им преступное действие относятся к категории преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется, в связи с чем последним было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемому разъяснены и поняты. При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 239УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – 7 бутылок безалкогольного напитка «Фрутмотив», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Л.., оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Семенова