Приговор № 1-359/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-359/2018

Дело № 1-359/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории <адрес> тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, находясь в ночном клубе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел около барной стойки, как ранее незнакомая ФИО1 положила принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 249 рублей в правый карман своего платья.

После чего ФИО2, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к ФИО7 и, незаметно достав из правого кармана ее платья, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, с которым с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 249 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.168).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, - преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - хищение из одежды, находившейся при потерпевшей - обоснованно предъявлен в вину ФИО2, поскольку сотовый телефон подсудимый тайно похитил из кармана платья, надетого на ФИО7.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества.

Исходя из приведенного выше, суд условий для применения в отношении подсудимого положений статей 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях рецидива преступлений условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 ранее был осужден приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам частей 4 и 5 ст.69 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 9 (девяти) летлишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

После отбытия осужденным ФИО2 лишения свободы установить для него следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не уходить с места жительства в период с 23 до 06 часов по местному времени;

- не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не посещать места общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Вменить осужденному ФИО2 обязанность - дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «24» декабря 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4