Приговор № 1-214/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Изобильный «21» сентября 2017 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края Кошкидько И.И.;

защитника - адвоката Хлопотнова Е.В., представившего удостоверение № 3310 от 25.02.2016 года, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № 045136 от 30.08.2017 года;

подсудимой ФИО1;

при секретаре Паруш Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженки села Московского, Изобильненского района, Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, является пенсионеркой, инвалида третьей группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что 22 июня 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края выявлен факт реализации ею и супругом ФИО2 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, во избежание уголовной ответственности, решила передать лично начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО3 взятку, в виде денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, 29 июня 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1 в ходе телефонного разговора с начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО3, лично высказала последнему предложение о передаче взятки, в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, за не привлечение ее и супруга ФИО2 к уголовной ответственности по факту изготовления и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

После чего, ФИО1 полагая, что ее предложение о передаче денежных средств сотрудником полиции принято, 30 июня 2017 года, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 35 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 16 отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью совершения начальником отделения экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО3, назначенным согласно выписке из приказа от 27.04.2016 № 185 л/с на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края заведомо незаконного действия в ее пользу и супруга ФИО2, а именно за не привлечение ее и супруга к уголовной ответственности по факту изготовления и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественно опасный характер и преступную направленность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая этого, осознавая, что находящийся перед ней начальник отделения экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО3 является должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ и п.п. 11 и 26 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО4 деятельность, направленную на организацию оперативного обслуживания по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности по направлениям оперативно-служебной деятельности, защиты бюджетных средств, взяточничества, уведомление представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, являющемуся должностным лицом, передала лично ФИО3, в качестве взятки, денежные средства в сумме 15000 рублей, за совершение им - начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО3 заведомо незаконного действия, в ее пользу и ее супруга ФИО2, а именно за не привлечение ее и супруга к уголовной ответственности по факту изготовления и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хлопотнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кошкидько И.И. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, замужем, пенсионер, признана малоимущей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158), инвалид третьей группы (л.д.154 - 157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья - наличие инвалидности третьей группы, материальное положение - пенсионер, признана малоимущей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначив ей наказание в пределах санкции статьи, по которой она признается судом виновной, в виде штрафа, без дополнительного наказания, поскольку иной основной вид наказания, в виде лишения свободы, изложенный в санкции инкриминируемой подсудимой статьи, а также применения дополнительного наказания, в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не будут отвечать достижению цели наказания, установленной ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 25 000 рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: флеш - карту с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 30.06.2017 - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

14 денежных купюр достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер: ЕЧ 8818685, ге 1260186, ЛО 7206547, ВП 8782448, ая 9391168, ММ 5923639, иб 9526064, КЗ 9325744, ЯВ 7452977, КЗ 1558400, ОЭ 2562518, ЛЕ 8783692, ОТ 0162227, АХ 7882359; 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, имеющие следующие серии и номера: НВ 3572946 и НБ 1378641 - обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд, Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Председательствующий: Е.А. Мишин