Приговор № 1-111/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "02" сентября 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алдонина К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего по гражданско-правовым договорам, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Жирновским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Жирновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и материальных ценностей, находящихся в помещении пищеблока отделения сестринского ухода ГУЗ «Жирновская центральная районная больница».

Незамедлительно реализуя задуманное, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов пришел к помещению пищеблока отделения сестринского ухода ГУЗ «Жирновская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, используя мускульную силу рук выдавил стекло оконного проема и незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного нахождения людей, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: мужские резиновые тапки стоимостью 100 рублей, 2 хлопчатобумажных полотенца стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей, 2 верблюжьих одеяла стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей, 2 куриных яйца стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 10 рублей и 1 пачку киселя стоимостью 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и материальных ценностей, находящихся в помещении пищеблока отделения сестринского ухода ГУЗ «Жирновская ЦРБ».

Незамедлительно реализуя задуманное, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, пришел к помещению пищеблока отделения сестринского ухода ГУЗ «Жирновская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, используя мускульную силу рук выдавил стекло оконного проема и незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного нахождения людей, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: 1 упаковку куриных бедер массой 800 грамм стоимостью 130 рублей, 1 упаковку молока объемом 1 литр стоимостью 65 рублей и 1 буханку белого хлеба стоимостью 25 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 220 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у гос.обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении 2-х преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Соответственно, установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение пищеблока отделения сестринского ухода ГУЗ «Жирновская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 840 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение пищеблока отделения сестринского ухода ГУЗ «Жирновская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 220 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершены два преступления средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности (совершил 2 кражи с незаконным проникновением в помещение в ночное время), оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию (по каждому преступлению, поскольку на протяжении предварительного расследования давал подробные признательные показания, сообщив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, факт частичного возмещения ущерба от преступления потерпевшей Потерпевший №1 путем изъятия похищенного на сумму 100 рублей.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, при этом, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного имущества, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступления (полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений), совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1, за совершение каждого преступления дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по данному приговору наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1, следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, - 2 мужских резиновых тапка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. Указанное ходатайство подсудимым может быть заявлено в течение 10 суток с момента вынесения приговора.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, согласно ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним

Разъяснить условно осужденному нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин