Постановление № 5-2/2020 5-893/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>52,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной Форд Транзит с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по пр. ФИО3 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с двигающемся автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, результате чего причинен «легкий» вред здоровью пассажиру троллейбуса Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., чем нарушил п.9.10., 1.5. ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Потерпевшая ФИО5, её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу, заявлений не представили.

Потерпевшая Потерпевший №3, судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Представитель Потерпевший №3 - ФИО11 в судебном заседании полагал вину ФИО1 установленной при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО13» <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Второй участник ДТП Свидетель №1 в судебном заседании считал вину ФИО1 установленной, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной Форд Транзит с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по пр. ФИО3 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с двигающемся автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, результате чего причинен «легкий» вред здоровью пассажиру троллейбуса Потерпевший №1

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждение в виде: тупой травмы лица: гематома, травматический перелом верхних резцов, ушибленных ран верхней и нижней губы. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые (идентифицировать которые не представляется возможным) незадолго до обращение в лечебное учреждение, и квалифицируются, как причинившие Легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № «н»).

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы мягких тканей лица с травматическим отеком и кровоизлиянием правой скуловой области (без указания размера, цвета). Данное повреждение возникло в результате воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые (идентифицировать которые не представляется возможным) незадолго до обращение в лечебное учреждение и расценивается как не причинившие среда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № «н»).

По ходатайству Потерпевший №3 судом была назначена экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшей, согласно выводам которой установлено, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данных лучевого исследования установлено, что у гр. Потерпевший №3 имелось телесное повреждение в виде: - тупой травмы мягких тканей лица с травматическим отеком и кровоизлиянием правой скуловой области, с образованием подкожной гематомы ( без указания размеров, цвета и т.п.).

Данное телесное повреждение возникло в результате воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 23.09.2019г и расценивается как не причинившее вред здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»).

Выставленное в лечебном учреждение «сотрясение головного мозга, посттравматическая невропатия 2 ветви правого тройничного нерва» объективными клиническими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит, а базируется на основании жалоб потерпевшей гр. Потерпевший №3

Продолжительность нарушений функций органов или систем организма (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничений функции органов или систем органов человека, таким образом длительность наблюдения в разных медицинских центрах ФИО14» <адрес> и <адрес> не может быть взята в основу для определения степени тяжести вреда здоровью (л.д.148-150).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении вменяемого правонарушения признает;

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8);

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9);

приложением № сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.10);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> (л.д.11);

схемой ДТП (л.д.12);

рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.13);

справкой о пострадавших (л.д.14);

письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15);

письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18-22);

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31);

фототаблицами (л.д.32-42);

письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д.56);

письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.39);

заключением эксперта № (л.д.148).

Таким образом, суд считает установленным, что действиями водителя ФИО1 в результате нарушения п. 1.3.,1.5., 9.10 ПДД РФ Потерпевший №1 причинён «легкий» вред здоровью, что подпадает по диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2-4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнения потерпевших, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина

Справка: резолютивная часть постановления суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Рогозина