Постановление № 5-2/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 27 февраля 2020 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасова И.А. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 ФИО10, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего у ИП «Мочалкина» в должности рабочего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос.ФИО1, <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ФИО2 несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесных повреждений.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., по <адрес> пос.ФИО1 <адрес> Волгоградской области ФИО3 нанес Потерпевший №1 2-3 удара ремнем в область спины, в результате чего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на правой ушной раковине, на правом плече, на спине и левом бедре, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил побои, то есть насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в нанесении побоев несовершеннолетнему потерпевшему подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Даниловскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 по <адрес> выявлен факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой ушной раковине, на правом плече, на левом плече, на спине и левом бедре. Указанные телесные повреждения образовались, вероятнее всего, от даров тупым твердым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев потерпевшей, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла своё подтверждение.

Однако поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается в альтернативных действиях – побоях (многократное нанесение ударов потерпевшему) или в иных насильственных действиях (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), а из объяснений сторон и представленных материалов установлено, что ФИО2 были нанесены неоднократные удары ремнем в область лица и туловища потерпевшего, то есть «иные насильственные действия», то судья считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО2 «побоев».

Исключение из объема обвинения указанных действий не влечет изменения квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, несовершеннолетний возраст потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Тарасова И.А.