Постановление № 1-91/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

04 октября 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника адвоката Бежецкого филиала НО Тока Бондаренко З.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО2, находясь в квартире у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где на кухне распивал спиртные напитки с последним и его сожительницей ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств в сумме 1250 рублей, лежавших на кухонном столе и принадлежавших Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел спать, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО1, видевшей его действия и словесно пытавшейся их пресечь, проигнорировал требования ФИО1 и открыто похитил со стола на кухне 1250 рублей, которые положил в карман своих брюк, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на сумму 1250 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым ФИО2 он примирился, и причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Бондаренко З.Т. также просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в целом характеризуется положительно. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и причиненный вред ему полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего о прекращении дела. Подсудимый, его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Прохоров Ф.А.