Приговор № 1-415/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 1-415/2017

Уголовное дело № 1-415\17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 13 октября 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощников прокурора Нестеровой Д.В.

обвиняемого Посмакова В.В.

защитника Плохих А.В.

предоставившего удостоверение № 1045 и ордер № 15 от 12.09.2017 г.

защитника Нахабина Е.А.

предоставившего удостоверение № 1676 и ордер № 182 от 12.09.2017 г.

обвиняемого Корчика В.Е.

защитника Алимовой Г.К.

предоставившей удостоверение № 2024 и ордер № 20 от 01.09.2017 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Посмаков В.В., xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, со средним

образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по

адресу: ...

проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Корчик В.Е., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

<данные изъяты>, гражданина республики Казахстан, со средним

образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Посмаков В.В. и Корчик В.Е. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление ими совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 00 минут xx.xx.xxxx г., более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у Корчик В.Е. и Посмаков В.В., достоверно знающих о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующих цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Корчик В.Е. и Посмаков В.В. реализуя преступный умысел, при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Айфон 5», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интенет» в период до 18 часов 00 минут xx.xx.xxxx г. обратились к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использующего мессенджер «Jabber» с ник-нэймом «2pack» с вопросом трудоустройства. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, предложило Корчик В.Е. и Посмаков В.В. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Через тайники-закладки на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, пообещав Корчик В.Е. и Посмаков В.В. денежное вознаграждение за выполнение своих преступных ролей в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Корчик В.Е. и Посмаков В.В. нуждающиеся в денежных средствах, для удовлетворения своих потребностей, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с предложением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, тем самым вступили с последним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, разработало план совместного совершения преступления, согласно которого распределило между собой, Корчик В.Е. и Посмаков В.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» преступные роли следующим образом:

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должно будет незаконно приобрести наркотические средства и поместить их в тайник, после чего, используя информационно- телекоммуникационную сеть «интернет» передать Корчик В.Е. и Посмаков В.В. информацию о местах нахождения тайников- закладок. Корчик В.Е. и Посмаков В.В. в соответствии с отведенными им преступными ролями, по указанию неустановленного лица, должны будут забрать из указанных неустановленным в ходе предварительного следствия лицом адресов тайников- «закладок» наркотические средства, расфасовать их на удобные для дальнейшего сбыта разовые «дозы», о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщить об этом неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Затем Корчик В.Е. и Посмаков В.В., заранее расфасованные ими на удобные для дальнейшего сбыта разовые «дозы» наркотические средства должны будут поместить в целях незаконного сбыта в тайники «закладки» в различных районах г. Новосибирска и Новосибирской области, адреса и описание которых, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» они должны будут сообщить неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в свою очередь должно будет подыскать покупателей наркотических средств и организовать их незаконный сбыт.

Вырученные от незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, денежные средства, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно достигнутой ранее договоренности с Корчик В.Е. и Посмаков В.В., должны будут распределить между собой, Корчик В.Е. и Посмаков В.В..

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с Корчик В.Е. и Посмаков В.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Корчик В.Е. и Посмаков В.В., в период до 18 часов 00 минут xx.xx.xxxx г., находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название а-PVP) – производное наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 52, 234 грамма, что является крупным размером и вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 99,49 гр., что является крупным размером, которое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо стало незаконно хранить при себе с целью совместного дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период до 18 часов 00 минут xx.xx.xxxx осознавая общественную опасность совместных с Корчик В.Е. и Посмаков В.В. преступных действия и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, совместно и согласованно с Корчик В.Е. и Посмаков В.В., поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник- «закладку», а именно вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)-1-пентанон ( другое название а – PVP)- производное наркотического средства- N-метиоэфедрон, общей массой 52,234 грамма в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, а вещество, являющееся наркотическим средством-гашиш ( анаша, смола каннабиса), общей массой 99,49 гр. на участке местности расположенном в лесополосе Новосибирского района Новосибирской области с GPS координатами __, о чем используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки сообщило Корчик В.Е. и Посмаков В.В..

Далее, Корчик В.Е. и Посмаков В.В. в период времени до 18 часов 00 минут xx.xx.xxxx г., находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом, преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, из указанного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайника- «закладки», забрали незаконно приобретенное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролинидил)-1-пентанон ( другое название а-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 52, 234 грамма, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, вышеуказанного вещества, посредством организации тайников- «закладок».

После этого, Корчик В.Е. и Посмаков В.В., продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выполняя свои преступные роли, проследовали по адресу своего места жительства в ..., где при помощи электронных весом и двух металлических ложек расфасовали часть вышеуказанного наркотического средства массой 7,134 грамм на удобные для дальнейшего сбыта разовые «дозы», а именно на 21 «дозу», упакованные в полимерные пакеты, оставив часть наркотического средства массой 45,1 грамм не расфасованной и стали незаконно хранить по указанному адресу, в этом же размере, и с целью совместного дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, Корчик В.Е. и Посмаков В.В. продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом, преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выполняя свои преступные роли в совершении преступления, проследовали в лесополосу Заельцовского района г. Новосибирска, где на участке местности с координатами GPS __ поместили в тайник- «закладку» ранее расфасованную одну разовую «дозу», упакованную в полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 0,776 грамм, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако неустановленное лицо, Корчик В.Е. и Посмаков В.В., реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, так как xx.xx.xxxx г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из ... было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон( другое название а- PVP) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, массой 51, 458 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, xx.xx.xxxx г. в период с 15 часов до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участка местности лесополосы Заельцовского района г. Новосибирска с координатами GPS __ было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 0,776 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, xx.xx.xxxx г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участка местности расположенном в лесополосе Новосибирского района Новосибирской области с GPS координатами __ было изъято из незаконного оборота вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса), общей массой 99, 49 гр., что является крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 52, 234 граммов, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 ( список №1), является крупным размером, а также количество приобретенного вещества, являющегося наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса), общей массой 99,49 грамм, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 ( список №1), является крупным размером, оборот которых в РФ запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

Таким образом, в период времени до 18 часов 00 минут xx.xx.xxxx г. Корчик В.Е., Посмаков В.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 52,234 граммов, что является крупным размером, а также покушались незаконно сбыть вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса) общей массой 99,49 гр., что является крупным размером, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Корчик В.Е. и Посмаков В.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Посмаков В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый Корчик В.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля М.А.М., данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следования, следует, что с марта 2017 г. в отдел УНК ГУ МВД стала поступать информация о том, что на территории Новосибирской области действует группа, в состав которой входят Посмаков В.В., Корчик В.Е. и иные неустановленные лица. Наркотические средства участники группы сбывают через интернет-площадку «Ramp», мессенджер «Jabber». Согласно распределению ролей в данной группе, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Jabber» имя «2pak» координирует деятельность участников группы, ставит им задачи связанные со сбытом наркотических средств, начисляет заработную плату за распространение наркотических средств участниками преступной группы, дает указания Посмаков В.В. и Корчик В.Е. по распространению наркотических средств, которые забирают оптовые партии наркотических средств, фасуют их, делают закладки для розничного сбыта.

xx.xx.xxxx г. сотрудниками УНК проводилось ОРМ «наблюдение» за __ по ..., где по оперативной информации проживали Посмаков В.В. и Корчик В.Е. и где происходило фасование оптовых партий наркотических средств для дальнейшей их раскладки по тайникам.

В ходе ОРМ они увидели, что в 14-30 из подъезда дома вышел Посмаков В.В., который на общественном транспорте доехал до ООТ «<данные изъяты>», затем пересел в автомобиль «Тойота Королла» и проехал в лесной массив с координатами GPS __, где с целью пресечения его дальнейшей преступной деятельности был задержан сотрудниками полиции.

После этого было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на ... в __ в которой проживали Корчик В.Е. и Посмаков В.В.. Им были приглашены понятые и в присутствии понятых в шкафу, в сумке обнаружено и изъято наркотическое средство, банковские карты, упаковочный материал, электронные весы.

Как Посмаков В.В., так и Корчик В.Е. не возражали против проведения осмотра их квартиры. Посмаков В.В. впоследствии давал ему объяснения, указав, что xx.xx.xxxx г. он совместно с Корчик В.Е. через интернет магазин по распространению наркотических средств синтетического происхождения решили работать в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств, раскладывая их по тайникам-закладкам на территории г. Новосибирска и Новосибирской области. Работодатель при этом сообщил им конкретные инструкции по которым они должны были приобретать оптовый вес наркотических средств и фасовать их по розничным закладкам, после чего делать тайник. После этого денежные средства от работодателя поступали на банковскую карту Посмаков В.В., а деньги они делили на двоих с Корчик В.Е.. В начале xx.xx.xxxx г. они приобрели очередную партию наркотического средства «соль» весом около 100 гр., которую они частично расфасовали, оборудовали тайники-закладки весом по 0,5 гр. каждая, а часть наркотического средства оставили на хранение у себя в квартире. Для фасовки они использовали электронные весы, а также упаковочный материал, которые были обнаружены в квартире. Кроме того, Посмаков В.В. пояснил, что готовые тайники-закладки с наркотическими средствами фотографировались на мобильный телефон «айфон», а затем через интернет переписку выкладывались для работодателя при помощи ноутбука «НР» на площадку «Ramp», где осуществлялась продажа наркотических средств. Для нахождения тайника-закладки ими использовалась детская пластиковая лопатка яркого цвета, которая фотографировалась на месте закладки, чтобы покупателю легче было найти тайник. Кроме того, Посмаков В.В. пояснил, что за два дня до их задержания работодатель сообщил, что необходимо забрать из тайника оптовую партию наркотического средства «гашиш» для дальнейшего распространения. Но по пути к тайнику Посмаков В.В. был задержан ( т.2 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Г.И.Д., данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx г. около 20-00 часов к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, квартиры __ Она согласилась и прошла в указанную квартиру. Вторым понятым была приглашена соседка из другой квартиры. В квартире находились двое парней. Перед началом досмотра ей и второй понятой, а также парням, находившимся в квартире разъяснили права и обязанности. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр. В ходе осмотра на кухонном столе обнаружен ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, который на момент осмотра был включен и сотрудники полиции обратили внимание на то, что в ноутбуке находились фотографии тайников- закладок, а именно участки лесных массивов, с указанием адресов. В кухонном шкафу обнаружена банковская карта. На журнальном столик обнаружен телефон белого цвета. Также сотрудники полиции обратили внимание, что на данном столе находилась «дорожка» из порошкообразного вещества белого цвета. В шкафу был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» и спортивная сумка зеленого цвета, в которой находился полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также полимерный пакет в внутри которого находилось двадцать полимерных свертков с порошкообразным вещество, паспорт гражданина Республики Казахстан на имя Корчик В.Е., упаковочные пакетики, скотч, электронные весы и две ложки. В шкафу в прихожей обнаружены 6 сим-карт, паспорт на имя Посмаков В.В. Все обнаруженное упаковано и опечатано. Парни в ходе осмотра говорили, что изъятое им не принадлежит. Затем был составлен протокол в котором все присутствующие расписались ( т.1 л.д. 134-137).

Свидетель Х.Н.И. суду пояснил, что они с М.А.В. xx.xx.xxxx г., точную дату он не помнит, прогуливались. К ним подошли люди, представились сотрудниками, попросили присутствовать в качестве понятых. Они согласились, сели в машину, им показали на телефоне координаты, также им показали фото на телефоне. Также в телефоне были указаны цифры, по которым нашли указанное место. Место на фото было помечено красным цветом. Они проехали к указанному на телефоне месту, там был куст. Когда они подошли к кусту, то сотрудники полиции достали с этого места пакет с красным свертком. Под камнем в земле лежал сверток замотанный в красную изоленту. Затем им показали еще одни координаты и они проехали по ..., нашли дерево буквой «В», под которым нашли второй сверток, содержимое которого им показали. Первый сверток был размером с грецкий орех, а второй размером с маленькую шоколадку. Все изъятое было упаковано.

Из показаний свидетеля М.А.В., данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx около 15 часов она с Х.Н.И. гуляла по г. Новосибирску. Когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. Она и Холодков согласились. Затем им с Холодковым разъяснили их права и обязанности. После этого на автомобиле сотрудников полиции они направились по ... в направлении с. Сосновка, где прошли по лесу примерно 5 метров. При этом сотрудник полиции по навигатору на сотовом телефоне определи координаты месторасположения, о чем им сообщил. Затем подошли к сосне, где на глубине около 5 см. был обнаружен и изъят 1 фрагмент изоляционной ленты, внутри которого находилось какое-то вещество. Что именно находилось внутри, не может сказать, т.к. при них этот сверток не открывался, он был упакован и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол, в котором они с Х. расписались.

Затем они около 15-20 минут ехали еще в одно место, где съехали с дороги в лес. После чего прошли в лес, где сотрудник по навигатору на сотовом телефоне определил координаты расположения, о чем сообщил ей и Х.. Затем сотрудник полиции подошел к сдвоенной сосне и под деревом на глубине около 5 см обнаружил и изъял 1 полимерный сверток красного цвета с содержимым, обмотанным красным скотчем. Что именно находилось в свертке, она не знает, т.к. данный сверток не открывался. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором они расписались ( т.1 л.д. 226-228).

Из показаний свидетеля М.Б.Ф., данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx г. в вечернее время он в пос. Пашино направился за пенсией, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Затем был приглашен еще один понятой. Им с этим понятым разъяснили их права и обязанности и стали проводить личный досмотр молодого человека, который представился Посмаков В.В.. На вопрос о каких-либо запрещенных предметах, тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем у Посмаков В.В. из кармана брюк изъят мобильный телефон серого цвета, а из рюкзака детская пластиковая лопатка. В их присутствии был просмотрен мобильный телефон, в котором была запись «100 гр. гаш». Посмаков В.В. по поводу лопатки, записи в телефоне ничего не говорил, молчал. Был составлен протокол в котором они расписались ( т.1 л.д. 249-251).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного С.К.У. в отдел УНК ГУ МВД России по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области действует преступная группа, в состав которой входят Посмаков В.В., Корчик В.Е. и другие неустановленные лица. Наркотические средства участники данной преступной группы сбывают через интернет- площадки «RAMP» и мессенджер Jabber.

Согласно распределению ролей в указанной преступной группе: неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Jabber» имя «2pak», осуществляет общее руководство, координирует деятельность участников группы, ставит им конкретные задачи в ходе совершения преступлений связанных со сбытом наркотических средств, начисляет им заработную плату за распространение наркотических средству частниками преступной группы, а именно ведет бухгалтерию денежных средств добытых в ходе реализации наркотиков, дает указание Посмаков В.В. и Корчик В.Е. и другим участникам преступной группы.

Посмаков В.В. и Корчик В.Е. по указанию неустановленного лица использующего в интернете мессегджер Jabber» имя «2pak», забирают оптовые партии наркотических средств, фасуют их, делают закладки для розничного сбыта.

xx.xx.xxxx сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, с целью пресечения деятельности данной группы проводилось ОРМ «наблюдение» за домом __ по .... Около 14-30 из подъезда данного дома вышел Посмаков В.В., который направился на ООТ «плxx.xx.xxxx» сел в автобус __ проехал до ООТ «<данные изъяты>», где сел в автомобиль «Тойота Королла» и проехал в лесной массив расположенный в районе GPS-координат 55.11.47.47; 82.59.50.94 и был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО. В ходе личного досмотра у Посмаков В.В. был обнаружен мобильный телефон «Айфон». В данном «Айфоне» была обнаружена запись в приложение «заметки»: «__ прикоп 5 см в красном скотче 100 гаш.»

После этого на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области генерал-майора Т. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на ..., 6 кв.95, в которой на момент осмотра проживали Посмаков В.В. и Корчик В.Е., было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом, а так же полимерный пакет с двадцатью синими свертками.

На основании справки об исследовании, вещество общей массой 45,1 и 6,358 грамм изъятое в ходе осмотра __ __ по ... содержит в своем составе1-фенил-2-(1-пирролинидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон ( т.1 л.д. 16-17).

Как следует из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx у Посмаков В.В. изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе темно-серого цвета. В рюкзаке детская пластиковая лопатка из пластмассы ( т.1 л.д. 18).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц был произведен осмотр __ __ по ... в ходе которого в шкафу у кровати обнаружена зеленая спортивная сумка в которой обнаружено: полимерный сверток с веществом; полимерный пакет внутри которого двадцать полимерных свертков синего цвета с веществом; упаковочный материал; электронные весы серого цвета; две ложки.

В кухонном шкафу обнаружена банковская карта. На кухонном столе обнаружен ноутбук «НР». В прихожей в шкафу обнаружено шесть сим-карт. Все обнаруженное упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 23).

Согласно заключению эксперта __ вещество ( пакет № 1), массой 45,0 гр., изъятое в ходе ОРМ по адресу: ..., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролиднил)-1-пентанон ( другое название а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

Вещество ( пакет №3), общей массой 5,758 гр., изъятое в ходе ОРМ по адресу: ..., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1пентанон (другое название а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На срезах ногтей и ватных дисках со смывами с рук Корчик В.Е., следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использования метода исследования).

На срезах ногтей и ватных дисках со смывами с рук Посмаков В.В., следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено ( в пределах чувствительности использования метода исследования) ( т.1 л.д. 114-120).

Как следует из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности от xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему, был осмотрен участок лесополосы с GPS-координатами __ в Заельцовском районе г. Новосибирска, в ходе которого у сосны был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Данный сверток изъят и упакован ( т.1 л.д. 147- 149).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен телефон «Айфон». На рабочем столе имеются приложения в том числе «заметки», в которых имеются записи о месте расположения тайников-закладок. При просмотре «галереи», имеются фотографии с местами закладок.

Также осмотрены электронные весы, две металлические ложки( т.1 л.д. 156-178).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 0,746 г., изъятое в ходе ОРМ на территории в лесополосе с GPS-координатами __, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон ( другое название а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

На предметах ( весах, двух ложках), изъятых по адресу: ..., имеются следы 1-фенил-2-(1-пирролинидил)-1-пентанон ( другое название а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. ( т.1 л.д. 185-190).

Как следует из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности от 15.06.2017 г. и фототаблицы к нему в присутствии понятых, был осмотрен участок лесополосы с GPS-координатами 55.__, 83.__ в ходе которого у основания сосны на глубине пяти сантиметров обнаружен полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данный сверток изъят и упакован ( т.1 л.д. 212-216).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 99,39 г., изъятое в ходе обследования участка местности лесного массива, GPS-координаты __ у сосны на глубине 5 см, является наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса). ( т.1 л.д. 233-234).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания Посмаков В.В. и Корчик В.Е. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимыми знакомы не были, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей судом не установлено, не назвали таких оснований и сами подсудимые.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом ФСКН России № 398 и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями подсудимых и информацией содержащейся в телефоне и ноутбуке, изъятых у Посмаков В.В., информацией о многочисленных местах закладок, в том числе с фотографиями и координатами данных мест, а также переписки между подсудимыми и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами о деятельностис вязанной.

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования:

Так, на л.д. 38 т.1 имеется протокол явки с повинной Посмаков В.В. из которого следует, что с Корчик В.Е. он знаком более пяти лет. В конце апреля Корчик В.Е. рассказал ему, что работает курьером-закладчиком. Корчик В.Е. предложил ему сходить с ним в лес и посмотреть, что и как он делает. Пояснив, что ехать одному ему не хотелось и не безопасно. Корчик В.Е. был создан аккаунт. Он знал о деятельности Корчик В.Е., но сам в этом участия не принимал.

Примерно xx.xx.xxxx г. Корчик В.Е. забрал очередную партию наркотического средства, весом около 100 гр., которую Корчик В.Е. частично расфасовал у них дома и оборудовал около сорока розничных закладок весом 0,5 и 0,3 гр. в лесном массиве Заельцовского района. Оставшиеся наркотические вещества хранились у них в квартире, где они проживали и были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра. Товар был найден в сумке Корчик В.Е..

Готовые адреса-фотографии с местами закладок и их описанием Корчик В.Е. впоследствии отправлял работодателю посредством интернет переписки. Чаще всего он находился с Корчик В.Е. в Заельцовском районе, где тот осуществлял закладки, он тем временем, ждал его возле дороги. Фотографии были сделаны на «Айфон», который принадлежал ему. Корчик В.Е. систематически брал его в пользование, потому что не имел своего. Кроме того фотографии с закладками Корчик В.Е. выкладывал для работодателя при помощи ноутбука «НР», который принадлежал ему, но пользовались им они вместе. Характерной чертой фото с нахождением места тайника-закладки, которые делал Корчик В.Е., является детская пластмассовая лопатка. Эту лопатку Корчик В.Е. клал на место закладки и фотографировал, для того, чтобы покупатель быстро мог найти место. Некоторые закладки еще предположительно лежат на месте. Он готов показать место, с которого Корчик В.Е. заходил на лесную тропу. Примерно два дня назад лицо представляющееся в интернете как «2pak», отправил адрес GPS- координаты с фото тайника с его слов-гашиш. Этот адрес он должен был забрать и расфасовать, но не успел, потому, что был задержан сотрудниками полиции.

В т.2 на л.д. 23 имеется явка с повинной Корчик В.Е. из которой следует, что примерно месяц назад, они с П.В.А. узнали, что в Интернете есть магазин, занимающийся распространением наркотических средств, которому нужны работники, а именно курьеры-закладчики. Они вместе решили поработать. Лицо, которое выступило работодателем, представилось в мессенджере Jabber» как «2pak». С киви-кошелька они с Посмаков В.В. перевели сумму в размере 5 000 рублей на указанный работодателем счет в виде залога для трудоустройства. Затем им сообщили инструкции, как делать закладки с наркотическими средствами, какими интернет-ресурсами пользоваться, рассказал об оплате и отправил адреса с оптовой партией наркотического средства «соль» 50 грамм, которую xx.xx.xxxx г. Посмаков В.В. забрал из условного места. Какую-то часть наркотических средств Посмаков В.В. расфасовал, какую точно, не знает. После чего Посмаков В.В. разложил закладки в Заельцовском массиве. Фотографии мест нахождения тайников- закладок Посмаков В.В. сфотографировал на телефон «айфон», изъятый у него впоследствии. Данные фотографии с адресами закладок были выложены при помощи ноутбука «НР» для работодателя. Оставшиеся наркотические средства хранились у них с Посмаков В.В. в __ по ... где они совместно проживали. Для фасовки применялись электронные весы и упаковочный материал, которые были изъяты в квартире. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника Корчик В.Е. пояснил, что в г. Новосибирске они с Посмаков В.В. проживали в одной квартире на .... В xx.xx.xxxx. они с Посмаков В.В. через интернет узнали, что имеется интернет магазин, который занимается распространением наркотических средств. При этом в магазине предлагалась работа в качестве курьеров-закладчиков тайников с наркотическими средствами. Работодатель выступал с мессенджера Jabber» под именем «2pak». Условия работы были следующими: они с Посмаков В.В. должны были перевести 5 000 рублей на расчетный счет киви-кошелька для залога трудоустройства, после чего должны были начать работу. После внесения залога, им с Посмаков В.В. от работодателя поступили инструкции, каким образом необходимо делать закладки- тайники с наркотическими средствами. Для работы Посмаков В.В. на своем телефоне установил приложение Jabber», через которое им приходили сообщения от работодателя. Все инструкции от работодателя получал Посмаков В.В.. Обычно Посмаков В.В. забирал вес с наркотическим средством в тайнике-закладке указанном работодателем, который приносил в квартиру. После этого, они совместно с Посмаков В.В. фасовали наркотические средства по полиэтиленовым пакетам, используя при этом ложки и электронные весы. В каждый пакетик фасовали примерно 0,25 гр.- 0,5 гр. наркотика. После этого, фасованные пакетики они раскладывали по тайникам- закладкам в лесных массивах г. Новосибирска и Новосибирской области. Он совместно с Посмаков В.В. ездил на раскладку пару раз, в основном раскладкой тайников занимался Посмаков В.В.. Тайники- закладки Посмаков В.В., а именно их места, фотографировал на свой мобильный телефон «Айфон». Для того, чтобы места закладок в лесных массивах были более приметными, Посмаков В.В. на данные места клал детскую лопатку яркого цвета. Затем фотографии с места закладок отправлялись через ноутбук на интернет-площадку «Ramp», которая занимается продажей наркотиков. После этого работодатель в течение нескольких дней перечислял на банковскую карту, зарегистрированную на имя Посмаков В.В. денежные средства за закладки. Впоследствии они с Посмаков В.В. полученные за раскладку наркотических средств денежные средства тратили на личные нужды. В начале xx.xx.xxxx г. от работодателя поступило сообщение об адресе, где необходимо забрать партию наркотического средства «Соль» для дальнейшей раскладки по местам закладок. Получив адрес с тайником-закладкой веса наркотического средства, Посмаков В.В. уехал, где именно тот забирал наркотическое средство ему не известно. По приезду домой они совместно с Посмаков В.В. расфасовали наркотическое средство по полиэтиленовым пакетикам. При этом расфасовали лишь часть наркотического средства, а оставшуюся часть оставили в полиэтиленовом пакете. Фасованные пакетики и отдельный пакет они положили в спортивную сумку, принадлежащую Посмаков В.В. и оставили в квартире, чтобы в дальнейшем сделать тайники-закладки. xx.xx.xxxx г. он и Посмаков В.В. находились дома. Около 16 часов он проснулся, Посмаков В.В. дома уже не было, куда тот ушел ему не известно. Примерно в 17-18 часов Посмаков В.В. вернулся домой с сотрудниками УНК, которые в присутствии понятых стали производить в их квартире обыск. В ходе обыска была обнаружена сумка, в которой находилось наркотическое средство в фасованном и нефасованном виде. Кроме наркотиков в квартире были изъяты весы, телефоны, ноутбук, банковские карты. В ноутбуке находилась информация с координатами тайников-закладок. Вину признает полностью в том, что совместно с Посмаков В.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств ( т.2 л.д. 27-34).

Оценивая показания подсудимых Посмаков В.В. в части его и Корчик В.Е. действий по приобретения, расфасовки и помещения наркотического средства в «тайники-закладки», а так же показания Корчик В.Е., данными в стадии предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом, пояснения Посмаков В.В. о том, что он знал о неправомерной деятельности Корчик В.Е., однако сам участия в этом не принимал, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая выраженную в судебном заседании позицию подсудимого Корчик В.Е. по отношению к предъявленному обвинению, где он полностью признал себя виновным в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд принимает эту позицию подсудимого в качестве достоверной, поскольку она выражена подсудимым добровольно, в присутствии защитника, и не противоречит другим исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.

Оценивая протокол явки с повинной как Корчик В.Е. так и Посмаков В.В., суд признает их соответствующими требованиям закона. В судебном заседании Корчик В.Е. и Посмаков В.В. после разъяснения им условий и последствий признания явки с повинной допустимым доказательством в присутствии защитников подтвердили сведения, изложенные ими в явки с повинной. При этом наличия у Корчик В.Е. оснований для самооговора судом не установлено.

Заявление стороны защиты о том, что протокол обследования ( осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от xx.xx.xxxx г., а именно __ __ по ..., проведен с нарушением требований уголовно- процессуального закона, не основано на законе, т.к. данное обследование было проведено в рамках закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно- розыскной деятельности». При этом в указанном протоколе имеется подпись Посмаков В.В., давшего добровольное согласие на проведение обследования ( осмотра) помещения. Кроме того, в деле на л.д. 22 т.1 имеется протокол разъяснения требований, предусмотренных ст.12 УПК РФ, в данном протоколе также имеется подпись Посмаков В.В., которому разъяснено, что осмотр жилища производиться только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Возражений со стороны Посмаков В.В. в данном протоколе не имеется.

Ссылка стороны защиты на пояснения свидетеля М.А.В. о том, что она видела как происходило изъятие наркотического средства, когда находилась в машине, а значит по мнению стороны защиты фактически не принимала участие в проведении данного следственного действия, судом проверена. Как следует из показаний свидетеля М.А.В., которая на неоднократные вопросы как со стороны обвинения, так и защиты утвердительно пояснила об изъятии в ее присутствии наркотического средства из-под земли под деревом. Кроме того, обстоятельства проведения изъятия наркотического подробно пояснил и второй понятой Х.Н.И.

Заявление стороны защиты о том, что имело место нарушение прав Посмаков В.В. на защиту, а именно Посмаков В.В. не было вручено постановление о признании обвиняемым, судом проверено. В т.2 л.д.73-77 имеется постановление о привлечении Посмаков В.В. в качестве обвиняемого от xx.xx.xxxx г. при этом на л.д. 77 имеется запись Посмаков В.В. о том, что постановление ему объявлено xx.xx.xxxx в 11 часов 20 минут. Текст понятен и прочитан лично. При проведении данного следственного присутствовал защитник, подпись которого также имеется в указанном постановлении.

Отсутствие в уголовном деле сведений о движении денежных средства по изъятой банковской карте Посмаков В.В. не ставит под сомнение виновность подсудимого. При оценке данного обстоятельства суд принимает во внимание, помимо иных приведённых выше доказательств, показания подсудимого Корчик В.Е. о том, что за сделанные ими тайники-закладки им перечисляли денежные средства на банковскую карту Посмаков В.В., а полученные денежные средства они делили между, данные показания Корчик В.Е., судом признаны правдивыми и достоверными.

Вопреки доводам стороны защиты, производство личного досмотра Посмаков В.В. на месте его непосредственного задержания, Посмаков В.В. находился в наручниках, не противоречит требованиям закона и не свидетельствуют о недопустимости данного мероприятия. Так, личный досмотр произведён уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции одного с подсудимым пола в присутствии двух посторонних лиц того же пола, не заинтересованных в исходе дела. Результаты личного досмотра отражены в протоколе, с которым ознакомлены все участвующие лица. Сведения о недостоверности либо неполноте протокола в уголовном деле отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которых Посмаков В.В. и Корчик В.Е. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды, поскольку за сбытое наркотическое средство они получали денежное вознаграждение.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения через тайники «закладки» наркотических средств, извлечение наркотических средств из данных тайников, расфасовка на более мелкие партии, помещение расфасованных ими наркотических средств в тайники в различных районах г. Новосибирска, для последующей передачи покупателям, количество изъятого наркотического вещества расфасованного в полимерные пакеты и спрятанного в тайниках, организованных подсудимыми, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении подсудимых и неустановленных лиц, о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в г. Новосибирске, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство синтетического происхождения и наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Признавая действия Посмаков В.В. и Корчик В.Е. именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами Посмаков В.В. и Корчик В.Е. совершили конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, что выразилось в предварительном приобретении наркотического средства, его расфасовки, а затем помещении расфасованного ими наркотического средства в тайники в различных местах г Новосибирска, получении денежных средств за данное наркотическое средство и установленные места закладок.

При квалификации действия подсудимых, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, позиции подсудимого Корчик В.Е. и результатов произведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Посмаков В.В., Корчик В.Е., неустановленных в ходе предварительного следствия лиц носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых и неустановленных лиц преследовали общую цель - сбыть наркотическое средство и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых и неустановленных лиц были совместными, согласованными, дополняющими друг друга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотических средств Посмаков В.В. и Корчик В.Е. осознавали, что сбывают наркотические средства, что их действия являются общественно опасными и незаконными и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимых Посмаков В.В. и Корчик В.Е. в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения с неустановленными лицами, завуалированное содержание переписки, фотографии мест закладок, получение денежного вознаграждения обезличенным способом с использованием платёжных систем), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимые при совершении преступления осознавали незаконность своих действий.

Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершили подсудимые, суд признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

Исходя из количества наркотических средств 7,134 грамм, 45,1 грамм, 0,776 грамм, 52,234 грамма 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- пентанон ( другое название а- PVP) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон), наркотического средства- гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 99,49 грамм, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимых охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Посмаков В.В. и Корчик В.Е. указание на наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а также требований уголовного закона.

Так, по смыслу закона наличие данного квалифицирующего признака будет иметь место только в тех случаях, когда виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сети «Интернет» для общения с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в том числе соучастниками преступления, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и его оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

При этом использование соучастниками сети «Интернет» для общения между собой по поводу сбыта наркотических средств, по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих возможность обезличивания такого общения. Каких-либо доказательств, указывающих на использование подсудимыми или неустановленными соучастниками преступления сети «Интернет» непосредственно для выполнения объективной стороны сбыта наркотических средств, суду не представлено, в предъявленном подсудимым обвинении, указание на это также отсутствует.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Посмаков В.В. и Корчик В.Е., каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы согласно выводов которой, Посмаков В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления не обнаруживалось у него и признаков временного психического расстройства. Следовательно Посмаков В.В. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.2 л.д. 48-49).

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, Корчик В.Е. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.2 л.д. 58-59).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимые вменяемы и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели М.А,К., П.В.Р, оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что эти показания не являются доказательствами невиновности или непричастности подсудимых к совершению преступлений, поскольку очевидцами каких-либо действий никто из данных лиц не был, и их показания возможно оценить лишь как общие характеризующие данные о личности каждого из подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание Посмаков В.В. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, месту работы и месту учебы, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, спортивные достижения и награды, состояние здоровья матери (заболевание сердца).

Смягчающими наказание Корчик В.Е. обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие положительных характеристик по месту жительства, месту работы и учебы, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, состояние здоровья ( кардиопатия, синдром вегетивной дисфункции), состояние здоровья матери ( сахарный диабет), спортивные достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Посмаков В.В. и Корчик В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Корчик В.Е. и Посмаков В.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания Корчик В.Е. и Посмаков В.В. с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Суд с учётом наличия иных смягчающих наказание Посмаков В.В. и Корчик В.Е. обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить им наказание ниже указанных пределов.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимых, их имущественного положения и влияния назначенного наказания на их исправление суд полагает возможным не назначать Посмаков В.В. и Корчик В.Е. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Посмаков В.В. и Корчик В.Е. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone» Imei __, ноутбук марки «НР», с зарядным устройством находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ УМВД России по г.Новосибирску – вернуть П.В.А., xx.xx.xxxx года рождения, проживающего по адресу: ... (телефон __).

Мобильный телефон марки «Nokia» Imei __; мобильный телефон марки «Huawei» Imei __ находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ УМВД России по г.Новосибирску – вернуть ..., проживающего по адресу: ... ( телефон __).

Электронные весы, две металлические ложки, полиэтиленовые пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 230 штук, два скотча синего цвета, флеш-карта объемом 8 GB, сим-карты в количестве 5 штук, банковская карта ПАО «Сбербанк России» __ на имя Посмаков В.В., пластиковая лопатка, находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ УМВД России по г.Новосибирску – уничтожить.

Вещество массой 44,9 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон (заключение эксперта __ от 18.07.2017), упакованное в бумажный пакет.

Вещество, массой 5,758 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон заключение эксперта __ от 18.07.2017), упакованное в бумажный пакет.

Вещество, массой 0,746 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта __ от 05.08.2017), упакованное в бумажный пакет.

Вещество, массой 99,49 гр., которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (заключение эксперта __ от 16.06.2017), упакованное в полиэтиленовый пакет, упаковки от указанных наркотических веществ, в четырех бумажных пакетах - находятся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам __ и __

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Посмаков В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания Посмаков В.В. исчислять с xx.xx.xxxx

Меру пресечения Посмаков В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Корчик В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания Корчик В.Е. исчислять с xx.xx.xxxx г.

Меру пресечения Корчик В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone» Imei __, ноутбук марки «НР», с зарядным устройством находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ УМВД России по г.Новосибирску – вернуть П.В.А., xx.xx.xxxx года рождения, проживающего по адресу: ... (телефон __).

Мобильный телефон марки «Nokia» Imei __; мобильный телефон марки «Huawei» Imei __ находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ УМВД России по г.Новосибирску – вернуть К.Е.С., xx.xx.xxxx года рождения, проживающего по адресу: ... ( телефон __).

Электронные весы, две металлические ложки, полиэтиленовые пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 230 штук, два скотча синего цвета, флеш-карта объемом 8 GB, сим-карты в количестве 5 штук, банковская карта ПАО «Сбербанк России» __ 3000 2525 3769 на имя Посмаков В.В., пластиковая лопатка, находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» СУ УМВД России по г.Новосибирску – уничтожить.

Вещество массой 44,9 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон (заключение эксперта __ от 18.07.2017), упакованное в бумажный пакет.

Вещество, массой 5,758 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон заключение эксперта __ от 18.07.2017), упакованное в бумажный пакет.

Вещество, массой 0,746 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта __ от 05.08.2017), упакованное в бумажный пакет.

__ и __