Приговор № 1-281/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

1-281/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственных обвинителей Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы ФИО1, Щегловой Э.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Полещук И.И., Куркиной Г.А.

потерпевшего ЧИФ

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого: 05 июня 2018 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п.А,Б,В ч,2 ст. 158 УК РФ

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: 26 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы без дополнительного наказания, условно с испытательным сроком 02 года; испытательный срок продлевался постановлениями Читинского районного суда Забайкальского края на 1 месяц - 04 октября 2017 года, 28 февраля 2018 года, 31 января 2019 года;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 тайно похитил имущество ЧИФ., группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ЧИФ.

значительного ущерба.

ФИО3 тайно похитил имущество ЧИФ группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ЧИФ

значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 14.00 часов 28 февраля 2019 года по 14.00 часов 03 марта 2019 года, ФИО2 и ФИО3, будучи каждый в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились рядом с дачным участком ЧИФ. по адресу <адрес> где ФИО3, А.А. предложил ФИО4, а ФИО2 согласился, похитить из бани на дачном участке ЧИФ. принадлежащее последнему имущество, с целью его реализации и получения денежных средств. Полученные денежные средства планировали разделить между собой, улучшить своё материальное положение.

Реализуя умысел на месте, распределив роли участия в преступлении, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО3

2
А.А. перелезли через забор на территорию участка ЧИФ., через незапертую дверь проникли в помещение бани, где сняли с петель и похитили дверь стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ЧИФ. С похищенной дверью ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились дверью как своей собственной.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение имущества ЧИФ с принадлежащего ему дачного участка из помещения бани, в период времени с 04 марта 2019 года по 14.00 часов 07 марта 2019 года, распределив роли участия в преступлении, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО3 перелезли через забор на территорию участка ЧИФ через дверной проём проникли в помещение бани, где похитили металлическую печь стоимостью 25 000 рублей, металлическую трубу стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ЧИФ С похищенным имуществом ЧИФ. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. ЧИФ хищением двери, печи и трубы был причинён значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО3, каждый в отдельности, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора по делу в особом порядке.

ФИО4 и ФИО3, каждый в отдельности, пояснили суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были им разъяснены адвокатами.

Защитники Полещук Н.И., Куркина Г.А., каждая в отдельности, поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В., потерпевший ЧИФ каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего ЧИФ., проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые,

з
является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО4 и ФИО3, каждого в отдельности, достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания их, каждого в отдельности, виновными в тайном хищении имущества ЧИФ. и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО4 и ФИО3, каждым в отдельности, преступления по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости ФИО4 и ФИО3, каждого в отдельности, которые на специализированных медицинских учётах не состоят (л.д.139,148), имеют достаточный уровень образования, работают без оформления трудовых отношений, в суде поведение показали адекватное судебной ситуации, иных сведений о виновных, в этой части, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновных.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 (п.А ч.1 ст.63 УК РФ) суд признаёт рецидив преступлений, вид рецидива определён на основании ч. 1 ст.18 УК РФ; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состоянием опьянения алкоголем ФИО2 объяснил совершение преступления в отношении имущества ранее ему знакомого ЧИФ

4
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состоянием опьянения алкоголем ФИО3 объяснил совершение преступления в отношении имущества ранее ему знакомого ЧИФ

Из иных, смягчающих наказание обстоятельств, определяя наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние беременности

СЮП., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья.

Из иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья.

В отношении ФИО2 суд учитывает, он посредственно характеризуется участковым полиции (л.д.№), является потребителем наркотических средств (л.д.№).

В отношении ФИО3 суд учитывает, он является потребителем наркотических средств (л.д.№), посредственно характеризуется участковым полиции (л.д.№).

Роль ФИО3 в совершении преступления была более активной, именно ФИО3 предложил совершить кражу имущества ЧИФ., на что ФИО2 согласился.

Суд, определяя вид и размер наказания виновным, учитывает в совокупности все сведения о личностях подсудимых, влияющие на назначение наказания, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совершение ими преступления средней тяжести.

Положения ч.б ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, суд не находит оснований применить, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, а равно, преступление, совершённое ими полностью

5
соответствует категории преступления средней тяжести, исходя из его фактических обстоятельств, целей и мотивов его совершения.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд, счёл возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору от 26 июня 2017 года Железнодорожного районного суда <адрес>, учитывая, что им отбыта значительная часть испытательного срока и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за преступление средней тяжести по приговору от 05 июня 2018 года Куйбышевского районного суда г.Иркутска.

Суд считает наиболее приемлемым назначение ФИО2, ФИО3, каждому в отдельности, с учётом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как они установлены в судебном заседании, наказания в виде лишения свободы условно, с установлением достаточного для их исправления испытательного срока с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку судом принято решение об условном осуждении к лишению свободы ФИО2 и ФИО3

Суд применяет ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

6
Потерпевшим ЧИФ не заявлен гражданский иск к подсудимым, поскольку похищенное имущество ему возвращено в исправном состоянии следственным органом, претензий по сохранности имущества он не имел.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, признав в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы.

ФИО3, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2, ФИО3, каждому в отдельности, считать условным с испытательным сроком 03 года.

По правилам ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока:

проходить регистрацию в государственном

специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

уведомлять государственный специализированный

контролирующий орган об изменении места жительства не менее чем за 5 суток до переезда;

один раз в месяц добровольно посещать врача-нарколога, о посещении врача-нарколога ежемесячно отчитываться перед государственным специализированным контролирующим органом, путём предоставления соответствующей медицинской справки; в случае необходимости, установленной врачом-наркологом, добровольно пройти курс специализированного лечения;

7
ФИО3 на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 26 июня 2017 года Железнодорожного районного суда г.Читы с самостоятельным исполнением приговора.

В отношении ФИО2 приговор от 05 июня 2018 года Куйбышевского районного суда г.Иркутска исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами (печь, труба, дверь) по вступлении приговора в законную силу ЧИФ разрешить распоряжаться без ограничений, как законному владельцу.

ФИО2, ФИО3, каждому в отдельности, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

8
Н.И. Максимова